Topic Juventus FC

[Priks]

per me quegli scudetti non sono macchiati perché non c'è stato nessun illecito.

Ricordatevi che a noi non hanno affibbiato l'articolo 6 ma una somma di articolo 1 che caso raro ed unico nella storia della giustizia sportiva ha portato alla retrocessione e tutto quello che sappiamo....

Guarda...piuttosto che subire gli sfottò di interisti e tifoserie varie, secondo me (...e ci tengo a sottolineare il parere personale...), sarebbe meglio lasciarli dove stanno, nel limbo! Invece punterei di più sul discorso di rimborso economico, in modo da poter investire in giocatori degni di nome, o nella sistemazione dei campi di allenamento...per evitare di rompere con regolarità matematica qualche giocatore...................

sulle polemiche di questi giorni non voglio entrare nel dettaglio.

dico solo che il presidente può anche avere ragione ma tutte ste polemiche a 5 anni di distanza lasciano un pò il tempo che trovano.

preferirei che ci si concentrasse per avere una squadra competitiva...

Ecco! La vediamo allo stesso modo!!!

...e ricordate che 'competitiva' non significa che debba per forza arrivare qualche "top player"... :ghghgh:

[Stevie Ray]

:shock: e io che pensavo fosse solo un pò sovrappeso...

il "pigna" è per le capocciate de dava giusto? :ghghgh:

illuminaci Stevie!! tu che hai contatti "importanti" cosa si vocifera i sede sul mercato?

nin zo' Nex...come dicevo l'altro ieri l'ultima soffiata(arrivata ben prima dei giornalisti) è stata del famoso madrelingua"brasiliano/portoghese"che gioca in Europa (Bruno Alves). ORa girano le voci che si leggono sui giornali: Vargas o Perotti sulla fascia, Alex e Lugano al centro. SI parla di Giaccherini sui giornali ma a me nn risulta. Valutazione sul tassello della difesa, i giornalisti danno in vantaggio Alex per un semplice motivo: con Barzagli Chiellini e Bonucci servirebbe di più il brasiliano perchè sia l'ex barese che BArzagli non sono proprio dei marcatori e quindi Alex completerebbe il reparto. Però costa tanto e secondo me puntano a Lugano soprattutto se lunedì dovesse svincolarsi dai turchi a costo zero (abbiamo capito che Marotta è molto sensibile, giustamente, a questi valori). Se arriva Lugano a zero non escludo che i soldi risparmiati siano investiti sia sull'esterno alto (con l'aggiunta delle cessioni di AMauri e Vincenzone) che su Aquilani (e devo ammettere che sarebbe una mossa intelligente perchè avremmo un centrocampo della madonna). L'unica voce"nuova"che gira sottotraccia è che Quaglia non sia molto felice dell'arrivo di Vucinic: in caso di partenza dell'ex napoletano continuo a pensare (ormai sono l'unico scemo)che qualcosa da Madrid potrebbe arrivare.

Piccolo pettegolezzo: lasciando perdere i neo acquisti e i giocatori simbolo sembra che Conte abbia posto il veto su un giocatore abbastanza"inutile"...Toni. Sembra che sia un grande uomo spogliatoio e l'unico vero centravanti d'area in rosa...e con Buffon DelPiero Pirlo Barzagli siano i giocatori scelti per comporre lo zoccolo duro. Va bene che sono campioni del mondo etc etc ma cazzo, ma hanno 35 anni l'uno...se va bene. Vai a capire.

[nextasy]

mmm.. io ho dei dubbi sul mercato di quest'anno...

lasciando perdere il valore dei giocatori comprati, vucinic e vidal su tutti, che solo il campo potrà dire se sono buoni o no, io mi chiedo:

- perchè riscattare motta per venderlo se poi non lo vendi? ma non potevi evitare di riscattarlo?

- ma per dare in prestito melo e prendere pazienza, non si poteva tenere il brasiliano? se lo vendevamo era un altro discorso ma così..

- come già sottolineava qualcuno tempo fa (forse proprio tu), lasciare andare aquilani e poi riprenderlo ora da l'impressione che non si hanno le idee chiare.. certo che se poi lo prendono alle cifre che sento in questi giorni, 6 mln, allora mi sembra un affare..

- l'eventuale cessione di quagliarella dopo averlo riscattato un pò una cavolata, a questo punto non era meglio non riscattarlo?

- piccolo appunto su toni: quanto mi manca il grande david, ho sentito dire che forse va all'atalanta, mi piacerebbe rivederlo in italia..

domanda personale: ti sei abbonato quest'anno?

[Stevie Ray]

mmm.. io ho dei dubbi sul mercato di quest'anno...

lasciando perdere il valore dei giocatori comprati, vucinic e vidal su tutti, che solo il campo potrà dire se sono buoni o no, io mi chiedo:

- perchè riscattare motta per venderlo se poi non lo vendi? ma non potevi evitare di riscattarlo?

- ma per dare in prestito melo e prendere pazienza, non si poteva tenere il brasiliano? se lo vendevamo era un altro discorso ma così..

- come già sottolineava qualcuno tempo fa (forse proprio tu), lasciare andare aquilani e poi riprenderlo ora da l'impressione che non si hanno le idee chiare.. certo che se poi lo prendono alle cifre che sento in questi giorni, 6 mln, allora mi sembra un affare..

- l'eventuale cessione di quagliarella dopo averlo riscattato un pò una cavolata, a questo punto non era meglio non riscattarlo?

- piccolo appunto su toni: quanto mi manca il grande david, ho sentito dire che forse va all'atalanta, mi piacerebbe rivederlo in italia..

domanda personale: ti sei abbonato quest'anno?

Quoto tutto...questioni Motta, Melo sono state di una cazzutaggine colossale...su Quaglia non solo concordo ma mi chiedo dove possa andare: 1 perchè non so se riesci a recuperare gli stessi soldi 2 da come parla vuole squadre di vertice: considerando che Inter e Milan non se l'inculano, al Napoli lasciamo perdere...n'do cazzo va? Mah.

Toni/Treze non c'è assolutamente paragone...ancora oggi Treze farebbe 10 gol all'anno giocando 15 spezzoni di partita.

SUl ns mercato in generale vale il discorso fatto per Aquilani: è tutta improvvisazione. Dicono che Inler non sia venuto per volere di COnte...secondo te il ns tecnico lo voleva Pirlo? Tutte cazzate messe in giro per parare il culo ai due fenomeni che fanno il mercato (marmotta e paratici).

Sono anni che non faccio l'abbonamento: o me lo "regalano" o riesco ad entrare grazie a qualche amico...però per scelta sono due anni che rifiuto l'invito (tranne per un paio di partite l'anno scorso)...e credo che quest'anno farò la stessa cosa. Non mi piacciono per niente i dirigenti e la proprietà perchè continuano a prenderci per i fondelli. E se devo dirla tutta anche Conte, gran capitano, ma personalmente molto antipatico non mi fa impazzire. Certo che la bellezza del nuovo stadio (ci sono stato una settimana fa') invita a vedere una partita live.

[devil88bg]

Quoto tutto...questioni Motta, Melo sono state di una cazzutaggine colossale...su Quaglia non solo concordo ma mi chiedo dove possa andare: 1 perchè non so se riesci a recuperare gli stessi soldi 2 da come parla vuole squadre di vertice: considerando che Inter e Milan non se l'inculano, al Napoli lasciamo perdere...n'do cazzo va? Mah.

Toni/Treze non c'è assolutamente paragone...ancora oggi Treze farebbe 10 gol all'anno giocando 15 spezzoni di partita.

SUl ns mercato in generale vale il discorso fatto per Aquilani: è tutta improvvisazione. Dicono che Inler non sia venuto per volere di COnte...secondo te il ns tecnico lo voleva Pirlo? Tutte cazzate messe in giro per parare il culo ai due fenomeni che fanno il mercato (marmotta e paratici).

Sono anni che non faccio l'abbonamento: o me lo "regalano" o riesco ad entrare grazie a qualche amico...però per scelta sono due anni che rifiuto l'invito (tranne per un paio di partite l'anno scorso)...e credo che quest'anno farò la stessa cosa. Non mi piacciono per niente i dirigenti e la proprietà perchè continuano a prenderci per i fondelli. E se devo dirla tutta anche Conte, gran capitano, ma personalmente molto antipatico non mi fa impazzire. Certo che la bellezza del nuovo stadio (ci sono stato una settimana fa') invita a vedere una partita live.

Il riscatto di Motta è stato fatto per mantenere dei rapporti (perchè era un acquisto, su parola ma comunque un acquisto). Venderlo ora probabilmente porterebbe una inutile minusvalenza per un giocatore di 25 anni pagato comunque poco. Sarebbe saggio mandarlo in prestito e poi venderlo il prossimo anno per motivi di bilancio.

Stessa cosa fatta per Melo. Non so se avete capito come funziona la questione minusvalenze o plusvalenze. Prendi il valore del giocatore lo dividi per gli anni di contratto e ogni anno detrai al valore pagato per questo valore qui. Melo è pesato a bilancio 25 milioni e ha firmato un quinquennale. Quindi 25/5 = 5. 25 - 5 -5 ( i due anni di contratto) -> 15 milioni. Quest'anno chi ci poteva dare 15 milioni? probabilmente nessuno, anzi nessuno. Al massimo te ne davano 10 e una perdita di 5 milioni era piuttosto pesante. Purtroppo noi la facciamo facile quando diciamo regaliamo i giocatori, ma in realtà non è così semplice e spesso si cerca di evitare il fatidico meno a bilancio che poi è quello che conte alla fine dei giochi (soprattutto in ottica del fair play finanziario).

Aquilani improvvisazione? Dipende. Se viene preso a 6 milioni è un bel colpo, ed effettivamente a 16 era tanto. Pirlo credo che sarà la salvezza di Conte non credo che si rifiuta un giocatore del genere. Aspettiamo. Stanno arrivando diversi giocatori di carattere, i capitani. Gente comunque che ha un certo carisma e secondo me è importante. Pirlo, Lugano, Lichsteiner, Vargas comunque è gente di carattere. Per questo sono un tantino più fiducioso, perchè in campo abbiamo gente che in un certo senso si sa assumere le sue responsabilità, e questo è positivo. Per questo credo siano meglio Vargas e Lugano. Viste le alternative credo siano i migliori anche dal punto di vista del carisma, fattore assolutamente da non sottovalutare.

[Stevie Ray]

Il riscatto di Motta è stato fatto per mantenere dei rapporti (perchè era un acquisto, su parola ma comunque un acquisto). Venderlo ora probabilmente porterebbe una inutile minusvalenza per un giocatore di 25 anni pagato comunque poco. Sarebbe saggio mandarlo in prestito e poi venderlo il prossimo anno per motivi di bilancio.

Stessa cosa fatta per Melo. Non so se avete capito come funziona la questione minusvalenze o plusvalenze. Prendi il valore del giocatore lo dividi per gli anni di contratto e ogni anno detrai al valore pagato per questo valore qui. Melo è pesato a bilancio 25 milioni e ha firmato un quinquennale. Quindi 25/5 = 5. 25 - 5 -5 ( i due anni di contratto) -> 15 milioni. Quest'anno chi ci poteva dare 15 milioni? probabilmente nessuno, anzi nessuno. Al massimo te ne davano 10 e una perdita di 5 milioni era piuttosto pesante. Purtroppo noi la facciamo facile quando diciamo regaliamo i giocatori, ma in realtà non è così semplice e spesso si cerca di evitare il fatidico meno a bilancio che poi è quello che conte alla fine dei giochi (soprattutto in ottica del fair play finanziario).

Aquilani improvvisazione? Dipende. Se viene preso a 6 milioni è un bel colpo, ed effettivamente a 16 era tanto. Pirlo credo che sarà la salvezza di Conte non credo che si rifiuta un giocatore del genere. Aspettiamo. Stanno arrivando diversi giocatori di carattere, i capitani. Gente comunque che ha un certo carisma e secondo me è importante. Pirlo, Lugano, Lichsteiner, Vargas comunque è gente di carattere. Per questo sono un tantino più fiducioso, perchè in campo abbiamo gente che in un certo senso si sa assumere le sue responsabilità, e questo è positivo. Per questo credo siano meglio Vargas e Lugano. Viste le alternative credo siano i migliori anche dal punto di vista del carisma, fattore assolutamente da non sottovalutare.

Devil porta pazienza: io capisco il tuo atteggiamento da avvocato difensore verso MArotta & co ma su Aquilani ti sbagli...se ritieni che un giocatore non ti serva, che costi 25 ml o sia a parametro zero non lo compri. Il succo del discorso è tutto qui. Chiaro che Pirlo è un giocatore che non si rifiuta ma anche qui, se l'allenatore ti suggerisce certi nomi e vai a comprarne altri c'è qualcosa che non va. Se hai contattato altri 3 giocatori con caratteristiche competamente diverse e poi ti ridci a prendere quello più"abbordabile"ma che sulla carta non è il tuo ideale è un po'un casino. Troppa confusione, troppe idee e poco chaire. Sulle plusvalenze sono abbastanza preparato, ma ti ringrazio per il ripasso: sta di fatto che continui a citare il famoso fairplay finanziario dopo che una settimana fa FINALMENTE avevi capito che non servirà a una cippola. E ora riparti con la solita tiritera. UNa settimana fa volevi l'acquisto del top player: ora vedo che voli un pochino più basso, ti accontenti di Vargas e Lugano. Stai diventando come Tuttosporc: ogni giorno cambi idea e ne spari una nuova, sono sicuro che il 31 agosto sarei appagato dal mercato bianconero

E giusto per concludere: io non la faccio facile sulle cessioni..però stranamente per le altre società sembra che sia tutto più facile. Sarà che certi acquisti come Martinez e Motta sono stati strapagati e hanno comunque un ingaggio (seppur non altissimo) da non poter esser acquistati da squadre minori (vedi un po'il Catania che lo riprenderebbe pure al Malaka ma l'ostacolo più grosso è il contratto. Si fosse comprato meglio forse quest'anno non si avevano 8 giocatori da cedere). E stiamo ancora ancora qui a criticare Secco e Blanc

[devil88bg]

Devil porta pazienza: io capisco il tuo atteggiamento da avvocato difensore verso MArotta & co ma su Aquilani ti sbagli...se ritieni che un giocatore non ti serva, che costi 25 ml o sia a parametro zero non lo compri. Il succo del discorso è tutto qui. Chiaro che Pirlo è un giocatore che non si rifiuta ma anche qui, se l'allenatore ti suggerisce certi nomi e vai a comprarne altri c'è qualcosa che non va. Se hai contattato altri 3 giocatori con caratteristiche competamente diverse e poi ti ridci a prendere quello più"abbordabile"ma che sulla carta non è il tuo ideale è un po'un casino. Troppa confusione, troppe idee e poco chaire. Sulle plusvalenze sono abbastanza preparato, ma ti ringrazio per il ripasso: sta di fatto che continui a citare il famoso fairplay finanziario dopo che una settimana fa FINALMENTE avevi capito che non servirà a una cippola. E ora riparti con la solita tiritera. UNa settimana fa volevi l'acquisto del top player: ora vedo che voli un pochino più basso, ti accontenti di Vargas e Lugano. Stai diventando come Tuttosporc: ogni giorno cambi idea e ne spari una nuova, sono sicuro che il 31 agosto sarei appagato dal mercato bianconero

E giusto per concludere: io non la faccio facile sulle cessioni..però stranamente per le altre società sembra che sia tutto più facile. Sarà che certi acquisti come Martinez e Motta sono stati strapagati e hanno comunque un ingaggio (seppur non altissimo) da non poter esser acquistati da squadre minori (vedi un po'il Catania che lo riprenderebbe pure al Malaka ma l'ostacolo più grosso è il contratto. Si fosse comprato meglio forse quest'anno non si avevano 8 giocatori da cedere). E stiamo ancora ancora qui a criticare Secco e Blanc

Boh dipende. Può essere strategia, può essere improvvisazione per Aquilani non lo so. Poi non so cosa piaccia a Conte se è vero che vuole i muratori a centrocampo. Secondo me lui come tutti gli allenatori del mondo ama gente che sappia giocare a calcio è questo il punto. Il generalismo, cioè Conte vuole e soltanto giocatori macellai a centrocampo secondo me è un invenzione giornalistica. Quelli bravi li vogliono tutti. Però se tu rinunci ad Aquilani perchè il Liverpool voleva 16 (cifra assolutamente non vera) e poi lo prendi a 6 perchè il Liverpool ha sbagliato i conti (e credeva di venderlo a cifre elevate ma in realtà Aquilani non ha mercato) non è un brutto colpo anzi.

Non so chi ha chiesto Conte a centrocampo sinceramente. Dicevano Vidal ed è arrivato. Il fair play probabilmente si non servirà a niente però è qualcosa. Sono curioso di vedere cosa verrà fatto per squadre che hanno buchi di bilancio, come si agirà?

Non difendo l'operato di Marotta che però ritengo positivo fino a questo punto. Paghiamo le scelte dello scorso anno, si sa. Si è capito. Fin ora sono stati acquistati i giocatori che servivano. Il problema è il budget.

Motta è stato pagato 5 milioni mi sembra. Non è elevatissimo, ma è così scarso da non valere quella cifra. Martinez è quello che è. Adesso il loro obiettivo e non mettere quel fatidico meno a bilancio. Ci può sembrare difficile a noi, però bisogna considerare ventimila fattori. E ci va di mezzo pure la sfortuna. Martinez non era forte e si va ad infortunare 5 mesi per un infortunio simile a quello che ebbe Sissoko dopo il quale non è più tornato lo stesso giocatore. Quindi se già un giocatore ha dei limiti poi si infortunia. Idem Quagliarella che sta avendo problemi e sono preoccupato e probabilmente non tornerà più lo stesso giocatore dello scorso anno.

Non mi accontento di Vargas e Lugano. Semplicemente tra i nomi che girano dico che sono i migliori. Semplicemente non siamo da scudetto e lotteremo con fatica per il terzo posto. Se ti arriva un gran giocatore a sinistra lotti tranquillamente per lo scudetto. E per grande intendo Nani, Ribery, Bale, Robben. Gente che ti cambia le partite.

[Stevie Ray]

Boh dipende. Può essere strategia, può essere improvvisazione per Aquilani non lo so. Poi non so cosa piaccia a Conte se è vero che vuole i muratori a centrocampo. Secondo me lui come tutti gli allenatori del mondo ama gente che sappia giocare a calcio è questo il punto. Il generalismo, cioè Conte vuole e soltanto giocatori macellai a centrocampo secondo me è un invenzione giornalistica. Quelli bravi li vogliono tutti. Però se tu rinunci ad Aquilani perchè il Liverpool voleva 16 (cifra assolutamente non vera) e poi lo prendi a 6 perchè il Liverpool ha sbagliato i conti (e credeva di venderlo a cifre elevate ma in realtà Aquilani non ha mercato) non è un brutto colpo anzi.

Non so chi ha chiesto Conte a centrocampo sinceramente. Dicevano Vidal ed è arrivato. Il fair play probabilmente si non servirà a niente però è qualcosa. Sono curioso di vedere cosa verrà fatto per squadre che hanno buchi di bilancio, come si agirà?

Non difendo l'operato di Marotta che però ritengo positivo fino a questo punto. Paghiamo le scelte dello scorso anno, si sa. Si è capito. Fin ora sono stati acquistati i giocatori che servivano. Il problema è il budget.

Motta è stato pagato 5 milioni mi sembra. Non è elevatissimo, ma è così scarso da non valere quella cifra. Martinez è quello che è. Adesso il loro obiettivo e non mettere quel fatidico meno a bilancio. Ci può sembrare difficile a noi, però bisogna considerare ventimila fattori. E ci va di mezzo pure la sfortuna. Martinez non era forte e si va ad infortunare 5 mesi per un infortunio simile a quello che ebbe Sissoko dopo il quale non è più tornato lo stesso giocatore. Quindi se già un giocatore ha dei limiti poi si infortunia. Idem Quagliarella che sta avendo problemi e sono preoccupato e probabilmente non tornerà più lo stesso giocatore dello scorso anno.

Non mi accontento di Vargas e Lugano. Semplicemente tra i nomi che girano dico che sono i migliori. Semplicemente non siamo da scudetto e lotteremo con fatica per il terzo posto. Se ti arriva un gran giocatore a sinistra lotti tranquillamente per lo scudetto. E per grande intendo Nani, Ribery, Bale, Robben. Gente che ti cambia le partite.

BEh, se insisto tanto su questo punto è perchè magari me l'hanno detto da più parti persone che lavorano in bianconero e non mi limito solo a leggere i giornali sportivi(cosa che tra l'altro faccio raramente)...se ad ogni intervista Conte punzecchia la dirigenza un motivo ci sarà o no?

Se sei curioso di capire il fairplay finanziario l'han capito tutti tranne te: i ricchi continueranno a ripianare i debiti di tasca loro. Punto. A differenza del passato non potranno sobbarcarsi di anni e anni di mutui presso le banche ma dovranno tirare fuori il contante ogni stagione. COsa non impossibile per i vari sceicchi. Forse questo sistema porterà i ricchi a stufarsi del giocattolo un po'prima, i cicli delle squadre vincenti dureranno meno...ma comuqnue il mercato lo faranno sempre loro. TUtto questo semre che si attui veramente perchè non me lo vedo il caro Michel a estromettere Real MAdrid Milan Manchester United e Barcellona dalle coppe

[devil88bg]

BEh, se insisto tanto su questo punto è perchè magari me l'hanno detto da più parti persone che lavorano in bianconero e non mi limito solo a leggere i giornali sportivi(cosa che tra l'altro faccio raramente)...se ad ogni intervista Conte punzecchia la dirigenza un motivo ci sarà o no?

Se sei curioso di capire il fairplay finanziario l'han capito tutti tranne te: i ricchi continueranno a ripianare i debiti di tasca loro. Punto. A differenza del passato non potranno sobbarcarsi di anni e anni di mutui presso le banche ma dovranno tirare fuori il contante ogni stagione. COsa non impossibile per i vari sceicchi. Forse questo sistema porterà i ricchi a stufarsi del giocattolo un po'prima, i cicli delle squadre vincenti dureranno meno...ma comuqnue il mercato lo faranno sempre loro. TUtto questo semre che si attui veramente perchè non me lo vedo il caro Michel a estromettere Real MAdrid Milan Manchester United e Barcellona dalle coppe

Ah beh in questo senso si. Le mie sono supposizioni. Se le tue sono quasi certezze sicuramente hai ragione. Vero Conte punzecchia, o meglio dice ciò che manca in squadra. Però al momento non dice niente di che. Lo sappiamo tutti che la Juventus farà almeno altri due acquisti.

Che le big del calcio non saranno escluse credo che sia più che normale. Che possono finanziare ogni anno è chiaro, tipo ricapitalizzazioni della Juventus che ha fatto recentemente. Ci possono essere. Però è la società a doverle mettere in soldi. Beh una bella differenza. Sganciare 50 milioni cash non fanno bene neanche agli sceicchi . Sicuramente un po qualcosa sarà bilanciato e i prezzi dei giocatori scenderanno, perchè nessuno sarà disposto a pagarti un giocatore che fa un annata buona 20 milioni (vedi Osvaldo ad esempio).

Per Alex cosa dicono? Ma è bravo questo giocatore?

[Stevie Ray]

Ah beh in questo senso si. Le mie sono supposizioni. Se le tue sono quasi certezze sicuramente hai ragione. Vero Conte punzecchia, o meglio dice ciò che manca in squadra. Però al momento non dice niente di che. Lo sappiamo tutti che la Juventus farà almeno altri due acquisti.

Che le big del calcio non saranno escluse credo che sia più che normale. Che possono finanziare ogni anno è chiaro, tipo ricapitalizzazioni della Juventus che ha fatto recentemente. Ci possono essere. Però è la società a doverle mettere in soldi. Beh una bella differenza. Sganciare 50 milioni cash non fanno bene neanche agli sceicchi . Sicuramente un po qualcosa sarà bilanciato e i prezzi dei giocatori scenderanno, perchè nessuno sarà disposto a pagarti un giocatore che fa un annata buona 20 milioni (vedi Osvaldo ad esempio).

Per Alex cosa dicono? Ma è bravo questo giocatore?

certezze? semplicemente è quello che raccontano i vari cristiani che quotidianamente frequentano l'allenatore. Mai parlato direttamente con lui: ma credo siano più affidabili queste voci di corridoio che le stronzate giornalistiche (come sottolineavi tu). Dici che Conte non dice niente di che? Ma secondo te un allenatore appena arrivato va sui giornali a dire che Marotta è un incompetente e sta facendo solo casini o ne parla in pvt? QUeste sono cose che sapremo il giorno che il capitano sarà esonerato (a differenza di DelNeri non è proprio un signore in fatto di diplomazia).

Sceicchi o società cose ben diverse etc etc...ti stai un attimo arrampicando sugli specchi: strano che uno che conduce lezioni di plusvalenze e ragioneria in campo calcistico dimentichi che società e proprietà siano due elementi ben diversi anche per società che sono quotate in borsa (e il 90% delle società citate ancora piazza affari non l'hanno vista..). Che tu lo voglia o meno, chi più spende continuerà a fare squadre competitive e gli altri la beccheranno in quel posto. Fino al 96 eravamo coperti perchè c'era l'Avvocato che spendeva e Boniperti aveva le sue GRANDI competenze. Dal 96 in poi c'è stata la triade che, truschini o quello che vuoi, aveva in Moggi un infallibile scopritori o quasi di calciatori (pensa alle fortune finanziarie di quegli anni: Zidane Vieri Inzaghi etc etc). Dal 2006 abbiamo avuto dei poveracci senza esperienza (blanc e secco) o modesti contabili che pensano di aver inventato il calcio (marmotta) ben retribuiti da una proprietà che mira solo al proprio guadagno (le manovre Fiat/operai targate Marchionne dovrebbero farti capire come gestiscono le proprie aziende). E basta così perchè evidentemente io mi spiego troppo male o tu non capisci quello che dici perchè siamo evidentemente su barricate opposte.

Su Alex che ti devo dire: buon giocatore, sicuramente meglio(al momento) di Bonucci o Chiellini...ma non credo sia il giocatore che possa assicurare il salto di qualità alla ns squadra. In difesa farà sicuramente bene, nella squadra di Davids Zidane Deschamps Vieri Del Piero avrebbe sigillato la retroguardia...purtroppo al momento mancano tutti i nomi fatti in precedenza.

[devil88bg]

certezze? semplicemente è quello che raccontano i vari cristiani che quotidianamente frequentano l'allenatore. Mai parlato direttamente con lui: ma credo siano più affidabili queste voci di corridoio che le stronzate giornalistiche (come sottolineavi tu). Dici che Conte non dice niente di che? Ma secondo te un allenatore appena arrivato va sui giornali a dire che Marotta è un incompetente e sta facendo solo casini o ne parla in pvt? QUeste sono cose che sapremo il giorno che il capitano sarà esonerato (a differenza di DelNeri non è proprio un signore in fatto di diplomazia).

Sceicchi o società cose ben diverse etc etc...ti stai un attimo arrampicando sugli specchi: strano che uno che conduce lezioni di plusvalenze e ragioneria in campo calcistico dimentichi che società e proprietà siano due elementi ben diversi anche per società che sono quotate in borsa (e il 90% delle società citate ancora piazza affari non l'hanno vista..). Che tu lo voglia o meno, chi più spende continuerà a fare squadre competitive e gli altri la beccheranno in quel posto. Fino al 96 eravamo coperti perchè c'era l'Avvocato che spendeva e Boniperti aveva le sue GRANDI competenze. Dal 96 in poi c'è stata la triade che, truschini o quello che vuoi, aveva in Moggi un infallibile scopritori o quasi di calciatori (pensa alle fortune finanziarie di quegli anni: Zidane Vieri Inzaghi etc etc). Dal 2006 abbiamo avuto dei poveracci senza esperienza (blanc e secco) o modesti contabili che pensano di aver inventato il calcio (marmotta) ben retribuiti da una proprietà che mira solo al proprio guadagno (le manovre Fiat/operai targate Marchionne dovrebbero farti capire come gestiscono le proprie aziende). E basta così perchè evidentemente io mi spiego troppo male o tu non capisci quello che dici perchè siamo evidentemente su barricate opposte.

Su Alex che ti devo dire: buon giocatore, sicuramente meglio(al momento) di Bonucci o Chiellini...ma non credo sia il giocatore che possa assicurare il salto di qualità alla ns squadra. In difesa farà sicuramente bene, nella squadra di Davids Zidane Deschamps Vieri Del Piero avrebbe sigillato la retroguardia...purtroppo al momento mancano tutti i nomi fatti in precedenza.

Il problema è che la Juve, da quando la conosco io non ha mai speso. Prima del 96 ero troppo giovane. Colpi di mercato mai. Moggi prendeva sempre buoni giocatori che nella Juve si trasformavano in campioni. Lo stesso Cannavaro all'inter era una sciagura. E a parte quando è stato venduto Zidane o il colpo Vieira (che tra l'altro non è che ha reso tantissimo) e quando è stato venduto Zidane, ha sempre preso giocatori non affermati che diventavano grandi.

Non siamo stati mai famosi per colpi alla Real che si presentava con Zidane o Ronaldo. Non so prima eh. Abbiamo sbagliato a illuderci (o illudermi) che potessero arrivare i grandi giocatori da un momento all'altro.

Solo che Moggi i suoi buoni giocatori li metteva in una squadra con personalità e quindi riuscivano a emergere. Persino Blasi non sfigurava nella Juve di Capello. Giocatore che oggi fatica a trovare spazio in qualunque squadra. Ecco perchè penso che il fattore mentale, il giocatore di personalità sia fondamentale.

Che la squadra non va bene così come è messa oggi lo sappiamo io, tu, Conte e tutti gli Juventini. Vedremo a fine mercato che avremo in mano ma ormai al 13 di Agosto non mi aspetto miracoli.

Non faccio lezioni di economia ti sbagli, sono particolarmente ignorante in materia e ho fatto solo un esame in merito. Era solo per chiarire che Marotta non può giocarsi minusvalenze. Ed è chiaro che poi ci sono milioni di fattori da considerare, che io ignoro, come è normale che sia alla fine e di cui loro si devono preoccupare. Purtroppo nel calcio ci vuole anche fortuna. Oggi di Moggi non esistono è questo il punto. Rievocare il suo fantasma credo sia inutile.

Lo stesso Galliani per esempio è bravissimo a fare il mercato ma solo con il grano di Berlusconi.

Oggi sinceramente fuoriclasse del ruolo non ne vedo e infatti la situazione è che le italiane in europa prendono schiaffi. Credo che il problema sia questo. Cambiare ok, ma per prendere chi? Per trovare la competenza secondo me ci vuole anche fortuna e soldi. Senza i soldi non si va da nessuna parte oggi, peggio di ieri.

[Stevie Ray]

Il problema è che la Juve, da quando la conosco io non ha mai speso. Prima del 96 ero troppo giovane. Colpi di mercato mai. Moggi prendeva sempre buoni giocatori che nella Juve si trasformavano in campioni. Lo stesso Cannavaro all'inter era una sciagura. E a parte quando è stato venduto Zidane o il colpo Vieira (che tra l'altro non è che ha reso tantissimo) e quando è stato venduto Zidane, ha sempre preso giocatori non affermati che diventavano grandi.

Non siamo stati mai famosi per colpi alla Real che si presentava con Zidane o Ronaldo. Non so prima eh. Abbiamo sbagliato a illuderci (o illudermi) che potessero arrivare i grandi giocatori da un momento all'altro.

Solo che Moggi i suoi buoni giocatori li metteva in una squadra con personalità e quindi riuscivano a emergere. Persino Blasi non sfigurava nella Juve di Capello. Giocatore che oggi fatica a trovare spazio in qualunque squadra. Ecco perchè penso che il fattore mentale, il giocatore di personalità sia fondamentale.

Che la squadra non va bene così come è messa oggi lo sappiamo io, tu, Conte e tutti gli Juventini. Vedremo a fine mercato che avremo in mano ma ormai al 13 di Agosto non mi aspetto miracoli.

Non faccio lezioni di economia ti sbagli, sono particolarmente ignorante in materia e ho fatto solo un esame in merito. Era solo per chiarire che Marotta non può giocarsi minusvalenze. Ed è chiaro che poi ci sono milioni di fattori da considerare, che io ignoro, come è normale che sia alla fine e di cui loro si devono preoccupare. Purtroppo nel calcio ci vuole anche fortuna. Oggi di Moggi non esistono è questo il punto. Rievocare il suo fantasma credo sia inutile.

Lo stesso Galliani per esempio è bravissimo a fare il mercato ma solo con il grano di Berlusconi.

Oggi sinceramente fuoriclasse del ruolo non ne vedo e infatti la situazione è che le italiane in europa prendono schiaffi. Credo che il problema sia questo. Cambiare ok, ma per prendere chi? Per trovare la competenza secondo me ci vuole anche fortuna e soldi. Senza i soldi non si va da nessuna parte oggi, peggio di ieri.

Beh, Baggio e Vialli furono colpi da tanti soldi senza andare a scomodare il Boniperti prima maniera...che Moggi non spendesse per un gran calciatore mi sembra un affermazione un po'così: Henry e Treze costarono un botto. Continuo a sostenere che nel calcio più che la fortuna conta la competenza: questa paga sempre, la fortuna ogni tanto. Nel Milan è vero che fanno il mercato con i soldi del Berlusca però è anche vero che in questi anni hanno portato gente come Van Basten Gullit Rijkaard Thiago Silva Kakà con degli spiccioli.

Su Sky sono partiti alla carica con Ribery come botto finale: ci può stare tutto ma un dubbio mi è venuto quando all'inizio della campagna abbonamenti si parlava dei 3 top player...ora si è riaperta la possibilità di abbonarsi e esce il nome di Ribery. Qui Marmotta e famiglia pensano proprio che siamo una manica di c******i.

[iMara]

ufficiale, l'8 settembre si gioca con il Notts County!

La maglia bianconera è una leggenda del calcio mondiale. E, come ogni leggenda, ha radici antiche e affascinanti, che si diramano attraverso l’Europa, sino all’Inghilterra. E’ dal cuore della Gran Bretagna infatti che arrivano i colori che a Torino sono diventati un’icona. Da Nottingham, per la precisione, patria del Notts County, il club professionistico più antico del mondo, ma anche e soprattutto quello da cui la Juventus, nel lontano 1903, ha “ereditato†la sua maglia (per scoprire come clicca qui).

Così, quando l’8 settembre, con l’inaugurazione del Nuovo Stadio, si scriverà una nuova pagina della leggenda bianconera, sarà proprio contro il Notts County che giocherà la Juve.

Un doveroso tributo ai propri colori, in una serata in cui l’intera cerimonia di inaugurazione celebrerà i 114 anni di storia del club.

A organizzare il tutto sarà K-events, che ha già curato, tra gli altri, i galà di apertura e di chiusura dei Giochi Olimpici di Torino 2006. «Avere sul campo i giocatori che rappresentano il club più antico del mondo - sottolinea Marco Balich di K-events, creatore della serata - arricchisce ulteriormente il programma della Opening Ceremony, che sarà svelato solamente a poche ore dall'effettiva apertura dello stadio. Quando abbiamo scoperto la storia della maglia bianconera in sostituzione della antica maglia rosa, non abbiamo avuto grandi dubbi: si tratta di un tassello fondamentale di un percorso di narrazione e di emozione che coinvolgerà tutti i tifosi juventini presenti allo stadio»

Un percorso che racconterà la leggenda della Juventus attraverso le vittorie, i trofei, i campioni. Attraverso la Famiglia Agnelli, che quasi 90 anni fa ha legato il suo nome a quello della società, rendendola un simbolo e uno stile di vita per milioni di tifosi.

E l’8 settembre, quei tifosi avranno un nuovo motivo di orgoglio. Avranno una nuova casa.

Le informazioni sui prezzi e le modalità di acquisto dei biglietti per assistere alla cerimonia di inaugurazione del Nuovo Stadio saranno rese note martedì 16 agosto, su www.juventus.com

Fonte: juventus.com

[nextasy]

il notts county? il NOTTS COUNTY? inauguriamo lo "stadio che cambia il calcio" con una squadra di league one? ma porc...

[Stevie Ray]

il notts county? il NOTTS COUNTY? inauguriamo lo "stadio che cambia il calcio" con una squadra di league one? ma porc...

così almeno vinciamo :ghghgh:

[mleox]

beh mica si poteva fare Juve-real e dare la soddisfazione a mourinho di asfaltarci proprio alla prima :rolleyes:

[devil88bg]

il notts county? il NOTTS COUNTY? inauguriamo lo "stadio che cambia il calcio" con una squadra di league one? ma porc...

Effettivamente sarebbe stata un idea bella farla con il MU con cui si sono avute belle sfide e per cui c'è rispetto reciproco tra i due team. Era giusto dare un po di storia alla prima partita. Purtroppo il MU gioca 2 giorni dopo in campionato e giustamente non possono. Ecco che è stata scelta una squadra a cui inutile dirlo dobbiamo qualcosa:

Secondo la leggenda, un inglese di nome John Savage, uno dei soci della Juventus e commerciante all'ingrosso di prodotti tessili a Torino nel 1903, giocatore di calcio nell'International Foot-Ball Club Torino, ma soprattutto arbitro designato di determinate partite ufficiali, viste le magliette color rosa pallido con cravatta nera e pantaloni neri dei giocatori della Juventus (la tenuta di gioco originariamente adottata proprio dall'esigenza dei suoi soci di distinguersi dalle altre società calcistiche), propose loro di rinnovare quell'uniforme, comprando in Inghilterra un nuovo e più completo modello di maglie rosse con bordi bianchi simile a quello utilizzato dal Nottingham Forest[3].

Ricevuto l'incarico, Savage si mise subito in contatto con una fabbrica tessile di Nottingham ed inviò l'ordine d'acquisto accompagnato dalla più maltrattata delle vecchie uniformi rosa e nere. L'impiegato di Nottingham, vista la scolorita maglietta rosa, credette che fosse piuttosto bianca e macchiata. Quindi, vista la coincidenza tra i colori della Vecchia Signora e quelli bianconeri del Notts County, uno dei più antichi club del campionato di calcio inglese e rivale storico dei Garibaldi reds[3], pensò bene di spedire in Italia una dotazione di uniformi appunto dei magpies.

A Torino, quando fu aperto il grosso pacco postale, le quindici maglie a strisce verticali bianche e nere e colletto bianco non piacquero ma, data la prossimità del campionato, non vi erano alternative per i soci-giocatori juventini, pertanto dovettero adottarle insieme a un stesso numero di pantaloncini e calzettoni di colore nero e talvolta con laccetti all'altezza del colletto. Da allora diventò la divisa ufficiale della squadra torinese in quanto sembrava che quelle «portassero fortuna» alla società e che, ulteriormente, è diventata una delle maglie calcistiche più famose del mondo:

“ [La] Juve indossa le maglie [bianconere] da allora, considerando i colori aggressivi e forti. Un esempio di come il Notts ha contribuito a modellare uno dei più grandi club al mondo e la prova di questo è che la divisa della Juventus è immediatamente riconoscibile in tutto il mondo. â€

Insomma un pezzo di storia.

Sarebbe stato bello giocare con il Real per motivi di giocatori, ma Mourinho non credo si meriti questo. Di venire a giocare nel nostro stadio. Liverpool squadra storica ma a cui siamo legati per un ricordo orribile. Barcellona? Bello si, ma non è facile e poi Juve e Barca non sono legate storicamente. Insomma si è voluto dare un po di storia a questa partita e mi sembra anche giusto. Forse il Bayern Monaco ci stava anche ma dopo la polemica che c'è stata con la dirigenza per Vidal non credo che meritassero questo invito).

Le altre, Chealse, Manchester city (i nuovi ricchi) sono storicamente poco legate. Tanto sarà una festa, una passerella e magari vedremo in campo gente com Zidane, Nedved e qualche altro grande giocatore.

[yorki]

beh mica si poteva fare Juve-real e dare la soddisfazione a mourinho di asfaltarci proprio alla prima :rolleyes:

in effetti.

[nextasy]

mah... a me sembra un ripiego in mancanza di meglio... a questo punto potevamo farla col milan l'inaugurazione, trasferendo per un anno il berlusconi a torino...

[mleox]

No dico per fortuna non abbiamo preso Aguero! se no sai che noia il campionato quest'anno!!!

avevamo già vinto lo scudetto alla settima giornata per manifesta superiorità........

:ghghgh:

:rofl: :rofl:

:hihihehe:

va bene che il city ha giocato con un avversario non molto probante però in premiere si è presentato bene... vedremo più avanti

[Stevie Ray]

Effettivamente sarebbe stata un idea bella farla con il MU con cui si sono avute belle sfide e per cui c'è rispetto reciproco tra i due team. Era giusto dare un po di storia alla prima partita. Purtroppo il MU gioca 2 giorni dopo in campionato e giustamente non possono. Ecco che è stata scelta una squadra a cui inutile dirlo dobbiamo qualcosa:

Insomma un pezzo di storia.

Sarebbe stato bello giocare con il Real per motivi di giocatori, ma Mourinho non credo si meriti questo. Di venire a giocare nel nostro stadio. Liverpool squadra storica ma a cui siamo legati per un ricordo orribile. Barcellona? Bello si, ma non è facile e poi Juve e Barca non sono legate storicamente. Insomma si è voluto dare un po di storia a questa partita e mi sembra anche giusto. Forse il Bayern Monaco ci stava anche ma dopo la polemica che c'è stata con la dirigenza per Vidal non credo che meritassero questo invito).

Le altre, Chealse, Manchester city (i nuovi ricchi) sono storicamente poco legate. Tanto sarà una festa, una passerella e magari vedremo in campo gente com Zidane, Nedved e qualche altro grande giocatore.

MA DEvil queste notizie dove le trovi? Nei forum? Perchè il Manchester per l'addio a Gary Neville ha giocato 2 gg prima di una finale di Champions League...a me"dicono hanno solo declinato l'invito" perchè non era così appetibile l'offerta

[devil88bg]

MA DEvil queste notizie dove le trovi? Nei forum? Perchè il Manchester per l'addio a Gary Neville ha giocato 2 gg prima di una finale di Champions League...a me"dicono hanno solo declinato l'invito" perchè non era così appetibile l'offerta

Ho letto che ha una partita due giorni dopo. Probabilmente poi l'offerta non valeva la candela. Sicuramente. E infatti nella partita di addio i big hanno giocato pochi minuti proprio perchè 2 gg dopo avevano la finale. A mo di passerella insomma.

[mleox]

MA DEvil queste notizie dove le trovi? Nei forum? Perchè il Manchester per l'addio a Gary Neville ha giocato 2 gg prima di una finale di Champions League...a me"dicono hanno solo declinato l'invito" perchè non era così appetibile l'offerta

di fatti si è vista com'è andata a finire la finale... avrenno pensato che la juve porta sfortuna

[Stevie Ray]

...e adesso pure Conte pianta casino: non vuole Mascherano :mad: COn questo andremmo in Champions anche con Immobile prima punta e el Malaka fantasista

[devil88bg]

...e adesso pure Conte pianta casino: non vuole Mascherano :mad: COn questo andremmo in Champions anche con Immobile prima punta e el Malaka fantasista

Conte non vuole Mascherano? Mmmmm forse gli hanno detto o Mascherano o l'ala e lui vuole l'ala . Comunque da Barcellona e Madrid farei una visita gli ultimi giorni di mercato e strappare un prestito con diritto di riscatto.

Stevie ho sentito di Ramirez è vero o sono voci? Se è vero come ti sembra? Io non lo conosco, però ha uno score di 27 presenze e 7 reti nella prima stagione in A. Meglio di Sanchez e Pastore nella loro prima stagione. Magari potrebbe essere finalmente un bel colpo: prendere un giocatore che potrebbe esplodere e se non esplode pazienza... ma almeno se esplode non lo vai a pagare 30 milioni il prossimo anno o no?

[Stevie Ray]

Conte non vuole Mascherano? Mmmmm forse gli hanno detto o Mascherano o l'ala e lui vuole l'ala . Comunque da Barcellona e Madrid farei una visita gli ultimi giorni di mercato e strappare un prestito con diritto di riscatto.

Stevie ho sentito di Ramirez è vero o sono voci? Se è vero come ti sembra? Io non lo conosco, però ha uno score di 27 presenze e 7 reti nella prima stagione in A. Meglio di Sanchez e Pastore nella loro prima stagione. Magari potrebbe essere finalmente un bel colpo: prendere un giocatore che potrebbe esplodere e se non esplode pazienza... ma almeno se esplode non lo vai a pagare 30 milioni il prossimo anno o no?

a me il giorno di ferragosto hanno detto che ramirez non interessa. O meglio, è reputato un buon giocatore ma ha caratteristiche che mal si sposano con il gioco di COnte e credo che alla fine sia più un disturbo a Fiorentina e Napoli (sembra che anche il Napoli gli stia dietro). Poi tutto può essere.

Su Mascherano è quello che dici tu: se lo prendono vucinic verrebbe spostato in fascia. Io però mi chiedo una cosa: ma possibile che un allenatore debba essere legato ad un solo modulo tanto da rifutare giocatori che ti cambiano la squadra? FIno a ieri la rosa sembrava fatta per il 433...se dovessimo prendere Mascherano diventerebbe un 433 della madonna.

Voglio dire

---------------Buffon

Liech----------Alex/Lugano-------CHiellini------ZIegler/DeCeglie

------MAscherano-----Pirlo------VIdal/Marchisio

----Krasic/Quaglia----------MAtri---------Vucinic

considerando che abbiamo due terzini che spingono moltissimo, 3 centrocampisti che si inseriscono negli spazi e spesso fanno gol (Pirlo Marchisio Vidal) e 3 attaccanti che fanno tanto movimento da pressare alto (e in più Quaglia in panchina). Ci mancherebbe qualcosa? Io dico che così ce la giochiamo sicuro il terzo posto. Sarebbe forse l'unico tassello (insieme a Ribery) che di colpo ti avvicinerebbe alle prime 2/3 del campionato!!

[devil88bg]

a me il giorno di ferragosto hanno detto che ramirez non interessa. O meglio, è reputato un buon giocatore ma ha caratteristiche che mal si sposano con il gioco di COnte e credo che alla fine sia più un disturbo a Fiorentina e Napoli (sembra che anche il Napoli gli stia dietro). Poi tutto può essere.

Su Mascherano è quello che dici tu: se lo prendono vucinic verrebbe spostato in fascia. Io però mi chiedo una cosa: ma possibile che un allenatore debba essere legato ad un solo modulo tanto da rifutare giocatori che ti cambiano la squadra? FIno a ieri la rosa sembrava fatta per il 433...se dovessimo prendere Mascherano diventerebbe un 433 della madonna.

Voglio dire

---------------Buffon

Liech----------Alex/Lugano-------CHiellini------ZIegler/DeCeglie

------MAscherano-----Pirlo------VIdal/Marchisio

----Krasic/Quaglia----------MAtri---------Vucinic

considerando che abbiamo due terzini che spingono moltissimo, 3 centrocampisti che si inseriscono negli spazi e spesso fanno gol (Pirlo Marchisio Vidal) e 3 attaccanti che fanno tanto movimento da pressare alto (e in più Quaglia in panchina). Ci mancherebbe qualcosa? Io dico che così ce la giochiamo sicuro il terzo posto. Sarebbe forse l'unico tassello (insieme a Ribery) che di colpo ti avvicinerebbe alle prime 2/3 del campionato!!

Il tuo discorso fila. Il problema è che hai preso un allenatore giovane con tutti i pregi (che possono essere entusiasmo, carisma ecc) e difetti (inesperienza). Io Conte lo giustifico perchè ha vinto due campionati di Serie B giocando bene con un modulo 4-4-2 offensivo e poi nient'altro. Non ha tanta esperienza. Giustamente Conte non si può mettere a costruire una squadra su un 4-3-3 modulo che non ha mai applicato e magari non conosce. Potrebbe farlo in futuro. Ma in una squadra che parte da 0, che ha 0 gioco, che non riesce a fare 2 passaggi di fila partire da un 4-3-3 che Conte non conosce è un po difficile.

Conte lo reputo intelligente e so che se quest'anno inizia con il 4-4-2 (o 4-2-4) e riesce a farlo assimilare alla squadra, poi sarà più semplice adattarlo a un 4-3-3. Il discorso è che si è preso un allenatore giovane che conosce quel modulo (perchè ha fatto bene solo con quello) e quindi continua su quella strada.

Ma è normale sono i difetti di un giovane allenatore che cerca di rimanere in ciò che conosce. Non so se ricordi anche Mourinho era fissato con il 4-3-3 quando arrivò in Italia salvo poi cambiare immediatamente perchè capì che non andava bene (nonostante tutto il precampionato lo fece con il 4-3-3). Ogni allenatore è fissato su un modulo e quando arriva in una squadra in primis cerca di inculcargli quello che è il suo credo calcistico. Se poi è inesperto a maggior ragione e fa bene. Ricordi Ferrara arrivò solamente perchè sbandierò che il suo modulo era il 4-3-1-2 senza sapere effettivamente come applicarlo (sapeva solo scriverlo alla lavagnetta) e se non lo conosce (visto che ormai si è scelto Conte) è giusto che applichi il 4-4-2.

P.s. Sono d'accordissimo con te che abbiamo una squadra che si potrebbe facilmente completare con un 4-3-3 piuttosto che con un 4-4-2 ma dovevano scegliere un allenatore esperto un Hiddink o un Ancellotti.

[nextasy]

ma da dove salta fuori la notizia di mascherano? non ho trovato riscontri...

cmq il 4-3-3 potrebbe essere un buon modulo per i giocatori che abbiamo e un'ottima alternativa alle ali...

e carlos eduardo? chi è costui?

[Stevie Ray]

Il tuo discorso fila. Il problema è che hai preso un allenatore giovane con tutti i pregi (che possono essere entusiasmo, carisma ecc) e difetti (inesperienza). Io Conte lo giustifico perchè ha vinto due campionati di Serie B giocando bene con un modulo 4-4-2 offensivo e poi nient'altro. Non ha tanta esperienza. Giustamente Conte non si può mettere a costruire una squadra su un 4-3-3 modulo che non ha mai applicato e magari non conosce. Potrebbe farlo in futuro. Ma in una squadra che parte da 0, che ha 0 gioco, che non riesce a fare 2 passaggi di fila partire da un 4-3-3 che Conte non conosce è un po difficile.

Conte lo reputo intelligente e so che se quest'anno inizia con il 4-4-2 (o 4-2-4) e riesce a farlo assimilare alla squadra, poi sarà più semplice adattarlo a un 4-3-3. Il discorso è che si è preso un allenatore giovane che conosce quel modulo (perchè ha fatto bene solo con quello) e quindi continua su quella strada.

Ma è normale sono i difetti di un giovane allenatore che cerca di rimanere in ciò che conosce. Non so se ricordi anche Mourinho era fissato con il 4-3-3 quando arrivò in Italia salvo poi cambiare immediatamente perchè capì che non andava bene (nonostante tutto il precampionato lo fece con il 4-3-3). Ogni allenatore è fissato su un modulo e quando arriva in una squadra in primis cerca di inculcargli quello che è il suo credo calcistico. Se poi è inesperto a maggior ragione e fa bene. Ricordi Ferrara arrivò solamente perchè sbandierò che il suo modulo era il 4-3-1-2 senza sapere effettivamente come applicarlo (sapeva solo scriverlo alla lavagnetta) e se non lo conosce (visto che ormai si è scelto Conte) è giusto che applichi il 4-4-2.

P.s. Sono d'accordissimo con te che abbiamo una squadra che si potrebbe facilmente completare con un 4-3-3 piuttosto che con un 4-4-2 ma dovevano scegliere un allenatore esperto un Hiddink o un Ancellotti.

concordo in tutto, per questo a me l'idea Conte non è mai piaciuta...ma è servita per calmare la piazza (per i tifosi bianconeri il top player è lui. Peccato vadano in campo i giocatori...ma vabbè). Ferrara non fa testo perchè non è mai stato un allenatore, il tecnico in quella juve era Maddaloni.

La cosa che tengo a dire, e si conferma anche dal tuo ragionamento, e che è la società che fa grande l'allenatore e non viceversa. Altrimenti ogni anno devi rifare la squadra (cosa che noi stiamo puntualmente facendo) su misura per questo o quello...e per questo mi permetto di dire che con Marotta Paratici e ANdrea Agnelli c'è solo confusione. Certo è che se Conte punta su giocatori"mediocri"per proteggere il suo modulo abbiamo perso ancora prima di iniziare a giocare

RIcordo che Lippi dopo NApoli e Atalanta arrivò qui con il 442 fisso piantato in testa: dopo 6 giornate di campionato capì che con gli uomini che aveva il miglior modulo sarebbe stato il 433...e cambiò nuovamente modulo per Zidane.

Ancelotti integralista del 442 cambiò prima per Zidane (al suo primo anno addirittura giocava con il 352) per poi attuare un 451 che diventava 433 con Kakà nel Milan. Alla fine non conta l'età e l'esperienza, ma l'intelligenza di capire quando le cose da fare potrebbero essere giuste. Con gli integralisti non si va da nessuna parte: Sacchi disse o io o Van BAsten perchè non sta nel mio modulo come tanti altri giocatori che sono scoppiati. COn la stessa squadra Capello vinse altri 5 scudetti. Spero che COnte metta da parte un pochino di presunzione e si ricordi cha la juve ha avuto grandissimi allenatori anche prima di lui (che deve ancora dimostrare) e che la maglia bianconera, come il calcio, sarebbe esistita anche senza Antonio Conte da Lecce.

[Stevie Ray]

ma da dove salta fuori la notizia di mascherano? non ho trovato riscontri...

cmq il 4-3-3 potrebbe essere un buon modulo per i giocatori che abbiamo e un'ottima alternativa alle ali...

e carlos eduardo? chi è costui?

ne parla l'organo di stampa della Famiglia (stampa). Ed è quello che dicevo tempo fa: Mascherano già a Febbraio era nelle ns mani ma abbiamo lasciato passare tempo perchè non sapevamo ancora chi avrebbe preso in mano sta squadra sfigata. Ora che l'argentino è messo alle strette ha di nuovo bussato alla nostra porta: sempre che non si mettano di mezzo i nerazzurri (e farebbero un colpaccio).

Eduardo non so proprio chi sia: mai visto giocare nè sentito nominare.