Topic Juventus FC

[nikapple]

Dubito che potrà entrare nello stadio. Altrimenti non c'erano problemi

nello stadio credo possa entrare, non potrà andare negli spogliatoi immagino, o dovrà stare a tot metri dalla panchina, come accade quando espellono l'allenatore, però magari mi sbaglio

[Brum]

nello stadio credo possa entrare, non potrà andare negli spogliatoi immagino, o dovrà stare a tot metri dalla panchina, come accade quando espellono l'allenatore, però magari mi sbaglio

Anche secondo me sarà così... metteranno un maxischermo in panchina e conte dalla tribuna col suo iPad mostrerà il faccione arrabbiato

[nikapple]

se mettono nedved in panchina di grinta ne avrà anche lui, alla fine il lavoro si fa durante la settimana, in ogni caso è una pagliacciata sta cosa, quanto meno con moggi c'erano intercettazioni, qui non c'è niente se non la parola di carobbio, che per carità, può anche dire la verità, ma una votla non servivano delle prove per essere accusati? spero ne tengano conto oppure che chiariscano esibendo prove concrete, che non hanno, o sarebbe stato accusato di illecito sportivo pure lui, lo stesso palazzi dice che nn ci sono prove oggettive, solo io ci vedo un controsenso?

[Brum]

E' una pagliacciata il fatto che uno venga accusato perchè, tramite tacito accordo, due squadre hanno portato a casa il risultato migliore per entrambe.

Secondo quello che stanno facendo dovrebbero processare tutta la serie A, a partire dall'alba dei tempi...

Si passa dalle cose serie tipo i vari Bonucci, Masiello, Doni ecc., a cavolate assurde come questa

[nikapple]

ache eprchè la mettono sull'etica, ma quando una squadra va in b perde molti soldi, quando 2 squadre possono salvarsi alle ultime giornate soltanto con un pareggio, io nn credo ci voglia un genio per arrivare a capire che sarà il risultato più probabile, senza per questo aver commesso illeciti, conte però si giocava il primo posto, non la retrocessione, mha vedremo

[inats]

Secondo me adesso esagerano

Stanno indagando su Napoli - Inter: 1-1.

Anche la giustizia ordinaria che indaga fare su un risultato che era risaputo da aprile

Tutto il mondo sapeva che sarebbe finita pari.

Il pareggio veniva quotato a 1.70 e mai un pareggio anche a fine campionato veniva quotato a cosi poco

[yorki]

Antonio Conte patteggia la pena e fará tre mesi di squalifica, mi sá come un ammissione di colpa e se sei innocente non mi pare una bella cosa, sará la decisione giusta?

[nikapple]

il fatto è che deve essere lui a dimostrare l'innocenza, non è come un procedimento penale, in cui è l'accusa a doverlo dimostrare, quindi rischi una lunga squalifica anche se sei innocente, fa parte di tutta sta farsa, quanto meno verso conte, su bonucci non mi esprimo

[Stevie Ray]

Antonio Conte patteggia la pena e fará tre mesi di squalifica, mi sá come un ammissione di colpa e se sei innocente non mi pare una bella cosa, sará la decisione giusta?

mah...con la giustizia sportiva, partito il deferimento rischi dai 6 mesi in sù...se le indagini Palazzi le ha fatte come nel recente passato Conte non allena mai più anche se innocente. Personalmente mi sarebbe piaciuto che non avesse patteggiato. Forse però è meglio così: poca squalifica ed è nuovamente in campo.

Certo che queste porcate le fanno solo in Italia.

[adrix]

se mettono nedved in panchina di grinta ne avrà anche lui, alla fine il lavoro si fa durante la settimana, in ogni caso è una pagliacciata sta cosa, quanto meno con moggi c'erano intercettazioni, qui non c'è niente se non la parola di carobbio, che per carità, può anche dire la verità, ma una votla non servivano delle prove per essere accusati? spero ne tengano conto oppure che chiariscano esibendo prove concrete, che non hanno, o sarebbe stato accusato di illecito sportivo pure lui, lo stesso palazzi dice che nn ci sono prove oggettive, solo io ci vedo un controsenso?

Evidentemente c'erano se ha chiesto "l'applicazione della pena a richiesta" per essere giudicato subito "llo stato degli atti" e lucrare unmo sconto di pena; se non ci fossero state prove sarebbe stato prosciolto o avrebbe chiesto il giudizio ordinario.

Limpido!

[Stevie Ray]

le ultime...

Secondo Sky Sport, i legali della Juventus sarebbero intenzionati a chiedere il patteggiamento non solo per Antonio Conte, ma anche per gli altri tesserati bianconeri deferiti dalla Procura federale, compreso Leonardo Bonucci. Ecco le indiscrezioni, riportate a Sky Sport 24 dal collega dell'emittente satellitare, Francesco Cosatti: "Patteggiare. Ecco la via scelta dalla Juve anche per Bonucci, Pepe e il collaboratore di Antonio Conte, Stellini. Dopo il tecnico bianconero, anche gli altri bianconeri nella lista degli indagati sceglieranno il patteggiamento, la soluzione migliore dalle minori conseguenze, indicata dai legali della Juventus, Briamonte e Chiappero. La situazione di Bonucci è la più delicata: l'accusa di illecito sportivo per Udinese-Bari è pesante. Il rischio di stop è alto. Uno stop che potrebbe prolungarsi molto a lungo: il minimo come richiesta è di tre anni, ma che con il patteggiamento si spera di ridurre. L'ideale per la difesa sarebbe un anno, ma la posizione è complicata e le sensazioni sono negative. Un anno, per il peso delle accuse, sarebbe da considerarsi un successo e sarebbe la soluzione auspicata dai legali bianconeri. Molto minore la pena per Pepe, che dopo due mesi potrebbe già rivedere il campo. A entrambi i giocatori verrebbe poi anche inflitta una multa. Multa forte che dovrà pagare anche Antonio Conte. Nell'udienza del 1° agosto, la difesa del tecnico bianconero e il procuratore Palazzi si presenteranno davanti alla Commissione con l'accordo di patteggiamento raggiunto. Per Conte previsto uno stop di tre mesi e - come detto - una forte multa. Un mese in meno ed anche in questo caso una multa per il vice Angelo Alessio. Conte non siederà in panchina fino a novembre, vivendo dalla tribuna 14 gare, tra Supercoppa di Pechino, campionato e Champions League. Al suo posto probabile la promozione del tecnico della Primavera Marco Baroni. Conte avrebbe preferito cercare l'assoluzione in aula, ma ha prevalso la linea della società. Una linea che è stata valutata come lo strumento migliore, in un processo che non permette grandi manovre difensive. Una linea che alla fine ha convinto anche l'allenatore. Aggiornamenti nelle prossime ore per quanto riguarda Stellini, il collaboratore di campo dell'allenatore della Juventus. Anche per lui si lavorerà per il patteggiamento".

Certo che per Bonucci è una bella mazzata...

[adrix]

Antonio Conte patteggia la pena e fará tre mesi di squalifica, mi sá come un ammissione di colpa e se sei innocente non mi pare una bella cosa, sará la decisione giusta?

E' un'ammissione di colpa, per la quale si riceve uno sconto di pena.

[bats]

Evidentemente c'erano se ha chiesto "l'applicazione della pena a richiesta" per essere giudicato subito "llo stato degli atti" e lucrare unmo sconto di pena; se non ci fossero state prove sarebbe stato prosciolto o avrebbe chiesto il giudizio ordinario.

Limpido!

La giustizia sportiva in Italia è un autentico cesso: trovi un pistola che racconta di concioni pseudo-Mussoliniane tenute di fronte a folle oceaniche e che, evidentemente, sono una fanfaluca (altrimenti l'imputazione sarebbe diversa), però sei tu a dover dimostrare che sei innocente. Tu e non anche glli altri 15/20 che sarebbero stati presenti...

In sintesi, mi pare che gli avvocati della Juve abbiano spinto per una soluzione rapida e certa, piuttosto che impelagarsi in un giudizio che non si sa bene quando sarebbe arrivato e con quali conseguenze.

Al di là del fatto che sia coinvolto un tesserato della Juve o dell'Afragolese, sarebbe ora che la giustizia sportiva cominciasse a funzionare in un modo ragionevolmente accettabile, perché così è un casino e basta

[yorki]

Quoto e aggiungo che se avessimo avuto degli avvocati decenti calciopoli sarebbe stato diverso

[devil88bg]

Che si patteggi per Conte, Pepe, Alessi ok.. Accusati di omessa denuncia, ammettono di sapere, visto che con la giustizia sportiva è impossibile difendersi e tra 3 mesi di nuovo pronti per giocare o allenare. Alla fine tecnicamente si sono rifiutati di non taroccare una partita, certo non hanno denunciato però non è un reato grave.

Su Bonucci sarebbe assurdo. Se patteggia significa colpevole non di omessa denuncia ma di essersi venduto una partita. Giustizia sportiva quel che vuoi ma sarebbe una macchia troppo grave ammettere di esserti venduto una partita. La nazionale se la scorda e sinceramente non lo voglio uno che ha ammesso di essersi venduto la partita. Ripeto il patteggiamento per omessa denuncia ci può stare per non perdere tempo tanto non macchia nulla. Non hai commesso nessun reato. Ma non per illecito. Deve andare fino in fondo costi quel che costi.

[axanar]

Che si patteggi per Conte, Pepe, Alessi ok.. Accusati di omessa denuncia, ammettono di sapere, visto che con la giustizia sportiva è impossibile difendersi e tra 3 mesi di nuovo pronti per giocare o allenare. Alla fine tecnicamente si sono rifiutati di non taroccare una partita, certo non hanno denunciato però non è un reato grave.

Su Bonucci sarebbe assurdo. Se patteggia significa colpevole non di omessa denuncia ma di essersi venduto una partita. Giustizia sportiva quel che vuoi ma sarebbe una macchia troppo grave ammettere di esserti venduto una partita. La nazionale se la scorda e sinceramente non lo voglio uno che ha ammesso di essersi venduto la partita. Ripeto il patteggiamento per omessa denuncia ci può stare per non perdere tempo tanto non macchia nulla. Non hai commesso nessun reato. Ma non per illecito. Deve andare fino in fondo costi quel che costi.

sono d'accordo con te ma ti metti nei panni di Bonucci? è un giovane se gli danno 3 anni è praticamente finito... se gli danno 14 mesi rimane alla Juve questo è sicuro perché Agnelli ha già detto, secondo me giustamente, che alla Juve vincono tutti e perdono tutti.... Ora per non fare il complottista a tutti i costi ma mi spiegate una cosa? come mai tutta la difesa di quel bari è sotto inchiesta tranne Ranocchia..? In quel periodo i centrali difensivi erano Bonucci e Ranocchia più masiello e Parisi... tutti indagati con colpe più o meno gravi e Ranocchia niente...?

che faceva viveva in un altro mondo e dopo l'allenamento e/o le partite prendeva un aereo ed andava a milano? mah!!! io certe cose non riesco a capirle proprio....

come sul caso Conte, uno accusa tutti smentiscono e comuque verrà squalificato... ma come ca$$o funziona!!! Io se fossi Agnelli incomincerei ad alzare un pò la voce, non è possibile una cosa del genere.. Anche Zamparini in una recente intervista ha detto che la giustizia sportiva è governata da buffoni che fanno quello che vogliono e che dovrebbe essere rivoluzionata da zero con nuove persone e nuove leggi...

mah!!!!

[Marcorex]

Ranocchia si era rotto il crociato a fine girone d'andata ed è tornato in campo l'anno dopo con il Genoa. Il nome di Bonucci viene fatto dal suo compagno di squadra Masiello in una delle sue confessioni...

Giudice: "Masiello, c'è la partita Udinese-Bari dell'altro campionato, 2009-10"

A. Masiello: "Sì"

Giudice: "Diamone atto a verbale. (...) qua viene chiamata in causa la Nazionale (...)"

A. Masiello: "(...) c'era questa possibilità, che De Tullio poteva scommettere sul live perché (...) allora vado al campo e parlo con Bonucci, Belmonte, Parisi e Salvatore Masiello e gli faccio presente questa cosa, De Tullio era pronto a scommettere sul live e che in caso di pareggio ci avrebbe dato..."

G: "Masiello la blocco un attimo. Lei parla di Bonucci"

M: "Sì"

G: "Quando è successo questo perché Bonucci è in ritiro con la Nazionale"

M: "E' successo prima di partire per il ritiro di Udine"

G: "Quindi Bonucci era rientrato dal ritiro con la Nazionale"

M: "Sì, io gliel'ho detto a lui (...) che c'era De Tullio pronto a darci determinati soldi (...) e lui comunque m'ha detto: "Se si può fare siamo interessati" (...)"

G: "Lo hanno detto Belmonte..."

M: "Belmonte"

G: "Parisi e Bonucci..."

M: "E Salvatore Masiello (...) il fatto sta che Salvatore Masiello durante il ritiro chiama Simone Pepe (...) e mi ha detto "No, Pepe mi ha detto no""

G: "L'accordo era il pareggio o il pareggio con tante reti?"

M: "No, il pareggio con tante reti (...)"

La gara finì 3-3

[nikapple]

Ranocchia si era rotto il crociato a fine girone d'andata ed è tornato in campo l'anno dopo con il Genoa. Il nome di Bonucci viene fatto dal suo compagno di squadra Masiello in una delle sue confessioni...

tralasciando le varie tifoserie juve ed inter, ma davvero ti pare plausibile, che nn sapesse nulla di ciò che accadeva nello spogliatoio? io non penso che uno si reinventi truffaldino da un giorno all'altro, non è possibile che in un spogliatotio composto da ragazzi di 20/25 anni, non da uomini abituati a stare nel mondo degli "affari", non sia mai trapelato nulla, anche solo in discoteca belli ubriachi scherzando, non che possa servire come giustificazione, non sto dicendo questo, ma come nel caso di conte, o pagano tutti, oppure nessuno, perchè tuti gli altri giocatori del siena non sono stati deferiti, se quanto si legge, indica che conte avrebbe aprlato davanti a tutta la squadra? o non ci arrivo col cervello io, o c'è qualcosa che non quadra

[Marcorex]

tralasciando le varie tifoserie juve ed inter, ma davvero ti pare plausibile, che nn sapesse nulla di ciò che accadeva nello spogliatoio? io non penso che uno si reinventi truffaldino da un giorno all'altro, non è possibile che in un spogliatotio composto da ragazzi di 20/25 anni, non da uomini abituati a stare nel mondo degli "affari", non sia mai trapelato nulla, anche solo in discoteca belli ubriachi scherzando

Ho diversi dubbi pure io però c'è anche un altra questione: se fai sapere allo spogliatoio le varie combine 1) rischi che qualcuno non sia d'accordo e faccia saltare tutto 2) rischi che qualcuno richieda una fetta del bottino 3) rischi ricatti o estorsioni...

Penso che ci sia differenza tra partite in cui viene applicato il "meglio 2 feriti che un morto" in cui tutti sanno tutto e le combine di partite in cui girano tanti soldi...

Paoloni è arrivato a drogare i suoi compagni....

[Marcorex]

Ah no aspetta quello su Conte e sull'omessa denuncia l'ho detto anche qualche pagina fa, una buffonata pazzesca...se accusi di omessa denuncia Conte, accusi di omessa denuncia tutta la rosa e lo staff del Siena.

[nikapple]

Ho diversi dubbi pure io però c'è anche un altra questione: se fai sapere allo spogliatoio le varie combine 1) rischi che qualcuno non sia d'accordo e faccia saltare tutto 2) rischi che qualcuno richieda una fetta del bottino 3) rischi ricatti o estorsioni...

ammettendo che palazzi abbia ragionato in quest'ottica, non è diametralmente opposta al caso conte? se fossero 2 giudici differenti, potrei capire che ognuno ha la sua visione, qui si parla però della stessa persona.

che poi ribadisco, se ranocchia fosse coinvolto, non è certamente un'attenuante per bonucci o viceversa

[Marcorex]

ammettendo che palazzi abbia ragionato in quest'ottica, non è diametralmente opposta al caso conte? se fossero 2 giudici differenti, potrei capire che ognuno ha la sua visione, qui si parla però della stessa persona.

che poi ribadisco, se ranocchia fosse coinvolto, non è certamente un'attenuante per bonucci o viceversa

Sisi e infatti è una cosa inventata e al processo le cose secondo me si ribalterebbero (in diritto privato sono arrugginito ma la confessione di Carrobbio, contestata dai presenti, non perde il valore di prova legale e viene posta a discrezione/giudizio del giudice?)

Per Ranocchia non è che mi interessi più di tanto difenderlo ma SE ci sono state combine riguardano 1-2 (per fortuna) partite del finale di stagione 2009-2010, con il Bari già salvo e in cui Ranocchia era fuori per rottura del crociato da gennaio e dunque si allenava per i fatti suoi; magari poi viene fuori che era uno della banda gli ungaro-zingari ma imho il suo non coinvolgimento è plausibile...

[inats]

Mentre per Conte il patteggiamento é la soluzione migliore credo che a Bonucci diano cmq due anni.

Mentre quello di Conte,ammesso sia vero, non é nemmeno un reato la situazione di Bonucci é grave e deve essere punito e perdere la nazionale

[devil88bg]

Mentre per Conte il patteggiamento é la soluzione migliore credo che a Bonucci diano cmq due anni.

Mentre quello di Conte,ammesso sia vero, non é nemmeno un reato la situazione di Bonucci é grave e deve essere punito e perdere la nazionale

Ha punto non ha senso per Bonucci patteggiare. O meglio se colpevole gli conviene, ma a differenza del patteggiamento per omessa denuncia quello per illecito devi collaborare, fare nomi e dire quello che sai. Non basta un ammissione di colpa se non sei colpevole a meno che non vuoi inventarti qualche storiella. Se patteggia per me Bonucci è finito, non so chi possa volerlo un giocatore che ha scommesso ed ha ammesso di farlo. Diverso il discorso in cui viene squalificato ma senza prove diverse da quelle che siano le parole di Masiello. In quel caso io credo in Bonucci uomo e lo aspetto pure 3 anni chiaramente se non escono prove concrete.

A me sembra un processo fatto sulle chiacchiere la parola tua contro la mia. La tua vale di più solo perchè sei un delinquente che scommetteva e che vuole a tutti i costi ottenere uno sconto di squalifica.

[bats]

Se Bonucci patteggia è finito, almeno come uomo. Però bisogna ricordarsi che nel calcio esiste una memoria molto corta: vedi la fine di Giordano e Manfredonia, «graziati» dopo il Mondiale vinto nell'82. Dopo sei mesi nessuno si ricordava più che avevano subito una pesante squalifica e stavano tutti a contenderseli.

[Brum]

Ma io ho letto stamattina che Bonucci non patteggia... invenzione o verità?

[nikapple]

Ma io ho letto stamattina che Bonucci non patteggia... invenzione o verità?

non gli conviene patteggiare, se ci sono prove verrà condannato, se ci sono prove sommarie, voci, verrà assolto, a differenza di conte, dove toccava a lui dimostrare l'innocenza, qui è l'opposto, l'accusa deve dimostrare la colpevolezza, in un certo senso, preso alla larga, conte ha rischiato di più, dato che per lui bastavano voci senza alcuna prova, anche se, nel caso bonucci venisse condannato, bye bye

[devil88bg]

non gli conviene patteggiare, se ci sono prove verrà condannato, se ci sono prove sommarie, voci, verrà assolto, a differenza di conte, dove toccava a lui dimostrare l'innocenza, qui è l'opposto, l'accusa deve dimostrare la colpevolezza, in un certo senso, preso alla larga, conte ha rischiato di più, dato che per lui bastavano voci senza alcuna prova, anche se, nel caso bonucci venisse condannato, bye bye

Anche perchè a Bonucci tocca la giustizia ordinaria, mentre il non reato di Conte è toccato solo dalla giustizia sportiva dove 30 testimoni a favore valgono meno di uno che trucca le partite e quindi è stata una buona scelta anche perchè non toccando l'ordinario sarebbe stato impossibile dimostrare che non sapeva visto che nella sportiva devi dimostrare di non essere coinvolto. Nell'ordinaria fortunatamente è il contrario e quindi oltre alle chiacchiere di Masiello ci vogliono prove concrete. Quindi se non è colpevole non gli conviene per me.

Come se patteggiassi per un furto che non ho mai fatto. In America un bel po di anni fa un uomo fu mandato alla pena di morte perchè accusato di un omicidio e lui non voleva ammettere. In pratica se diceva si l'ho commesso io non l'avrebbero ammazzato e ha preferito morire piuttosto che dire di essere stato lui. In Italia la giustizia funziona meglio e meno male direi io, protegge l'imputato ed è anche giusto se non ci sono prove concrete di colpevolezza.

Del resto meglio (o meno peggio) un colpevole fuori che un innocente dentro.

[nikapple]

Anche perchè a Bonucci tocca la giustizia ordinaria, mentre il non reato di Conte è toccato solo dalla giustizia sportiva dove 30 testimoni a favore valgono meno di uno che trucca le partite e quindi è stata una buona scelta anche perchè non toccando l'ordinario sarebbe stato impossibile dimostrare che non sapeva visto che nella sportiva devi dimostrare di non essere coinvolto. Nell'ordinaria fortunatamente è il contrario e quindi oltre alle chiacchiere di Masiello ci vogliono prove concrete. Quindi se non è colpevole non gli conviene per me.

Come se patteggiassi per un furto che non ho mai fatto. In America un bel po di anni fa un uomo fu mandato alla pena di morte perchè accusato di un omicidio e lui non voleva ammettere. In pratica se diceva si l'ho commesso io non l'avrebbero ammazzato e ha preferito morire piuttosto che dire di essere stato lui. In Italia la giustizia funziona meglio e meno male direi io, protegge l'imputato ed è anche giusto se non ci sono prove concrete di colpevolezza.

Del resto meglio (o meno peggio) un colpevole fuori che un innocente dentro.

ti sei accorto di aver messo 1 virgola in tutto il tuo discorso? ho ancora il fiatone:)

[Marcorex]

Ma si può patteggiare per illecito sportivo?