Topic Juventus FC

[nextasy]

Ma de sanctis che parla a fare? Ma proprio lui poi? Avesse parlato cavani, esempio di lealtà e di correttezza, ma de sanctis proprio no.

Lasciamo stare il discorso dell'arbitro napoletano, mi sembra ridicolo.

[nikapple]

si perchè poi si va a risalire agli alberi genialoigi, alla città di provenienza della moglie, al cugino e alla moglie del cugino, e che cazzo, se il calcio è questo che schifo, marotta doveva starsene zitto od essere più moderato, un allenatore con la foga del momento può incazzarsi, un dirigente no, proprio una mossa di cattivo stile, altro che ricordare l'avvocato.

[John Chapman]

Lasciamo stare il discorso dell'arbitro napoletano, mi sembra ridicolo.

 

Sembrerà ridicolo a te, a me no!

[bats]

Il fatto che l'arbitro abbia fatto questa affermazione è tutta da dimostrare,e non mi è sembrato che Conte abbia aggredito l'arbitro DOPO questa presunta frase,anzi appena è finita la partita si è scatenato l'inferno con una vera e propria caccia all'uomo.

 

D'accordo che se i rigori ci sono vanno dati,però non puoi vedere solo quelli a tuo favore! Nel primo tempo c'era un rigore clamoroso per il Genoa (tra l'altro per fallo di mano volontario) e nessuno della Juve l'ha menzionata questa cosa.

 

Gianni, è chiaro che Conte era imbestialito per la cosa in sé (rigore non assegnato), però se quando vai dall'arbitro a chiedergliene conto questo ti risponde che non se l'è sentita di dare il rigore, ti sale il sangue agli occhi. Ribadisco che se non è vero che l'arbitro ha detto questa cosa, Conte ha fatto un'affermazione molto grave. Se invece è vero, quell'arbitro è un pippone totale: se vuoi arbitrare in serie A devi essere in grado di decidere dal 1' al 95', altrimenti stai a casa tua!

 

C'era un rigore molto netto per il Genoa nel primo tempo, ma ce n'era un a altro nettissimo su Vucinic nella ripresa: trattenuta EVIDENTISSIMA che impedisce al montenegrino di arrivare sulla palla per il più facile dei tap-in.

 

Quello allo scadere fa ulteriormente imbestialire perché in caso di realizzazione il Genoa non avrebbe avuto neppure la possibilità di rimettere il pallone al centro.

 

Io non penso che c'entri qualcosa il fatto che quell'arbitro è di Torre Annunziata, o meglio, spero che non c'entri nulla, altrimenti oltre che un pippone è anche "n'omm e'mmerd"

[bats]

si perchè poi si va a risalire agli alberi genialoigi, alla città di provenienza della moglie, al cugino e alla moglie del cugino, e che cazzo, se il calcio è questo che schifo, marotta doveva starsene zitto od essere più moderato, un allenatore con la foga del momento può incazzarsi, un dirigente no, proprio una mossa di cattivo stile, altro che ricordare l'avvocato.

 

In effetti non è stato proprio un bel modo: né per la prestazione, né per il dopo partita

[gianniskywalker]

Gianni, è chiaro che Conte era imbestialito per la cosa in sé (rigore non assegnato), però se quando vai dall'arbitro a chiedergliene conto questo ti risponde che non se l'è sentita di dare il rigore, ti sale il sangue agli occhi. Ribadisco che se non è vero che l'arbitro ha detto questa cosa, Conte ha fatto un'affermazione molto grave. Se invece è vero, quell'arbitro è un pippone totale: se vuoi arbitrare in serie A devi essere in grado di decidere dal 1' al 95', altrimenti stai a casa tua!

 

C'era un rigore molto netto per il Genoa nel primo tempo, ma ce n'era un a altro nettissimo su Vucinic nella ripresa: trattenuta EVIDENTISSIMA che impedisce al montenegrino di arrivare sulla palla per il più facile dei tap-in.

 

Quello allo scadere fa ulteriormente imbestialire perché in caso di realizzazione il Genoa non avrebbe avuto neppure la possibilità di rimettere il pallone al centro.

 

Io non penso che c'entri qualcosa il fatto che quell'arbitro è di Torre Annunziata, o meglio, spero che non c'entri nulla, altrimenti oltre che un pippone è anche "n'omm e'mmerd"

 

Per carità hai perfettamente ragione,però ripeto,la caccia all'uomo è scattata al fischio finale. Io posso capire la reazione di Conte dal momento che andava CIVILMENTE a chiedere spiegazioni all'arbitro,se questo gli dava una spiegazione del genere potevo anche capire la reazione! Ma mi sembra che Conte non sia entrato in campo con le migliori intenzioni,anzi tutto l'opposto!

[Stevie Ray]

intanto mentre noi ci rammarichiamo per ieri Drogba firma per il Galatasary...10 ml per un anno e mezzo...e si svincola lui dai cinesi. A quelle cifre, alla fine ci sta che non sia venuto a Torino...però, quella lince del nostro DG, non ha smenato i nostri poveri genitali maschili per diverso tempo con la storia che l'ivoriano non si sarebbe mai svincolato dallo Shangai? Non diceva di aver presentato più o meno la stessa offerta? Non so perchè ma qualcosa mi suggerisce che a parità di condizioni credo che l'ivoriano avrebbe preferito TOrino...

[bats]

Sento la mancanza dello stile Juve! Agnelli è più un tifoso curvaiolo che un Agnelli.

Marmotta è la brutta copia (e la copia brutta) di Moggi: non parlo di onestà, ma di stile

 

Conte è un guerriero e ci sta che si imbufalisca; i dirigenti dovrebbero conservare un aplomb diverso e farsi sentire nelle sedi opportune, non ai microfoni di Sky e Mediaset, per poi essere cazziati e squalificati (credo) nelle sedi opportune...

intanto mentre noi ci rammarichiamo per ieri Drogba firma per il Galatasary...10 ml per un anno e mezzo...e si svincola lui dai cinesi. A quelle cifre, alla fine ci sta che non sia venuto a Torino...però, quella lince del nostro DG, non ha smenato i nostri poveri genitali maschili per diverso tempo con la storia che l'ivoriano non si sarebbe mai svincolato dallo Shangai? Non diceva di aver presentato più o meno la stessa offerta? Non so perchè ma qualcosa mi suggerisce che a parità di condizioni credo che l'ivoriano avrebbe preferito TOrino...

Lo penso anch'io. Marmotta indecente: vattene!

[gianniskywalker]

Sento la mancanza dello stile Juve! Agnelli è più un tifoso curvaiolo che un Agnelli.

Marmotta è la brutta copia (e la copia brutta) di Moggi: non parlo di onestà, ma di stile

 

Conte è un guerriero e ci sta che si imbufalisca; i dirigenti dovrebbero conservare un aplomb diverso e farsi sentire nelle sedi opportune, non ai microfoni di Sky e Mediaset, per poi essere cazziati e squalificati (credo) nelle sedi opportune...

Lo penso anch'io. Marmotta indecente: vattene!

 

Condivido tutto tranne il pensiero su Conte. Quando c'era Mou che faceva certe sceneggiate non erano proprio fantastiche a vedersi. Capisco l'essere guerriero,capisco lo spirito combattivo,ma sei sempre un allenatore,un adulto,una persona che deve dare l'esempio. Già certe scene sono brutte a vedersi quando vengono fatte dai giocatori,che però magari sono più giustificati perchè hanno 20 anni,la testa calda eccetera eccetera. Ma da una persona di più di 40 anni ci si aspetta molta più serietà.

[mtbs86]

e fu così ke fernando llorente si procurò una distorsione al ginocchio col riskio di interessamento dei legamenti

 

direi bene

[nikapple]

ho letto pure io ma parlava di distorsione, che dire, speriamo di essere smentiti da anelka, fisicamente mi pare in forma dalle foto.

[dandyrock]

A parti invertite le avremmo sentite per mesi, ci avrebbero tacciati come al solito di esser dei ladri farabutti, che non fischiare un rigore solare CONTRO la Juve al 93esimo è solo l'ennesima prova del fatto che ci rubiamo le partite.

Certo, sono d'accordo con tutti voi, lo stile Juve è tutt'altra storia... ma paternali da ipocriti tifosi di altre squadre, pronti a parlare solo quando fa comodo a loro, non ne vorrei sentire.

 

ORSÙ, TORNATE NELLE VOSTRE TANE!

 

[Stevie Ray]

Condivido tutto tranne il pensiero su Conte. Quando c'era Mou che faceva certe sceneggiate non erano proprio fantastiche a vedersi. Capisco l'essere guerriero,capisco lo spirito combattivo,ma sei sempre un allenatore,un adulto,una persona che deve dare l'esempio. Già certe scene sono brutte a vedersi quando vengono fatte dai giocatori,che però magari sono più giustificati perchè hanno 20 anni,la testa calda eccetera eccetera. Ma da una persona di più di 40 anni ci si aspetta molta più serietà.

gianni, ma il tuo discorso in qeusto calcio non si può applicare...altrimenti ci si chiede perchè una persona matura, come Galliani, scenda negli spogliatoi dopo Milan Juve degli anni scorsi facendo una scenata esagerata...o perchè un cronista di quasi 65 anni urli coglione deficiente ad un allenatore di calcio. Ci sono allenatori signori come Ancelotti, frignoni come Allegri e antipatici come Capello Conte e Mourinho. Ma questo è il calcio attuale

Porta pazienza sù, ma meno ipocrisia...ha ragione dandy,

[gianniskywalker]

gianni, ma il tuo discorso in qeusto calcio non si può applicare...altrimenti ci si chiede perchè una persona matura, come Galliani, scenda negli spogliatoi dopo Milan Juve degli anni scorsi facendo una scenata esagerata...o perchè un cronista di quasi 65 anni urli coglione deficiente ad un allenatore di calcio. Ci sono allenatori signori come Ancelotti, frignoni come Allegri e antipatici come Capello Conte e Mourinho. Ma questo è il calcio attuale

Porta pazienza sù, ma meno ipocrisia...ha ragione dandy,

Si ma a differenza del campo negli spogliatoi NON ci sono telecamere! Non dico che sia giusto attenzione,dico semplicemente che non si è vista una sceneggiata in mondovisione punto (e ti ricordo che negli spogliatoi c'era anche il vostro presidente). Per il fatto di pellegatti puoi dire ciò che vuoi,ma non è ne un dirigente ne tantomeno un allenatore! È un semplice tifoso.

PS:dimentichi i trascorsi del tuo allenatore se Allegri è frignone...

Comunque io ho espresso un'opinione,opinione che è condivisa dalla maggior parte degli sportivi italiani (e non parlo solo di tifosi delle altre squadre)

[gianniskywalker]

A parti invertite le avremmo sentite per mesi, ci avrebbero tacciati come al solito di esser dei ladri farabutti, che non fischiare un rigore solare CONTRO la Juve al 93esimo è solo l'ennesima prova del fatto che ci rubiamo le partite.

Certo, sono d'accordo con tutti voi, lo stile Juve è tutt'altra storia... ma paternali da ipocriti tifosi di altre squadre, pronti a parlare solo quando fa comodo a loro, non ne vorrei sentire.

ORSÙ, TORNATE NELLE VOSTRE TANE!

Forse tu non hai capito una cosa,anzi sicuramente visto il tuo discorso:io non sto dicendo niente riguardo al fatto che non fosse rigore,il rigore ci stava assolutamente!E le chiacchiere da bar tra tifosi che dicono che la Juve ruba o che al Milan danno rigori inesistenti ci sono sempre state e sempre ci saranno!Però un conto è che io e te ci "scanniamo" sul forum per tenere alte le nostre idee,un conto è che lo faccia una persona che in quel momento rappresenta la società e dovrebbe essere d'esempio. Spero ti sia più chiara adesso la cosa

[devil88bg]

Quello che ha fatto arrabbiare è che l'assistente abbia detto è rigore. E si è visto anche in tv che lo diceva. Questo è stato il problema... 

sulla brutta prestazione di Vucinic ci sta ricordiamo che aveva e probabilmente ha un problema ai tendini e sicuramente non è al meglio perchè non si è allenato al massimo nelle settimane precedenti. 

 

Vediamo domani che succede, perchè stiamo passando un periodo di appannamento dovuto soprattutto all'infortunio di Chiellini e all'assenza di Asamoha. Perchè ci sta di vincere qualche partita 1 a 0. Non è che si possono sempre fare 2-3 gol. Il problema è che nelle ultime due settimane ne abbiamo pareggiate 3 allo stesso modo e questo non fa sicuramente bene.

 

E' questo quello che ci ha danneggiato il buco che Caceres e soprattutto De Ceglie (che fa una vaccata grave a partita) non riescono a coprire. Certo ci si mette anche la sfiga (ogni volta che facciamo un errore ci segnano). 

[fottesega]

Quello che ha fatto arrabbiare è che l'assistente abbia detto è rigore. E si è visto anche in tv che lo diceva. Questo è stato il problema 

Premetto che son d'accordo con voi (come non esserlo in questa occasione?), era rigore.

Peró tante altre volte gli arbitri sono in disaccordo con gli assistenti, in questo caso l'arbitro ha visto l'azione ed ha interpretato il fallo come involontario , per questo motivo lui da conto alla sua versione nonostante che il guardalinee gli abbia segnalato fallo.

Comunque sia, devono risolvere, in un modo o nell'altro.

Ci siam scocciati tutti di vedere il marcio.

[dandyrock]

Forse tu non hai capito una cosa,anzi sicuramente visto il tuo discorso:io non sto dicendo niente riguardo al fatto che non fosse rigore,il rigore ci stava assolutamente!E le chiacchiere da bar tra tifosi che dicono che la Juve ruba o che al Milan danno rigori inesistenti ci sono sempre state e sempre ci saranno!Però un conto è che io e te ci "scanniamo" sul forum per tenere alte le nostre idee,un conto è che lo faccia una persona che in quel momento rappresenta la società e dovrebbe essere d'esempio. Spero ti sia più chiara adesso la cosa

 

Forse storcete il naso perché a farlo è chi rappresenta la Juventus, società che si è sempre contraddistinta per eleganza e stile prima che per risultati sportivi. Non lo avete fatto mai, quando a dare adito a certi discorsi potevano essere i Cellino, i Lotito, i Leonardi, i Pulvirenti... per non tirare in ballo i Mazzarri e gli Allegri.

Purtroppo è un brutto modo per festeggiare l'anniversario, da poco trascorso, della scomparsa dell'Avvocato, e continuo a darvi ragione su tutta la linea per la mancanza di stile ed eleganza manifestata in questo caso dalla società Juventus. Ma nemmeno io sto parlando di rigori, bensì di coerenza. Spero ti sia più chiara adesso la cosa.

 

[devil88bg]

Premetto che son d'accordo con voi (come non esserlo in questa occasione?), era rigore.

Peró tante altre volte gli arbitri sono in disaccordo con gli assistenti, in questo caso l'arbitro ha visto l'azione ed ha interpretato il fallo come involontario , per questo motivo lui da conto alla sua versione nonostante che il guardalinee gli abbia segnalato fallo.

Comunque sia, devono risolvere, in un modo o nell'altro.

Ci siam scocciati tutti di vedere il marcio.

Si certo. 

Però se l'arbitro ha studiato sa che da quest'anno non esiste la volontarietà o meno. Se il braccio non sta vicino al corpo e prende la mano è rigore stop. Hanno messo questa regola, giusto o sbagliata che sia, per evitare situazioni come quella di sabato in cui l'arbitro a sua discrezione può valutare la volontarietà o meno dell'intervento (fesseria perchè a meno di situazioni assurde nessuno vuole prendere la palla con il braccio). 

 

Perchè il regolamento parla chiaro, non c'è bisogno di interpretarlo o meno. Se hai visto e rigore. Se non hai visto è un altro conto, in quel caso può capitare, errare è umano. Ma qua si  tratta proprio di errore tecnico a mio avviso di interpretazione del regolamento. O di ignoranza (un arbitro che non conosce il regolamento gravissimo).  

[gianniskywalker]

Forse storcete il naso perché a farlo è chi rappresenta la Juventus, società che si è sempre contraddistinta per eleganza e stile prima che per risultati sportivi. Non lo avete fatto mai, quando a dare adito a certi discorsi potevano essere i Cellino, i Lotito, i Leonardi, i Pulvirenti... per non tirare in ballo i Mazzarri e gli Allegri.

Purtroppo è un brutto modo per festeggiare l'anniversario, da poco trascorso, della scomparsa dell'Avvocato, e continuo a darvi ragione su tutta la linea per la mancanza di stile ed eleganza manifestata in questo caso dalla società Juventus. Ma nemmeno io sto parlando di rigori, bensì di coerenza. Spero ti sia più chiara adesso la cosa.

 

 

Si si io capisco dove tu vuoi arrivare,però a memoria una scenata del genere che io ricordi non si vedeva dai tempi delle manette di Mou,correggimi se sbaglio

[fottesega]

Si certo.

Però se l'arbitro ha studiato sa che da quest'anno non esiste la volontarietà o meno. Se il braccio non sta vicino al corpo e prende la mano è rigore stop. Hanno messo questa regola, giusto o sbagliata che sia, per evitare situazioni come quella di sabato in cui l'arbitro a sua discrezione può valutare la volontarietà o meno dell'intervento (fesseria perchè a meno di situazioni assurde nessuno vuole prendere la palla con il braccio).

Perchè il regolamento parla chiaro, non c'è bisogno di interpretarlo o meno. Se hai visto e rigore. Se non hai visto è un altro conto, in quel caso può capitare, errare è umano. Ma qua si tratta proprio di errore tecnico a mio avviso di interpretazione del regolamento. O di ignoranza (un arbitro che non conosce il regolamento gravissimo).

Forse l'arbitro ha valutato il fatto che il braccio alzato non ha aumentato il volume del corpo in base alla traettoria presa dalla palla, cioé che braccio o non braccio, il calciatore avrebbe potuto ostacolare comunque la traiettoria della palla.

Oppure puó darsi sia davvero incompetente, chi lo sa. Fatto sta che se non viene punito, probabilmente dará una versione valida. In poche parole, molto probabilmente verrete puniti solo voi, classifica (con due punti mancanti) e societá.

Cornuti e mazziati.

[mtbs86]

2 giornate a conte e bonucci ke salteranno Chievo e fiorentina

Ben ci sta...posso capire le proteste ma le scenate napoletane proprio no

[dandyrock]

Si si io capisco dove tu vuoi arrivare,però a memoria una scenata del genere che io ricordi non si vedeva dai tempi delle manette di Mou,correggimi se sbaglio

Probabile. Ma la memoria può fare brutti scherzi, perfino la mia.

Però di "scenate" se ne sono viste parecchie anche in questo campionato, parlo, giusto per fare un paio di esempi, della conferenza stampa di Pulvirenti o delle accuse di Cellino.

Ripeto il concetto. Di situazioni ai limiti del vergognoso sui campi della serie A ce ne sono a bizzeffe tutte le domeniche, non so se si possa parlare di sudditanza psicologica, di scarsa preparazione degli arbitri, di partite comprate, di calcio-scommesse o di cospirazioni degli illuminati.

Ora i casi sono due: o si decide che è inutile lamentarsi e parlare di certi episodi, e allora si sta tutti in silenzio, o si decide che non si può più andare avanti così e allora ogni volta che si perdono punti per colpa degli arbitri si fa tutti un gran casino. 

Di certo c'è che Antonio Conte e Beppe Marotta non sono stati i primi e non saranno gli ultimi a manifestare il loro malcontento in queste situazioni.

Sul fatto che a volte si esagera coi toni, e questa è una di quelle, siamo d'accordo e mi sembra ormai inutile andare avanti con il discorso. Resta altrettanto spiacevole quando a farlo notare siano Allegri o De Sanctis, che di alzare i toni ne sanno qualcosa.

 

edit: Leggo ora delle squalifiche: ritengo da stupidi comportarsi in questo modo con l'unico risultato di aggiungere problemi ai problemi, in questo stiamo diventando maestri.

[axanar]

Forse l'arbitro ha valutato il fatto che il braccio alzato non ha aumentato il volume del corpo in base alla traettoria presa dalla palla, cioé che braccio o non braccio, il calciatore avrebbe potuto ostacolare comunque la traiettoria della palla.

 

Il problema è quello che se non c'era il braccio, o meglio la palla non prendeva il braccio, la palla andava a Vucinic..

È arrivato ora la notizia:

Conte e Bonucci 2 turni, Chiellini 1 Turno, Occhio di Falco inibito fino al 18 Febbraio..

 

Ritornando alla discussione e premettendo che contro il Genoa se non hai vinto è solo colpa tua, cioè della squadra, il fatto più grave secondo me non è il fallo di mano che da regolamento puoi anche non dare ma la trattenuta su Vucinic, quella è impossibile da non vedere per guardalinee e arbitro di porta.. Si è vista dalla tribuna in modo chiarissimo... per favore non mi dite che è lo stesso con il fallo di mano di Vucinic, perchè quello era quasi impossibile da vedere infatti neanche l'hanno visto i giocatori del Genoa tranne uno... ATTENZIONE ANCHE QUESTO È RIGORE...

 

Lo scrivo a stampatello perché non vorrei che qualcuno scriva che per me non è rigore ho solo detto che la deviazione è stata quasi impercettibile e da dove era Vucinic era impossibile che l'arbitro, il guardalinee ed il giudice di porta potessero vederlo...

[Priks]

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2013/01/28/news/conte_squalificato_chiellini_marotta_inibito-51464681/

 

...dai, non male!!! Spero che questi cazzoni si rendano conto del fatto che non possono sminuire in questo modo lo stile Juve!!!...se hai ragione, e sai di averla, stai calmo e parla quando ci hai ragionato sopra...al massimo tieni il silenzio stampa!!! Anche se protesti non vinci di sicuro la partita, il risultato rimane quello!!!

 

...ed ora largo ai giovani, la davanti!!!...e togliete de ceglie da quella fascia, per l'amor di Dio!...  

[devil88bg]

Forse l'arbitro ha valutato il fatto che il braccio alzato non ha aumentato il volume del corpo in base alla traettoria presa dalla palla, cioé che braccio o non braccio, il calciatore avrebbe potuto ostacolare comunque la traiettoria della palla.

Oppure puó darsi sia davvero incompetente, chi lo sa. Fatto sta che se non viene punito, probabilmente dará una versione valida. In poche parole, molto probabilmente verrete puniti solo voi, classifica (con due punti mancanti) e societá.

Cornuti e mazziati.

Sulla società nulla da dire. Giusto squalificare i vari Bonucci, Chiellini e compagnia bella. Per quanto uno può aver ragione, dovrebbe mantenere la testa sulle spalle. Magari rilasciando dichiarazioni forti, o chiedendo spiegazioni civilmente ma non quella pagliacciata a fine partita che ci ha solamente danneggiati. 

[devil88bg]

Io la cosa che non capisco è perchè vogliono sbarazzarsi a tutti i costi di Quagliarella che bene o male segna ed è un attaccante che in doppia cifra ci arriva sempre. Questo di Conte non lo capirò. Perchè non dare fiducia a questo giocatore boh. 

[bats]

Bene le squalifiche. Purtroppo quella di Bonucci è gravissima per una difesa già falcidiata dalla mancanza di un laterale decente, ma se deve essere punito è giusto che sia punito. Un'altra volta impara a controllarsi.

Vorrei ricordare quanto ci costò la deficienza di Felipe Melo un paio d'anni fa contro il Parma...

La situazione è diversa, però certe stupidaggini possono costare MOLTO care.

 

Adesso direi che è ora di smetterla di fare piagnistei e concentrarsi sul campo. Se perderemo il campionato per aver perso e/o fatto cacare contro Chievo e Fiorentina, nessuno si ricorderà che eravamo senza Bonucci perché aveva dato di matto contro il Genoa: rimarrà il campionato perso e basta...

 

Soprattutto contro un attacco tutt'altro che sterile come quello viola, avere il solo Barzagli tra i titolari mi fa stare tutt'altro che sereno.

 

Pazienza

[bats]

Contro il Chievo non potremo schierare nemmeno Vucinic, anche lui squalificato.

 

Di bene in meglio! Ci stiamo proprio preparando bene per il periodo più caldo della stagione.

 

Se in società non avessimo quel pirla di Marmotta, squalificato anche lui per le sue dichiarazioni, e una specie di capo-ultrà travestito da presidente (o meglio, una specie di presidente che si diverte a vellicare i bassi istinti degli ultrà), qualcuno dovrebbe radunare giocatori e tecnici e far capire loro che certi sbarellamenti possono SOLTANTO DEVASTARCI una formazione già falcidiata da infortuni e coppe d'Africa.

 

Molto pericoloso anche il fatto di perdere la concentrazione sulle cose del campo per buttarsi su cose che ormai non si possono più cambiare.

[fottesega]

Il problema è quello che se non c'era il braccio, o meglio la palla non prendeva il braccio, la palla andava a Vucinic..

 

magari da quella visuale l'arbitro ha pensato che la palla potesse andare a finire comunque sul corpo del difensore genoano e deviare la traiettoria... 

e nonostante questo, quelli son falli che si concedono.