Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Topic Juventus FC


Recommended Posts

No no ma infatti io non dico assolutamente che Buffon si fosse reso conto che la palla fosse entrata,sono d'accordo con te che in un'azione così concitata lui che era concentrato a parare non andava a vedere dove stava la linea,però secondo me se avesse evitato quelle dichiarazioni a fine partita,per quanto sincere possano essere state,avrebbe fatto più figura,perché ripeto non è un giocatore qualsiasi,è il capitano della Nazionale.Hai ragione tu nel dire che Buffon,essendo tesserato e guadagnando 6 milioni all'anno difende i suoi interessi e quelli della Juve,però immagina se questo scudetto fosse vinto dalla Juve a pari punti sul Milan per gli scontri diretti,si ha fatto gli interessi della sua società,ma quanti soldi farebbe perdere al Milan e ai calciatori del Milan?Ripeto non l'ha visto ne sono più che convinto,ma avrebbe fatto meglio a dire che magari avrebbe aiutato l'arbitro,sarebbe stato ancora più stimato da tutto il mondo del calcio,e non avrebbe alimentato ulteriori polemiche.

Per quanto riguarda la moviola in campo non so fino a che punto sono d'accordo.Per il gol non gol o sono d'accordissimo con te,basta il laser e un chip dentro il pallone e il gioco è fatto.Ma tu ti immagini se l'arbitro dovesse guardare le immagini durante la partita,con tutto lo stadio che protesta?A volte noi stessi stiamo a discutere per giorni su un rigore dubbio o su un fuorigioco millimetrico,figurati l'arbitro,la cui comunque interpretazione risulta sempre soggettiva,che deve decidere.Ci sarà sempre chi dirà,nonostante l'arbitro abbia guardato le immagini e deciso,che quello secondo lui era fuorigioco o rigore le polemiche non si placheranno.Una soluzione IMHO potrebbe essere un secondo arbitro,dentro il terreno di gioco,senza fischietto ovviamente,a collaborare al 100% con l'arbitro principale

Si probabilmente Buffon parla troppo e spesso lo fa essendo sincero come di fatto è stato. Ha detto a caldo quello che pensava tutto qui, mi sembrano esagerate queste polemiche. Questo perchè il discorso che fa Buffon non è essere capitano della nazionale ma della Juventus. E se alla Juventus non fischiano un rigore per un fallo di mano, non è che il tizio è andato dall'arbitro a dire era rigore. E' un discorso generale, il giocatore gioca, l'arbitro decide. Immagina che Buffon avesse detto all'arbitro era dentro la palla, l'arbitro da il gol e poi dalle immagini viene fuori che la palla invece è al limite sulla linea ma non completamente dentro come da regolamento. Sai che casino ne esce fuori?

Nel corso della partita ci sono tanti episodi a favore e contro e quando se ne trova uno a favore va avanti e lascia correre.

La moviola ad esempio in alcune situazioni sarebbe utile. Tipo il pugno bastardo di Mexes, che sapeva che l'arbitro non stava guardando. Con una prova tv per episodi di questo tipo (la testata di Zidane è stata vista dal quarto uomo sullo schermo e poi è stato espulso Zidane) molti giocatori non farebbero i furbi. Sui gol fantasma, o anche sui fuorigioco credo che si possa trovare una soluzione (ma a quel punto il guardalinee non si prenderebbe più la responsabilità di alzare la bandierina).

Non credo sia impossibile comunque con tutti i chip, laser che ci sono oggi, creare una tecnologia avanzatissima per avere la certezza senza che ci sia il guardalinee che ci sia un fuorigioco. Basterebbe un quarto uomo (che diventerebbe un secondo) davanti ad uno schermo, dei sensori nel pallone e dei laser avanzati. Così su questo ipotetico schermo verrebbero evidenziati i giocatori che al momento del tocco del pallone sono avanti la linea dei difensori.

Sui rigori chiaramente è impossibile stabilire con certezza, però in linea di massima un arbitro riesce a stabilire (vedi Cesari o Paparesta quando commentano le trasmissioni sportive) che sia rigore o meno. O quanto meno si ridurrebbero di tantissimo gli errori. Due arbitri uno di campo e uno su uno schermo tecnologicamente avanzato. Chiaramente non si può per ogni episodio o fallo chiedere la moviola, ma si deve ad esempio stabilire una zona di competenza da dove la moviola è valida.

Modificato da devil88bg

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 22,8k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

  • devil88bg

    2840

  • nextasy

    2015

  • Stevie Ray

    1704

  • bats

    1294

Top Posters In This Topic

Popular Posts

E' apprezzabile quanto tu e Zod v'impegnate a dare delle spiegazioni su delle decisioni che non dipendono da voi, ne dalla societa' calcio Napoli e ne dai napoletani. E' stato un'autorita' in qualita'

bhe ma la prima è da spalmare sulla seconda:)

Da quello che rigurgiti non si direbbe che e' il tuo forte, quindi risparmia il fiato, fai una figura migliore

Posted Images

Si probabilmente Buffon parla troppo e spesso lo fa essendo sincero come di fatto è stato. Ha detto a caldo quello che pensava tutto qui, mi sembrano esagerate queste polemiche. Questo perchè il discorso che fa Buffon non è essere capitano della nazionale ma della Juventus. E se alla Juventus non fischiano un rigore per un fallo di mano, non è che il tizio è andato dall'arbitro a dire era rigore. E' un discorso generale, il giocatore gioca, l'arbitro decide. Immagina che Buffon avesse detto all'arbitro era dentro la palla, l'arbitro da il gol e poi dalle immagini viene fuori che la palla invece è al limite sulla linea ma non completamente dentro come da regolamento. Sai che casino ne esce fuori?

Nel corso della partita ci sono tanti episodi a favore e contro e quando se ne trova uno a favore va avanti e lascia correre.

Si si hai ragione ma infatti il discorso non nasce da Buffon che dice che l'ha vista ma è stato zitto,nasce dal fatto che Buffon dice che,anche se avesse visto non l'avrebbe ammesso all'arbitro.Molto spesso l'arbitro può trovarsi in difficoltà,e i giocatori non lo aiutano completamente,questo perché l'unico scopo ormai è vincere,e la sportività non esiste.Ripeto Buffon ha fatto una brutta figura semplicemente perché quelle dichiarazioni erano da evitare,proprio per quello che lui rappresenta per l'Italia intera.Ti faccio un esempio:se tu guardi l'azione del gol di Muntari,ci sono ben 5 giocatori della Juve che alzano la mano per dire che il gol non è valido,è un comportamento non bellissimo,ma ci sta,perché sappiamo che il calcio è anche questo,e io da quei giocatori che hanno alzato la mano non mi aspetto nulla,perché so che funziona così,ma dal capitano della mia Nazionale mi sarei aspettato un ragionamento diverso,altrimenti si abbassa a livello comune,quando Gigi è sempre stato campione di sportività dentro e fuori dal campo.

La moviola ad esempio in alcune situazioni sarebbe utile. Tipo il pugno bastardo di Mexes, che sapeva che l'arbitro non stava guardando. Con una prova tv per episodi di questo tipo (la testata di Zidane è stata vista dal quarto uomo sullo schermo e poi è stato espulso Zidane) molti giocatori non farebbero i furbi. Sui gol fantasma, o anche sui fuorigioco credo che si possa trovare una soluzione (ma a quel punto il guardalinee non si prenderebbe più la responsabilità di alzare la bandierina).

Non credo sia impossibile comunque con tutti i chip, laser che ci sono oggi, creare una tecnologia avanzatissima per avere la certezza senza che ci sia il guardalinee che ci sia un fuorigioco. Basterebbe un quarto uomo (che diventerebbe un secondo) davanti ad uno schermo, dei sensori nel pallone e dei laser avanzati. Così su questo ipotetico schermo verrebbero evidenziati i giocatori che al momento del tocco del pallone sono avanti la linea dei difensori.

Sui rigori chiaramente è impossibile stabilire con certezza, però in linea di massima un arbitro riesce a stabilire (vedi Cesari o Paparesta quando commentano le trasmissioni sportive) che sia rigore o meno. O quanto meno si ridurrebbero di tantissimo gli errori. Due arbitri uno di campo e uno su uno schermo tecnologicamente avanzato. Chiaramente non si può per ogni episodio o fallo chiedere la moviola, ma si deve ad esempio stabilire una zona di competenza da dove la moviola è valida.

D'accordissimo per la moviola in campo nei casi come quelli di Mexes e Zidane,per quanto riguarda le valutazioni di Cesari e Paparesta,se tu vedi molto spesso capita che i dirigenti non siano assolutamente d'accordo con le loro valutazioni,a volte anche io non mi trovo d'accordo,semplicemente perché l'interpetazione è soggettiva.E comunque considera anche una cosa:Cesari e Paparesta hanno ore e ore di tempo per guardare le immagini e preparare le loro tesi,un arbitro che si trova a dover valutare nella concitazione del momento,in pochi secondi,in un ambiente di fuoco come ad esempio quello di sabato sera,chi ti dice che prenderebbe comunque la scelta giusta?

Tranne che ovviamente per gli episodi clamorosi,ma pensi che per l'arbitro,anche con la moviola,sia facile valutare se uno ha un centimetro di scarpa al di la della linea,o la spalla più in la rispetto al difensore?

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dovrebero fare come l'occhio di falco nel tennis, dove i giocatori possono chiamare tot volte il replay, sarà poi quindi la squadra a decidere se un episodio è clamoroso o meno, ad esempio dandone 1/2 per tempo

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dovrebero fare come l'occhio di falco nel tennis, dove i giocatori possono chiamare tot volte il replay, sarà poi quindi la squadra a decidere se un episodio è clamoroso o meno, ad esempio dandone 1/2 per tempo

potrebbe essere una soluzione,ma figurati,non c'è nemmeno il chip per i gol non gol,figurati una rivoluzione del genere

Giusto per far contenti i moralisti milanisti: http://www.tuttojuve...idnotizia=83997

avresti fatto meglio a leggere le ultime 2 pagine di interventi prima di uscirtene con questo post,che tra l'altro conoscevamo benissimo

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E tu faresti meglio a diminuire l'ego che ti porta ad identificarti con l'intero insieme "milanisti moralisti", che si riferisce guardacaso a quel gruppo citato nell'articolo. Non mi pare di aver quotato un tuo messaggio, né di aver fatto il tuo nome o riferimento in alcun modo.

Ma oh, ma quando mai? Uno non può manco riportare una notizia senza che uno viene a farti lo splendido su cosa devi dire o riportare... Se la notizia è già stata riportata basta dirlo normalmente. Ma che arroganza ci vuole?</p>

Modificato da Silver Shadow

Just when things went right, it doesn't mean they were always wrong

~

» Use Your Illusion «

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E tu faresti meglio a diminuire l'ego che ti porta ad identificarti con l'intero insieme "milanisti moralisti", che si riferisce guardacaso a quel gruppo citato nell'articolo. Non mi pare di aver quotato un tuo messaggio, né di aver fatto il tuo nome o riferimento in alcun modo.

Ma oh, ma quando mai? Uno non può manco riportare una notizia senza che uno viene a farti lo splendido su cosa devi dire o riportare... Se la notizia è già stata riportata basta dirlo normalmente. Ma che arroganza ci vuole?</p>

te lo dico semplicemente perché i toni oggi nel post si erano notevolmente placati,e se leggi le ultime 2 pagine vedrai che non c'è uno straccio di provocazione tra me e gli altri tifosi juventini,bensì delle civili conversazioni e scambi di opinione.Il tuo intervento mi è sembrato di nuovo provocatorio,visto che hai apostrofato i "moralisti milanisti",non sono una bensì 2 volte anche nel tuo secondo intervento

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si si hai ragione ma infatti il discorso non nasce da Buffon che dice che l'ha vista ma è stato zitto,nasce dal fatto che Buffon dice che,anche se avesse visto non l'avrebbe ammesso all'arbitro.Molto spesso l'arbitro può trovarsi in difficoltà,e i giocatori non lo aiutano completamente,questo perché l'unico scopo ormai è vincere,e la sportività non esiste.Ripeto Buffon ha fatto una brutta figura semplicemente perché quelle dichiarazioni erano da evitare,proprio per quello che lui rappresenta per l'Italia intera.Ti faccio un esempio:se tu guardi l'azione del gol di Muntari,ci sono ben 5 giocatori della Juve che alzano la mano per dire che il gol non è valido,è un comportamento non bellissimo,ma ci sta,perché sappiamo che il calcio è anche questo,e io da quei giocatori che hanno alzato la mano non mi aspetto nulla,perché so che funziona così,ma dal capitano della mia Nazionale mi sarei aspettato un ragionamento diverso,altrimenti si abbassa a livello comune,quando Gigi è sempre stato campione di sportività dentro e fuori dal campo.

D'accordissimo per la moviola in campo nei casi come quelli di Mexes e Zidane,per quanto riguarda le valutazioni di Cesari e Paparesta,se tu vedi molto spesso capita che i dirigenti non siano assolutamente d'accordo con le loro valutazioni,a volte anche io non mi trovo d'accordo,semplicemente perché l'interpetazione è soggettiva.E comunque considera anche una cosa:Cesari e Paparesta hanno ore e ore di tempo per guardare le immagini e preparare le loro tesi,un arbitro che si trova a dover valutare nella concitazione del momento,in pochi secondi,in un ambiente di fuoco come ad esempio quello di sabato sera,chi ti dice che prenderebbe comunque la scelta giusta?

Tranne che ovviamente per gli episodi clamorosi,ma pensi che per l'arbitro,anche con la moviola,sia facile valutare se uno ha un centimetro di scarpa al di la della linea,o la spalla più in la rispetto al difensore?

Purtroppo spesso chi dice la verità o quel che pensa viene attaccato. In Italia è così. Avesse detto che sarebbe andato dall'arbitro a dirglielo magari oggi c'era sicuramente chi accusava Buffon di dire fesserie, che era impossibile che non sapesse di aver preso la palla da dentro la porta e cose simili. La polemica c'è e ci sarà sempre in partite come queste. I giornalisti sono li per fare polemica, vivono di questo. Se non c'è polemica e tutti amici chi va a vedere o comprare i giornali? Nessuno. A noi piace la polemica e i giornali la creano.

Quando hanno visto il gol di Muntari probabilmente i direttori di giornali e tv hanno stappato una bottiglia sapendo quanto ci avrebbero sguazzato e quanto ancora ci sguazzeranno!

Si sulla moviola effettivamente hai ragione. Però il mio discorso è diminuire gli errori che ci saranno sempre in uno sport come il calcio. Difficilmente ci sono sport che possono venire decisi da episodi come il calcio.

Ad oggi non riuscire a stabilire in campo se il pallone è entrato in rete o no è una cosa assurda.

Probabilmente quello di sabato è l'errore più assurdo di questo tipo mai visto, perchè in altre situazioni magari il guardalinee era piazzato male, lontano dalla linea di fondo. Questa volta era perfettamente piazzato sulla linea, quindi non so come ha fatto a non vederlo, probabilmente stava pensando ad altro, si è distratto.

La realtà è che a velocità normale le azioni sono tutte diverse, visto che il pallone ha superato la linea magari per un nano secondo perchè Buffon l'ha subito buttata fuori. Fin quando non riescono a trovare una tecnologia almeno per questa stupidata gli errori ci saranno sempre. Non a caso le poche volte che capita spesso e volentieri ci sono errori.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Purtroppo spesso chi dice la verità o quel che pensa viene attaccato. In Italia è così. Avesse detto che sarebbe andato dall'arbitro a dirglielo magari oggi c'era sicuramente chi accusava Buffon di dire fesserie, che era impossibile che non sapesse di aver preso la palla da dentro la porta e cose simili. La polemica c'è e ci sarà sempre in partite come queste. I giornalisti sono li per fare polemica, vivono di questo. Se non c'è polemica e tutti amici chi va a vedere o comprare i giornali? Nessuno. A noi piace la polemica e i giornali la creano.

Quando hanno visto il gol di Muntari probabilmente i direttori di giornali e tv hanno stappato una bottiglia sapendo quanto ci avrebbero sguazzato e quanto ancora ci sguazzeranno!

Si sulla moviola effettivamente hai ragione. Però il mio discorso è diminuire gli errori che ci saranno sempre in uno sport come il calcio. Difficilmente ci sono sport che possono venire decisi da episodi come il calcio.

Ad oggi non riuscire a stabilire in campo se il pallone è entrato in rete o no è una cosa assurda.

Probabilmente quello di sabato è l'errore più assurdo di questo tipo mai visto, perchè in altre situazioni magari il guardalinee era piazzato male, lontano dalla linea di fondo. Questa volta era perfettamente piazzato sulla linea, quindi non so come ha fatto a non vederlo, probabilmente stava pensando ad altro, si è distratto.

La realtà è che a velocità normale le azioni sono tutte diverse, visto che il pallone ha superato la linea magari per un nano secondo perchè Buffon l'ha subito buttata fuori. Fin quando non riescono a trovare una tecnologia almeno per questa stupidata gli errori ci saranno sempre. Non a caso le poche volte che capita spesso e volentieri ci sono errori.

D'accordissimo sul fatto che il gol-non gol non può non essere visto e ci vorrebbe un sistema elettronico per valutare certi episodi.Il fatto di non voler mettere la moviola è secondo me anche un po' la volontà di tutelare gli arbitri.Ti faccio un esempio:un arbitro sbaglia a segnalare un fuorigioco che non c'era,si finisce la partita i programmi sportivi analizzano l'episodio e danno torto all'arbitro,però ci sono le attenuanti,ovvero che il fuorigioco era difficile da vedere,che la velocità dell'azione era normale,che i giocatori fanno movimenti strani ecc..

Ora metti che lo stesso fuorigioco,con la moviola in campo,viene comunque non assegnato dall'arbitro perché secondo lui il giocatore è di un'unghia al di la della linea...tu ti immagini cosa succederebbe?Si parlerebbe di malafede,di complotto di casini vari ecc,con l'aggravante che hai avuto anche il mezzo tecnologico per valutare una determinata situazione,e l'hai valutata male.

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

D'accordissimo sul fatto che il gol-non gol non può non essere visto e ci vorrebbe un sistema elettronico per valutare certi episodi.Il fatto di non voler mettere la moviola è secondo me anche un po' la volontà di tutelare gli arbitri.Ti faccio un esempio:un arbitro sbaglia a segnalare un fuorigioco che non c'era,si finisce la partita i programmi sportivi analizzano l'episodio e danno torto all'arbitro,però ci sono le attenuanti,ovvero che il fuorigioco era difficile da vedere,che la velocità dell'azione era normale,che i giocatori fanno movimenti strani ecc..

Ora metti che lo stesso fuorigioco,con la moviola in campo,viene comunque non assegnato dall'arbitro perché secondo lui il giocatore è di un'unghia al di la della linea...tu ti immagini cosa succederebbe?Si parlerebbe di malafede,di complotto di casini vari ecc,con l'aggravante che hai avuto anche il mezzo tecnologico per valutare una determinata situazione,e l'hai valutata male.

Effettivamente si, ognuno avrebbe la propria idea e molte azioni irregolari se la giocano sul centimetro. O ora le fanno (quando si sa che un guardalinee a velocità normale non può vedere perfettamente) immaginati in quell'occasioni. Senza parlare dei rigori ci sono i falli netti e quelli che non sono falli. Ma ci sono moltissimi dubbi, in cui per te è rigore per me non lo è. Ce ne sono tantissimi episodi nel corso di una partita.

Però la soluzione moviola a gettone può essere interessante, una squadra ha a disposizione 2-3 bonus a partita in cui chiamare la moviola in episodi dubbi.

Romagnoli probabilmente ha finito di arbitrare in A o almeno in partite di cartello. Certo l'errore che ha fatto è stato grandissimo, però posso dire che a velocità normale può starci anche quell'errore! Considera che la palla non ha toccato terra quindi non vedendo l'azione a rallentatore ma un rapido flipper è meno semplice di quel che sembra.

Sempre per il discorso in cui da casa è tutto più facile. Oggi abbiamo i mezzi per evitare quantomeno di vedere i gol fantasma usiamoli, e questo è l'episodio più eclatante dopo quello degli ultimi mondiali del 2010.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Effettivamente si, ognuno avrebbe la propria idea e molte azioni irregolari se la giocano sul centimetro. O ora le fanno (quando si sa che un guardalinee a velocità normale non può vedere perfettamente) immaginati in quell'occasioni. Senza parlare dei rigori ci sono i falli netti e quelli che non sono falli. Ma ci sono moltissimi dubbi, in cui per te è rigore per me non lo è. Ce ne sono tantissimi episodi nel corso di una partita.

Però la soluzione moviola a gettone può essere interessante, una squadra ha a disposizione 2-3 bonus a partita in cui chiamare la moviola in episodi dubbi.

Romagnoli probabilmente ha finito di arbitrare in A o almeno in partite di cartello. Certo l'errore che ha fatto è stato grandissimo, però posso dire che a velocità normale può starci anche quell'errore! Considera che la palla non ha toccato terra quindi non vedendo l'azione a rallentatore ma un rapido flipper è meno semplice di quel che sembra.

Sempre per il discorso in cui da casa è tutto più facile. Oggi abbiamo i mezzi per evitare quantomeno di vedere i gol fantasma usiamoli, e questo è l'episodio più eclatante dopo quello degli ultimi mondiali del 2010.

guarda io ho visto la partita da casa in 3D,e appena ha segnato Muntari abbiamo cominciato ad abbracciarci con mio zio,perché si era visto subito che la palla era dentro.Il guardalinee era per giunta posizionato ottimamente,non aveva nessuno ad ostruirgli la visuale.Tra l'altro,cosa ancora più grave,Tagliavento aveva dato il gol,il guardalinee non è che aveva il dubbio,perché se l'avesse avuto avrebbe deciso Tagliavento!Il guardalinee si è presa la responsabilità di annullare il gol,quindi evidentemente era convinto del fatto suo

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

guarda io ho visto la partita da casa in 3D,e appena ha segnato Muntari abbiamo cominciato ad abbracciarci con mio zio,perché si era visto subito che la palla era dentro.Il guardalinee era per giunta posizionato ottimamente,non aveva nessuno ad ostruirgli la visuale.Tra l'altro,cosa ancora più grave,Tagliavento aveva dato il gol,il guardalinee non è che aveva il dubbio,perché se l'avesse avuto avrebbe deciso Tagliavento!Il guardalinee si è presa la responsabilità di annullare il gol,quindi evidentemente era convinto del fatto suo

Ma infatti solo lui non l'ha visto. Probabilmente stava guardando qualche patonza in tribuna :ghghgh:

Si miro al suelo al caminar es porque sigo buscando mi camino

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma infatti solo lui non l'ha visto. Probabilmente stava guardando qualche patonza in tribuna :ghghgh:

:diavoletto:

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

guarda io ho visto la partita da casa in 3D,e appena ha segnato Muntari abbiamo cominciato ad abbracciarci con mio zio,perché si era visto subito che la palla era dentro.Il guardalinee era per giunta posizionato ottimamente,non aveva nessuno ad ostruirgli la visuale.Tra l'altro,cosa ancora più grave,Tagliavento aveva dato il gol,il guardalinee non è che aveva il dubbio,perché se l'avesse avuto avrebbe deciso Tagliavento!Il guardalinee si è presa la responsabilità di annullare il gol,quindi evidentemente era convinto del fatto suo

Pure io ero convinto fosse gol eh.. intendiamoci si vedeva da casa chiaramente. Probabilmente guardava Vidal che cercava il fuorigioco non so a cosa stesse pensando!! non ha avuto le palle di dire non l'ho visto decidi tu

Modificato da devil88bg

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma infatti solo lui non l'ha visto. Probabilmente stava guardando qualche patonza in tribuna :ghghgh:

...lui e gigi ;)

tutti tutti i calciatori quando c'è un episodio che puo essere dubbio, anche se non lo è alzano la mano e ci provano, TUTTI

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tre turni anche a Mexes, per par condicio, stile Milan eh.

Per par condicio nei confronti di chi?Ha beccato 3 turni come è giusto,punto e basta...non capisco queste continue provocazioni...mah

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non capisco come mai niente a Muntari... avevo visto il video dei pugni a Lich e mi sembravano abbastanza punibili... magari non con 3 giornate, ma almeno una l'avrei data

Spero che si torni al 4-3-3 d'ora in avanti comunque, era un assetto a cui ormai si erano abituati bene, con 11 titolari ben definiti... ed aspetto pure Caceres in campionato!

Modificato da Silver Shadow

Just when things went right, it doesn't mean they were always wrong

~

» Use Your Illusion «

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non capisco come mai niente a Muntari... avevo visto il video dei pugni a Lich e mi sembravano abbastanza punibili... magari non con 3 giornate, ma almeno una l'avrei data

Spero che si torni al 4-3-3 d'ora in avanti comunque, era un assetto a cui ormai si erano abituati bene, con 11 titolari ben definiti... ed aspetto pure Caceres in campionato!

Penso che non sia stata data perchè Lichsteiner non è stato molto generoso. Probabilmente era da ammonizione, perchè l'ho vista come una reazione istintiva.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si il 4-3-3 è d'obbligo, visto che Lichsteiner è sacrificato su quella fascia e Estigarribbia non si sta dimostrando costante nel rendimento, alternando ottime giocate al nulla assoluto.

Però credo che sabato vedremo ancora il 4-3-3 in mancanza di Vidal e Pepe a meno che non inserisca Padoin e il Giac e sarebbe buono con Caceres in difesa magari.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Spero che si torni al 4-3-3 d'ora in avanti comunque, era un assetto a cui ormai si erano abituati bene, con 11 titolari ben definiti... ed aspetto pure Caceres in campionato!

io spero solo che Conte non sbagli più clamorosamente la formazione: ma dico, proprio col Milan si doveva inventare "l'attacco-minchia"?!?

Si miro al suelo al caminar es porque sigo buscando mi camino

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me Giaccherini piace molto, salta l'uomo, è veloce, lo farei giocare sempre.

Anche a me piace quel ragazzo lo vedo con dei margini veramente notevoli, già quando era a Cesena ne ebbi una buonissima impressione.

L' ingegneria è l' arte di formare con materiali che nella realtà non si conoscono, delle forme che nella realtà non si possono analizzare, per resistere a forze che nella realtà non si possono valutare, in modo tale che la gente non possa, nella realtà sospettarlo.

MY FLICKR

MY FLUIDR

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo