Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Topic Juventus FC


Recommended Posts

Vogliamo andare in loop? Ok, allora citiamo i passaporti falsi dell'inter in risposta alla prescrizione del doping, poi ribattiamo subito dopo con le intercettazioni telefoniche... e via ad oltranza, ognuno trova qualcosa all'altro fino ad arrivare alla fondazione dei club. Se volete divertirvi...

Ma il succo della discussione? Tutti dicono alla Juve, Juve e Juve, ma come ben vedete, voi stessi avete tante belle storielle a cui prestare attenzione.

Però no, avete davvero ragione: noi siamo lo schifo, la vergogna e la macchia del calcio italiano. Voi siete gli eroi onesti!

Io continuo a vedere 2 pesi e 2 misure, voi vedete quel che volete voi, a sto punto amen...

Modificato da Silver Shadow

Just when things went right, it doesn't mean they were always wrong

~

» Use Your Illusion «

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 22,8k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

  • devil88bg

    2840

  • nextasy

    2015

  • Stevie Ray

    1704

  • bats

    1294

Top Posters In This Topic

Popular Posts

E' apprezzabile quanto tu e Zod v'impegnate a dare delle spiegazioni su delle decisioni che non dipendono da voi, ne dalla societa' calcio Napoli e ne dai napoletani. E' stato un'autorita' in qualita'

bhe ma la prima è da spalmare sulla seconda:)

Da quello che rigurgiti non si direbbe che e' il tuo forte, quindi risparmia il fiato, fai una figura migliore

Posted Images

Vogliamo andare in loop? Ok, allora citiamo i passaporti falsi dell'inter in risposta alla prescrizione del doping, poi ribattiamo subito dopo con le intercettazioni telefoniche... e via ad oltranza, ognuno trova qualcosa all'altro fino ad arrivare alla fondazione dei club. Se volete divertirvi...

Ma il succo della discussione? Tutti dicono alla Juve, Juve e Juve, ma come ben vedete, voi stessi avete tante belle storielle a cui prestare attenzione.

Però no, avete davvero ragione: noi siamo lo schifo, la vergogna e la macchia del calcio italiano. Voi siete gli eroi onesti!

Io continuo a vedere 2 pesi e 2 misure, voi vedete quel volete voi, ed amen...

Difatti non sono i tifosi che giudicano nei tribunali ma sono dei giudici che sentenziano!!!

Ps: un conto sono delle date sui passaporti un conto è sabotare varie annate in serie A.

Inutile discutere con un idiota.....prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza

Beato chi sa ridere di se stesso. Non smetterà mai di divertirsi.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non è che "non poteva non sapere" ma, "SAPEVA E NON HA DENUNCIATO""!

HAI CAPITO?

Ps: L'unica cosa certa è che: Juve prescritta (doping) e condannata (calciopoli)!

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

Football is not a question of life and death...it's even more...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

Perché vi hanno spedito in serie B? :rofl: Volevate vincere anche quel campionato? :rofl:

Inutile discutere con un idiota.....prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza

Beato chi sa ridere di se stesso. Non smetterà mai di divertirsi.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché vi hanno spedito in serie B? :rofl: Volevate vincere anche quel campionato? :rofl:

effettivamente ci mancava =D

comunque http://www.calcioblog.it/post/22075/motivazioni-sentenza-calciopoli-il-campionato-20042005-e-stato-regolare

Football is not a question of life and death...it's even more...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chi lo dice che sapeva, il tuo presidente? Carobbio? Non credo lui é inattendibile, chi dice che Conte sapeva, chi può affermare che sapeva, magari sapeva, magari no, non poteva non sapere si dice, e chi lo dice? Una cosa é certa, inchinatevi davanti alla capolista, e rosicate, rosicate, rosicate.

No, lo dice I have a dream che, in quanto interista è onesto e quindi attendibile, come Mr. Guido Rossi quando diceva:«Piaccia o non piaccia NON esistono intercettazioni a carico dell'Inter"...

ma va caghé nt'iurtii!!! (se serve scrivo anche la traduzione)

Non fare oggi quello che potresti non fare domani

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

No, lo dice I have a dream che, in quanto interista è onesto e quindi attendibile, come Mr. Guido Rossi quando diceva:«Piaccia o non piaccia NON esistono intercettazioni a carico dell'Inter"...

ma va caghé nt'iurtii!!! (se serve scrivo anche la traduzione)

ti sbagli Bats: "piaccia o non piaccia..."sono parole dell'allora giudice Sandulli. Gli stessi giudici onesti, che vengono citati dall'uomo che un sogno...mr cicciobello Rossi è meglio non nominarlo nemmeno ;-D

23712325057.jpg
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non voglio dubitare sulla colpevolezza di Moggi (individuo spregevole che ho sempre odiato), ne pensare che se rubano tutti sono meno colpevoli. pero'

RUBAVANO TUTTI almeno anche inter, milan, roma ecc e il fatto che per motivi mediatici-temporali si sia scaricato tutto sulla juve non li scagiona, quindi dite pure che moggi era un delinquente, ma non predicate la vostra pulizia cari interisti/milanisti/ecc le dirigenze delle vostre beneamate sono come quella della juve. probabilmente peggio perche l inter è anche riuscita a farsi cucire uno scudetto di cartone sulla maglietta.

per quest anno e sempre FORZA JUVE, fino in fondo.

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

studia studia...

1.) cfr. Cass. pen., Sez. II, sent. n. 21324/2007, pp. 40-41, assolti dalle accuse di doping, la prescrizione si riferisce ad un nuovo processo che avrebbe dovuto avere luogo in merito ad "abuso di farmaci leciti" (quindi, niente di illegale).

2.) la juve è stata assolta da calciopoli, il campionato 2004-05 non è stato ritenuto in alcun modo alterato, ad essere condannato fu moggi per tentativo (ribadisco TENTATIVO) di reato. il campionato 2005-06 non è neanche stato sottoposto ad indagine.

su conte, pallazzi ha fatto una gran porcata, e questo è sotto gli occhi di tutti da molti mesi, non sono necessarie ulteriori delucidazioni.

p.s. facchetti come moggi

Non voglio entrare in polemica perchè tanto è da anni che litighiamo inutilmente in questi topic ma forse dovresti studiare meglio :)

1) L'abuso di farmaci somministrati in modalità off-label è stato dimostrato sia in primo che in secondo grado e confermato dalla Cassazione. La somministrazione di prodotti vietati come i corticosteroidi è stata rilevata dalla Cassazione come era successo per il primo grado di giudizio, sbugiardando clamorosamente quanto l'assoluzione che era stata sentenziata dalla corte territoriale su questi capo d'imputazione. La Cassazione ha annullato la sentenza della corte territoriale la quale non aveva considerato affatto la perizia del prof. Mueller riguardo i corticosteroidi. Agricola e Giraudo condannati, non hanno rinunciato alla prescrizione.

2) Scrivilo meglio. Il dibattimento non è riuscito a confermare (con le prove ivi costituite) l'alterazione dell'esito finale del campionato 2004/2005, tuttavia le prove pre costituite ad esso (le intercettazioni nonchè la ricostruzione della rete di sim svizzere operate dallla PG) sono riuscite a dimostrare -nonostante i "salti mortali" delle difese- l'esistenza di un'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva facente capo a Luciano Moggi nonchè la quantomeno tentata alterazione di un consistente numero di gare di quel campionato (9 sono stati i capi d'imputazione di frode sportiva per cui è stato condannato Moggi). Da precisare che nella giustizia sportiva basta che la parte interessata proponga all'arbitro l'accordo fraudolento ed essa automaticamente risponde di illecito sportivo mentre l'arbitro ovviamente ne risponde se accetta la proposta. La giustizia sportiva ha sanzionato la Juventus perché ritenuta respobile di illeciti sportivi e varie slealtà sportive per responsabilità diretta di due dei suoi dirigenti Moggi e Giraudo (in ambito penale invece Moggi non aveva rappresentanza legale ma questo non cambia lo stato delle cose).

3) Su Conte sono d'accordo

4) Ognuno qua la pensa come vuole. Le intercettazioni sono state ascoltate dalle forze dell'ordine che hanno valutato quali fossero rilevanti, quali meno. Se ci fosse stato qualcosa di scandalos pero Facchetti (lo stesso per Cellino o Spinelli per esempio) sarebbe finito tra gli indagati come i vari Meani, Lotito, Della Valle, Titomanlio o Foti, tutti uomini NON juventus. (Oppure si può pensare che lo scemo della famiglia Moratti sia così inteligente e potente da riuscire a manipolare una grande quantità di forze dell'ordine, ispettori, prefetti, testimoni e giudici per salvarlo, Berlusconi prenda nota...)

La Casoria, in riferimento alle accuse a Foti, parla di tenore delle telefonate; se oggi Facchetti fosse vivo penso si difenderebbe facilmente dalle accuse facendo leva sui suoi toni di preoccupazione e di sospetto, di voler il miglior arbitro italiano e di mostrare riserve sui vari Bertini e Trefoloni che le intercettazioni condanneranno come compagni di merenda di Moggi. Da sottolineare poi che la magistratura spesso ha ritenuto non rilevanti in assenza di ulteriori elementi anche presunte intercettazioni che mostravano delle vere e proprio frodi (Lecce-Juventus) o il solo contatto con le schede sim non fosse passibile di reato. Poi (giustamente) su questo ognuno la pensa come vuole ;)

Lancer Evo IX

You know you drive an Evo...when driving is no longer getting from point a to point b, but rather an recreational activity.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per manipolare non serve furbizia, ne potere... serve solo denaro

la vera alterazione é che la juve prima in classifica non ha vinto, all inter é stato assegnato. questo mi sembra un modo piu che mai bislacco di vincere i campionati.

revocatelo va bene, perche se é falsato tutta la classifica é falsata, non basta levare di mezzo 1 colpevole

Modificato da ste.mini

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per manipolare non serve furbizia, ne potere... serve solo denaro

la vera alterazione é che la juve prima in classifica non ha vinto, all inter é stato assegnato. questo mi sembra un modo piu che mai bislacco di vincere i campionati.

revocatelo va bene, perche se é falsato tutta la classifica é falsata, non basta levare di mezzo 1 colpevole

3 possono essere le cose se continui ad argomentare come sopra:

1 non sai leggere

2 non vuoi leggere

3 sei de "coccio "

Inutile discutere con un idiota.....prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza

Beato chi sa ridere di se stesso. Non smetterà mai di divertirsi.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non voglio entrare in polemica perchè tanto è da anni che litighiamo inutilmente in questi topic ma forse dovresti studiare meglio :)

1) L'abuso di farmaci somministrati in modalità off-label è stato dimostrato sia in primo che in secondo grado e confermato dalla Cassazione. La somministrazione di prodotti vietati come i corticosteroidi è stata rilevata dalla Cassazione come era successo per il primo grado di giudizio, sbugiardando clamorosamente quanto l'assoluzione che era stata sentenziata dalla corte territoriale su questi capo d'imputazione. La Cassazione ha annullato la sentenza della corte territoriale la quale non aveva considerato affatto la perizia del prof. Mueller riguardo i corticosteroidi. Agricola e Giraudo condannati, non hanno rinunciato alla prescrizione.

2) Scrivilo meglio. Il dibattimento non è riuscito a confermare (con le prove ivi costituite) l'alterazione dell'esito finale del campionato 2004/2005, tuttavia le prove pre costituite ad esso (le intercettazioni nonchè la ricostruzione della rete di sim svizzere operate dallla PG) sono riuscite a dimostrare -nonostante i "salti mortali" delle difese- l'esistenza di un'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva facente capo a Luciano Moggi nonchè la quantomeno tentata alterazione di un consistente numero di gare di quel campionato (9 sono stati i capi d'imputazione di frode sportiva per cui è stato condannato Moggi). Da precisare che nella giustizia sportiva basta che la parte interessata proponga all'arbitro l'accordo fraudolento ed essa automaticamente risponde di illecito sportivo mentre l'arbitro ovviamente ne risponde se accetta la proposta. La giustizia sportiva ha sanzionato la Juventus perché ritenuta respobile di illeciti sportivi e varie slealtà sportive per responsabilità diretta di due dei suoi dirigenti Moggi e Giraudo (in ambito penale invece Moggi non aveva rappresentanza legale ma questo non cambia lo stato delle cose).

3) Su Conte sono d'accordo

4) Ognuno qua la pensa come vuole. Le intercettazioni sono state ascoltate dalle forze dell'ordine che hanno valutato quali fossero rilevanti, quali meno. Se ci fosse stato qualcosa di scandalos pero Facchetti (lo stesso per Cellino o Spinelli per esempio) sarebbe finito tra gli indagati come i vari Meani, Lotito, Della Valle, Titomanlio o Foti, tutti uomini NON juventus. (Oppure si può pensare che lo scemo della famiglia Moratti sia così inteligente e potente da riuscire a manipolare una grande quantità di forze dell'ordine, ispettori, prefetti, testimoni e giudici per salvarlo, Berlusconi prenda nota...)

La Casoria, in riferimento alle accuse a Foti, parla di tenore delle telefonate; se oggi Facchetti fosse vivo penso si difenderebbe facilmente dalle accuse facendo leva sui suoi toni di preoccupazione e di sospetto, di voler il miglior arbitro italiano e di mostrare riserve sui vari Bertini e Trefoloni che le intercettazioni condanneranno come compagni di merenda di Moggi. Da sottolineare poi che la magistratura spesso ha ritenuto non rilevanti in assenza di ulteriori elementi anche presunte intercettazioni che mostravano delle vere e proprio frodi (Lecce-Juventus) o il solo contatto con le schede sim non fosse passibile di reato. Poi (giustamente) su questo ognuno la pensa come vuole ;)

1)comunque si tratta di farmaci leciti, non di epo, inoltre il pm guariniello ha potuto indagare solo su juve e toro, perchè rientranti nella sua zona di competenza. e lo stesso zeman ammise che anche nella lazio da lui allenata ci si dopava..ne sarebbero uscite delle belle, a mio parere.

2)moggi condannato giustamente, ma si è innocenti fino a prova contraria, e le attuali prove non bastano a decretare l'irregolarità del campionato 2005-06. vabbè, su calciopoli si è detto di tutto, strana faccenda davvero.

4) si, è vero, tante teste tante opinioni =)

così il discorso è più costruttivo, invece dei soliti epiteti sparati a caso ;-)

p.s. ieri stavo leggendo a proposito della cocaina nel calcio, in un topic si affermava che iaquinta fosse seriamente dipendente...uno se n'è uscito col dire :" vincenzo cocaina a crotone è una leggenda, tira più di un cesso" ahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia XD XD

Football is not a question of life and death...it's even more...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

p.s. ieri stavo leggendo a proposito della cocaina nel calcio, in un topic si affermava che iaquinta fosse seriamente dipendente...uno se n'è uscito col dire :" vincenzo cocaina a crotone è una leggenda, tira più di un cesso" ahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia XD XD

se è vero è la prova che la cocaina NON E' DOPING

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se si parla di doping, davvero io non so come qualcuno possa credere, che esistano squadre che non lo utilizzino, in una maniera o nell'altra, non essite sport professionistico dove il doping non esiste, non venitemi a raccontare favolette, quando per la ricerca contro il doping si spende 2, mentre per quella pro doping, cioè sostanze dopanti o "coprenti", si spende 20, è ciò che dichairano gli stessi organismi di controllo, mica è un mio parere, il doping è un problema talmente serio, che io lo legalizzerei, almeno vediamo le bestioline correre senza fatica ed il divertimento aumenta, inoltre i rischi, compensano i loro guadagni, cazzi loro.

riguardo la cocaina.... c'è un certo "tronista", di cui non faccio nome, ma il tronista del calcio per eccellenza, pe ril quale posso affermare con assoluta certezza, che fuori o dentro l'hollywood od il toqueville, sciava allegramente:)

per concludere, non so se a qualcuno è sfuggita la vicenda armstrong, saltate giù dal fico che le favole non esistono:)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per manipolare non serve furbizia, ne potere... serve solo denaro

la vera alterazione é che la juve prima in classifica non ha vinto, all inter é stato assegnato. questo mi sembra un modo piu che mai bislacco di vincere i campionati.

revocatelo va bene, perche se é falsato tutta la classifica é falsata, non basta levare di mezzo 1 colpevole

7 processi sportivi e 9-10 della giustizia ordinaria sono una marea di soldi di corruzione, troppi anche per la Saras :ghghgh:

Quando il primo bara, il premio va sempre a chi sta dietro. L'Inter non era e non è coinvolta nello scandalo Calciopoli e da qua l'assegnazione da parte della commissione (Guido Rossi uomo Inter spesso si dimentica che ha avuto per anni rapporti anche con Gianni Agnelli e che nel 2006 è diventato consulente Fiat). Piaccia o non piaccia l'Inter in Calciopoli è stata tirata dentro da Palazzi che illegittimamente ha operato un giudizio di merito che non gli era richiesto perché i fatti che ha analizzato erano già prescritti; non pronunciò nemmeno i deferimenti (conseguenza ovvia) in quanto gli avrebbero fatto notare che l'atto era irricevibile e che non ci sarebbe stato nessun provvedimento in merito. Una bella mossa per scacciarsi di dosso le accuse di anti-juventino e dare un piccolo contentino ai tifosi bianconeri IMHO.

Anche perchè se l'Inter avesse rinunciato alla prescrizione il processo sarebbe finito con qualche ammenda monetaria visto che il 90% delle accuse addebitate sarebbero dichiarate non procedibili vista la morte di Giacinto.

1)comunque si tratta di farmaci leciti, non di epo, inoltre il pm guariniello ha potuto indagare solo su juve e toro, perchè rientranti nella sua zona di competenza. e lo stesso zeman ammise che anche nella lazio da lui allenata ci si dopava..ne sarebbero uscite delle belle, a mio parere.

2)moggi condannato giustamente, ma si è innocenti fino a prova contraria, e le attuali prove non bastano a decretare l'irregolarità del campionato 2005-06. vabbè, su calciopoli si è detto di tutto, strana faccenda davvero.

4) si, è vero, tante teste tante opinioni =)

così il discorso è più costruttivo, invece dei soliti epiteti sparati a caso ;-)

p.s. ieri stavo leggendo a proposito della cocaina nel calcio, in un topic si affermava che iaquinta fosse seriamente dipendente...uno se n'è uscito col dire :" vincenzo cocaina a crotone è una leggenda, tira più di un cesso" ahahahahahahhaha sono caduto dalla sedia XD XD

1) Corticosteroidi erano vietati. Sono della tua stessa idea comunque che fosse più diffuso di quanto si pensasse...

2)L'accusato era Moggi, non la Juventus o la Serie A ecc..l'irregolarità del campionato era uno dei capi d'accusa, non si è lavorato (solo) in quella direzione...

Beh anche Adriano all'Hollywood non oso immaginare cosa tirasse sù :ghghgh:

se si parla di doping, davvero io non so come qualcuno possa credere, che esistano squadre che non lo utilizzino, in una maniera o nell'altra, non essite sport professionistico dove il doping non esiste, non venitemi a raccontare favolette, quando per la ricerca contro il doping si spende 2, mentre per quella pro doping, cioè sostanze dopanti o "coprenti", si spende 20, è ciò che dichairano gli stessi organismi di controllo, mica è un mio parere, il doping è un problema talmente serio, che io lo legalizzerei, almeno vediamo le bestioline correre senza fatica ed il divertimento aumenta, inoltre i rischi, compensano i loro guadagni, cazzi loro.

riguardo la cocaina.... c'è un certo "tronista", di cui non faccio nome, ma il tronista del calcio per eccellenza, pe ril quale posso affermare con assoluta certezza, che fuori o dentro l'hollywood od il toqueville, sciava allegramente:)

per concludere, non so se a qualcuno è sfuggita la vicenda armstrong, saltate giù dal fico che le favole non esistono:)

Vero anche questo!

Lancer Evo IX

You know you drive an Evo...when driving is no longer getting from point a to point b, but rather an recreational activity.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non sono d'accordo sul fatto di legalizzare il doping, perché questo vorrebbe dire "costringere" uno che non voglia crepare di doping a ritirarsi dalla competizione.

Sono certo che le società sportive usano tutte aiutini più o meno leciti, però finché rimangono proibiti, sono costrette a limitarsi. Il giorno in cui fosse tutto legale potrebbero giocare soltanto i kamikaze.

Purtroppo a Guariniello piace fare il fenomeno. Quando è uscito il problema Juve-farmaci, se in FIGC non ci fosse una pletorea di pagliacci, avrebbero avviato un'indagine su TUTTE le società

Non fare oggi quello che potresti non fare domani

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la legalizzazione dle doping, era ovviamente una sorta di provocazione, ma fino ad un certo punto, per esempio negli stati uniti, molte sostanze da noi considerate dopanti, non lo sono, sostanze come la creatina, hanno dei valori maggiori rispetto l'italia, quindi ciò che qui è doping, la non lo è, lo dimostrano anche tutta la serie di integratori americani, tutti al limite massimo consentito, molti vietati in italia.

inoltre, il doping è anni luce avanti nella ricerca, non esisotno più le sostanze che facevano crescere la barba ed atrofizzate le tettine alle atlete della germania est, ho visto alcuni documentari in merito, e può esserci un doping controllato, ma ormai l'idea comune è quella che faccia insorgere ogni tipo di problema, un po come la storiella che se ti fai una canna poi passi all eroina, ma comunque non voglio fare discorsi medici, dato che non lo sono, consiglio solo di guardare alcuni documentari che facciano sentire più campane, non solo quella che ti elenca solo gli effetti collaterali.

se si parlasse solo di professionisti, sarei del tutto favorevole.

mentre ora, è illegale ma tollerato, anche se non apertamente, ed utilizzato come arma quando si vuole distruggere una società od una persona, per esempio un pantani della situazione.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non sono d'accordo sul fatto di legalizzare il doping, perché questo vorrebbe dire "costringere" uno che non voglia crepare di doping a ritirarsi dalla competizione.

Sono certo che le società sportive usano tutte aiutini più o meno leciti, però finché rimangono proibiti, sono costrette a limitarsi. Il giorno in cui fosse tutto legale potrebbero giocare soltanto i kamikaze.

Purtroppo a Guariniello piace fare il fenomeno. Quando è uscito il problema Juve-farmaci, se in FIGC non ci fosse una pletorea di pagliacci, avrebbero avviato un'indagine su TUTTE le società

d'accordissimo.

-

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la legalizzazione dle doping, era ovviamente una sorta di provocazione, ma fino ad un certo punto, per esempio negli stati uniti, molte sostanze da noi considerate dopanti, non lo sono, sostanze come la creatina, hanno dei valori maggiori rispetto l'italia, quindi ciò che qui è doping, la non lo è, lo dimostrano anche tutta la serie di integratori americani, tutti al limite massimo consentito, molti vietati in italia.

inoltre, il doping è anni luce avanti nella ricerca, non esisotno più le sostanze che facevano crescere la barba ed atrofizzate le tettine alle atlete della germania est, ho visto alcuni documentari in merito, e può esserci un doping controllato, ma ormai l'idea comune è quella che faccia insorgere ogni tipo di problema, un po come la storiella che se ti fai una canna poi passi all eroina, ma comunque non voglio fare discorsi medici, dato che non lo sono, consiglio solo di guardare alcuni documentari che facciano sentire più campane, non solo quella che ti elenca solo gli effetti collaterali.

se si parlasse solo di professionisti, sarei del tutto favorevole.

mentre ora, è illegale ma tollerato, anche se non apertamente, ed utilizzato come arma quando si vuole distruggere una società od una persona, per esempio un pantani della situazione.

Sono daccordo con te e aggiungo che il doping controllato può fare solo del bene, ma si sà in Italia si tende a strafare quindi.................

Freedom isn't free

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono daccordo con te e aggiungo che il doping controllato può fare solo del bene, ma si sà in Italia si tende a strafare quindi.................

oddio solo del bene no, nel senso che nessun farmaco fa solo bene, anche il più innoquo ha comunque effetti collaterali, più o meno gravi, però nel documentario che per esempio ho visto, gli atleti (io dico sollevamento pesi, ma era una pratica ben precisa di cui non ricordo il nome), utilizavano queste sostanze 2/3 volte l'anno, per un periodo ad esempio di 3 settimane, per prepararsi, quindi non era quel tipo di doping che ti fa aumentare la prestazione in quel determinato giorno, tutto ovviamente tenuto sotto stretto controllo medico. detto questo, non sono pro doping, dico solo che visto il largo uso che se ne fa, che molte volte porta all'abuso, più che ad un uso, tanto vale renderlo legale a livello professionale, ma controllato. ovviamente non accadrà mai, quindi non c'è bisogno di scannarsi sull'argomento:)

il documentario che ho visto è questo: http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=56458

non incita all'uso di sostanze proibite, si limita a far sentire più opinioni

Modificato da nikapple
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo