Topic S.S.C. Napoli

[inats]

Sarà pure un maestro nel diritto sportivo ma io a Grassani lo cambierei

I ricorsi che ci ha fatto fino ad ora sono stati tutti respinti

Bella cosa con Mascara

Io a Milano farei giocare Dumitru

Speriamo che rinsavisca e si risparmi Cavani

Se perdiamo pure lui a Milano è meglio che ci và la primavera

[atwave]

Non si possono dare 3 giornate al PROVOCATO, al pari del PROVOCATORE per un semplice fatto:

Le squadre come la roma (ex concorrente per lo scudetto), inter, ecc potrebbe giocare sporco "sacrificando" un giocatore poco usato o della primavera per provocare giocatori chiave nelle squadre dirette concorrenti, quindi questa cosa qui dell'equiparare le due gesta è assolutamente sbagliato!

Come ho pensato io a questa cosa, la possono fare anche le major che lottano per lo scudetto, non ci vuole tanto.

[inats]

Ma la cosa grave è che il caso è stato pompato da Sky e da Premium in maniera ESAGERATA

Se ci fate caso questi episodi succedono spesso e subito vengono commentati

Dello sputo di Lavezzi non si erano accorti nemmeno i due che commentavano la partita per sky

[federangelo]

basta, non commento.

i miei RUDIMENTI di diritto processuale e sostanziale mi permettono solo di dire che è stato fatto qualcosa di altamente illegale...

il presidente deve farsi sentire.

[inats]

Effettivamente da quello che ho sentito per radio dall'avvocato di Lavezzi questa sentenza puzza tantissimo

Ha detto che mentre la decisione del giudice si basava su un filmato in un udienza ne hanno portato un altro

E poi dicono che non è una cosa studiata per favorire il Milan

VERGOGNA

Tanto lo svedese domenica si fà male

[devil88bg]

Il Milan DEVE vincere lo scudetto, e non è certo il Napoli che può impedirglielo.

Un episodio recente Krasic, che aveva simulato verissimo, ma ci fu un attacco mediatico senza precedenti. Molte simulazioni rimangono impunite, quella volta no. Quella voltà fu scandaloso soprattutto per un attacco incredibile e oggi ci sono ancora sulle conseguenze. Con chi si giocava la volta dopo? Con il Milan. Da chi fu capeggiato l'attacco mediatico? Da Mediaset.

Lavezzi probabilmente ha sputato verissimo, ma in quelle immagini, quelle di Sky effettivamente non si vede se lo sputo c'è o no. Sicuramente c'è ma se si deve dare una pena dalle immagini allora in questo caso non si può dare. Ricorso e incredibilmente altre immagini. Truccate? Non truccate? Chi lo sa. Ma chi ha fornito le immagini e chi aveva ogni giorno in prima pagina sul proprio sito? Proprio Mediaset

E con chi giocherà il Napoli? Con il Milan...

[Zaccanasta88]

Effettivamente da quello che ho sentito per radio dall'avvocato di Lavezzi questa sentenza puzza tantissimo

Ha detto che mentre la decisione del giudice si basava su un filmato in un udienza ne hanno portato un altro

E poi dicono che non è una cosa studiata per favorire il Milan

VERGOGNA

Tanto lo svedese domenica si fà male

scusate ma la differenza con il caso di zalayeta dove sta? Anche lì nel primo filmato sembrava simulazione, poi al ricorso è spuntato fuori un secondo filmato in cui si vedeva un tocco e quindi gli fu annullata la squalifica...

lo stesso oggi... in questi giorni è venuto fuori questo filmato in cui si vede meglio lo sputo di lavezzi e quindi la pena è stata confermata...

che c'entra il milan se lavezzi ha sputato a rosi?

[federangelo]

l'ANTIDEMOCRATICITA' del trattare casi diversi in modo uguale è un precedente INAUDITO che spero onestamente non diventi di scuola.

ma tanto la federazione sta in mano a gente che non sanno neanche scrivere la parola democrazia.

[inats]

scusate ma la differenza con il caso di zalayeta dove sta? Anche lì nel primo filmato sembrava simulazione, poi al ricorso è spuntato fuori un secondo filmato in cui si vedeva un tocco e quindi gli fu annullata la squalifica...

lo stesso oggi... in questi giorni è venuto fuori questo filmato in cui si vede meglio lo sputo di lavezzi e quindi la pena è stata confermata...

che c'entra il milan se lavezzi ha sputato a rosi?

Il caso è diverso

Perchè il giudice sportivo si è basato sul filmato di Premium in cui non si vedeva niente

Come si fà a difendere un calciatore se esce fuori un filmato di cui nessuno era a conoscenza. O dai il tempo per impostare una nuova tesi difensiva sulla base di queste nuove img o la cosa puzza e non poco.

A me il tutto sembra strano

Invece di fare queste schifezze ci danno all'inizio del campionato 15pt di vantaggio

Tanto lo svedese domenica si fà male

[Zaccanasta88]

io sono dell'inter e lo sapete, quindi non avrei nessun motivo di difendere il milan...

però il punto è: lavezzi ha sputato a rosi? sì, quindi è giustissimo che venga punito... 3 giornate sono sacrosante...

se le immagini confermano lo sputo, che difesa si deve organizzare? Gli ha sputato...

fossi nei panni della società darei una bella multa al pocho piuttosto che perdere tempo in queste cose...

[inats]

In primis è ingiusto dare tre giornate a tutti e due

Chiariamoci: Lavezzi ha sputato e questo lo sappiamo

Il punto è che le img non lo dimostrano. Quindi la squalifica è avvenuta non attraverso la prova tv ma per le dichiarazioni post partita

Anche se per quello che ha fatto Lavezzi meriterebbe i calci in faccia per me punire in questo modo non è giusto. E qualche dubbio mi viene

[Zaccanasta88]

In primis è ingiusto dare tre giornate a tutti e due

Chiariamoci: Lavezzi ha sputato e questo lo sappiamo

Il punto è che le img non lo dimostrano. Quindi la squalifica è avvenuta non attraverso la prova tv ma per le dichiarazioni post partita

Anche se per quello che ha fatto Lavezzi meriterebbe i calci in faccia per me punire in questo modo non è giusto. E qualche dubbio mi viene

le seconde immagini, quelle di cui vi lamentate, lo provano... quindi la squalifica c'è stata per la prova tv...

che io ricordi, per gli sputi non sono mai state date meno di 3 giornate... ricordo lo sputo di samuel a nedved (3 giornate), totti a poulsen (sempre 3), così come 3 giornate furono per gli sputi di zago (2 volte) e couto contro simeone e bogdani (ma stavolta mi ha aiutato google) e infine c'è il caso di mihajlovic a mutu (addirittura 8 giornate ma c'erano degli extra)...

alla fine capisco che faccia rosicare perdere un giocatore così importante per una partita così importante, però la squalifica è sacrosanta...

così come fu sacrosanta quella di eto'o quest'anno che ha saltato il napoli per la testata a cesar... sono cose che nessuno si dovrebbe permettere di fare, ma specialmente professionisti a quel livello che sono ripresi da mille telecamere...

[Ospite iPep]

io sono dell'inter e lo sapete, quindi non avrei nessun motivo di difendere il milan...

però il punto è: lavezzi ha sputato a rosi? sì, quindi è giustissimo che venga punito... 3 giornate sono sacrosante...

se le immagini confermano lo sputo, che difesa si deve organizzare? Gli ha sputato...

fossi nei panni della società darei una bella multa al pocho piuttosto che perdere tempo in queste cose...

allora zacca, ti spiego perchè il napoli ha presentato il ricorso (siccome gli avvocati non stanno li a prendere il sole)

secondo il regolamento, le immagini di prova tv devono essere non chiare, chiarissime...non ci devono essere dubbi...guardacaso il regolamento viene sempre modificato (se pur leggermente) quando di mezzo c'è il napoli.

ora, tiferò pure napoli, ma sono dalla parte di quelli che dice che lavezzi ha sbagliato..perchè si vede/non si vede...insomma lo si è capito lo stesso dal movimento.

trovo ingiusta una cosa in tutto questo caso..

secondo te sembra giusto che lavezzi e rosi avranno la stessa pena?

sono convinto pure io, come già detto che lavezzi è stato un idiota e deve essere punito, ma rosi no merita una punizione più pesante? (es. lavezzi 3; rosi 4)

[zod]

Raga comunque anche secondo me c'è qualche fattore esterno sotto questa decisione ma meglio stare zitti il presidente questo lo sa altrimenti poi ci penalizzano ancora più.

[Zaccanasta88]

allora zacca, ti spiego perchè il napoli ha presentato il ricorso (siccome gli avvocati non stanno li a prendere il sole)

secondo il regolamento, le immagini di prova tv devono essere non chiare, chiarissime...non ci devono essere dubbi...guardacaso il regolamento viene sempre modificato (se pur leggermente) quando di mezzo c'è il napoli.

ora, tiferò pure napoli, ma sono dalla parte di quelli che dice che lavezzi ha sbagliato..perchè si vede/non si vede...insomma lo si è capito lo stesso dal movimento.

trovo ingiusta una cosa in tutto questo caso..

secondo te sembra giusto che lavezzi e rosi avranno la stessa pena?

sono convinto pure io, come già detto che lavezzi è stato un idiota e deve essere punito, ma rosi no merita una punizione più pesante? (es. lavezzi 3; rosi 4)

ma infatti le immagini uscite in questi giorni e che sono state proposte oggi mostrano lo sputo...

qua (non tu) si sta parlando addirittura di immagini truccate...

cioè in pratica si sta facendo tutto questo macello perché lavezzi non è riuscito a farla franca...

per la giustezza della pena: le 3 giornate a lavezzi sono sacrosante, è punito in maniera severa il fallo di reazione, figuriamoci lo sputo di reazione... rosi poteva prenderne 4? ci può stare...

p.s.: in quali altre occasioni il regolamento è stato modificato quando c'è andato di mezzo il napoli?

Queste cose capitano un pò a tutti... per esempio il mese scorso l'inter non ha schierato ranocchia nella partita di recupero con il cesena perché ranocchia aveva già giocato quella giornata a dicembre con il genoa (e contro il cesena ci serviva come il pane)... il cesena non ha fatto lo stesso e ha schierato i suoi nuovi acquisti... alla fine la regola è stata fatta e amen... la prossima volta non ci sarà un problema simile... di circostanze non previste nel calcio ne capitano continuamente...

[Ospite iPep]

io questo nuovo video non l'ho visto sinceramente

cmq è molto probabile che è come dici tu, non stavo nemmeno seguendo tanto il caso, ero solo speranzoso di vedere lavezzi in campo contro i rossoneri.

per quanto riguarda le modifiche al regolamento (sto cercando di non fare la vittima) ma mi pare che il regolamento subì una variazione sul caso di roma-napoli in agosto 2008 quando ci fù la trappola del treno danneggiato.

oltre a sanzionare i tifosi del napoli per un intera stagione, ci fu una modifica al regolamento (non ricordo quale),

inoltre voglio citare che per sparare i mini ciccioli al san paolo ci chiudono uno stadio per tre giornate, se lo fanno in altri stadi non succede nulla o ancora se fanno cori razzisti (dove è addirittura prevista la sospensione del match) succede manco na ceppa.

"duepesismo"

[inats]

Premettiamo che Lavezzi per quello che ha fatto meriterebbe i calci però:

Le img visionate dal giudice sportivo erano di sky

quello del ricorso che sono apparse ieri,magicamente superingrandite, erano di Premium

Roma Napoli si è giocata sabato e prima di ieri di queste img su Premium non c'era traccia. Poi ieri sera sono uscite

A me questa storia continua a puzzare e se domani sera succede quello che prevedo la puzza sarà insoppppporttttttttabbbbbbbbile

Tanto lo svedese domani si fà male

[Ospite iPep]

[Ospite iPep]

http://www.tuttomercatoweb.com/napoli/?action=read&idnet=dHV0dG9uYXBvbGkubmV0LTU1NzIy

[Zaccanasta88]

Premettiamo che Lavezzi per quello che ha fatto meriterebbe i calci però:

Le img visionate dal giudice sportivo erano di sky

quello del ricorso che sono apparse ieri,magicamente superingrandite, erano di Premium

Roma Napoli si è giocata sabato e prima di ieri di queste img su Premium non c'era traccia. Poi ieri sera sono uscite

A me questa storia continua a puzzare e se domani sera succede quello che prevedo la puzza sarà insoppppporttttttttabbbbbbbbile

Tanto lo svedese domani si fà male

Di nuovo, ma quando a zalayeta hanno annullato la squalifica per simulazione, non erano spuntate dopo altre immagini?

addirittura le presero da youtube...

[federangelo]

solo che già avevamo giocato contro inter juve e roma quindi non c'erano problemi...

Poi lottavamo per la salvezza allora

[Ospite iPep]

Di nuovo, ma quando a zalayeta hanno annullato la squalifica per simulazione, non erano spuntate dopo altre immagini?

addirittura le presero da youtube...

E queste qui da dove sono uscite?

http://www.tuttomercatoweb.com/napoli/?action=read&idnet=dHV0dG9uYXBvbGkubmV0LTU1NzIy

[Zaccanasta88]

solo che già avevamo giocato contro inter juve e roma quindi non c'erano problemi...

Poi lottavamo per la salvezza allora

ma che c'entra? Ma perché devi fare la vittima? Se Lavezzi non avesse sputato a quest'ora tutto questo non sarebbe successo...

si sta creando sto macello perché state cercando in tutti i modi di evitare una squalifica sacrosanta...

Se non volevano il Napoli nei posti alti, figurati se vi ritrovavate secondi in classifica a questo punto...

E queste qui da dove sono uscite?

e pure se fossero uscite da youtube sarebbe il caso di continuare a lamentarsi?

Valgono solo quando servono a togliervi le squalifiche?

Dichiarazioni di ieri dell'avv Grassiani alla Gazzetta:

l'avvocato del Napoli, Grassani, lamenta: "Rimane inammissibile l'acquisizione del filmato, non doveva essere assolutamente utilizzata quella prova. Un vero e proprio colpo di scena, un caso unico nel calcio, tra colleghi e non colleghi sappiamo che è inammissibile, irrituale. Le immagini di Mediaset sono più chiare, ma il giudice sportivo Tosel non le aveva prese in considerazione. E io non posso ritrovarmi a giocare un primo tempo con un arbitro in una situazione, e un secondo con altro arbitro e avversario. Il presidente De Laurentiis è amareggiatissimo. Purtroppo non abbiamo avuto alternative. Avessimo conosciuto prima quelle immagini, sicuramente più chiare sullo sputo, la nostra difesa si sarebbe sviluppata in maniera diversa".

[Ospite iPep]

Finalmente ci ho capito qualcosa...

Ieri avevo sentito radio Marte, parlavano tutti amareggiati e delusi...ma non capivo cosa fosse successo precisamente.

[Stefano90]

Finalmente ci ho capito qualcosa...

Ieri avevo sentito radio Marte, parlavano tutti amareggiati e delusi...ma non capivo cosa fosse successo precisamente.

Si ma alla fine ste immagini da dove cacchio le hanno prese se Controcampo dice che le sue sono le stesse d sky? Grassiani ieri sera alla trasmissione Tifosi di Auriemma ha detto che sono state utilizzate su queste immagini delle tecnologie e si è visto grazie ad esse che il campo sullo sfondo presentava una leggera sfumatura durante il presunto atto.

Ora questa è una dimostrazione inequivocabile dello sputo?

A me sembra che questa pratica faccia acqua da tutte le parti, ma qua io ho la sensazione ,e mi duole fortemente dirlo, che ci sia qualcosa di strano dietro...

[Ospite iPep]

Da come ho capito, mediaset ha dichiarato che le immagini trasmesse a controcampo erano di sky...

Poi hanno ripreso le immagini originali di mediaset premium e hanno trovato una migliore qualitá.

Peró la cosa mi puzza un pó.

Solitamente é sky ad offrire il servizio migliore (immagini migliori, piu videocamere)

[inats]

Dichiarazioni di ieri dell'avv Grassiani alla Gazzetta:

l'avvocato del Napoli, Grassani, lamenta: "Rimane inammissibile l'acquisizione del filmato, non doveva essere assolutamente utilizzata quella prova. Un vero e proprio colpo di scena, un caso unico nel calcio, tra colleghi e non colleghi sappiamo che è inammissibile, irrituale. Le immagini di Mediaset sono più chiare, ma il giudice sportivo Tosel non le aveva prese in considerazione. E io non posso ritrovarmi a giocare un primo tempo con un arbitro in una situazione, e un secondo con altro arbitro e avversario. Il presidente De Laurentiis è amareggiatissimo. Purtroppo non abbiamo avuto alternative. Avessimo conosciuto prima quelle immagini, sicuramente più chiare sullo sputo, la nostra difesa si sarebbe sviluppata in maniera diversa".

Questo è quello che intendevo io

Non mi venite a dire che Premium ha img migliori

Per me lo storia puzza

[federangelo]

avrò la memoria corta, o forse sono troppo giovane, ma una cosa del genere a Napoli, non me la ricordo.

questi sono proprio animali.

[inats]

Peró bisogna riconoscere che sono dei competenti

Come inizi a diventare forte ti iniziano a mettere i bastoni tra le ruote

Speriamo che Mazzarri non gli dia una mano mettendo Cavani

[federangelo]

ma lo mette...sicuramente.