Topic A.C. Milan

[mitico303]

C'erano in ballo tre situazioni, due delle quali simili (Pirlo-Van Bommel e Lichtsteiner-Muntari) e una oggettivamente diversa e più grave. Il giudice ha deciso di soprassedere aulle due situazioni simili e punire soltanto quella più grave. Mi pare equo, indipendentemente dal fatto che si trattasse di un Milanista o di un Marziano.

Squalificare un rossonero e un bianconero a prescindere mi sarebbe sembrato un modo un po' ottuso di applicare la giustizia

Non ho detto di farlo a caso. Mentre infatti la presa al collo di lichsteiner e la reazione di muntari si annullano a vicenda (anche se sarebbe stato corretto squalificare entrambi), le due gomitate di Pirlo non capisco con cosa secondo te si equivalgono.. Van bommel non ha fatto proprio nulla.. E le giustificazioni del giudice sportivo sulle proprie decisioni sono perlomeno.. uhm.. "bizzarre"!

Poi va beh, senza tenere conto degli insulti di conte in risposta a Galliani.. Forse il mister bianconero gode di trattamenti riservati.. O dalla sua bocca gli insulti escono differentemente da quelli di tutte le altre persone..

[zod]

Non ho detto di farlo a caso. Mentre infatti la presa al collo di lichsteiner e la reazione di muntari si annullano a vicenda (anche se sarebbe stato corretto squalificare entrambi), le due gomitate di Pirlo non capisco con cosa secondo te si equivalgono.. Van bommel non ha fatto proprio nulla.. E le giustificazioni del giudice sportivo sulle proprie decisioni sono perlomeno.. uhm.. "bizzarre"!

Poi va beh, senza tenere conto degli insulti di conte in risposta a Galliani.. Forse il mister bianconero gode di trattamenti riservati.. O dalla sua bocca gli insulti escono differentemente da quelli di tutte le altre persone..

Scusate l'intrusione ma l'argomento Pirlo mi stuzzica è vorrei dire la mia diciamo da esterno quindi senza essere tifoso delle due squadre.

Dico che secondo me Pirlo doveva essere punito per il semplice fatto che si tratta di gesti violenti che tanto possono andar male e tanto possono andar bene inoltre Pirlo è molto recidivo nella cosa faceva lo stesso anche quando era a Milano. Sia chiaro non dico che lui abbia l'intenzione di far male io credo che lo faccia semplicemente per far fronte ad una carenza di fisico che ha avendo a che fare con gli incontristi delle altre squadre, ma sempre un gesto violento è, e potenzialmente pericoloso resta anche perché dato che siamo in corsa se mi becchi con una gomitata in pieno volto mi fai male (e se lo facessero a me in una partita di calcetto bhe devi sperare che non mi rialzi perché altrimenti i gomiti te li ficco sai dove, scusate il paragone ma secondo me uno dei modi per vedere bene le cose è paragonarle alle reazioni che avrei io nella stessa situazione). Altra cosa che mi fa incavolare molto e che c'è bisogno di un casino enorme per notare certe cose quasi come se certi giocatori (che io ovviamente stimo molto fosse se non altro per la gioia che mi hanno dato al mondiale) abbiano una sorta di protezione subdola e ogni cosa è valutata tenendo conto solo di una serie di preconcetti basati sull'opinione cattiva o buona che un calciatore si è costruita mentre invece secondo e sopratutto nel caso di riprese (perché l'arbitro è un uomo e può avere preconcetti) questo dovrebbe essere un aspetto messo totalmente da parte dai giudici sportivi perché altrimenti dai dei lasciapassare che sono un disastro per la stessa giustizia sportiva. Questo è il mio parere.

[mitico303]

Scusate l'intrusione ma l'argomento Pirlo mi stuzzica è vorrei dire la mia diciamo da esterno quindi senza essere tifoso delle due squadre.

Dico che secondo me Pirlo doveva essere punito per il semplice fatto che si tratta di gesti violenti che tanto possono andar male e tanto possono andar bene inoltre Pirlo è molto recidivo nella cosa faceva lo stesso anche quando era a Milano. Sia chiaro non dico che lui abbia l'intenzione di far male io credo che lo faccia semplicemente per far fronte ad una carenza di fisico che ha avendo a che fare con gli incontristi delle altre squadre, ma sempre un gesto violento è, e potenzialmente pericoloso resta anche perché dato che siamo in corsa se mi becchi con una gomitata in pieno volto mi fai male (e se lo facessero a me in una partita di calcetto bhe devi sperare che non mi rialzi perché altrimenti i gomiti te li ficco sai dove, scusate il paragone ma secondo me uno dei modi per vedere bene le cose è paragonarle alle reazioni che avrei io nella stessa situazione). Altra cosa che mi fa incavolare molto e che c'è bisogno di un casino enorme per notare certe cose quasi come se certi giocatori (che io ovviamente stimo molto fosse se non altro per la gioia che mi hanno dato al mondiale) abbiano una sorta di protezione subdola e ogni cosa è valutata tenendo conto solo di una serie di preconcetti basati sull'opinione cattiva o buona che un calciatore si è costruita mentre invece secondo e sopratutto nel caso di riprese (perché l'arbitro è un uomo e può avere preconcetti) questo dovrebbe essere un aspetto messo totalmente da parte dai giudici sportivi perché altrimenti dai dei lasciapassare che sono un disastro per la stessa giustizia sportiva. Questo è il mio parere.

ti quoto..

[bats]

Non dico che il fatto di valutare il curriculum di un calciatore sia giusto nel momento di prendere una decisione, ma è un dato di fatto e non esiste soltanto nel mondo del calcio.

Per rimanere in ambito calcistico, Pasquale Bruno, che si era guadagnato il soprannome di "o animale" veniva squalificato anche per una scorreggina; mentre Viercowood e Van baste che si menavano a vicenda come fabbri non venivano neppure ammoniti. Balotelli sta sull'anima a tutti (e qualche motivo c'è) e ormai non gliene passano più una. A Baresi, prima che si ritirasse dalla Nazionale, passavano tutto, perché lui era Baresi.

Non escludo che Pirlo goda di fama di giocatore corretto e quindi si tenda a minimizzare anche quando tanto corretto non è

[zod]

Non dico che il fatto di valutare il curriculum di un calciatore sia giusto nel momento di prendere una decisione, ma è un dato di fatto e non esiste soltanto nel mondo del calcio.

Per rimanere in ambito calcistico, Pasquale Bruno, che si era guadagnato il soprannome di "o animale" veniva squalificato anche per una scorreggina; mentre Viercowood e Van baste che si menavano a vicenda come fabbri non venivano neppure ammoniti. Balotelli sta sull'anima a tutti (e qualche motivo c'è) e ormai non gliene passano più una. A Baresi, prima che si ritirasse dalla Nazionale, passavano tutto, perché lui era Baresi.

Non escludo che Pirlo goda di fama di giocatore corretto e quindi si tenda a minimizzare anche quando tanto corretto non è

Infatti è proprio questo che volevo sottlineare come cosa ingiusta, poi quello che contesto ancor più e il fatto, come ho detto, non è la decisione arbitrale in se che tenga presente del curriculm come dici ma è quando questo curriculum viene tenuto in considerazione da un giudice che deve giudicare immagini a freddo che è molto differente dalla situazione arbitrale, questo per me è assurdo.

[mitico303]

Non dico che il fatto di valutare il curriculum di un calciatore sia giusto nel momento di prendere una decisione, ma è un dato di fatto e non esiste soltanto nel mondo del calcio.

Per rimanere in ambito calcistico, Pasquale Bruno, che si era guadagnato il soprannome di "o animale" veniva squalificato anche per una scorreggina; mentre Viercowood e Van baste che si menavano a vicenda come fabbri non venivano neppure ammoniti. Balotelli sta sull'anima a tutti (e qualche motivo c'è) e ormai non gliene passano più una. A Baresi, prima che si ritirasse dalla Nazionale, passavano tutto, perché lui era Baresi.

Non escludo che Pirlo goda di fama di giocatore corretto e quindi si tenda a minimizzare anche quando tanto corretto non è

E questa è una delle nefandezze del nostro campionato.. Concedimi di considerarlo perlomeno ingiusto..

[Stevie Ray]

Io l'unica cosa alla quale quale non sono d'accordo è l'ammonizione a Galliani per frasi ingiuriose rivolte alla squadra avversaria,quando invece a quanto è trapelato se le sono dette da entrambi le parti senza risparmiarsi

Gianni, forse il tuo tifo ti fa vedere un po'così le cose: Galliani è stato punito non per le frasi ingiuriose a Conte o al dirigente juventino ma perchè non doveva trovarsi lì (spogliatoi aribitro) in quel momento. Mi sembra che sia chiara come cosa, anche se è stata una sentenza "politica"...

[milanista81]

Gianni, forse il tuo tifo ti fa vedere un po'così le cose: Galliani è stato punito non per le frasi ingiuriose a Conte o al dirigente juventino ma perchè non doveva trovarsi lì (spogliatoi aribitro) in quel momento. Mi sembra che sia chiara come cosa, anche se è stata una sentenza "politica"...

Ti faccio presente che con Galliani (che GIUSTAMENTE non doveva trovarsi lì) erano presenti ed hanno assistito alla scena tra Galliani e Tagliavento anche Marotta,Agnelli e Nedved.

Galliani e stato punito giustamente ma perche i dirigenti della Juventus non lo sono stati?

Giustizia a senso unico come nel caso di Ibrahimovic

[Stevie Ray]

Ti faccio presente che con Galliani (che GIUSTAMENTE non doveva trovarsi lì) erano presenti ed hanno assistito alla scena tra Galliani e Tagliavento anche Marotta,Agnelli e Nedved.

Galliani e stato punito giustamente ma perche i dirigenti della Juventus non lo sono stati?

Giustizia a senso unico come nel caso di Ibrahimovic

1- ho detto che è una sanzione politica...rileggi il pot.

2- avessero fatto le cose per bene Conte sarebbe stato squalificato per 6 mesi. Galliani non dovrebbe più occuparsi di calcio da calciopoli.

3- se non sbaglio il regolamento l'hanno adattato, e cita che puoi anche andare negli spogliatoi (lo fanno praticamente tutti i presidenti delle squadre di calcio)ma non puoi proferire parola con la terna arbitrale ma puoi entrare nei vani predisposti alla tua squadra.

4- e meno male che tu sei quello che si lamenta di gente che provoca...indi per cui dibatti solo con tifosi non provocatori. Rileggiti il miio post precedente e dimmi se c'era qualcosa di provocatorio.

[milanista81]

1- ho detto che è una sanzione politica...rileggi il pot.

2- avessero fatto le cose per bene Conte sarebbe stato squalificato per 6 mesi. Galliani non dovrebbe più occuparsi di calcio da calciopoli.

3- se non sbaglio il regolamento l'hanno adattato, e cita che puoi anche andare negli spogliatoi (lo fanno praticamente tutti i presidenti delle squadre di calcio)ma non puoi proferire parola con la terna arbitrale ma puoi entrare nei vani predisposti alla tua squadra.

4- e meno male che tu sei quello che si lamenta di gente che provoca...indi per cui dibatti solo con tifosi non provocatori. Rileggiti il miio post precedente e dimmi se c'era qualcosa di provocatorio.

Non intendevo provocare proprio perché nel tuo post non c'è nulla di provocatorio. Tranquillo :-D

[gianniskywalker]

1- ho detto che è una sanzione politica...rileggi il pot.

2- avessero fatto le cose per bene Conte sarebbe stato squalificato per 6 mesi. Galliani non dovrebbe più occuparsi di calcio da calciopoli.

3- se non sbaglio il regolamento l'hanno adattato, e cita che puoi anche andare negli spogliatoi (lo fanno praticamente tutti i presidenti delle squadre di calcio)ma non puoi proferire parola con la terna arbitrale ma puoi entrare nei vani predisposti alla tua squadra.

4- e meno male che tu sei quello che si lamenta di gente che provoca...indi per cui dibatti solo con tifosi non provocatori. Rileggiti il miio post precedente e dimmi se c'era qualcosa di provocatorio.

E allora mi spiegheresti perché nella nota ufficiale c'è scritto che Galliani è stato ammonito per aver rivolto frasi ingiuriose contro la squadra avversaria,e non per aver proferito parola con la terna arbitrale?

[dmask]

ma ancora a parlare di milan-juve siete?

per quel che mi riguarda la discussione è morta domenica mattina

rimango dell'idea che se sei forte lo dimostri e partite del genere le vinci con o senza favori-sfavori.

non l'abbiamo dimostrato pareggio giusto

tutto il resto vale quanto una banconota del monopoli

[mitico303]

E allora mi spiegheresti perché nella nota ufficiale c'è scritto che Galliani è stato ammonito per aver rivolto frasi ingiuriose contro la squadra avversaria,e non per aver proferito parola con la terna arbitrale?

Esatto, infatti l'arbitro ha dichiarato di non averlo proprio visto Galliani nella zona vietata ai dirigenti.. Se non si conoscono i fatti ufficiali sarebbe meglio evitare di parlare solo per dare aria ai denti.. La verità è che si tratta dell'ennesimo episodio misterioso: dopo il gol annullato a muntari e le squalifiche non certamente ben distribuite anche una disparità di giudizio per quello accaduto negli spogliatoi... Mah.. Bel modo di calmare le polemiche e evitare che si possa iniziare a pensare che ci sia qualcosa sotto..

[Stevie Ray]

Esatto, infatti l'arbitro ha dichiarato di non averlo proprio visto Galliani nella zona vietata ai dirigenti.. Se non si conoscono i fatti ufficiali sarebbe meglio evitare di parlare solo per dare aria ai denti.. La verità è che si tratta dell'ennesimo episodio misterioso: dopo il gol annullato a muntari e le squalifiche non certamente ben distribuite anche una disparità di giudizio per quello accaduto negli spogliatoi... Mah.. Bel modo di calmare le polemiche e evitare che si possa iniziare a pensare che ci sia qualcosa sotto..

Anche Paparesta ha detto che Moggi non solo non l'hai mai rinchiuso negli spogliatoi ma nemmeno l'ha apostrofato...come avrai avuto modo di notare (altrimenti vivi in un altro pianeta) nel calcio esiste un bel po'di omertà...

Se invece di dare aria ai denti sapessi o ti documentassi di quello che realmente è successo nello spogliatoio (a proposito, qui hanno evidenziato tutti il "mafiosi" di COnte, ma perchè non leggo anche "testa di cazzo parrucchino"proferito da Galliani verso Conte...se cerchi le trovi pure queste famose affermazioni del tuo presidente) non staresti qui a parlare di aria fritta.

E allora mi spiegheresti perché nella nota ufficiale c'è scritto che Galliani è stato ammonito per aver rivolto frasi ingiuriose contro la squadra avversaria,e non per aver proferito parola con la terna arbitrale?

GIanni, è scritto nel primo punto: DECISIONE POLITICA. Che sia sbagliato o meno, questo hanno fatto. Se vuoi eventualmente ne possiamo anche parlare, ma non fare lo "gnorri" e cerca di capire il perchè.

[Stevie Ray]

ma ancora a parlare di milan-juve siete?

per quel che mi riguarda la discussione è morta domenica mattina

rimango dell'idea che se sei forte lo dimostri e partite del genere le vinci con o senza favori-sfavori.

non l'abbiamo dimostrato pareggio giusto

tutto il resto vale quanto una banconota del monopoli

CIao D, apprezzo la tua disamina e concordo in toto (se non altro per il fatto che se sei veramente forte la partita la vinci comunque) anche se ma ammetto, da tifoso juventino che mi sarei incazzato parecchio a parti invertite (anche con decisioni che nel secondo tempo hanno un pochino penalizzato la mia squadra)...

[dmask]

purtroppo non me ne entra nulla in tasca se il milan vince o perde, quindi mi frega ben nulla cosa succede a fine campionato.

tifo si ma io lunedì lavoro ed al mio capo gli frega poco di chi vince

anzi a guardare le partite ci perdo pure, in soldi, per l'alcool.

solitamente quando non c'è il campionato si inizia a bere alle 9.30-10, con le partite si inizia alle 8... è un bel dispendio in più a ben vedere

[Stevie Ray]

purtroppo non me ne entra nulla in tasca se il milan vince o perde, quindi mi frega ben nulla cosa succede a fine campionato.

tifo si ma io lunedì lavoro ed al mio capo gli frega poco di chi vince

anzi a guardare le partite ci perdo pure, in soldi, per l'alcool.

solitamente quando non c'è il campionato si inizia a bere alle 9.30-10, con le partite si inizia alle 8... è un bel dispendio in più a ben vedere

[gianniskywalker]

Anche Paparesta ha detto che Moggi non solo non l'hai mai rinchiuso negli spogliatoi ma nemmeno l'ha apostrofato...come avrai avuto modo di notare (altrimenti vivi in un altro pianeta) nel calcio esiste un bel po'di omertà...

Se invece di dare aria ai denti sapessi o ti documentassi di quello che realmente è successo nello spogliatoio (a proposito, qui hanno evidenziato tutti il "mafiosi" di COnte, ma perchè non leggo anche "testa di cazzo parrucchino"proferito da Galliani verso Conte...se cerchi le trovi pure queste famose affermazioni del tuo presidente) non staresti qui a parlare di aria fritta.

GIanni, è scritto nel primo punto: DECISIONE POLITICA. Che sia sbagliato o meno, questo hanno fatto. Se vuoi eventualmente ne possiamo anche parlare, ma non fare lo "gnorri" e cerca di capire il perchè.

non sapevo avessi questi contatti,evidentemente tu che dai "fiato alle trombe" e parli con cognizione di causa potresti anche dirci dove ti sei documentato così illumini tutti noi!

Comunque sia,Galliani avrà pur detto testa di cazzo parrucchino,ed è stato punito.Conte ha risposto dando del mafioso,quindi offendendo come ha fatto Galliani,e non è stato punito...tutto il resto è aria

purtroppo non me ne entra nulla in tasca se il milan vince o perde, quindi mi frega ben nulla cosa succede a fine campionato. tifo si ma io lunedì lavoro ed al mio capo gli frega poco di chi vince anzi a guardare le partite ci perdo pure, in soldi, per l'alcool. solitamente quando non c'è il campionato si inizia a bere alle 9.30-10, con le partite si inizia alle 8... è un bel dispendio in più a ben vedere

essere tifoso vuol dire soffrire con la squadra,incazzarsi quando le cose vanno male e gioire quando vanno bene.Probabilmente non provi queste sensazioni che invece provano la maggior parte dei tifosi innamorati della propria squadra del cuore

[dmask]

essere tifoso vuol dire soffrire con la squadra,incazzarsi quando le cose vanno male e gioire quando vanno bene.Probabilmente non provi queste sensazioni che invece provano la maggior parte dei tifosi innamorati della propria squadra del cuore

ho ben altri problemi nella vita che incazzarmi quando dei miliardari perdono in un gioco che consiste nel rincorrere un pallone

non glie ne fotte nulla a loro, devo incazzarmi io?

ma mi faccia il piacere, mi faccia -cit.

[gianniskywalker]

ho ben altri problemi nella vita che incazzarmi quando dei miliardari perdono in un gioco che consiste nel rincorrere un pallone

non glie ne fotte nulla a loro, devo incazzarmi io?

ma mi faccia il piacere, mi faccia -cit.

certo certo per carità,rispetto assolutamente il tuo punto di vista,dico solo che non sei un vero appassionato come magari qualcun altro qui sul forum;)

[dmask]

certo certo per carità,rispetto assolutamente il tuo punto di vista,dico solo che non sei un vero appassionato come magari qualcun altro qui sul forum;)

ma non ci tengo neanche, o meglio potrei invidiare chi lo è, vuol dire che ha poche preoccupazioni oltre al calcio, beati.

[gianniskywalker]

ma non ci tengo neanche, o meglio potrei invidiare chi lo è, vuol dire che ha poche preoccupazioni oltre al calcio, beati.

ti assicuro che se uno ama il calcio lo ama a prescindere dalle preoccupazioni,magari può essere diecimila volte più impegnato di te e comunque ritagliarsi lo spazio per seguirlo comunque

[dmask]

ti assicuro che se uno ama il calcio lo ama a prescindere dalle preoccupazioni,magari può essere diecimila volte più impegnato di te e comunque ritagliarsi lo spazio per seguirlo comunque

io infatti lo seguo, ma viverci per commentarlo e incazzarmici... ziofà personalmente mi sentirei triste in questo ma come hai detto ognuno usa il suo tempo come vuole

l'importante è finirla con sta storia milan juve, la partita è finita una settimana fa... ancora li siete...

[gianniskywalker]

io infatti lo seguo, ma viverci per commentarlo e incazzarmici... ziofà personalmente mi sentirei triste in questo ma come hai detto ognuno usa il suo tempo come vuole

l'importante è finirla con sta storia milan juve, la partita è finita una settimana fa... ancora li siete...

Di quel famigerato Juve Inter con rigore negato a Ronaldo se na parla tutt'oggi...

[dmask]

eh per forza, se non hanno di meglio di cui parlare, ne parlano... :|

[gianniskywalker]

eh per forza, se non hanno di meglio di cui parlare, ne parlano... :|

il calcio nel bene e nel male è fatto anche di questo,è un po' come l'amore che non è bello se non è litigarello!

[dmask]

il calcio nel bene e nel male è fatto anche di questo,è un po' come l'amore che non è bello se non è litigarello!

ti correggo

il calcio IN ITALIA è fatto anche di questo

c'è un abisso di differenza

[gianniskywalker]

ti correggo

il calcio IN ITALIA è fatto anche di questo

c'è un abisso di differenza

le polemiche ci sono ovunque,da che mondo e mondo il calcio è bello anche per questo!basti guardare quello che succede in spagna tra real e barca

[dmask]

le polemiche ci sono ovunque,da che mondo e mondo il calcio è bello anche per questo!basti guardare quello che succede in spagna tra real e barca

si ma li c'è mourinho che rompe le palle mica tutti, fino a che non è andato lui non s'è mai sentito nulla dai confini spagnoli... lo stesso ancellotti se n'è andato perchè s'è rotto le palle delle continue gne gne in italia.

qui se fai 2 partite storte CRISI NERA, SENZA USCITA, SERIE D DIRETTA ecchecacchio, tutti allenatori giocatori arbitri guardalinee presidenti uefa qui

[Stevie Ray]

non sapevo avessi questi contatti,evidentemente tu che dai "fiato alle trombe" e parli con cognizione di causa potresti anche dirci dove ti sei documentato così illumini tutti noi!

Comunque sia,Galliani avrà pur detto testa di cazzo parrucchino,ed è stato punito.Conte ha risposto dando del mafioso,quindi offendendo come ha fatto Galliani,e non è stato punito...tutto il resto è aria

essere tifoso vuol dire soffrire con la squadra,incazzarsi quando le cose vanno male e gioire quando vanno bene.Probabilmente non provi queste sensazioni che invece provano la maggior parte dei tifosi innamorati della propria squadra del cuore

nun ce la fai proprio...illuminati da solo, vedo che ci riesci bene. Scusa il disturbo, torno dai miei