Topic A.C. Milan

[dmask]

A dire il vero dalle immagini si capisce che la palla entra tutta

ma veramente no, anzi... a me sembra che uno spicchio di palla sia proprio sulla linea

appunto perchè la palla non si vede tutta implica che non sia entrata, non so dove tu veda la certezza che sia entrata. la palla deve entrare TUTTA, se anche un millimetro è sulla linea, il gol non c'è, regolamento alla mano e secondo me la palla è sulla linea per una buona manciata di millimetri

http://www.youtube.com/watch?v=HNvZCDrjw0s

il resto che aggiungi poi non lo commento, secondo me è senza senso, di robe a favore ne abbiamo avute anche noi quindi non vedo di che lamentarci

piuttosto lamentati che binho ha due ciabatte ai piedi ed invece che tirare come dio comanda ha tirato quella scamorza

[milanista81]

@@dmask

l'immagine che fa fede visto che abbiamo la possibilità di analizzare le cose " a palla ferma" é quella riportata sul sito del Milan.

Tra l'altro spero che la società Milan quereli tutti gli organi di stampa e tv che l'hanno accusata in questi giorni di aver "photoshoppato" l'immagine come se una delle società più importanti d'Italia e d'Europa abbia bisogno di manipolare un qualcosa che già di per se è evidente.

Tra l'altro prima Ibra e poi Boateng vengono fermati da Ghiandai (lo stesso che in Parma- Napoli concede il gol ai partenopei con Lavezzi in fuorigioco di 2 metri) per segnalazione di fuorigioco INESISTENTE mentre si stavano involando in porta.

Poi Allegri non ha mai messo in discussione gli episodi a favore del Milan, ma ha parlato in modo specifico delle uniche 4 partite in equilibrio di questo campionato. Ed OGGETTIVAMENTE in tutte e 4 è avvenuto qualcosa di MOLTO strano. C'è poco altro da aggiungere o da stare a parlare.

Tu hai asserito spesso che quando una squadra è più forte vince comunque nonostante tutto. Sabato a Catania il gol lo avevamo fatto, poi può finire 2 a 2 o vincere il Catania che ripeto ha giocato benissimo ma quello che la squadra fa in mezzo a mille difficoltà (perché giochiamo da due mesi interi senza una media di 11-12 giocatori a partita) deve essere riconosciuto. Questi errori, a questo punto del campionato, pesano molto.

Nella stessa giornata casualmente viene concesso alla juve il gol in fuorigioco (millimetrico ma fuorigioco) di Bonucci.

A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

[dmask]

scusa perchè farebbe fede l'immagine sul sito del milan?

hanno videocamere speciali a milanello? ha una qualche certificazione che indica migliori i videoeditor pagati dal milan rispetto a tutti i movioloni mondiali che ci son stati tra sabato e oggi?

io comunque parlo per me e dalle immagini che vedo, regolamento alla mano, la palla non è tutta dentro quindi il gol non c'è.

mi gira più il caiser che binho se ne mangi 8 a partita

che prendiamo un gol da schiappe di prima categoria

che ne abbiamo 11 infortunati direi che l'arbitrato c'entra poco se quei fenomeni di milanlab hanno preso e distrutto la muscolatura di uno che sulla carta era un fenomeno e la preparazione ci porta ad avere 11 titolari rotti

[devil88bg]

@@dmask

l'immagine che fa fede visto che abbiamo la possibilità di analizzare le cose " a palla ferma" é quella riportata sul sito del Milan.

Tra l'altro spero che la società Milan quereli tutti gli organi di stampa e tv che l'hanno accusata in questi giorni di aver "photoshoppato" l'immagine come se una delle società più importanti d'Italia e d'Europa abbia bisogno di manipolare un qualcosa che già di per se è evidente.

Tra l'altro prima Ibra e poi Boateng vengono fermati da Ghiandai (lo stesso che in Parma- Napoli concede il gol ai partenopei con Lavezzi in fuorigioco di 2 metri) per segnalazione di fuorigioco INESISTENTE mentre si stavano involando in porta.

Poi Allegri non ha mai messo in discussione gli episodi a favore del Milan, ma ha parlato in modo specifico delle uniche 4 partite in equilibrio di questo campionato. Ed OGGETTIVAMENTE in tutte e 4 è avvenuto qualcosa di MOLTO strano. C'è poco altro da aggiungere o da stare a parlare.

Tu hai asserito spesso che quando una squadra è più forte vince comunque nonostante tutto. Sabato a Catania il gol lo avevamo fatto, poi può finire 2 a 2 o vincere il Catania che ripeto ha giocato benissimo ma quello che la squadra fa in mezzo a mille difficoltà (perché giochiamo da due mesi interi senza una media di 11-12 giocatori a partita) deve essere riconosciuto. Questi errori, a questo punto del campionato, pesano molto.

Nella stessa giornata casualmente viene concesso alla juve il gol in fuorigioco (millimetrico ma fuorigioco) di Bonucci.

A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

Però non viene concesso un rigore a Borriello prima. E annullato un gol regolare a Vucinic. Inoltre non si vede assolutamente il fuorigioco e tutte le tv hanno detto che non c'era (comprese le vostre).

Citi solo ciò che ti va bene. Una settimana fa avete vinto con la Roma facendo il gol vittoria su azione iniziata con un fallo netto. Ne vogliamo parlare? O questo va bene ?

[dmask]

se l'immagine in questione è questa

io continuo a non vederla dentro, anzi c'è una bella ombrettina nera sulla riga di porta oltre a quella del catanese, si nota più marcata quella del pallone, che in proiezione con quella del giocatore mi porta a pensare che non sia entrata del tutto e come già detto, secondo il regolamento la palla deve superare per la sua totalità la linea

sta foto comunque è fatta al cellulare su una tv... direi che di valenza ne ha più o meno come il due di picche quando la briscola è cuori...

[milanista81]

Però non viene concesso un rigore a Borriello prima. E annullato un gol regolare a Vucinic. Inoltre non si vede assolutamente il fuorigioco e tutte le tv hanno detto che non c'era (comprese le vostre).

Citi solo ciò che ti va bene. Una settimana fa avete vinto con la Roma facendo il gol vittoria su azione iniziata con un fallo netto. Ne vogliamo parlare? O questo va bene ?

Allora il rigore su Borriello ti dico sinceramente devo riveder le immagini.

Per Vucinic è la solita storia. Per me non è gol annullato perché l'arbitro fischia poco prima che il montenegrino tiri. Semmai l'errore grossolano sta nella segnalazione del fuorigioco inesistente che ferma un azione che si sarebbe tradotta in gol molto probabilmente o sicuramente.

Vedo che anche tu citi solo quello che ti va bene però perché Lichsteiner già ammonito viene graziato da Orsato per un tuffo al limite dell'area del Napoli che gli risparmia il sacrosanto secondo giallo per simulazione.. Si era sull 1 a 0 per la juve.

Su Milan-Roma ripeto che nessuno (tantomeno io ) ha mai negato episodi favorevoli al Milan (non richiamarli nel mio intervento precedente non vuole significare che li sto negando o nascondendo ma solo che parlavo in parallelo dell'ultima giornata di milan e juve). L'azione del secondo gol inizia in modo falloso, ma quella è una valutazione SBAGLIATA ma che ci può stare secondo i parametri di giudizio (o discrezionalità) di ogni arbitro.

Quando la palla entra e non viene dato il discorso è diverso. Con Muntari la palla è entrata di mezzo metro. A Catania per me è gol, poi fate voi!

[milanista81]

se l'immagine in questione è questa io continuo a non vederla dentro, anzi c'è una bella ombrettina nera sulla riga di porta oltre a quella del catanese, si nota più marcata quella del pallone, che in proiezione con quella del giocatore mi porta a pensare che non sia entrata del tutto e come già detto, secondo il regolamento la palla deve superare per la sua totalità la linea sta foto comunque è fatta al cellulare su una tv... direi che di valenza ne ha più o meno come il due di picche quando la briscola è cuori...

Per me è dentro. tra la linea ed il pallone si vede anche una striscia d'erba a mio avviso.

Comunque non voglio polemizzare oltre.

Sono contento per te se secondo il tuo giudizio la palla non è entrata, ma ripeto di episodi a favore così EVIDENTI il Milan non ne ha mai avuti.

Ci assegnassero un gol con la palla che non ha superato la linea di porta per "risarcimento" del FURTO capitato contro la Juventus ( ops discutevi anche su quello... anche quelle immagini contano poco hai ragione).

Ovviamente l'ultima frase è provocatoria

Che ti piaccia o meno, le 4 partite che potevano far "svoltare" il Milan in questo campionato sono state "indirizzate" tutte da episodi arbitrali (Fiorentina, Lazio, Juventus, Catania. Ammetto che a Catania sono gli episodi più difficili da vedere, fuorigioco inesistenti a parte)

[dmask]

discutevi chi io?

il mio discutere era sul fatto che muntari da ebeota poteva tirare una minella in faccia a buffon spaccargli denti e naso lasciarlo più morto che vivo con la palla nel sacco invece di rimpallargliela addosso

quando uno è uno scarparo non ci pensa a ribadire in porta come si deve... uno come pippo la palla se la portava non in rete ma fino a sotto la curva, altro che non vedere se è dentro o meno poi

se vuoi provocare almeno fanno nei termini che abbiano un senso...

[devil88bg]

Su Muntari nulla da dire. A Catania a distanza di 2 giorni non ci sono ancora immagini che chiariscano che la palla sia entrata o meno. L'immagine del Milan (ammesso che sia vera) è talmente scarsa di qualità che non può essere presa in considerazione. Non vogliamo giudicare un gol no gol da un immagine in bassissima definizione. Qualcosa di ridicolo. E per un immagine da un inquadratura strana (in cui tutto sembra sproporzionato) ce ne sono 100 che non chiariscono e altre in cui la palla sembra dentro. Io sono il primo a dire che il per situazioni di questo genere è necessaria la tecnologia, perchè la palla magari è dentro ma sulla linea di pochi centimetri. Come si fa a dire? A essere sicuri che non è gol?

Io non lo so. Forse è gol, forse non è gol.

Si su Vucinic l'arbitro aveva fischiato un istante prima che calciasse il pallone il discorso è che gli episodi si compensano e si trattava sempre di questione di millimetri. Difficili da vedere in tv figurati ad occhio nudo.

Su Lichsteiner ti direi ni. E' vero che ha fatto una cavolata a buttarsi ma si è rialzato subito chiedendo scusa all'arbitro senza aspettare. Quindi non so com'è il regolamento. Però può essere stata una cosa istintiva, sai contatto di spalla e si è buttato a terra. Non è la prima volta che si assiste a simulazioni simili su situazioni di questo genere (in cui si cerca di superare l'avversario in velocità) e l'ammonizione per simulazione non si è mai data.

[milanista81]

discutevi chi io?

il mio discutere era sul fatto che muntari da ebeota poteva tirare una minella in faccia a buffon spaccargli denti e naso lasciarlo più morto che vivo con la palla nel sacco invece di rimpallargliela addosso

quando uno è uno scarparo non ci pensa a ribadire in porta come si deve... uno come pippo la palla se la portava non in rete ma fino a sotto la curva, altro che non vedere se è dentro o meno poi

se vuoi provocare almeno fanno nei termini che abbiano un senso...

Non ci capiamo.

Non sto dicendo che sia sbagliato criticare Muntari (Juve) o Robinho (Catania) o tutto il Milan (che mannaggia per vincere deve fare 5 gol a partita in modo che non ci siano discussioni ogni domenica) anzi. Soprattutto Binho si merita tutto il vocabolario delle parolacce mondiali per quello che si è divorato tra Barcellona e Catania.

Ma quando la palla supera la linea anche in modo non evidente nel senso che non va a gonfiare la rete (cose che in altre partite sono bravissimi a vedere , ti cito ad esempio un Roma-Parma stessa giornata di Milan-Juve) il gol deve essere assegnato. Non mi interessa se il giocatore poteva tirare un razzo, portarsi la palla dentro la porta di culo, di anca, di ginocchio, o invece l'abbia messa dentro con la forza del suo alito.

Quella palla aveva superato la linea di mezzo metro è gol e la partita si sarebbe svolta in modo diverso.

[devil88bg]

Diverso il discorso sui due fuorigioco fischiati al Milan. Netti. Soprattutto quello da centrocampo dove Boateng stava addirittura dietro la linea del centrocampo e quindi regolamento alla mano anche se era davanti a tutti non era fuorigioco.

[milanista81]

Su Muntari nulla da dire. A Catania a distanza di 2 giorni non ci sono ancora immagini che chiariscano che la palla sia entrata o meno. L'immagine del Milan (ammesso che sia vera) è talmente scarsa di qualità che non può essere presa in considerazione. Non vogliamo giudicare un gol no gol da un immagine in bassissima definizione. Qualcosa di ridicolo. E per un immagine da un inquadratura strana (in cui tutto sembra sproporzionato) ce ne sono 100 che non chiariscono e altre in cui la palla sembra dentro. Io sono il primo a dire che il per situazioni di questo genere è necessaria la tecnologia, perchè la palla magari è dentro ma sulla linea di pochi centimetri. Come si fa a dire? A essere sicuri che non è gol?

Io non lo so. Forse è gol, forse non è gol.

Si su Vucinic l'arbitro aveva fischiato un istante prima che calciasse il pallone il discorso è che gli episodi si compensano e si trattava sempre di questione di millimetri. Difficili da vedere in tv figurati ad occhio nudo.

Su Lichsteiner ti direi ni. E' vero che ha fatto una cavolata a buttarsi ma si è rialzato subito chiedendo scusa all'arbitro senza aspettare. Quindi non so com'è il regolamento. Però può essere stata una cosa istintiva, sai contatto di spalla e si è buttato a terra. Non è la prima volta che si assiste a simulazioni simili su situazioni di questo genere (in cui si cerca di superare l'avversario in velocità) e l'ammonizione per simulazione non si è mai data.

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere

[dmask]

beh sanchez in milan barca sul rigore non dato andava ammonito stando al regolamento

li o fischi rigore o fischi simulazione con ammonizione perchè sanchez il rigore l'ha chiesto e s'è tuffato...

ogni arbitro interpreta la cosa come cacchio gli pare...

[dmask]

Non ci capiamo.

Non sto dicendo che sia sbagliato criticare Muntari (Juve) o Robinho (Catania) o tutto il Milan (che mannaggia per vincere deve fare 5 gol a partita in modo che non ci siano discussioni ogni domenica) anzi. Soprattutto Binho si merita tutto il vocabolario delle parolacce mondiali per quello che si è divorato tra Barcellona e Catania.

Ma quando la palla supera la linea anche in modo non evidente nel senso che non va a gonfiare la rete (cose che in altre partite sono bravissimi a vedere , ti cito ad esempio un Roma-Parma stessa giornata di Milan-Juve) il gol deve essere assegnato. Non mi interessa se il giocatore poteva tirare un razzo, portarsi la palla dentro la porta di culo, di anca, di ginocchio, o invece l'abbia messa dentro con la forza del suo alito.

Quella palla aveva superato la linea di mezzo metro è gol e la partita si sarebbe svolta in modo diverso.

certo, ma se sai che non ti fischiano un cacchio, agisci di conseguenza, prendono milioni per tirare due calci ad un pallone, ziofà che glie li tirassero come si deve! :|

contro il barca la buttavo dentro anche io, girato di schiena e tirando in fuori il culo... eddai

[devil88bg]

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere

infatti è quello che ho detto. E' stato un errore tecnico piuttosto grave visto che aveva come riferimento la linea di centrocampo.

Ma da qui a dire che gli errori sono in malafede ce ne passa. Anche perchè errori così grave non possono essere in malafede. Malafede è quando sul dubbio fischi a favore, non quando prendi una svista incredibile.

[milanista81]

Ecco dove poi scadiamo nel ridicolo (peggio dei bambini) e si fa bene a criticare questo pseudo dirigente

Lettera di Adriano Galliani al Presidente FIGC Abete

Caro Presidente,

come certamente sai, il Milan è stato vittima in due recenti occasioni di altrettanti errori arbitrali: nel corso di Milan-Juventus e di Catania-Milan non gli sono infatti state attribuite due marcature, peraltro decisive ai fini dei risultati, perchè la terna arbitrale non ha visto che il pallone aveva superato per intero la linea della porta. Le persone - e dunque anche chi dirige una partita di calcio - commettono inevitabilmente errori. Tra questi ultimi, però alcuni sono davvero molto difficili da accettare, pur mettendo in campo tutta la ragionevolezza e la comprensione disponibili. Tali sono quelli di cui per ben due volte il Milan è stato destinatario. Mi rendo conto che soluzioni tecnologiche, quali quelle proposte da più parti, potrebbero trovare ostacoli e non essere accettate dal sistema; penso però che non vi sia ragione per non adottare anche da noi l'istituto degli arbitri di porta, già praticato dall'UEFA in Champions League: non prevede, mi pare, particolari accorgimenti e non ha alcuna caratteristica di "alienità", ciò che potrebbe invece addebitarsi a sensori, moviole e simili. L'obiettivo di tutti, anche fuori del gioco del calcio, è l'eliminazione, quando possibile, dell'incertezza: credo quindi che quel che ti propongo si debba fare al più presto e mi sento di escludere che tu non convenga con me.

Attendo dunque il tuo pronto intervento normativo nel senso qui suggerito e, grato dell'attenzione, ti prego di gradire i miei più cordiali saluti.

Fonte: AcMilan.com

[MikelAngelo]

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

E, comunque, siamo tutti sicuri che se lo stesso episodio fosse capitato ai bianconeri, l'arbitro sarebbe corso a grandissima velocità verso il centrocampo...

E allora usiamola 'sta benedetta tecnologia che aiuti gli stessi arbitri. Chi è che si oppone? Platini? guarda caso, ex...

[dmask]

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

come hai letto, sicuramente, ho specificato che stando all'ombra ed alla sua proiezione, ed anche all'ombra del giocatore, i riflettori non sono tanto discotastati dalla linea di porta

ed infatti

la posizione che hanno i fari e la piccola ombra che c'è più marcata della palla, congiunta al video che ho postato in precedenza dove la palla non si vede nemmeno spuntare dietro il palo della porta (quello che la copre) mi porta a pensare che la palla col cacchio che è passata tutta...

ieri sera la domenica sportiva ha fatto una simpatica trasposizione 3D fatta da loro, molto virtuale, mettendo insieme i pochi dati a disposizione per creare una proiezione ortogonale della cosa ed andare a vedere cosa è successo, anche nella loro ricostruzione la palla sovrasta di qualche manciata di millimetri la linea di porta, quindi di fatto non è gol.

che il guardalinee/arbitro l'hanno fatto in malafede o quello che vi pare, mi frega poco, nella loro malafede direi che c'hanno comunque beccato giusto a mio avviso.

sul fatto della tecnologia solo il calcio è rimasto senza uso tecnologico in partita, e non venitemi a dire che le partite durerebbero 5 ore perchè i megaschermi degli stadi ti fanno vedere ogni cosa nel giro di 10 secondi ed in quei 10 secondi l'arbitro ha tempo di valutare.

si fa finire l'azione e si indice un contest, l'arbitro guarda e giudica. fine della cosa, la partita da 90 minuti va a durare 110? per tutti i miliardi che girano direi che forse conviene spendere 20 minuti in più e vedere se sti soldi girano come devono?

[gianniskywalker]

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

[Stevie Ray]

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

E, comunque, siamo tutti sicuri che se lo stesso episodio fosse capitato ai bianconeri, l'arbitro sarebbe corso a grandissima velocità verso il centrocampo...

E allora usiamola 'sta benedetta tecnologia che aiuti gli stessi arbitri. Chi è che si oppone? Platini? guarda caso, ex...

Mike due cose: non voglio entrare in polemica, ma secondo te quest'anno negli episodi dubbi fischiano a favore di noi juventini? Mi piacerebbe saperlo perchè allora vuol dire che parli per partito preso o non hai visto nessuna partita...tranne il gol di Muntari, in tutte le altre occasioni non c'è stata una volta una (ricordo anche un rigore non concesso al Cagliari per mani di Pirlo)dove la juve sia stata favorita da un episodio (basta vedere gli episodi di Genova, contro il Siena, Chievo, a Bologna a Parma e vi dicendo).

La seconda: tu pensi che Platini faccia gli interessi della juve? Questa mi sa veramente di ridicolo....

PS ricordate ad Allegri che le partite in bilico non sono state solo quelle cinque: contro il Chievo Robinho ha fatto un gol in fuorigioco di 20 metri e il risultato non era ancora definito...contro il Bologna, Seedorf ha fatto un fallo di mano in area non plateale, di più. Ma stranamente non ho visto nessuno correre dall'arbitro e confessare come si è chiesto di fare a Buffon...mi devi spiegare perchè contro la Roma, sul 1 a 0 per i romani un cross intercettato da DeRossi a 3 metri distanza è rigore in un moemnto topico della partita mentre il fallo di mani di Vergassola a 6/7 m di distanza su cross di CHiellini non viene concesso (a 2 minuti dalla fine)...eppoi Allegri si permette di dire"son tornati"...pensasse che Voi ci siete sempre stati ;-)

[nikapple]

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere

secondo te, episodi di quel tipo nn capitano alle altre squadre? che siano palle che entrano calmorosamente, che siano palle come quella di sabato, cioè più probabile che nn fosse netrata, rigori nn dati, fuorigioco non fischiati, ma nn al milan, alla juve, al bologna, al parla, a chiunque, come fai ad affermare che il campionato sia falsato a sfavore del milan?

[milanista81]

secondo te, episodi di quel tipo nn capitano alle altre squadre? che siano palle che entrano calmorosamente, che siano palle come quella di sabato, cioè più probabile che nn fosse netrata, rigori nn dati, fuorigioco non fischiati, ma nn al milan, alla juve, al bologna, al parla, a chiunque, come fai ad affermare che il campionato sia falsato a sfavore del milan?

La mia idea è che in un campionato così combattuto punto a punto e con così poca distanza tra la prima e la seconda sia (oramai sia stato) decisivo lo scontro diretto Milan-Juventus.

Il gol con la Juve è netto, quello di ieri anche a mio modesto avviso. Sono tra i 4 ed i sei punti tolti al Milan in partite decisive per l'assegnazione del campionato

[nikapple]

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

mi spieghi come fai tu, a differenza di tutte le tv, le moviole (nn di milan channel) e le trasmissioni fatte da sabato a ieri, nelle quali i più hanno detto che nn è goal, ei meno hanno detto che nn si può capire, ad affermare che quello era goal? premettendo che nn si capisce e nn è di certo un episodio clamoroso.

qui vedi un plesiosauro dell'età mesozoica?

[nikapple]

La mia idea è che in un campionato così combattuto punto a punto e con così poca distanza tra la prima e la seconda sia (oramai sia stato) decisivo lo scontro diretto Milan-Juventus.

Il gol con la Juve è netto, quello di ieri anche a mio modesto avviso. Sono tra i 4 ed i sei punti tolti al Milan in partite decisive per l'assegnazione del campionato

si ma io nn ci sto a sentire parole dle tipo "falsato", una cosa alsata è combinata e la juve quest anno nn ha avuto alcun favoritismo, contro quel goal nn dato al milan, ci saranno almeno e dico almeno 5 rigori clamorosi, come ieri, 2 rigori nn dati ed un goal regolare di vucinic, che vuoi farci? l'unica cosa che si può fare è sperare che mettano tecnologie in campo, girano a te come girano agli altri, solo questo voglio dire

possiamo dire che il cmapionato sia condizionato dagli errori arbitrali, per la prima classificata, come per la seconda, come per l'ultima, in italia, come in spagna, in inghilterra e nel burundi, ovunque ci siano esseri umani a giudicare degli errori millimetrici, che accadono in 1/2 secondo, a volte, sbagliano pure le macchine, chi di voi segue il tennis e sa cos'è l'occhio di falco, sa che sbaglia pure il computer, 1 volta su 100 ok, ma sbaglia pure quello

[milanista81]

si ma io nn ci sto a sentire parole dle tipo "falsato", una cosa alsata è combinata e la juve quest anno nn ha avuto alcun favoritismo, contro quel goal nn dato al milan, ci saranno almeno e dico almeno 5 rigori clamorosi, come ieri, 2 rigori nn dati ed un goal regolare di vucinic, che vuoi farci? l'unica cosa che si può fare è sperare che mettano tecnologie in campo, girano a te come girano agli altri, solo questo voglio dire

Guarda che non ho mai detto che la juve non è stata penalizzata mentre il Milan lo è stato.

Ho solo ribadito che è giusto dare quello che è evidente. Con la Juve il 2-0 avrebbe non dico chiuso la partita ma forse l'avrebbe indirizzata in altro modo. e sabato a Catania per me la palla è dentro.

Stasera col supermoviolone di Biscardi sapremo la verità

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

[nikapple]

Guarda che non ho mai detto che la juve non è stata penalizzata mentre il Milan lo è stato.

Ho solo ribadito che è giusto dare quello che è evidente. Con la Juve il 2-0 avrebbe non dico chiuso la partita ma forse l'avrebbe indirizzata in altro modo. e sabato a Catania per me la palla è dentro.

Stasera col supermoviolone di Biscardi sapremo la verità

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

ei mai io ti dico che quel goal c'era, come sarebbe possibile negarlo, dico solo di andarci piano con parole del tipo "falsato".... perchè ogni squadra, dalla prima all'ultima, ha avuto un campionato condizionato dagli arbitri...

tu dici che la palla di sabato secondo te era dentro, d'accordo, è un parere espresso come tale, ma chi afferma con assoluta certezza che la palla fosse dentro, a mio avviso si sbgalia, ieri sera dopo la partita ho visto mediaset, nessuan immagine chiara, poi ho visto la domenica sportiva, pure li nessuna immagine chiara, c'è poco da dire, che la palla fosse per più di 3/4 dentro è chiaro.

[mitico303]

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

È esattamente questa l'immagine di cui parlavo.. Chi ci vede male è chi dice che quella palla non è entrata..

[nikapple]

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

ok allora avevo inteso male, si spera solo vengano introdotte tecnologie, ma la vedo grigia, ai vertici del calcio veodno molto male queste innovazioni, per me la soluzione milgiore rimane quella introdotta nel tennis...

i giocatori nei tornei dello slam (escluso roland garros, ma perchè il cmapo è in terra ed i segni si vedono), hanno a disposizione 3 segnalazioni a set, cioè possono chiedere x 3 volte l'aiuto dell'occhio di falco, un computer che ti fa il replay (ricostruito in 3d, nn una moviola che a volte può nn essere chiara) di un punto dubbio, sarebbe quindi l'allenatore a chiamarlo quando è sicuro

[nikapple]

È esattamente questa l'immagine di cui parlavo.. Chi ci vede male è chi dice che quella palla non è entrata..

a parte il fatto che la palla, è più larga del palo e della striscia bianca, dove vedi tutta la palla dentro? cioè nn si vede, non ci sono ne santi ne madonne, nn dico che nn fosse goal, dico solo che nn si vede per poterlo affermare, cioè bisogna essere obbiettivi, perchè se vogliamo negare che il cielo è blu e l'acqua è bagnata, basta dirlo subito che nemmeno si discute

da quell'immagine, si può dire che meno di 3/4 della palla sono dentro con certezza, visibilmente, prova ad imaginare un cerchio attorno a quella palla, vedrai che parte del cerchio nn sarà visibile, poi si può dire che il rimanente è coperto dal palo ela prospettiva, ma a meno che nn abbiate la vista a raggi X, nn potete affermarlo

[dmask]

È esattamente questa l'immagine di cui parlavo.. Chi ci vede male è chi dice che quella palla non è entrata..

prendi photoshop e cerca gli HEX dei colori

noterai che tra i due pali e vicino alla linea non esiste nessun colore che si avvicini al verde, quindi li di campo verde non se ne vede, quindi il palo alla destra del portiere non si vede del tutto e nemmeno la linea di porta si vede tutta, effetto ottico delle lenti fotografiche molto zoomate che tendono ad appiattire i livelli uno sull'altro senza avere punti di riferimento delle distanze.

quello che ad occhio sembra verde, in realtà è grigio ed è l'ombra del giocatore e della palla sulla linea di porta, come detto prendi photoshop e vai a vedere il codice hex di quel colore e noterai che col verde del campo non c'entra na tega

mi spiace ma da quella foto non si capisce proprio nulla... basta analizzarla come si deve coi strumenti adatti. che poi è talmente piccola e di bassa che anche zoomandola il minimo sgrana non vedendo nulla di concreto.