Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Topic A.C. Milan


Recommended Posts

se l'immagine in questione è questa

inac1.jpg

io continuo a non vederla dentro, anzi c'è una bella ombrettina nera sulla riga di porta oltre a quella del catanese, si nota più marcata quella del pallone, che in proiezione con quella del giocatore mi porta a pensare che non sia entrata del tutto e come già detto, secondo il regolamento la palla deve superare per la sua totalità la linea

sta foto comunque è fatta al cellulare su una tv... direi che di valenza ne ha più o meno come il due di picche quando la briscola è cuori...

Modificato da dmask

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 9,4k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

speriamo invece rimanga, non sono come devil che fa finta di essere dispiaciuto che allegri sia l'allenatore del milan:)

Io dico che se c'era Ibra dal primo minuto in finale ci andava il Milan! Va beh, godiamoci lo scudo!!! :ola:

dovrebbero far vedere di più questo tipo di immagini, e nn i melodrammi soliti:)

Posted Images

Però non viene concesso un rigore a Borriello prima. E annullato un gol regolare a Vucinic. Inoltre non si vede assolutamente il fuorigioco e tutte le tv hanno detto che non c'era (comprese le vostre).

Citi solo ciò che ti va bene. Una settimana fa avete vinto con la Roma facendo il gol vittoria su azione iniziata con un fallo netto. Ne vogliamo parlare? O questo va bene ?

Allora il rigore su Borriello ti dico sinceramente devo riveder le immagini.

Per Vucinic è la solita storia. Per me non è gol annullato perché l'arbitro fischia poco prima che il montenegrino tiri. Semmai l'errore grossolano sta nella segnalazione del fuorigioco inesistente che ferma un azione che si sarebbe tradotta in gol molto probabilmente o sicuramente.

Vedo che anche tu citi solo quello che ti va bene però perché Lichsteiner già ammonito viene graziato da Orsato per un tuffo al limite dell'area del Napoli che gli risparmia il sacrosanto secondo giallo per simulazione.. Si era sull 1 a 0 per la juve.

Su Milan-Roma ripeto che nessuno (tantomeno io ) ha mai negato episodi favorevoli al Milan (non richiamarli nel mio intervento precedente non vuole significare che li sto negando o nascondendo ma solo che parlavo in parallelo dell'ultima giornata di milan e juve). L'azione del secondo gol inizia in modo falloso, ma quella è una valutazione SBAGLIATA ma che ci può stare secondo i parametri di giudizio (o discrezionalità) di ogni arbitro.

Quando la palla entra e non viene dato il discorso è diverso. Con Muntari la palla è entrata di mezzo metro. A Catania per me è gol, poi fate voi!

Modificato da milanista81

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
se l'immagine in questione è questa inac1.jpg io continuo a non vederla dentro, anzi c'è una bella ombrettina nera sulla riga di porta oltre a quella del catanese, si nota più marcata quella del pallone, che in proiezione con quella del giocatore mi porta a pensare che non sia entrata del tutto e come già detto, secondo il regolamento la palla deve superare per la sua totalità la linea sta foto comunque è fatta al cellulare su una tv... direi che di valenza ne ha più o meno come il due di picche quando la briscola è cuori...

Per me è dentro. tra la linea ed il pallone si vede anche una striscia d'erba a mio avviso.

Comunque non voglio polemizzare oltre.

Sono contento per te se secondo il tuo giudizio la palla non è entrata, ma ripeto di episodi a favore così EVIDENTI il Milan non ne ha mai avuti.

Ci assegnassero un gol con la palla che non ha superato la linea di porta per "risarcimento" del FURTO capitato contro la Juventus ( ops discutevi anche su quello... anche quelle immagini contano poco hai ragione).

Ovviamente l'ultima frase è provocatoria :ghghgh:

Che ti piaccia o meno, le 4 partite che potevano far "svoltare" il Milan in questo campionato sono state "indirizzate" tutte da episodi arbitrali (Fiorentina, Lazio, Juventus, Catania. Ammetto che a Catania sono gli episodi più difficili da vedere, fuorigioco inesistenti a parte)

Modificato da milanista81

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

discutevi chi io?

il mio discutere era sul fatto che muntari da ebeota poteva tirare una minella in faccia a buffon spaccargli denti e naso lasciarlo più morto che vivo con la palla nel sacco invece di rimpallargliela addosso

quando uno è uno scarparo non ci pensa a ribadire in porta come si deve... uno come pippo la palla se la portava non in rete ma fino a sotto la curva, altro che non vedere se è dentro o meno poi :)

se vuoi provocare almeno fanno nei termini che abbiano un senso...

Modificato da dmask

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su Muntari nulla da dire. A Catania a distanza di 2 giorni non ci sono ancora immagini che chiariscano che la palla sia entrata o meno. L'immagine del Milan (ammesso che sia vera) è talmente scarsa di qualità che non può essere presa in considerazione. Non vogliamo giudicare un gol no gol da un immagine in bassissima definizione. Qualcosa di ridicolo. E per un immagine da un inquadratura strana (in cui tutto sembra sproporzionato) ce ne sono 100 che non chiariscono e altre in cui la palla sembra dentro. Io sono il primo a dire che il per situazioni di questo genere è necessaria la tecnologia, perchè la palla magari è dentro ma sulla linea di pochi centimetri. Come si fa a dire? A essere sicuri che non è gol?

Io non lo so. Forse è gol, forse non è gol.

Si su Vucinic l'arbitro aveva fischiato un istante prima che calciasse il pallone il discorso è che gli episodi si compensano e si trattava sempre di questione di millimetri. Difficili da vedere in tv figurati ad occhio nudo.

Su Lichsteiner ti direi ni. E' vero che ha fatto una cavolata a buttarsi ma si è rialzato subito chiedendo scusa all'arbitro senza aspettare. Quindi non so com'è il regolamento. Però può essere stata una cosa istintiva, sai contatto di spalla e si è buttato a terra. Non è la prima volta che si assiste a simulazioni simili su situazioni di questo genere (in cui si cerca di superare l'avversario in velocità) e l'ammonizione per simulazione non si è mai data.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

discutevi chi io?

il mio discutere era sul fatto che muntari da ebeota poteva tirare una minella in faccia a buffon spaccargli denti e naso lasciarlo più morto che vivo con la palla nel sacco invece di rimpallargliela addosso

quando uno è uno scarparo non ci pensa a ribadire in porta come si deve... uno come pippo la palla se la portava non in rete ma fino a sotto la curva, altro che non vedere se è dentro o meno poi :)

se vuoi provocare almeno fanno nei termini che abbiano un senso...

Non ci capiamo.

Non sto dicendo che sia sbagliato criticare Muntari (Juve) o Robinho (Catania) o tutto il Milan (che mannaggia per vincere deve fare 5 gol a partita in modo che non ci siano discussioni ogni domenica) anzi. Soprattutto Binho si merita tutto il vocabolario delle parolacce mondiali per quello che si è divorato tra Barcellona e Catania.

Ma quando la palla supera la linea anche in modo non evidente nel senso che non va a gonfiare la rete (cose che in altre partite sono bravissimi a vedere , ti cito ad esempio un Roma-Parma stessa giornata di Milan-Juve) il gol deve essere assegnato. Non mi interessa se il giocatore poteva tirare un razzo, portarsi la palla dentro la porta di culo, di anca, di ginocchio, o invece l'abbia messa dentro con la forza del suo alito.

Quella palla aveva superato la linea di mezzo metro è gol e la partita si sarebbe svolta in modo diverso.

Modificato da milanista81

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Diverso il discorso sui due fuorigioco fischiati al Milan. Netti. Soprattutto quello da centrocampo dove Boateng stava addirittura dietro la linea del centrocampo e quindi regolamento alla mano anche se era davanti a tutti non era fuorigioco.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su Muntari nulla da dire. A Catania a distanza di 2 giorni non ci sono ancora immagini che chiariscano che la palla sia entrata o meno. L'immagine del Milan (ammesso che sia vera) è talmente scarsa di qualità che non può essere presa in considerazione. Non vogliamo giudicare un gol no gol da un immagine in bassissima definizione. Qualcosa di ridicolo. E per un immagine da un inquadratura strana (in cui tutto sembra sproporzionato) ce ne sono 100 che non chiariscono e altre in cui la palla sembra dentro. Io sono il primo a dire che il per situazioni di questo genere è necessaria la tecnologia, perchè la palla magari è dentro ma sulla linea di pochi centimetri. Come si fa a dire? A essere sicuri che non è gol?

Io non lo so. Forse è gol, forse non è gol.

Si su Vucinic l'arbitro aveva fischiato un istante prima che calciasse il pallone il discorso è che gli episodi si compensano e si trattava sempre di questione di millimetri. Difficili da vedere in tv figurati ad occhio nudo.

Su Lichsteiner ti direi ni. E' vero che ha fatto una cavolata a buttarsi ma si è rialzato subito chiedendo scusa all'arbitro senza aspettare. Quindi non so com'è il regolamento. Però può essere stata una cosa istintiva, sai contatto di spalla e si è buttato a terra. Non è la prima volta che si assiste a simulazioni simili su situazioni di questo genere (in cui si cerca di superare l'avversario in velocità) e l'ammonizione per simulazione non si è mai data.

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere :angiolettoim:

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

beh sanchez in milan barca sul rigore non dato andava ammonito stando al regolamento

li o fischi rigore o fischi simulazione con ammonizione perchè sanchez il rigore l'ha chiesto e s'è tuffato...

ogni arbitro interpreta la cosa come cacchio gli pare...

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ci capiamo.

Non sto dicendo che sia sbagliato criticare Muntari (Juve) o Robinho (Catania) o tutto il Milan (che mannaggia per vincere deve fare 5 gol a partita in modo che non ci siano discussioni ogni domenica) anzi. Soprattutto Binho si merita tutto il vocabolario delle parolacce mondiali per quello che si è divorato tra Barcellona e Catania.

Ma quando la palla supera la linea anche in modo non evidente nel senso che non va a gonfiare la rete (cose che in altre partite sono bravissimi a vedere , ti cito ad esempio un Roma-Parma stessa giornata di Milan-Juve) il gol deve essere assegnato. Non mi interessa se il giocatore poteva tirare un razzo, portarsi la palla dentro la porta di culo, di anca, di ginocchio, o invece l'abbia messa dentro con la forza del suo alito.

Quella palla aveva superato la linea di mezzo metro è gol e la partita si sarebbe svolta in modo diverso.

certo, ma se sai che non ti fischiano un cacchio, agisci di conseguenza, prendono milioni per tirare due calci ad un pallone, ziofà che glie li tirassero come si deve! :|

contro il barca la buttavo dentro anche io, girato di schiena e tirando in fuori il culo... eddai

Modificato da dmask

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere :angiolettoim:

infatti è quello che ho detto. E' stato un errore tecnico piuttosto grave visto che aveva come riferimento la linea di centrocampo.

Ma da qui a dire che gli errori sono in malafede ce ne passa. Anche perchè errori così grave non possono essere in malafede. Malafede è quando sul dubbio fischi a favore, non quando prendi una svista incredibile.

Modificato da devil88bg

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ecco dove poi scadiamo nel ridicolo (peggio dei bambini) e si fa bene a criticare questo pseudo dirigente

Lettera di Adriano Galliani al Presidente FIGC Abete

Caro Presidente,

come certamente sai, il Milan è stato vittima in due recenti occasioni di altrettanti errori arbitrali: nel corso di Milan-Juventus e di Catania-Milan non gli sono infatti state attribuite due marcature, peraltro decisive ai fini dei risultati, perchè la terna arbitrale non ha visto che il pallone aveva superato per intero la linea della porta. Le persone - e dunque anche chi dirige una partita di calcio - commettono inevitabilmente errori. Tra questi ultimi, però alcuni sono davvero molto difficili da accettare, pur mettendo in campo tutta la ragionevolezza e la comprensione disponibili. Tali sono quelli di cui per ben due volte il Milan è stato destinatario. Mi rendo conto che soluzioni tecnologiche, quali quelle proposte da più parti, potrebbero trovare ostacoli e non essere accettate dal sistema; penso però che non vi sia ragione per non adottare anche da noi l'istituto degli arbitri di porta, già praticato dall'UEFA in Champions League: non prevede, mi pare, particolari accorgimenti e non ha alcuna caratteristica di "alienità", ciò che potrebbe invece addebitarsi a sensori, moviole e simili. L'obiettivo di tutti, anche fuori del gioco del calcio, è l'eliminazione, quando possibile, dell'incertezza: credo quindi che quel che ti propongo si debba fare al più presto e mi sento di escludere che tu non convenga con me.

Attendo dunque il tuo pronto intervento normativo nel senso qui suggerito e, grato dell'attenzione, ti prego di gradire i miei più cordiali saluti.

Fonte: AcMilan.com

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

E, comunque, siamo tutti sicuri che se lo stesso episodio fosse capitato ai bianconeri, l'arbitro sarebbe corso a grandissima velocità verso il centrocampo...

E allora usiamola 'sta benedetta tecnologia che aiuti gli stessi arbitri. Chi è che si oppone? Platini? guarda caso, ex...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

come hai letto, sicuramente, ho specificato che stando all'ombra ed alla sua proiezione, ed anche all'ombra del giocatore, i riflettori non sono tanto discotastati dalla linea di porta

Stadio_Angelo_Massimino.jpg

ed infatti

la posizione che hanno i fari e la piccola ombra che c'è più marcata della palla, congiunta al video che ho postato in precedenza dove la palla non si vede nemmeno spuntare dietro il palo della porta (quello che la copre) mi porta a pensare che la palla col cacchio che è passata tutta... :)

ieri sera la domenica sportiva ha fatto una simpatica trasposizione 3D fatta da loro, molto virtuale, mettendo insieme i pochi dati a disposizione per creare una proiezione ortogonale della cosa ed andare a vedere cosa è successo, anche nella loro ricostruzione la palla sovrasta di qualche manciata di millimetri la linea di porta, quindi di fatto non è gol.

che il guardalinee/arbitro l'hanno fatto in malafede o quello che vi pare, mi frega poco, nella loro malafede direi che c'hanno comunque beccato giusto a mio avviso.

sul fatto della tecnologia solo il calcio è rimasto senza uso tecnologico in partita, e non venitemi a dire che le partite durerebbero 5 ore perchè i megaschermi degli stadi ti fanno vedere ogni cosa nel giro di 10 secondi ed in quei 10 secondi l'arbitro ha tempo di valutare.

si fa finire l'azione e si indice un contest, l'arbitro guarda e giudica. fine della cosa, la partita da 90 minuti va a durare 110? per tutti i miliardi che girano direi che forse conviene spendere 20 minuti in più e vedere se sti soldi girano come devono?

Modificato da dmask

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

C_27_photogallery_6259_listphoto_itemPhoto_6_immagine.jpg

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il fatto che ci sia l'ombra sulla riga non vuol dire un fico secco per il semplice fatto che bisogna vedere da dove veniva la sorgente luminosa: quindi, a meno che essa non fosse esattamente sopra la palla e perpendicolare al terreno (improbabile, ammettiamolo), essa era senz'altro MOLTO alle spalle della porta.

E quindi dimostra inequivocabilmente che la palla era entrata TUTTA.

E, comunque, siamo tutti sicuri che se lo stesso episodio fosse capitato ai bianconeri, l'arbitro sarebbe corso a grandissima velocità verso il centrocampo...

E allora usiamola 'sta benedetta tecnologia che aiuti gli stessi arbitri. Chi è che si oppone? Platini? guarda caso, ex...

Mike due cose: non voglio entrare in polemica, ma secondo te quest'anno negli episodi dubbi fischiano a favore di noi juventini? Mi piacerebbe saperlo perchè allora vuol dire che parli per partito preso o non hai visto nessuna partita...tranne il gol di Muntari, in tutte le altre occasioni non c'è stata una volta una (ricordo anche un rigore non concesso al Cagliari per mani di Pirlo)dove la juve sia stata favorita da un episodio (basta vedere gli episodi di Genova, contro il Siena, Chievo, a Bologna a Parma e vi dicendo).

La seconda: tu pensi che Platini faccia gli interessi della juve? Questa mi sa veramente di ridicolo....

PS ricordate ad Allegri che le partite in bilico non sono state solo quelle cinque: contro il Chievo Robinho ha fatto un gol in fuorigioco di 20 metri e il risultato non era ancora definito...contro il Bologna, Seedorf ha fatto un fallo di mano in area non plateale, di più. Ma stranamente non ho visto nessuno correre dall'arbitro e confessare come si è chiesto di fare a Buffon...mi devi spiegare perchè contro la Roma, sul 1 a 0 per i romani un cross intercettato da DeRossi a 3 metri distanza è rigore in un moemnto topico della partita mentre il fallo di mani di Vergassola a 6/7 m di distanza su cross di CHiellini non viene concesso (a 2 minuti dalla fine)...eppoi Allegri si permette di dire"son tornati"...pensasse che Voi ci siete sempre stati ;-)

Modificato da Stevie Ray
23712325057.jpg
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Episodi che si compensano?

Su Ibra posso essere anche d'accordo con te, ma Boateng parte dietro la linea di centrocampo dove proprio TECNICAMENTE il fuorigioco non può esistere :angiolettoim:

secondo te, episodi di quel tipo nn capitano alle altre squadre? che siano palle che entrano calmorosamente, che siano palle come quella di sabato, cioè più probabile che nn fosse netrata, rigori nn dati, fuorigioco non fischiati, ma nn al milan, alla juve, al bologna, al parla, a chiunque, come fai ad affermare che il campionato sia falsato a sfavore del milan?

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo te, episodi di quel tipo nn capitano alle altre squadre? che siano palle che entrano calmorosamente, che siano palle come quella di sabato, cioè più probabile che nn fosse netrata, rigori nn dati, fuorigioco non fischiati, ma nn al milan, alla juve, al bologna, al parla, a chiunque, come fai ad affermare che il campionato sia falsato a sfavore del milan?

La mia idea è che in un campionato così combattuto punto a punto e con così poca distanza tra la prima e la seconda sia (oramai sia stato) decisivo lo scontro diretto Milan-Juventus.

Il gol con la Juve è netto, quello di ieri anche a mio modesto avviso. Sono tra i 4 ed i sei punti tolti al Milan in partite decisive per l'assegnazione del campionato

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

C_27_photogallery_6259_listphoto_itemPhoto_6_immagine.jpg

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

mi spieghi come fai tu, a differenza di tutte le tv, le moviole (nn di milan channel) e le trasmissioni fatte da sabato a ieri, nelle quali i più hanno detto che nn è goal, ei meno hanno detto che nn si può capire, ad affermare che quello era goal? premettendo che nn si capisce e nn è di certo un episodio clamoroso.

qui vedi un plesiosauro dell'età mesozoica?

6nsDu.jpg

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La mia idea è che in un campionato così combattuto punto a punto e con così poca distanza tra la prima e la seconda sia (oramai sia stato) decisivo lo scontro diretto Milan-Juventus.

Il gol con la Juve è netto, quello di ieri anche a mio modesto avviso. Sono tra i 4 ed i sei punti tolti al Milan in partite decisive per l'assegnazione del campionato

si ma io nn ci sto a sentire parole dle tipo "falsato", una cosa alsata è combinata e la juve quest anno nn ha avuto alcun favoritismo, contro quel goal nn dato al milan, ci saranno almeno e dico almeno 5 rigori clamorosi, come ieri, 2 rigori nn dati ed un goal regolare di vucinic, che vuoi farci? l'unica cosa che si può fare è sperare che mettano tecnologie in campo, girano a te come girano agli altri, solo questo voglio dire

possiamo dire che il cmapionato sia condizionato dagli errori arbitrali, per la prima classificata, come per la seconda, come per l'ultima, in italia, come in spagna, in inghilterra e nel burundi, ovunque ci siano esseri umani a giudicare degli errori millimetrici, che accadono in 1/2 secondo, a volte, sbagliano pure le macchine, chi di voi segue il tennis e sa cos'è l'occhio di falco, sa che sbaglia pure il computer, 1 volta su 100 ok, ma sbaglia pure quello

Modificato da nikapple
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si ma io nn ci sto a sentire parole dle tipo "falsato", una cosa alsata è combinata e la juve quest anno nn ha avuto alcun favoritismo, contro quel goal nn dato al milan, ci saranno almeno e dico almeno 5 rigori clamorosi, come ieri, 2 rigori nn dati ed un goal regolare di vucinic, che vuoi farci? l'unica cosa che si può fare è sperare che mettano tecnologie in campo, girano a te come girano agli altri, solo questo voglio dire

Guarda che non ho mai detto che la juve non è stata penalizzata mentre il Milan lo è stato.

Ho solo ribadito che è giusto dare quello che è evidente. Con la Juve il 2-0 avrebbe non dico chiuso la partita ma forse l'avrebbe indirizzata in altro modo. e sabato a Catania per me la palla è dentro.

Stasera col supermoviolone di Biscardi sapremo la verità :DD

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Guarda che non ho mai detto che la juve non è stata penalizzata mentre il Milan lo è stato.

Ho solo ribadito che è giusto dare quello che è evidente. Con la Juve il 2-0 avrebbe non dico chiuso la partita ma forse l'avrebbe indirizzata in altro modo. e sabato a Catania per me la palla è dentro.

Stasera col supermoviolone di Biscardi sapremo la verità :DD

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

ei mai io ti dico che quel goal c'era, come sarebbe possibile negarlo, dico solo di andarci piano con parole del tipo "falsato".... perchè ogni squadra, dalla prima all'ultima, ha avuto un campionato condizionato dagli arbitri...

tu dici che la palla di sabato secondo te era dentro, d'accordo, è un parere espresso come tale, ma chi afferma con assoluta certezza che la palla fosse dentro, a mio avviso si sbgalia, ieri sera dopo la partita ho visto mediaset, nessuan immagine chiara, poi ho visto la domenica sportiva, pure li nessuna immagine chiara, c'è poco da dire, che la palla fosse per più di 3/4 dentro è chiaro.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come cacchio fate a dire che la palla non è entrata?

C_27_photogallery_6259_listphoto_itemPhoto_6_immagine.jpg

In questa foto si vede tutta la linea di porta,e sopra la linea non c'è l'ombra del pallone!Ora premettendo che secondo me ne arbitro ne guardalinee hanno colpe,perché era impossibile da valutare,è un dato di fatto che questo è un gol regolare

È esattamente questa l'immagine di cui parlavo.. Chi ci vede male è chi dice che quella palla non è entrata..

 MacBook Air 13" 2015 - i5 Broadwell 1.6 GHz - 4 GB RAM - SSD 128 GB | iPod Touch 5G 32 GB 


Ho concluso positivamente fruttuosi affari con: Alebelli

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parlo di campionato falsato proprio per questo. Non c'entra la Juve ne nessun altra squadra. Faccio riferimento all'incompetenza degli arbitri che falsa le partite.

ok allora avevo inteso male, si spera solo vengano introdotte tecnologie, ma la vedo grigia, ai vertici del calcio veodno molto male queste innovazioni, per me la soluzione milgiore rimane quella introdotta nel tennis...

i giocatori nei tornei dello slam (escluso roland garros, ma perchè il cmapo è in terra ed i segni si vedono), hanno a disposizione 3 segnalazioni a set, cioè possono chiedere x 3 volte l'aiuto dell'occhio di falco, un computer che ti fa il replay (ricostruito in 3d, nn una moviola che a volte può nn essere chiara) di un punto dubbio, sarebbe quindi l'allenatore a chiamarlo quando è sicuro

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

È esattamente questa l'immagine di cui parlavo.. Chi ci vede male è chi dice che quella palla non è entrata..

a parte il fatto che la palla, è più larga del palo e della striscia bianca, dove vedi tutta la palla dentro? cioè nn si vede, non ci sono ne santi ne madonne, nn dico che nn fosse goal, dico solo che nn si vede per poterlo affermare, cioè bisogna essere obbiettivi, perchè se vogliamo negare che il cielo è blu e l'acqua è bagnata, basta dirlo subito che nemmeno si discute

da quell'immagine, si può dire che meno di 3/4 della palla sono dentro con certezza, visibilmente, prova ad imaginare un cerchio attorno a quella palla, vedrai che parte del cerchio nn sarà visibile, poi si può dire che il rimanente è coperto dal palo ela prospettiva, ma a meno che nn abbiate la vista a raggi X, nn potete affermarlo

Modificato da nikapple
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo