Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Topic A.C. Milan


Recommended Posts

Ahah magari!

Probabilmente Pato è stato gonfiato così perchè in quel momento c'era bisogno di un giocatore decisivo e pronto fisicamente a reggere la Serie A. E quindi l'hanno fatto gonfiare in fretta perchè il Milan non poteva permettersi di aspettare 2-3 anni per una naturale crescita di Pato che quando arrivò al Milan era un bambino. Proprio perchè non poteva spendere altri soldi per giocatori decisivi.

Se Neymar arriva in europa vedi come lo pompano subito.

Anche Giovinco nel suo piccolo è stato pompato tantissimo e ha passato 2 anni di infortuni tra Juve e Parma prima di arrivare a giocare stabilmente titolare senza problemi. Insomma è un abitudine che hanno in Italia di far perdere al calciatore la sua costituzione fisica per poterlo sfruttare meglio subito.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 9,4k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

speriamo invece rimanga, non sono come devil che fa finta di essere dispiaciuto che allegri sia l'allenatore del milan:)

Io dico che se c'era Ibra dal primo minuto in finale ci andava il Milan! Va beh, godiamoci lo scudo!!! :ola:

dovrebbero far vedere di più questo tipo di immagini, e nn i melodrammi soliti:)

Posted Images

ma se poi si rompe dove è il vantaggio? pagargli uno stipendio, piu le cure senza averlo in campo... tanto vale aspettare e lasciare che uno stipendio piu basso lo paghi una squadra meno prestigiosa.

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tanto per dirla tutta il Processo di Biscardi nel suo SuperMoviolone ha decretato che il tiro di Robinho è dentro di 3 cm.

Che i due fuorigioco fischiati al Milan sono inesistenti e che è stato giusto annullare il primo gol del Catania segnato da Gomez perché Bergessio che fa l'assist di testa è in fuorigioco seppur di poco.

Ovviamente ognuno rimane libero di pensarla come vuole :diavoletto:

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tanto per dirla tutta il Processo di Biscardi nel suo SuperMoviolone ha decretato che il tiro di Robinho è dentro di 3 cm.

Che i due fuorigioco fischiati al Milan sono inesistenti e che è stato giusto annullare il primo gol del Catania segnato da Gomez perché Bergessio che fa l'assist di testa è in fuorigioco seppur di poco.

Ovviamente ognuno rimane libero di pensarla come vuole :diavoletto:

Ci mancherebbe altro! Stiamo pur sempre parlando di un gioco..

 MacBook Air 13" 2015 - i5 Broadwell 1.6 GHz - 4 GB RAM - SSD 128 GB | iPod Touch 5G 32 GB 


Ho concluso positivamente fruttuosi affari con: Alebelli

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Premesso che per decretare l'inesistenza dei fuorigioco di Ibra e Boateng bastava il cieco di Gerico, sulle questioni "spinose" le moviole di Biscardi hanno la credibilità dei giuramenti di Moggi: è stato dimostrato che quella testa di semolino "truccava" le immagini per compiacere i dirigenti che lo blandivano/ricattavano (tra loro, ovviamente, Moggi...).

Lo dico non per affermare l'inesistenza del goal di Robinho, ma semplicemente per dire che se non fossimo un paese di cialtroni, Biscardi la faccia in TV non ce la potrebbe più portare

Non fare oggi quello che potresti non fare domani

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Biscardi la faccia in TV non ce la potrebbe più portare

quoto, anzi DENKIU

ps

la super moviola 3d è meno attendibile di un replay in basssa definizione visto a velocita doppia una sola vota ghhghg

i miei viaggi in moto: http://www.facebook.com/InMotoconVale

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Premesso che per decretare l'inesistenza dei fuorigioco di Ibra e Boateng bastava il cieco di Gerico, sulle questioni "spinose" le moviole di Biscardi hanno la credibilità dei giuramenti di Moggi: è stato dimostrato che quella testa di semolino "truccava" le immagini per compiacere i dirigenti che lo blandivano/ricattavano (tra loro, ovviamente, Moggi...).

Lo dico non per affermare l'inesistenza del goal di Robinho, ma semplicemente per dire che se non fossimo un paese di cialtroni, Biscardi la faccia in TV non ce la potrebbe più portare

Stessa cosa per Moggi che spesso è suo ospite :rolleyes:

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la super moviola 3d è meno attendibile di un replay in basssa definizione visto a velocita doppia una sola vota ghhghg

dipende dalla bontà del programma...

l'eagle eye del tennis sfrutta un po di parametri e telecamere per decretare in-out di una pallina :)

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dipende dalla bontà del programma...

l'eagle eye del tennis sfrutta un po di parametri e telecamere per decretare in-out di una pallina :)

Diciamo che tutti abbiamo qualche dubbi sulla qualità delle super moviole di biscardi e sui software utilizzati... stiamo parlando di un programma partito dalla rai e finito su sette gold. Il prossimo passo credo sarà la definitiva scomparsa.

il mio flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chiaramente ma non ci vuole molto a fare un programma che calcoli le vie di fuga e disegni e ricrei un ambiente.

guarda le partite di football e vedrai tutte le indicazioni in sovrimpressione sul campo (come la linea del down o di scrimmage) disegnate virtualmente in base a dove l'arbitro e l'omino indichino :)

sicuramente quello di biscardi lo riterrei poco affidabile ma non che gli altri hanno chi sa che di meglio, nel senso quello di biscardi ha la stessa valenza di quello della rai.

sono dei dati messi insieme partendo dalle vie di fuga delle linee e di parametri noti (larghezza della linea, del pallone, lunghezza del campo etc) quindi di base non ci si mette molto a creare un programma che ti elabora il tutto.

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chiaramente ma non ci vuole molto a fare un programma che calcoli le vie di fuga e disegni e ricrei un ambiente.

guarda le partite di football e vedrai tutte le indicazioni in sovrimpressione sul campo (come la linea del down o di scrimmage) disegnate virtualmente in base a dove l'arbitro e l'omino indichino :)

sicuramente quello di biscardi lo riterrei poco affidabile ma non che gli altri hanno chi sa che di meglio, nel senso quello di biscardi ha la stessa valenza di quello della rai.

sono dei dati messi insieme partendo dalle vie di fuga delle linee e di parametri noti (larghezza della linea, del pallone, lunghezza del campo etc) quindi di base non ci si mette molto a creare un programma che ti elabora il tutto.

L'inaffidabilità della moviola di Biscardi non è data dal software utilizzato, ma dal fatto che il programma di Mastro Ciliegia è da sempre un coacervo di faziosità e di ipocrisia. Il fatto stesso che spesso ospitino quella personcina di Lucky Luciano dimostra che sono dei sepolcri imbiancati: come fai a parlare di campionati falsati, di Calciopoli, di sudditanza psicologica e poi dare diritto di parola a Moggi? È una mostruosità!

Mi permetto di fare due parole anche su Galliani, sperando di non creare un flame. Mi pare che il pelatone che si imbestialisce a tal punto da maltrattare il più fedele (e sciocco) dei suoi servi (Pellegatti) quando il Milan subisce un torto per un probabile/sicuro goal non visto, quando veste i panni del presidente di Lega non faccia più di tanto per far adottare quei correttivi che risolverebbero la questione una volta per tutte: sensori nelle porte e/o nel pallone. E allora mi viene un dubbio (estensibile al signor Marotta e a tutti i partecipanti alla cricca): non è che per caso sia più comodo berciare contro gli arbitri cercando di mungere qualcosa per sé, piuttosto che adottare tecnologie che risulterebbero democraticamente uguali per tutti?

Non fare oggi quello che potresti non fare domani

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'inaffidabilità della moviola di Biscardi non è data dal software utilizzato, ma dal fatto che il programma di Mastro Ciliegia è da sempre un coacervo di faziosità e di ipocrisia. Il fatto stesso che spesso ospitino quella personcina di Lucky Luciano dimostra che sono dei sepolcri imbiancati: come fai a parlare di campionati falsati, di Calciopoli, di sudditanza psicologica e poi dare diritto di parola a Moggi? È una mostruosità!

Mi permetto di fare due parole anche su Galliani, sperando di non creare un flame. Mi pare che il pelatone che si imbestialisce a tal punto da maltrattare il più fedele (e sciocco) dei suoi servi (Pellegatti) quando il Milan subisce un torto per un probabile/sicuro goal non visto, quando veste i panni del presidente di Lega non faccia più di tanto per far adottare quei correttivi che risolverebbero la questione una volta per tutte: sensori nelle porte e/o nel pallone. E allora mi viene un dubbio (estensibile al signor Marotta e a tutti i partecipanti alla cricca): non è che per caso sia più comodo berciare contro gli arbitri cercando di mungere qualcosa per sé, piuttosto che adottare tecnologie che risulterebbero democraticamente uguali per tutti?

Galliani non è presidente della Lega dal 2006.........il presidente della lega calcio è Beretta.

Ad ogni modo ha scritto una lettera all'attuale presidente della figc Abete consigliandogli di adottare almeno i giudici di porta in campionato

Modificato da gianniskywalker

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dipende dalla bontà del programma...

l'eagle eye del tennis sfrutta un po di parametri e telecamere per decretare in-out di una pallina :)

hawk eyes, hai sbagliato uccello:)

comunque io che seguo molto il tennis, posso affermare con assoluta certezza, che, a volte, l'occhio di falco sbaglia clamorosamente, stiamo parlando di 1/2cm, ma più volte ho visto replay con moviola classica, cnfrontati con l'occhio di falco, e ad occhio nudo si vedeva l'errore, però sai, succede a me, come succede a te, anche perchè la chiamata è immediata e proviene dal giocatore, c'è da dire che accade 1 volta su 100...

diciamo comunque che è uno sport che nn fa molta polemica, nessuno urla alla congiura, anche se succede in una finale di slam

PS

in bocca al lupo milan per questa sera, spero che i catalani ricevano una bella lezione all'italiana:)

Modificato da nikapple
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'inaffidabilità della moviola di Biscardi non è data dal software utilizzato, ma dal fatto che il programma di Mastro Ciliegia è da sempre un coacervo di faziosità e di ipocrisia. Il fatto stesso che spesso ospitino quella personcina di Lucky Luciano dimostra che sono dei sepolcri imbiancati: come fai a parlare di campionati falsati, di Calciopoli, di sudditanza psicologica e poi dare diritto di parola a Moggi? È una mostruosità!

Mi permetto di fare due parole anche su Galliani, sperando di non creare un flame. Mi pare che il pelatone che si imbestialisce a tal punto da maltrattare il più fedele (e sciocco) dei suoi servi (Pellegatti) quando il Milan subisce un torto per un probabile/sicuro goal non visto, quando veste i panni del presidente di Lega non faccia più di tanto per far adottare quei correttivi che risolverebbero la questione una volta per tutte: sensori nelle porte e/o nel pallone. E allora mi viene un dubbio (estensibile al signor Marotta e a tutti i partecipanti alla cricca): non è che per caso sia più comodo berciare contro gli arbitri cercando di mungere qualcosa per sé, piuttosto che adottare tecnologie che risulterebbero democraticamente uguali per tutti?

come si fa? se ricordi, quando scoppiò calciopoli, pure biscardi c'era dentro, infatti nn andò più in onda su reti di "spessore", nn per interventi diretti sugli arbitri o altro, ma perchè nei suoi programmi spingeva in un certo senso, moggi è sempre stato compagno di merende di biscardi, da juventino, disprezzo sia moggi che biscardi, come gli juventini che lo rimpiangono..... il teschio, galliani, è della stessa pasta, nn è un caso che lo volevano al milan nel 2005/6, come del resto all'inter... (le mie fonti sono solo i giornali come gazzetta dello sport, che leggevo ai tempi, nulla di segreto)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

hawk eyes, hai sbagliato uccello:)

comunque io che seguo molto il tennis, posso affermare con assoluta certezza, che, a volte, l'occhio di falco sbaglia clamorosamente, stiamo parlando di 1/2cm, ma più volte ho visto replay con moviola classica, cnfrontati con l'occhio di falco, e ad occhio nudo si vedeva l'errore, però sai, succede a me, come succede a te, anche perchè la chiamata è immediata e proviene dal giocatore, c'è da dire che accade 1 volta su 100...

diciamo comunque che è uno sport che nn fa molta polemica, nessuno urla alla congiura, anche se succede in una finale di slam

PS

in bocca al lupo milan per questa sera, spero che i catalani ricevano una bella lezione all'italiana:)

il problema è che nel calcio è che la partita in media finisce con 2 gol e se ne togli uno l'altro può decretare la vittoria il pareggio la sconfitta... in altri sport i punti che si fanno sono infinitamente di più e puoi permetterti di chiudere un occhio senza dover dire "e se..."

:-)

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nn ho capito il discorso del toglierne 1....

comunque nn pensare che sia come dici, nel tennis i giocatori nn utilizzano l'occhio di falco inutilmente, si utilizza nei punti decisivi che possono darti un break od un set, che valgono quanto un goal se vogliamo trovare un paragone, quindi pure li i punti sono decisivi quanto nel calcio....

può capitare che sbagli, ma a mio avviso, la cosa più importante è un metro di giudizio neutrale, sai che se il giudice ti dichaira una palla fuori, tu hai la possibilità, se ne sei convinto, di rivedere la decisione, puoi utilizzarlo sia su una propria palla, sia su quella dell'avversario, lo puoi usare 3 volte per ciascun set nello slam

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il problema è che nel calcio è che la partita in media finisce con 2 gol e se ne togli uno l'altro può decretare la vittoria il pareggio la sconfitta... in altri sport i punti che si fanno sono infinitamente di più e puoi permetterti di chiudere un occhio senza dover dire "e se..."

infatti, ma andrebbe usata in modo diverso: solo il sensore per il pallone e la linea di porta, che è molto più preciso di una telecamera, mentre per tutte le altre situazioni non dimentichiamo che è sempre l'arbitro a decidere alla fine.. nel senso che su un errore clamoroso su un fuorigioco come quelli di catania non vi sarebbero dubbi, e l'arbitro non potrebbe far altro che cambiare la decisione, mentre per gli episodi al limite, in cui ballano centimetri se non millimetri, basta applicare il regolamento: nel dubbio non si alza la bandierina. per tutti gli altri episodi (falli da rigore o altre cose simili) la moviola potrebbe aiutare solo per episodi evidenti, come un fallo di mano non visto, mentre per i contatti sarebbe comunque la parola dell'arbitro contro quella della videocamera: è lui a decidere se quel contatto è da rigore o meno, non se il contatto c'è o no..

ma è assurdo, davvero assurdo, che non esista la tecnologia a supporto degli arbitri nel calcio.. c'è addirittura nel rugby, forse lo sport tra i più famosi che più resta aggrappato alle sue antiche tradizioni.. pazzesco.. l'unica risposta, ahimè, è che qualcuno vuole poter avere un minimo di controllo su quello che accade nel calcio.. e non parlo di galliani o marotta, parlo dei vertici di uefa e fifa.. uefa in particolare, perché blatter aveva fatto capire di essere favorevole perlomeno alle sperimentazioni..

nn ho capito il discorso del toglierne 1....

comunque nn pensare che sia come dici, nel tennis i giocatori nn utilizzano l'occhio di falco inutilmente, si utilizza nei punti decisivi che possono darti un break od un set, che valgono quanto un goal se vogliamo trovare un paragone, quindi pure li i punti sono decisivi quanto nel calcio....

può capitare che sbagli, ma a mio avviso, la cosa più importante è un metro di giudizio neutrale, sai che se il giudice ti dichaira una palla fuori, tu hai la possibilità, se ne sei convinto, di rivedere la decisione, puoi utilizzarlo sia su una propria palla, sia su quella dell'avversario, lo puoi usare 3 volte per ciascun set nello slam

esatto: basterebbe darne due a squadra. se viene chiamata la "moviola" succedono due cose: se la squadra che l'ha chiamata aveva ragione non le viene scalato il "bonus", altrimenti le viene scalato.. questo basterebbe a garantirne un utilizzo estremamente misurato..

 MacBook Air 13" 2015 - i5 Broadwell 1.6 GHz - 4 GB RAM - SSD 128 GB | iPod Touch 5G 32 GB 


Ho concluso positivamente fruttuosi affari con: Alebelli

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pure nel football americano c'è, li è proprio moviola, nel criket, nel tennis, che sono forse fra gli sport più "tradizionali", assieme al rugby.

penso anche io che ci sia ancor auna sorta di cupola, aimeè europe, se nn mondiale (vedendo il calcioscommesse made in asia) che in una maniera o nell altra, vuole tenere le redini del gioco, altrimenti nn nn ne capisco il motivo.

PS

sai qual'è la cosa assurda? che, almeno nel tennis, nn è nemmeno obbligatorio:)

Modificato da nikapple
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

e uno..........

Che erroraccio Mexes.

Comunque nei primi 20 minuti il Milan ha sbagliato tutti i passaggi in uscita dalla difesa. La squadra non riesce a pensare velocemente. Ambro e Seedorf decisamente sottotono stasera

MacBook 13" Unibody 2GHz 160Gb 2Gb ram

 Apple iPhone 4 16GB 

Id PSN: Milanista681

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a questo punto ha ragione Mourinho

 MacBook Pro Retina 13" Intel Core I5 2,7 GHz ,8 Gb Ram, 256 Gb SSD  iPhone 6 64 Gb Silver  PS4 PSN: gianniskywalker 


 iPad Air White 16 Gb WiFi + 4G + Smart Cover celeste 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo