MacBook Pro Club

[Giosuè]

oddio...che sia ottima la 8600 ho qualche dubbio...adesso qui non voglio aprire discussioni off topic e neanche voglio esser tacciato di videogiocatore "sfegatato" ma quella scheda non è che faccia impazzire...

Già, la fascia di mercato è più o meno quella della hd2600 (anche se questa è veramente ridicola in computer da 1449€ in sù). Cosa gli costerebbe ottimizzare l'hardware su più di una scheda in modo da poter scegliere quella che si ritiene più adatta (pagando anche di più ovviamente)

[Mollan]

Sarebbe bello poter fare lo stesso con le cpu... Se a me serve solo una cpu più potente non capisco perchè devo prendere anche più hd, più Vram e uno schermo più grosso...

[jaiss]

sicuramente vale la pena aspettare il modello nuovo. io l'ho preso da poco con lo sconto co.co.co. poi a gennaio, tanto arriva presto, ne riparliamo. se esce a gennaio lo ordini poi ti arriva a febbraio. a marzo si parla di up-grade ed a maggio-iugno esce. ed il tempo passa....

[switcher]

gia' nei mac precedenti quelli che c' erano prima che questa estate uscissero i nuovi erano montate anche gpu nvidia, quindi non e' detto che negli imac vengano montate delle ati, non e' una regola poi puo' darsi che le nuove gpu siano ati, ma non e' detto.

purtroppo devo contraddirti

c'era solo il 24" con le geforce 7300 o 7600 in opzione

poi tutti ati

[switcher]

cut]

una ge force 9600 o simile sempre ammesso ke la cambino e ke non lascino

la già ottima 8600...

oddio...che sia ottima la 8600 ho qualche dubbio...adesso qui non voglio aprire discussioni off topic e neanche voglio esser tacciato di videogiocatore "sfegatato" ma quella scheda non è che faccia impazzire...

vero ma oggi è ancora una buona fascia media all'epoca era un ottima top x notebook

certamente non è ancora superata questo intendevo

[switcher]

Già, la fascia di mercato è più o meno quella della hd2600 (anche se questa è veramente ridicola in computer da 1449€ in sù). Cosa gli costerebbe ottimizzare l'hardware su più di una scheda in modo da poter scegliere quella che si ritiene più adatta (pagando anche di più ovviamente)

Sarebbe bello poter fare lo stesso con le cpu... Se a me serve solo una cpu più potente non capisco perchè devo prendere anche più hd, più Vram e uno schermo più grosso...

la risposta è semplice!

PARLIAMO DI APPLE!

ecco tutto...se passavate qualke hanno fa potevate solo moddare la ram

[Shuffle]

hai ragione....però ormai la apple dovrebbe capire (e l'ha capito benissimo tant'è vero che ormai fa uscire computer ogni 6 mesi) che le esigenze di chi acquista un computer non sono tutte uguali...perchè la dell o la serie vaio ha le configurazioni più disparate?? per venire in contro a tutte le esigenze e guadagnare fette di mercato e finchè apple non cercherà di permettere di "personalizzare" il più possibile il proprio hardware ci sarà sempre gente (che a torto o a ragione) si lamenterà.

e poi effettivamente se spendo 2000€ per un imac o un macbook pro....bè...deisderei che ci fosse dell'hardware di un valore di almeno 1400-1500€ dentro.. cosa che momentaneamente non c'è del tutto...

[switcher]

ma questo cose le so e le sanno tutti però apple sfonda!

se non vendesse nemmeno un mac allora si adeguerebbe, ne vende tantissimi

e allora xkè scendere a compromessi ? si fa come dico io ! ecco la filosofia...

poi secondo te xkè non danno la possibilità di personalizzarli tantissimo come gli

altri ? semplice dell sony o ki per esso apre il cassone smonta la sk.video o la cpu

o altro e richiude...apple ha tutto on-board saldato eccetto la cpu e la ram e quindi

dovrebbe avere buttati a terra tante sk.madri diverse e montarle al momento...

questo le costa non poco ecco xkè non lo fa...giusto x lei sbagliato per il consumatore

ma cmq ci lamentiamo ci lamentiamo ma poi tutti compriamo...alla fine ad apple ke importa ?

l'importante per lei è fare un ottimo prodotto e guadagnare a palate e questo avviene

già...poi conta ke come dici tu aggiorna ogni 6 mesi...non vuol certo dire ke si è adeguata!

nell'informatica dovrebbe aggiornarsi ogni mese per farci felici!

[Shuffle]

come darti torto...

[furetto]

Personalmente il fatto che non ci siano 3500 versioni dello stesso computer mi piace.

Il Mb ha 3 versioni con degli optional.

Idem il MBP.

Almeno non diventi pazzo, ogni tanto quando vado al MW mi viene il malditesta con tutti i vari tipi di pc.

[cinzya]

prima del "secondo avvento" di Steve Jobs, con Apple diventavi pazzo a scegliere in una jungla di prodotti che sovente si sovrapponevano e si davano fastidio anche tra loro.

Steve ha tagliato tutto e ridotto, mi ricordo ancora la scena in cui illustrava la cosa al macWorld del 1998, a due linee consumer da tavolo (iMac e PowerMac) e due portatili (iBook e Power Book). Da allora qualcosina è cambiato ma poco. E mi sembra che sia stata la scelta giusta sia per quanto riguarda le vendite sia l'immagine di Apple.

A me sembra che le configurazioni possibili di un calcolatore Apple possano accontentare un gran numero di persone. Chi non rientra nella categoria, beh, veda un po' lui...

[TheLordOfMac]

Allora, io penso che attualmente i mbp vengano venduti ad un prezzo spropositato per quello che in realtà valgono, se non fosse per os x, non ne varrebbe davvero la pena, 2700 per avere componenti che, salvo l'estetica, non hanno prestazioni significative (mentre in passato apple faceva pagare caro i suoi mac perché effettivamente avevano il top)...mentre ad oggi, sono appena tornato da un negozio che vendeva un vaio 15" full hd (con lettore e masterizzatore blu-ray, 2gb di ram, 160gb di hd, la stessa scheda video del mac book pro, ed un monitor davvero all'altezza....unico difetto windows) ad appena 1300....beh, se apple vuole mantenere così elevati i prezzi, non può basarsi solo sul design ma deve iniziare ad aumentare le prestazioni, un portatile da 2700 per lo meno deve avere la miglior cpu, come scheda video le ultime 8800 per portatili devono essere d'obbligo, lo schermo dev'essere davvero buono e all'altezza, l'hd dev'essere come base da 160gb a 7200 giri e perché no, un lettore/masterizzatore blu-ray....insomma siamo nel 2008 ormai, e i costi della tecnologia che attualmente troviamo sui mbp non è poi così costosa come ci vuol far credere apple anzi, a prova di ciò il fatto che i pc hanno nel corso degli anni costantemente diminuito i loro costi...quindi con 2700euro il mac deve avere il top del top e deve avere il meglio su tutti i fronti....se vogliono a continuare a nascondersi dietro il fatto che quando compri un mac dentro ci trovi tutto (leopard e ilife) preferisco non trovarci nulla e avere solo la macchina e prendere ed installarci dopo ciò che mi serve, in queste caso con 2500, prezzo del mac se togliamo il valore di leopard e ilife, dovrebbero in modo ancora più marcato fornirmi il meglio che la tecnologia proroga al momento del lancio...altrimenti sarebbe ora di abbassare drasticamente i prezzi...visto anche che il design degli attuali mac è lo stesso da almeno 4anni non penso che ci facciano pagare così tanto per il design esclusivo...insomma questo potrebbe valere per i nuovi imac ma per macbook pro...insomma è ora di proporre un prodotto all'altezza del marcio apple.

[Ospite leonerosso]

purtroppo devo contraddirti

c'era solo il 24" con le geforce 7300 o 7600 in opzione

poi tutti ati

si comunque gia' hanno messo delle nvidia sugli imac, e non e' una regola che mettano delle ati.

secondo me potrebbero mettere delle ati 2600 sui 20 e delle nvidia 8800 sui 24.

[dmask]

scusami, un lettore da sala BR costa sui 500€ un lettore-masterizzatore BR ce la fai a starlo dentro i 1300€ (se ci aggiungi i 2gb di ram i disco da 120 e a scheda video) che processore ha?

a me sembra difficile che con una macchina simile ad un prezzo del genere riescano quanto meno ad andare in pari, ok i prezzi per aziende ma quella tecnologia costa per me quanto costa a sony (vedi a ps3 che per il fatto di avere un lettore BR ti costa l'ira di dio, ed è solo lettore)

[Ospite leonerosso]

tenete conto che apple non da' la possibilita' di personalizzare in molti modi l' hardware per poter personalizzare perche' in questo modo si rischierebbe di perdere la famosa ottimizzazione tra software ed hardware apple.

[switcher]

Personalmente il fatto che non ci siano 3500 versioni dello stesso computer mi piace.

Il Mb ha 3 versioni con degli optional.

Idem il MBP.

Almeno non diventi pazzo, ogni tanto quando vado al MW mi viene il malditesta con tutti i vari tipi di pc.

appunto come dicevo su ci sono i pro e i contro e utenti ke preferisco e altri no ke siano

"limitati" a quei determinati hardware...

[jaiss]

tenete conto che apple non da' la possibilita' di personalizzare in molti modi l' hardware per poter personalizzare perche' in questo modo si rischierebbe di perdere la famosa ottimizzazione tra software ed hardware apple.

comunque fanno meno altre case costruttrici di portatili , vgiusto ?

[TheLordOfMac]

scusami, un lettore da sala BR costa sui 500 un lettore-masterizzatore BR ce la fai a starlo dentro i 1300 (se ci aggiungi i 2gb di ram i disco da 120 e a scheda video) che processore ha?

a me sembra difficile che con una macchina simile ad un prezzo del genere riescano quanto meno ad andare in pari, ok i prezzi per aziende ma quella tecnologia costa per me quanto costa a sony (vedi a ps3 che per il fatto di avere un lettore BR ti costa l'ira di dio, ed è solo lettore)

Ma che discorso stai facendo? La sony con la serie vaio ar ha introdotto i blu ray più di un'anno fa, ed allora il costo del 17" che al tempo aveva le stesse caratteristiche del macbook pro, tranne che aveva un monitor full hd di una qualità indiscutibilmente migliore, scheda video decisamente migliore della x1600 montate nei mac un'hd da 200gb....ed al momento del lancio costava molto (3200 euro), ma francamente, salvo fattore estetico ed questione di ingombro (è un pò più grande e pesante dei macbook pro) era di un'altro pianeta se confrontato col macbook pro 17" (quello che nonostante tutto ho io) che costata 2800euro....adesso, quel stesso vaio as costa 1600euro con un miglioramento della scheda video e della cpu mentre i mac costano appena 2700euro....e francamente no credo proprio che una casa come sony sia così fessa da non starci dentro con i prezzi, e vai tranquillo che ci guadagnavano molto un anno fa e guadagnano anche adesso....e per quel che riguarda i blu-ray non bisogna assolutamente fare confronti tra quelli montati sul pc e gli altri (su una ps3 ci puoi giocare e hai tante coltre funzioni...linux, hd, processore rivoluzionario ottima scheda video... porte di entrata ed uscita e via dicendo e costa 400euro....un lettore invece a a sta volta altre qualità....quindi è chiaro che il solo laser che consente la lettura scrittura dei blu-ray, non costa così tanto anzi, e quindi è tranquillamente inserìbile nei pc, come fa sony...se poi volete difendere apple a spada tratta è un'altro discorso...ripeto io ho preso a suo tempo il macbook pro 17 che comunque nonostante il costo elevato, per prestazioni era uguagliabile solo da 1 o 2 pc, ugualmente costosi....ad oggi le cose sono ben diverse.... a gennaio se apple vuole essere ancora al top e mantenere un rapporto qualità prezzo quanto meno passabile dovrà tirare fuori dal cilindro un portatile con i contro cosidetti e davvero al top in tutto oppure abbassare considerevolmente il prezzo....

[_Nik_]

Scusate ma non capisco:

e' ufficiale che escono i penrynn o che esce il nuovo macbook pro?

[switcher]

prima del "secondo avvento" di Steve Jobs, con Apple diventavi pazzo a scegliere in una jungla di prodotti che sovente si sovrapponevano e si davano fastidio anche tra loro.

Steve ha tagliato tutto e ridotto, mi ricordo ancora la scena in cui illustrava la cosa al macWorld del 1998, a due linee consumer da tavolo (iMac e PowerMac) e due portatili (iBook e Power Book). Da allora qualcosina è cambiato ma poco. E mi sembra che sia stata la scelta giusta sia per quanto riguarda le vendite sia l'immagine di Apple.

A me sembra che le configurazioni possibili di un calcolatore Apple possano accontentare un gran numero di persone. Chi non rientra nella categoria, beh, veda un po' lui...

io non sono così vecchio...sono frutto del secondo avvento di S.J. proprio con il suo

ritorno c'è stato il mio arrivo

le configurazioni possibili di un calcolatore Apple accontentano un gran numero di persone

tuttavia oggi l'informatica è diventata più "caratterizzante"...insomma c'è quello ke ha bisogno

di una potenza di calcolo da mac pro ma non fa grafica e quindi gli basta la gpu del mac mini

o altri paradossi e quindi da un lato meglio adesso ke come gli altri dall'altro l'utente deve cmq

arrivare ad un compromesso fine a se stesso...

un esempio pratico ?

quando ho preso l'imac alluminio volevo fortemente il 2.8ghz ed ero disposto a sborsare la

differenza ma il 24" non mi serve e non mi serviva proprio e quindi la differenza tra il 20"

e il 24" non sono stato disposto a sborsarla e così ho ripiegato sul 20" da 2.4ghz...ma avrei

cmq voluto un 20" 2.8ghz...capito ?

[dmask]

ingombranti? 17" altro che ingombranti

ma dimmi sono portaTILI o portaBILI?

cosa pesa il MBP e cosa pesa quel vaio?

quanto dura in batteria il MBP e quanto quel vaio?

se vuoi quel vaio puoi paragonarlo ad un iMac, sono portabili allo stesso modo, se metti una batteria al'iMac ti dura quanto quel vaio mi sa

più prestazioni = più risorse = meno autonomia e se compri un portatile lo compri perchè ti serve autonomia se no ti prendi uno shuttle xpc e te lo porti ovunque ci sia un monitor...

ci son molte cose da comparare riguardo ai portatili e non solo il procio la scheda video etc...

personalmente di un BR non saprei che farci visto che non è uno standard diffuso, metti che ti prendi un BR\master e lo standard non diventa il BR? ottieni una spesa inutile.

[switcher]

Allora, io penso che attualmente i mbp vengano venduti ad un prezzo spropositato per quello che in realtà valgono, se non fosse per os x, non ne varrebbe davvero la pena, 2700 per avere componenti che, salvo l'estetica, non hanno prestazioni significative (mentre in passato apple faceva pagare caro i suoi mac perché effettivamente avevano il top)...mentre ad oggi, sono appena tornato da un negozio che vendeva un vaio 15" full hd (con lettore e masterizzatore blu-ray, 2gb di ram, 160gb di hd, la stessa scheda video del mac book pro, ed un monitor davvero all'altezza....unico difetto windows) ad appena 1300....beh, se apple vuole mantenere così elevati i prezzi, non può basarsi solo sul design ma deve iniziare ad aumentare le prestazioni, un portatile da 2700 per lo meno deve avere la miglior cpu, come scheda video le ultime 8800 per portatili devono essere d'obbligo, lo schermo dev'essere davvero buono e all'altezza, l'hd dev'essere come base da 160gb a 7200 giri e perché no, un lettore/masterizzatore blu-ray....insomma siamo nel 2008 ormai, e i costi della tecnologia che attualmente troviamo sui mbp non è poi così costosa come ci vuol far credere apple anzi, a prova di ciò il fatto che i pc hanno nel corso degli anni costantemente diminuito i loro costi...quindi con 2700euro il mac deve avere il top del top e deve avere il meglio su tutti i fronti....se vogliono a continuare a nascondersi dietro il fatto che quando compri un mac dentro ci trovi tutto (leopard e ilife) preferisco non trovarci nulla e avere solo la macchina e prendere ed installarci dopo ciò che mi serve, in queste caso con 2500, prezzo del mac se togliamo il valore di leopard e ilife, dovrebbero in modo ancora più marcato fornirmi il meglio che la tecnologia proroga al momento del lancio...altrimenti sarebbe ora di abbassare drasticamente i prezzi...visto anche che il design degli attuali mac è lo stesso da almeno 4anni non penso che ci facciano pagare così tanto per il design esclusivo...insomma questo potrebbe valere per i nuovi imac ma per macbook pro...insomma è ora di proporre un prodotto all'altezza del marcio apple.

si infatti ti quoto!

il blue-ray o l'hd-dvd ormai hanno preso piede non in italia ma nelle altre parti del mondo si!

gli hd da 80gb o 120gb a 5400rpm...ancora ? in opzione il 250gb !

i prezzi degli upgrade per i B-T-O davvero elevati! 800€ x 4gb di ram ke con 150€ li metti...

cioè questo non va in apple

per il resto non recrimino...

p.s.ucciderei jobs solo per l'IMPENSABILE COMBO!!!!!!!

nell'era HD con BlueRay e HDDVD uno non ha nemmeno il masterizzatore di dvd...no!

[switcher]

si comunque gia' hanno messo delle nvidia sugli imac, e non e' una regola che mettano delle ati.

secondo me potrebbero mettere delle ati 2600 sui 20 e delle nvidia 8800 sui 24.

si è vero però le nvidea 8800 hanno prestazioni troppo superiori alle hd2600...ci sarebbe discrepanza...

[switcher]

scusami, un lettore da sala BR costa sui 500€ un lettore-masterizzatore BR ce la fai a starlo dentro i 1300€ (se ci aggiungi i 2gb di ram i disco da 120 e a scheda video) che processore ha?

a me sembra difficile che con una macchina simile ad un prezzo del genere riescano quanto meno ad andare in pari, ok i prezzi per aziende ma quella tecnologia costa per me quanto costa a sony (vedi a ps3 che per il fatto di avere un lettore BR ti costa l'ira di dio, ed è solo lettore)

un lettore bd si trova a 399 e un hddvd ieri l'ho visto a 299

un masterizzatore lo trovi a 700 circa

poi metti ke in gran volumi scenderebbe subito il prezzo...

[dmask]

si ma dipende di quanto scende il prezzo, se prendi banchi da 1000 in 1000 magari al posto di 700 arriva 500 ma non è che ti cambia molto eh... toglici i prezzi di distribuzione etc vari e magagne arriva a 400€? è sempre un terzo del prezzo totale...

non mi sembra ne utile ne intelligente, soprattutto perchè il BT non è uno standard... BT e HDDVD se la stanno giocando... vediamo chi vince prima di dire "prendo X o Y" se no si rischia di spendere 2000€ e passa per un prodotto che rischia di diventare inutile

entrambi i consorzi che supportano i due progetti sono potenti... vediamo chi paga di piu

[switcher]

tenete conto che apple non da' la possibilita' di personalizzare in molti modi l' hardware per poter personalizzare perche' in questo modo si rischierebbe di perdere la famosa ottimizzazione tra software ed hardware apple.

fesserie !

intel produce 10cpu della linee messe sui mac escludendo il mac pro e una volta programmato per

uno tutti usano le stesse "istruzioni" e gli stessi "set" più si va avanti con la velocità più si

migliorano le performance ma all'os interessa solo ke quella cpu è una core 2 duo o una core duo

ecc.ecc. ma la velocità è una cosa indifferente!

sulle gpu è un pò diverso però ad esempio ottimizzando per ati e nello specifico per la serie hd2xxx poi funge con tutte ke sia la hd2400 la 2600 la 2800 la 2900...con 128, 256 o 512mb...

[switcher]

Scusate ma non capisco:

e' ufficiale che escono i penrynn o che esce il nuovo macbook pro?

ke escono i penryn ma apple aspettava quelli per i nuovi macbook pro

[Mollan]

ingombranti? 17" altro che ingombranti

ma dimmi sono portaTILI o portaBILI?

cosa pesa il MBP e cosa pesa quel vaio?

quanto dura in batteria il MBP e quanto quel vaio?

Se è quello che intendo io, pesa 3.8kg (ha anche 2 hd in RAID però)

Il MBP da 17" pesa 3.1 kg.

http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1529/sony-vaio-ar11s-blu-ray-hdmi-anche-su-notebook_index.html

Dovrebbe essere questo. (è uscito a giugno 2006.) Ora c'è la versione nuova più leggera e potente.

se vuoi quel vaio puoi paragonarlo ad un iMac, sono portabili allo stesso modo, se metti una batteria al'iMac ti dura quanto quel vaio mi sa

più prestazioni = più risorse = meno autonomia

Correttissimo la tua uguaglianza...però quella di apple è questa:

meno prestazioni = meno risorse = più costoso.

[switcher]

si ma dipende di quanto scende il prezzo, se prendi banchi da 1000 in 1000 magari al posto di 700 arriva 500 ma non è che ti cambia molto eh... toglici i prezzi di distribuzione etc vari e magagne arriva a 400€? è sempre un terzo del prezzo totale...

non mi sembra ne utile ne intelligente, soprattutto perchè il BT non è uno standard... BT e HDDVD se la stanno giocando... vediamo chi vince prima di dire "prendo X o Y" se no si rischia di spendere 2000€ e passa per un prodotto che rischia di diventare inutile

entrambi i consorzi che supportano i due progetti sono potenti... vediamo chi paga di piu

si ma nel frattempo ke sei a cavallo e ke si svolge la guerra ne usufruisci poi se non và a buon

fine è uguale a se non lo avessi avuto proprio però intanto apple te lo ha messo e non si è intascata

2000€ senza darti quello ke ti tocca ... non sto contro apple ma certe scelte si devono fare ...

ke aspetta ke arriva la polpetta dal cielo ? si dovrà pur skierare prima o poi

non è una cosa ke si decide domani quindi o li monta ora o tra un anno è sempre lì

non si sa ki la spunterà!

inoltre:apple appartiene al consorzion dei blue-ray!ma non li monta xkè? ancora non ci crede ?

e allora ke senso ha essere nel consorzio ? ...

[Matthew]

non è detto che se escono i Penryn vengono messi immediatamente nei MB e MBPro!!!