Postate il vostro ultimo acquisto!

[AndrewLupin]

grande fabio!!

[fabio.devoti]

Vi dico solo questo: usata la 40 GB dal GS la danno a 210 € tutta liscia, qui te ne danno una nuova con tanto di film e dualshock 3 inclusi a meno di 200! Beati quelli che riusciranno a metterci sopra le mani in quanto, stando al volantino, ce ne saranno SOLO 2000 (suppongo 2000 in tutta italia ) Magari fossero 2000 a regione

[Silv3r]

ma 600hz....sbavvvvvv

però da quanto sto sentendo i led sono il futuro mentre i plasma sono il passato...anche se per i videogames sto sentendo che i plasma sono piu belli da vedere

Mio padre ha ordinato settimana scorsa uno Sharp LED 600 Hz

Grazie Mareskino...un giorno di questi vado a comperarlo

[Mentor]

2 camicie, 2 paglia di pantaloni e 2 maglioni o.ò

Da Feni... Credo che come rapporto qualità-prezzo diventerà il mio fornitore ufficiale di vestiti :-|

[toro22]

2 camicie, 2 paglia di pantaloni e 2 maglioni o.ò

Da Feni... Credo che come rapporto qualità-prezzo diventerà il mio fornitore ufficiale di vestiti :-|

2 paglia

[joypad]

2 paglia

[Mentor]

=_=

Abbiate pietà.

[joypad]

=_=

Abbiate pietà.

Ovviamente scherzo...

[toro22]

=_=

Abbiate pietà.

Anzi io neanche dovrei fare ste cose faccio paura quando scrivo

[toro22]

Più guardo il mio avatar più mi vien voglia di ......

[Mentor]

Comprare un costuma da bagno?

[Xero]

ma 600hz....sbavvvvvv

però da quanto sto sentendo i led sono il futuro mentre i plasma sono il passato...anche se per i videogames sto sentendo che i plasma sono piu belli da vedere

Gli LCD fino a qualche tempo fa erano inferiori ai plasma in termini di contrasto e la tecnologia non consentiva di andare oltre i 32", e qui subentravan il plasma.

Ora entrambi i limiti sembrano superati, per cui gli LCD hanno strada spianata in tutte le direzioni (essendo anche più economici da produrre).

Lentamente si sta superando anche li problema delle frequenze di funzionamento, e si è risolto quello delle retroilluminazione disomogenea.

Ora tocca agli OLED farsi avanti (la vedo dura però)

p.s. vi prego non chiamateli LED, sono solo LCD, niente di nuovo se volete chiamare LED questi allora chiamate LAMPADE quelli di vecchia generazione

[Silv3r]

Gli LCD fino a qualche tempo fa erano inferiori ai plasma in termini di contrasto e la tecnologia non consentiva di andare oltre i 32", e qui subentravan il plasma.

Ora entrambi i limiti sembrano superati, per cui gli LCD hanno strada spianata in tutte le direzioni (essendo anche più economici da produrre).

Lentamente si sta superando anche li problema delle frequenze di funzionamento, e si è risolto quello delle retroilluminazione disomogenea.

Ora tocca agli OLED farsi avanti (la vedo dura però)

p.s. vi prego non chiamateli LED, sono solo LCD, niente di nuovo se volete chiamare LED questi allora chiamate LAMPADE quelli di vecchia generazione

Il plasma aveva però il problema che all'aumentare della grandezza del televisore dovevi aumentare la distanza dello spettatore...gli lcd questo problema non l'hanno mai avuto...

Xero hai appena confermato i risultati della mia ricerca di qualche settimana fa...non capivo perchè sul volantino UniEuro indicassero i Samsung come LED e altre marche (sharp e panasonic mi pare) con "retroilluminati led"...ed ho trovato la spiegazione su un sito che diceva che non è corretto chiamarli televisori a LED ma Retroilluminati a LED appunto

[overtheworse]

Non potevi scegliere meglio.. Io le ho entrambi ma la PS3 la uso per i BluRay...il Live della XBOX tutto un altro mondo

spero di trovarmi bene

grazie

[mareskino]

Ragazzi vedetevi questo video che tempo fa trovai su Youtube....riuscirete a capire che i pannelli sono sempre i soliti LCD..cambia soltanto il tipo di illuminazione scaturita dai led. Samsung ed altri li montano lateralmente per diminuire drasticamente lo spessore della TV

[Silv3r]

Ragazzi vedetevi questo video che tempo fa trovai su Youtube....riuscirete a capire che i pannelli sono sempre i soliti LCD..cambia soltanto il tipo di illuminazione scaturita dai led. Samsung ed altri li montano lateralmente per diminuire drasticamente lo spessore della TV

So che samsung applica anche un pannello diffusore per migliorare ulteriormente la resa dei colori...cosa che già di per se fa la retroilluminazione LED...

Cmq tornando alla domanda originaria di Andrew ci sono i Retro. LED a 600MHz...io andrei su quelli più che sul plasma...

Io non vedo l'ora che arrivi a casa lo Sharp Led 600MHz mercoledì prossimo...sono curiosissimo

[Xero]

Il plasma aveva però il problema che all'aumentare della grandezza del televisore dovevi aumentare la distanza dello spettatore...gli lcd questo problema non l'hanno mai avuto...

Spiegati meglio

Gli LCD sicuramente hanno risolto il problema del burn-in che affliggeva i plasma, però ciò di cui parli non riesco a giustifcarlo

Sicuramente le dimensioni dei pixel sono più piccole rispetto a quelle delle "celle" che compongono un pannello al plasma, quindi sì, da vicino, a parità di diagonale, si vede meglio un LCD; ma che il problema sia stato eliminato del tutto forse è eccessivo.

Le dimensioni dei pixel, e la distanza tra uno e l'altro, variabili con la diagonale dello schermo, fanno sì che un LCD da 40" visto a mezzo metro non sia assolutamente paragonabile ad un 20" a quella stessa distanza.

[AndrewLupin]

silv3r conta anche che costano quasi il doppio rispetto ad 1 led a 100hz io non vorrei superare i 1000 euro per un 42 pollici...so che al momento non si trova nulla

[jagernaut]

Ma restando in tema ,gli lcd che sta dando sky nell'offerta sono monnezza , sono decenti o sono buoni ?

[MacLo]

A sto punto meglio un lcd "vecchio".. tanto che me ne pò fregà di 5 cm in più!

[AndrewLupin]

io al momento sono già con un lcd da 37 pollici...ma mi è venuta la fissa per quello nuovo e piu grande

[Xero]

In effetti, non hai tutti i torti, tanto alla fine finisce sempre, che quando compri qualcosa, dopo un paio di giorni è già subito vecchia!

Infatti sono del parere che occorra comprare una tecnologia solo quando è matura e rispecchia le proprie esigenze.

I miei genitori volevano cambiare TV da tanti anni, ma ciò che offriva il mercato era ridicolo. Li ho fatti attendere, e con l'acquisto fatto credo che possano stare tranquilli per un bel po' di anni.

Ritengo superfluo correre dietro l'ultimo ritrovato tecnologico, anche se questo non rispecchia le proprie esigenze. Piuttosto si attende il meglio, e si risparmiano soldi

(un po' come è accaduto fin'ora con gli SSD, tutti coloro che l'hanno acquistato nei mesi passati sono sicuro che avranno voglia di cambiarlo, ora che la tecnologia comincia ad essere matura, anche se non propriamente economica )

Morale della storia: non correte dietro la tecnologia, tanto lei è sempre un passo avanti, e chi ve la vende è un passo dietro di voi...come mai? provate ad immaginare

[AndrewLupin]

l'ssd sarebbe un altro mio sogno

[Xero]

l'ssd sarebbe un altro mio sogno

Marzo 2011 per quel che mi riguarda

[geronimus]

Marzo 2011 per quel che mi riguarda

perchè non dicembre 2012, a 'sto punto? eggoditilavitacheffinisceinfretta

[MacLo]

perchè non dicembre 2012, a 'sto punto? eggoditilavitacheffinisceinfretta

LINK

[Zaccanasta88]

2 biglietti per:

[Xero]

perchè non dicembre 2012, a 'sto punto? eggoditilavitacheffinisceinfretta

SSD = godersi la vita? annamo bene

Io spero vivamente che la gente creda nella catastrofe del 2012, sai gli sconti dei negozianti che non vogliono morire da pezzenti?

[L-Alle]

ragazzi mi date 1 consiglio???

tv samsung led o plasma panasonic viera 600hz??

entrambi hanno il decoder digitale integrato in hd

maggiore utilizzo sarebbe ps3 bluray e anche digitale terrestre

Io sono molto soddisfatto del mio Samsung "LED" 46" serie 6000

[Silv3r]

Spiegati meglio

Gli LCD sicuramente hanno risolto il problema del burn-in che affliggeva i plasma, però ciò di cui parli non riesco a giustifcarlo

Sicuramente le dimensioni dei pixel sono più piccole rispetto a quelle delle "celle" che compongono un pannello al plasma, quindi sì, da vicino, a parità di diagonale, si vede meglio un LCD; ma che il problema sia stato eliminato del tutto forse è eccessivo.

Le dimensioni dei pixel, e la distanza tra uno e l'altro, variabili con la diagonale dello schermo, fanno sì che un LCD da 40" visto a mezzo metro non sia assolutamente paragonabile ad un 20" a quella stessa distanza.

Hai capito invece...

Personalmente non trovo sensato mettere in una stanza una tv da 32" Plasma poichè lo spazio non è sufficiente per farmi godere a pieno uno schermo più grande...meglio un 50" LCD così vedo bene e grande

silv3r conta anche che costano quasi il doppio rispetto ad 1 led a 100hz io non vorrei superare i 1000 euro per un 42 pollici...so che al momento non si trova nulla

E secondo te il Boss era disposto a spendere tanto tanto di più per una tv :P

http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001663&stat_cat=23&stat_scat=3000083&catg_oid=23&stat_descr=Serie%20LE700

1300€

Se vuoi appena arriva ti so dire come funziona...anche coi videogame...(ho solo l'xbox 360 da testare però :P )

A sto punto meglio un lcd "vecchio".. tanto che me ne pò fregà di 5 cm in più!

Non è l'unica differenza però...anzi...non è proprio quella...