L'Angolo dell'Avvocato...

[fred62]

a proposito di avvocati ed opinioni sui forum. Domanda curiosa...può un avvocato all'interno di un post, il cui riferimento è su una persona, scrivere pubblicamente frasi del tipo "il tipo non deve raccontare balle". Oppure la deontologia professionale dell'attività forense vieta questo tipo di interventi incsivi, se pur opinionistici ?

[Federico]

eccomi qua.. un altro avvocato da aggiungere alla lista!

[madara88]

a proposito di avvocati ed opinioni sui forum. Domanda curiosa...può un avvocato all'interno di un post, il cui riferimento è su una persona, scrivere pubblicamente frasi del tipo "il tipo non deve raccontare balle". Oppure la deontologia professionale dell'attività forense vieta questo tipo di interventi incsivi, se pur opinionistici ?

io non sono avvocato ma su un foruma la medesima frase non ha alcun valore o cmq ha lo stesso valore di come io avessi detto sono un avvocato...... almeno credo sia questa la regola o no ? correggetemi se sbaglio.

[maxmargheri]

presente, lavoro principalmente su contratti internazionali (medio oriente - europa del nord - asia)

come dal mio avatar bazzico la sezione iphone!

[fred62]

io non sono avvocato ma su un foruma la medesima frase non ha alcun valore o cmq ha lo stesso valore di come io avessi detto sono un avvocato...... almeno credo sia questa la regola o no ? correggetemi se sbaglio.

secondo l'ART. 5 Doveri di probità, dignità e decoro leggo che "L'avvocato è soggetto a procedimento disciplinare per fatti anche non riguardanti l'attività forense quando si riflettano sulla sua reputazione professionale o compromettano l' immagine della classe forense. "

[zerowatt]

eccomi , altro avvocato praticante

zona napoli

specializzato in previdenza

[zerowatt]

ragazzi scusate ma che tipo di programmi usate nell'esercizio della professione di avvocato ?

archiviazione e ruolo nello specifico

grazie

[maxmargheri]

secondo l'ART. 5 Doveri di probità, dignità e decoro leggo che "L'avvocato è soggetto a procedimento disciplinare per fatti anche non riguardanti l'attività forense quando si riflettano sulla sua reputazione professionale o compromettano l' immagine della classe forense. "

Si ma non rasentiamo il paradosso altrimenti si va incontro a principi costituzionali quali manifestare un semplice pensiero!!.... dai

[MacPiket]

Un lavoratore in regime di somministrazione a tempo determinato, viene ingaggiato come promoter di prodotti Pera in una grande catena di materiali informatici----------

Direi che chi ha sporto querela è stato come minimo avventato. Dalla traccia non ravviso né artifizi / raggiri, né inganno, né ingiusto profitto. Né dolo. A modello 45.

[aponus return]

Ciao a tutti!

Volevo chiedervi un aiuto in estremis!

Vi va di partecipare ad un concorso di ELSA International? E' una simulazione processuale sul WTO.

Il bando é disponibile a questo indirizzo: http://www.elsamootcourt.org/

Come pure il caso. Avrei bisogno di una risposta entro il 12 per creare una squadra. Se siete interessati contattatemi in PVT.

Grazie.

[steindy]

Mi manderesti i dettagli in PM?

Sembra molto interessante...

Grazie

[bellerofonte78]

ciao a tutti mi pareva ci fossero diversi avvocati qui sul forum , se possibile, ho bisogno di un consiglio , un indicazione , non so come chiamarlo

6 anni fa ho fatto causa ad un signore per ragioni che non sono importanti ora , finalmente , l'anno scorso si è concluso il terzo grado di giudizio ed è stato giudicato colpevole e a dover pagare tutte le spese legali sostenute , nonchè quelle processuali e a risarcirmi il danno causato ; il problema adesso è che lui non si trova più e il mio avvocato chiede che sia io a pagare le sue spese

è una cosa possibile ?nonostante la sentenza del giudice , non dovrebbe essere affare dell'avvocato dargli la caccia per recuperare il mio denaro ed anche il suo ?

tra l'altro al tempo ha ricevuto un anticipo spese di 500€ di cui si deve essere dimenticato dato che non lo ha minimamente conteggiato

scusate se sono un pochino fuori tema mac

ma se pago lui posso dire addio alle ferie e ai regali di natale

[aponus return]

Esatto!

Devi pagarlo e poi ti rifai sul soccombente, tramite procedura esecutiva, se ha i soldi, se é reperibile. Altrimenti dì pure addio alle ferie e ai regali di Natale fin da subito. Purtroppo gli avvocati spingono i clienti a far causa senza evidenziare tale problematica.

[bellerofonte78]

quindi io devo pagare l'avvocato ?

nonostante il giudice lo abbia obbligato a pagare ?

[aponus return]

Sì, esatto. L'avvocato ci guadagna sempre, perché o il cliente o la controparte devono pagare, indipendentemente da chi abbia torto o ragione. Puoi chiedere una rateizzazione a riguardo.

Questo é un problema grosso, in quanto tutti gli avvocati vogliono andare in causa, SENZA informare adeguatamente il cliente sui costi relativi. Questo dimostra ulteriormente quanto indietro siamo in Italia in questo ambito, rispetto ad altre nazioni.

[bellerofonte78]

e per quel che riguarda l'anticipo spese va a scalare o è andato a fondo perduto?

[aponus return]

L'anticipo dovrebbe andare a scalare. Ma hai una ricevuta di quello che gli hai dato? Altrimenti é perso! Ti ho mandato un messaggio in PVT.

[bellerofonte78]

nono esiste una specie di avvocatura probono per i portatori di handicap sotto reddito a cui potrei rivolgermi chessò per fargli pignorare la pensione o almeno fargli dichiarare fallimento?

[aponus return]

Vi é il gratuito patrocinio. Dovresti andare all'ordine degli avvocati e chiedere. Loro dovrebbero saperti dare le informazioni necessarie. C'é un apposito elenco di avvocati. Sinceramente altro non so perché non ho mai chiesto di essere iscritto e non so come funziona.

[aponus return]

Cmq col fallimento non risolvi nulla.

[bellerofonte78]

può servire come scambio nel caso riuscissi a contattare il "delinquente"

[aponus return]

Scambio?

[steindy]

Esatto!

Devi pagarlo e poi ti rifai sul soccombente, tramite procedura esecutiva, se ha i soldi, se é reperibile. Altrimenti dì pure addio alle ferie e ai regali di Natale fin da subito. Purtroppo gli avvocati spingono i clienti a far causa senza evidenziare tale problematica.

Beh, in realtà (almeno per esperienza personale) sono i clienti a spingere gli avvocati a fare causa.

Quando cerco di distrarli dall'intento prospettando strade di componimento bonarie più veloci (e a volte più efficaci) mi guardano manco fossi uno che non ha voglia di lavorare.

Il problema non è che gli avvocati non informano i clienti delle spese da sostenere.

Sono i clienti che credono di poter usufruire della prestazione d'opera intellettuale fornita da un professionista... gratis (la maggior parte delle volte!!)

Il giudice ha condannato la controparte alle spese... avvocà recupera i soldi??

Ma dico, stiamo scherzando??

Il cliente paga l'avvocato per il lavoro svolto e l'assistenza prestata, per il know-how e per tante altre cose, non certo per il risultato ottenuto!

Se poi le spese seguono la soccombenza tanto meglio, il cliente si rivarrà sulla controparte.

Il soccombente non paga?

Il cliente va dall'avvocato e si fa assistere nella procedura esecutiva (pagandolo).

Non capisco come mai in Italia se in contropartita al denaro non viene consegnato un bene materiale e tangibile diventa tanto difficile pagare.

Non puoi permetterti un avvocato?

Fai domanda di ammissione al gratuito patrocinio (prima di fare tre gradi di giudizio, non dopo) e se hai i requisiti richiesti l'avvocato te lo paga lo stato.

Le soluzioni ci sono e nessuna di queste prevede prestazioni gratuite... per nessuno!

Del resto, se entri in salumeria ed hai fame compri il pane, mica pretendi che te lo regalino?

Io sono dell'idea che in alcuni casi il problema è proprio degli avvocati che non si fanno pagare o si fanno pagare troppo poco perché incoraggiano tutti quei perdigiorno che non hanno altro da fare (e sperano di fare soldi o accaparrarsi diritti) a proporre giudizi pretestuosi e defatiganti che non fanno altro che azzoppare una giustizia già sufficientemente ferita (alle spalle e vigliaccamente dal sistema attuale).

A tutti

[aponus return]

Steindy sei una eccezione!

Cmq io sono dell'opinione che questa cosa debba cambiare. Ovvero che la prestazione dell'avvocato non debba essere di mezzi, ma di risultati. Molte cose cambierebbero in meglio.

[steindy]

Non è vero, qui dove lavoro io la maggior parte dei colleghi si comporta seriamente.

[bellerofonte78]

io sono d'accordo con aponus , ma non per il mio caso specifico e non mi trovo per niente vicino a steindy perchè conosco il soggetto e non credo nella sua buona fede

se tu non vali niente e ti approfitti della mia ignoranza in materia sei solo un prepotente a prescindere dal tuo know how da barzelletta

per i 3 gradi di giudizio , è un semplice cane che si morde la coda , avessi rinunciato in primo grado pur avendo vinto , avrei dovuto pagare io comunque mai una volta è uscita dalla bocca del mio avvocato una parola di dissuasione sul continuare poichè le spese in caso di sparizione della controparte , avrei dovuto pagargliele io

mi sono fidato d'altronde è ragionevole pensare che il mio avvocato debba sostenere le mie di ragioni e dopo le sue .

per la parte della mia capacità economica a sostenere una difesa dei miei diritti , ci vuole solo un po di fantasia e immedesimazione , non ho mai detto di aver intentato causa ieri e di aver avuto il terzo grado oggi , ho invece detto che dopo 6 anni , è arrivata la sentenza definitiva (in 6 anni , ne succedono di cose .. a me per esempio è capitato di morire per 20 giorni :confused:nel senso che mi è venuto un ictus e sono rimasto in coma per quel periodo e non ho più potuto lavorare , quindi ciò che suggeriva STEINDY è pura e insensibile arroganza da bottegaio , visto che di salumi si parlava

Se poi chi esercita si comporta come un oracolo tra il dio e l'eterno è logico che non dovrebbe approfittarsene ma questa è solo poesia

ringrazio per l'indicazione e vedo come si potrà mettere per la rateizzazione di questo denaro

buon Natale

[aponus return]

Dai, non fare così. So cosa significa perché la stessa cosa é capitata ad un mio familiare: le famose vittorie di Pirro di cui una certa categoria sembra essere specializzata.

Per tutti:

avete mai visto il film " A civil action"? Ecco, emblematica é una frase di una cliente nei confronti dell'avvocato: "le avevamo chiesto solo che ci chiedessero scusa, non una montagna di soldi in risarcimenti".

Guardatevelo, secondo me é un film necessario per la formazione di un buon avvocato.

[steindy]

Per il momento mi limito ad un report e non vado oltre perché posso, sforzandomi, capire la frustrazione che spinge l'utente (che non merita nemmeno di essere da me quotato) a dare una simile ed inutilmente aggressiva risposta, personalizzandola contro di me.

Premesso che io non ti conosco affatto e nemmeno tu conosci me, malgrado tu affermi il contrario (non capisco perché), ti invito a moderare questa tua irrefrenabile ira nei miei riguardi e ti consiglio di placare quello stesso malanimo che ti portò, in data 6/6/2007 alle ore 15:17 ad ingiuriarmi tramite PM.

Attento perché così facendo ti ritroverai a dover pagare un altro avvocato.

Inoltre, per quanto riguarda il caso sottoposto alla nostra attenzione, devo dirti che tuo malgrado dovrai rassegnarti ed andare a pagare.

Prendilo come un consiglio (anche se non lo meriti) in quanto il tuo avvocato in questo momento è un tuo creditore (e dopo tre gradi di giudizio immagino che non si tratti di un piccolissimo credito) e ci metterà ben poco ad iniziare l'esecuzione nei tuoi confronti... con ulteriore aggravio di spese a tuo carico.

Non ti ha avvertito della opportunità che la controparte nelle more dei tre gradi di giudizio potesse sparire o perdere tutto perché non era assolutamente tenuto a farlo.

Infatti anche se il condannato alle spese fosse stato milionario, per il tuo avvocato non avrebbe fatto differenza, in ogni caso avresti dovuto pagarlo tu.

Successivamente, mettendo in esecuzione la sentenza, potevi rivalerti verso il TUO (non suo) debitore nei limiti di quanto liquidato dal giudice.

Per te

[steindy]

Steindy sei una eccezione!

Cmq io sono dell'opinione che questa cosa debba cambiare. Ovvero che la prestazione dell'avvocato non debba essere di mezzi, ma di risultati. Molte cose cambierebbero in meglio.

Noto solo adesso che hai editato il post... quindi se sei convenuto in un giudizio civile e soccombi non hai diritto ad essere pagato per la prestazione svolta al meglio delle tue capacità professionali?

Mi spieghi cosa hai studiato a fare?

Mi dici alla luce di queste considerazioni quanti avvocati saranno disposti a difendere un cliente con la prospettiva di rimetterci tempo e denaro?

Perché, non dimentichiamolo, spesso capita di rimetterci anche

[steindy]

Per tutti:

avete mai visto il film " A civil action"? Ecco, emblematica é una frase di una cliente nei confronti dell'avvocato: "le avevamo chiesto solo che ci chiedessero scusa, non una montagna di soldi in risarcimenti".

Guardatevelo, secondo me é un film necessario per la formazione di un buon avvocato.

L'ho visto il film... ed è, appunto, un film.

Nella realtà mi è capitato più spesso di sentire "delle scuse non me ne faccio nulla... voglio i soldi!"

Su, siamo onesti e diciamo le cose come stanno.

L'onestà è l'ultima cosa che ci resta... e mi rendo conto che è talmente inusuale che si fa fatica a credere a certe cose quando vengono raccontate.

Provate a fare uno sforzo, però.