Soluzione Files MKV MATROSKA ! FUNZIONA !

[Madjan]

Bé ora é tutto chiaro...

Allora il discorso del matroska é semplice !

Pertire da un file sorgente in alta definizione compresso con h.264 é per definizione meglio che partire da un file in PAL compresso in DivX. Questo é ovvio.

Se il video di 4,5 giga é in alta definizione 720p, allora il DVD ottenibile é MEGLIO del DVD originale che solitamente non supera i 6 giga di video ma in MPEG-2, un codec mi pare 4 volte meno eficiente dell'H.264.

(si tratta quindi di un vero e proprio Super-DVD)

Partendo da 4,5 giga di full HD 1080p, la cosa si fa ardua...

In ogni casó la qualitá sará per forza inferiore al matroska di partenza. Ri-codificare porta sempre a perditá di qualitá. Inoltre stiamo anche parlando di un re-size.

[iMak]

Se il video di 4,5 giga é in alta definizione 720p, allora il DVD ottenibile é MEGLIO del DVD originale

E' questo che cercavo di spiegare, le mie supposizioni (da profano) erano esatte. Io speravo di ottenere, da un MKV in HD 720p, un dvd paragonabile all'originale con capitoli, e (non meno importante) con audio multicanale. Questo è l'altro problema che non sono riuscito a risolvere con i sw per OSx. Consigli per muxare h264 e ac3 o aac?

[xandy]

E' questo che cercavo di spiegare, le mie supposizioni (da profano) erano esatte. Io speravo di ottenere, da un MKV in HD 720p, un dvd paragonabile all'originale con capitoli, e (non meno importante) con audio multicanale. Questo è l'altro problema che non sono riuscito a risolvere con i sw per OSx. Consigli per muxare h264 e ac3 o aac?

Posso vederlo? Metti in condivisione L'iso del DVD ottenuto; non importa se l'audio non funziona... etc etc chiamalo con la prima riga dei caratteri della tastiera: "qwertyuiop.iso" così mi è possibile reperirlo. Poi ti dico.

Scusa ma sono come San Tommaso. Un conto è vederlo su un CRT da 32".... E TUTTO quello che si è detto in precedenza finisce nel cestino. Un conto è vederlo su un televisore FULL HD 1920x1080p

Un dvd video dovrebbe essere nel formato PAL ( 768x576 ) mentre con un televisore CRT chevvedo???????? Mah sempre più dubbioso.

Spero di trovare al più presto questo fantomatico SUPER-DVD in rete... per poterlo visionare e paragonare nella sala cinema e con qualche analizzatore di flusso audio/video.

Purtroppo resto della mia idea in ordine di qualità: parlando sempre dello stesso film.

1) Blu-ray ( 20-25 Gb ? )

----rip del blu ray--------

2) MKV e demuxing avi affini da 10-12 gb ( 1080 )

3) MKV e demuxing avi affini da 6-7 Gb (720)

4) files avi da 4.5 Gb blue-ray rip

5) DVD-Video originale

----rip del dvd---------

6) files files avi da 4 Gb dvd rip ( presi da un dvd video 9 Gb)

7) Files "halfman" xvid ac3 da 2 gb

A parità di spazio occupato, meglio l'xvid rispetto al divx.

9) DIVX al di sotto del giga

------------------------------------------------

Gli screener non li considero.

[AndrewLupin]

se 1 mkv viene codificato in dvd-video subisce 1 resizing dalla risoluzione nativa a 768x576...quindi non ha assolutamente senso fare 1 lavoro del genere...quando sono reperibili in rete le immagini dei dvd-video originali...

altro discorso è se si cerca di trasformare 1 h264 in x264(per la ps3) li è molto dibattuta la questione e ancora x osx non sembra che ci siamo grandi speranze

[Madjan]

Posso vederlo? Metti in condivisione L'iso del DVD ottenuto; non importa se l'audio non funziona... etc etc chiamalo con la prima riga dei caratteri della tastiera: "qwertyuiop.iso" così mi è possibile reperirlo. Poi ti dico.

Scusa ma sono come San Tommaso. Un conto è vederlo su un CRT da 32".... E TUTTO quello che si è detto in precedenza finisce nel cestino. Un conto è vederlo su un televisore FULL HD 1920x1080p

Un dvd video dovrebbe essere nel formato PAL ( 768x576 ) mentre con un televisore CRT chevvedo???????? Mah sempre più dubbioso.

Spero di trovare al più presto questo fantomatico SUPER-DVD in rete... per poterlo visionare e paragonare nella sala cinema e con qualche analizzatore di flusso audio/video.

Purtroppo resto della mia idea in ordine di qualità: parlando sempre dello stesso film.

1) Blu-ray ( 20-25 Gb ? )

----rip del blu ray--------

2) MKV e demuxing avi affini da 10-12 gb ( 1080 )

3) MKV e demuxing avi affini da 6-7 Gb (720)

4) files avi da 4.5 Gb blue-ray rip

5) DVD-Video originale

----rip del dvd---------

6) files files avi da 4 Gb dvd rip ( presi da un dvd video 9 Gb)

7) Files "halfman" xvid ac3 da 2 gb

A parità di spazio occupato, meglio l'xvid rispetto al divx.

9) DIVX al di sotto del giga

------------------------------------------------

Gli screener non li considero.

No, le iso dei DVD non le metto di sicuro in condivisione, cosí come tutti gli utenti di Italiamac...sicuramente non lo fai neanche tu.

Allora ti faccio un confronto piú semplice cosí riesci anche tu a seguire il ragionamento che stavamo facendo:

è meglio un DVD di che so 5 giga o di 8 giga ? (stiamo parlando dello stesso film é ovvio)

Penso che la risposta sia alquanto semplice.

Il televisore non ha niente a che fare con la qualitá del video.

Stiamo parlando di un confronto tra un DVD originale e di un DVD ottenuto da una fonte qualitativamente superiore.

Forse anche tu ti sarai arrabbiato qualche volta con le case di distribuzione quando mettono su un DVD di 8,5 giga un film di 5 giga, 4 giga di extra inutili e magari 8 lingue tra cui il sanscrito, giusto per portarsi via altri due giga.

Mai desiderato di utilizzare lo spazio di un DVD in un altro modo ß

Bé ora puoi farlo: prima non c'era nessuna fonte di qualitá superiore al DVD stesso (forse la versione americana con meno extra e piú spazio per il film).

Ora invece la fonte esiste, si chiama BluRay.

Rimane comunque aperto il discoso del multicanale. Non ho idea.

Certo bisogna dire che farsi il mazzo per vedere un film in bassa risoluzione solo perché é lievemente superiore al DVD originale é un pó esagerato.

A quel punto ti compri la TV HD e ti guardi il bluray.

[xandy]

se 1 mkv viene codificato in dvd-video subisce 1 resizing dalla risoluzione nativa a 768x576...quindi non ha assolutamente senso fare 1 lavoro del genere...quando sono reperibili in rete le immagini dei dvd-video originali...

altro discorso è se si cerca di trasformare 1 h264 in x264(per la ps3) li è molto dibattuta la questione e ancora x osx non sembra che ci siamo grandi speranze

Grazie Andrewlupin, è proprio quello che volevo dire io...

Non sono arrabbiato, voglio solo sottolineare che questo MKV MATROSKA FUNZIONA è nato per dare una risposta alla domanda: come faccio a vedere fluidamente i file MKV con mac ? la risposta era con plexapp che è una specie di mediacenter per OSX o front row.... Punto. E non ho avuto nessun riscontro dagli utenti MAC. :P

Sul discorso H264 etc etc.. credo che bisognerà aspettare che APPLE "monti" un lettore blu-ray nel suo hardware per avere la piena compatibilità ed elaborazione della codifica. Per ora sembra non essere "interessato" e quindi pronto... Quindi siamo qui tutti a cercare software shareware/freeware per "smanettare".

Io sono contento di vedermi senza alcun problema file grossi da 12 Gb dalla rete "windows" su minimac, senza scatti/scazzi alla risposta ( :ghghgh::P) e senza dover demuxare o altro. Con windows non esiste attualemente un modo per vederlo così "fluidamente". Oppure se esiste fatemelo sapere.

Mi rammarico del fatto che: posseggo il DVD originale di James bond Casino' Royale e lo vedo peggio del "gratuito" file MKV da 10 gb ! E credo che con il blu-ray ( prossimo acquisto) lo vedrò ancor meglio !

CIAO A TUTTI e buona SMANETTATA !!!

Io ho smesso di smanettare a 16 anni... scherzo.. ho smesso da quando ho acquistato il mio Powerbook G4 ! :P:dance::lol:

[AndrewLupin]

guarda...io gli mkv li vedo alla grande sia cn vlc che cn quicktime (dopo aver installato perian) evito solo i 1080p dato ke sono inutili(dal momento ke la risoluzioen del monitor è 1280x800) ha piu senso 1 rip a 720p...dato che la differenza di qualità su un monitor così non è percebile...altra storia sarebbe se l'output fosse 1 tv full hd

se hai altre domande in materia chiedi pure...ho anche ps3 x i bluray...quelli sono l'apoteosi

[iMak]

non ha assolutamente senso fare 1 lavoro del genere...quando sono reperibili in rete le immagini dei dvd-video originali..

Giusto.......e se non sono reperibili?

RIPETO la domanda (retorica): cos'è meglio per far uscire dal cilindro un DVD con la possibilità di selezionare le scene? un mkv da 4 giga o un xvid o divx? Tutto qua, non ho pretese HD (per adesso). Quello che ottengo (per me) è sufficiente.

P.S. Ma per farlo ho dovuto installare win:cry:

[AndrewLupin]

lo faceva nero tempo fa...

toast???nn lo fa???

[iMak]

Toast no, Nero (9 con tutti i plug in possibili ed immaginabili) si!

[Madjan]

Giusto.......e se non sono reperibili?

RIPETO la domanda (retorica): cos'è meglio per far uscire dal cilindro un DVD con la possibilità di selezionare le scene? un mkv da 4 giga o un xvid o divx? Tutto qua, non ho pretese HD (per adesso). Quello che ottengo (per me) è sufficiente.

P.S. Ma per farlo ho dovuto installare win:cry:

Praticamente impossibile dare la risposta senza sapere che dimensione hanno gli xvid o i divx in questione...

Se trovi un DivX di 4 giga sei sicuramente in saturazione, praticamente é quasi come il dvd originale...

dipende tutto da dove arriva il file compresso.

Comprimere un file che é in HD di una certa dimensione da la possibilitá di SUPERARE il DVD originale. Punto. Anche un DivX puó essere qualitativamente superiore al DVD (in risoluzione PAL) se il DivX é stato creato da un BluRay, per il semplice fatto che l'algoritmo di compressione del DivX é piú efficiente dell'MPEG-2.

Riportando tutto su DVD, basta non imporre limiti al bitrate. Si ottiene magari un DVD che senza extra e menu ha 8,5 giga, peró la qualitá é superiore.

È lo stesso discorso che si fa quando si comprime un DVD originale su un un DVD-R.

Meno comprimo meglio é.

Il limite di qulitá della COPIA sará l'originale stesso.

Cerca ancora su google per trovare una soluzione sul muxing dei DVD.

In effetti dovrebbe essere possibile demuxare il matroska con MKVtoolnix e poi dopo aver convertito lo stream video in .M2V rimuxarlo con l'audio AC3.

Mi sembra impossibile che non esista un programma del genere, dato che é l'operazione piú primitiva he esista in campo DVD ripping...

Hai provato con FFMPEGX ? (Giusto per dirlo la decima volta in questo topic)

Magari funge !!!!! C'è la possibilitá dl passtrough per l'audio. Se ti accetta il video matroska in ingresso è fatta.

[iMak]

Comprimere un file che é in HD di una certa dimensione da la possibilitá di SUPERARE il DVD originale. Punto.

Questo è quello che volevo sentire, grazie.

Cerca ancora su google per trovare una soluzione sul muxing dei DVD.

Tu non sai quanto sto cercando:mad:

In effetti dovrebbe essere possibile demuxare il matroska con MKVtoolnix e poi dopo aver convertito lo stream video in .M2V rimuxarlo con l'audio AC3.

Per questo ho usato iMKVExtract che lavora benissimo, ho selezionato i file, estratti, ma per muxare (dovrei unirli, vero?)...NIENTE che ti permetta di lavorare con DTS e DD.

Hai provato con FFMPEGX ? (Giusto per dirlo la decima volta in questo topic).Magari funge !!!!! C'è la possibilitá dl passtrough per l'audio. Se ti accetta il video matroska in ingresso è fatta.

Si ma il problema è l'audio multicanale, anche con il passtrough, non ho ottenuto niente.

[Madjan]

continua a smanettare con FFMPEGX.

Forse ci arrivi prima o poi...Buona fortuna

[xandy]

Il televisore non ha niente a che fare con la qualitá del video.

Stiamo parlando di un confronto tra un DVD originale e di un DVD ottenuto da una fonte qualitativamente superiore.

Beh adesso... Questo lo so benissimo, però centra con la VISIONE ! Se mi guardi un RAY con il CRT non è la stessa cosa che guardarlo con un televisiore FULL HD.

I test qualitativi li ho fatti con un videoproiettore EPSON TW-2000 collegato al MINIMAC con risoluzione 1920x1080. C'è moltissima differenza tra DVD originale e file MKV in 1080 direi abissale... Non c'è tanta differenza tra MKV 720 e MKV 1080 anche se in alcune scene, poco movimentate, il dettaglio fa la differenza.

Tanto per rendere l'idea di come i difetti "saltano subito all'occhio" con la videoproiezione: i DIVX da 700-800 mb li vedi coi pixel, e belli grossi !!! e sul pc/mac sono accettabili, mentre gli stessi in formato XVID, si mascherano meglio in videoproiezione. Questo è dato dal fatto che su uno schermo LCD 17" 1280x1024 del PC/MAC il rettangolo del filmato è cmq molto piccolo, e il Dot Pitch misura 0.26 mm... é quasi un punto all'occhio umano, rispetto ad una videoproiezione 1920x1080 2.5x1.4 m (circa 112" ) dove il dot pitch misura circa 1.29 mm. Praticamente è 5 volte pi grande !

CIAUZZZZZ !!!!

[Madjan]

Beh adesso... Questo lo so benissimo, però centra con la VISIONE ! Se mi guardi un RAY con il CRT non è la stessa cosa che guardarlo con un televisiore FULL HD.

I test qualitativi li ho fatti con un videoproiettore EPSON TW-2000 collegato al MINIMAC con risoluzione 1920x1080. C'è moltissima differenza tra DVD originale e file MKV in 1080 direi abissale... Non c'è tanta differenza tra MKV 720 e MKV 1080 anche se in alcune scene, poco movimentate, il dettaglio fa la differenza.

Tanto per rendere l'idea di come i difetti "saltano subito all'occhio" con la videoproiezione: i DIVX da 700-800 mb li vedi coi pixel, e belli grossi !!! e sul pc/mac sono accettabili, mentre gli stessi in formato XVID, si mascherano meglio in videoproiezione. Questo è dato dal fatto che su uno schermo LCD 17" 1280x1024 del PC/MAC il rettangolo del filmato è cmq molto piccolo, e il Dot Pitch misura 0.26 mm... é quasi un punto all'occhio umano, rispetto ad una videoproiezione 1920x1080 2.5x1.4 m (circa 112" ) dove il dot pitch misura circa 1.29 mm. Praticamente è 5 volte pi grande !

CIAUZZZZZ !!!!

Con tutto il rispetto non ti seguo piú... "vedere un RAY con un CRT" ? Ma intendi un Monitor ? E di che dimensione, 19 pollici ? Non credo tu possieda un televisore CRT in alta definizione...

Qui si parla di DVD in PAL creato da un "qualcosa" di superiore. Che c'entra il matroska in alta definizione ? Grazie al k@xxø che si vede meglio di un DVD ! é in HD contro un PAL.

I divx con i pixel ? Bella scoperta, sono compressioni esagerate di un video MPEG-2.

Un monitor a 17 pollici non fa testo, che razza di confronto é ?

Per non parlare delle differenze anche tra video in alta definizione: anche un 720p viene "upscalato" sul TV FULL HD.

[xandy]

Con tutto il rispetto non ti seguo piú... "vedere un RAY con un CRT" ? Ma intendi un Monitor ? E di che dimensione, 19 pollici ? Non credo tu possieda un televisore CRT in alta definizione...

Qui si parla di DVD in PAL creato da un "qualcosa" di superiore. Che c'entra il matroska in alta definizione ? Grazie al k@xxø che si vede meglio di un DVD ! é in HD contro un PAL.

I divx con i pixel ? Bella, sono compressioni esagerate di un video MPEG-2.

Un monitor a 17 pollici non fa testo, che razza di confronto é ?

Per non parlare delle differenze anche tra video in alta definizione: anche un 720p viene "upscalato" sul TV FULL HD.

Sei troppo forte... prima scrivi "con tutto il rispetto" e poi imprechi "Grazie al k@xxø" ... ( non me la prendo cmq ).

Sai perchè non ci capiamo ? Per 3 semplici motivi:

1) Considero il DVD-VIDEO PAL come uno standard ben definito : 9800 Kbps o variabile, 720x576 come risoluzione a 50Hz quindi qualsiasi sia la partenza... il finale è sempre questo standard. Il discorso cambia se siete riusciti a produrre un DVD-VIDEO PAL che sia migliore di quello che trovi in commercio partendo da questi files Matroska o direttamente dal Blu-ray; lo apprezzerei molto e mi piacerebbe vederlo e fare un confronto.

2) CRT stava come acronimo del tubo catodico di una televione tradizionale. (Cathode Ray Tube).

3) Questo post l'avevo scritto per dare una risposta alla domanda: come faccio a vedere un file MKV ? E poi è diventato un minestrone del tipo: "come faccio a vedere gli mkv sulla ps3 ? come faccio ad ottenere un super dvd pal? come faccio con windows come faccio con mac ? ....

Il bello e il brutto dei forum italiani. Il bello è che trovi tante altre risposte a domande mai fatte, il brutto è che alla fine nessuno ha una vera e propria soluzione... infatti tutte le risposte iniziano con ... "hai provato con ?! " e segue.. si ma a me non funziona !!! AAHHAHAHAH

Domanda: Come si fanno a vedere i files MKV ?

Risposta: con qualsiasi MAC INTEL scarichi plexapp e sei apposto.

con i PC windows: VLC ( anche se a me vanno a scatti ).

FINE.

[Madjan]

Purtroppo Plexxapp parte da leopard...anche se alla fine non é che mi serva poi piú di tanto !

Basta guardare i film sul televisore...

[Peppe15]

Invece di fare conversione e masterizzazioni varie, prendetevi WD TV e con 99€ vedete qualsiasi cosa

[Madjan]

peppe sei scusato per due motivi

1) il post ormai é lungo sei pagine

2) lo sto predicando da mesi di comprare il gingillo !!!!!

[Peppe15]

peppe sei scusato per due motivi

1) il post ormai é lungo sei pagine

2) lo sto predicando da mesi di comprare il gingillo !!!!!

Ma perchè scusato?

[xandy]

Invece di fare conversione e masterizzazioni varie, prendetevi WD TV e con 99€ vedete qualsiasi cosa

Perchè comprare un oggetto a 99,00 € quando ho già il MINIMAC che fa la stessa cosa ? Anzi qualcosa in più...é FULL HD attraverso la DVI, AUDIO IN OTTICO... In più navigo e uso i programmi apple..

Bel prodottino, ad un prezzo mooolto invitante..

Rimango d'accordo con lo "zio" Steve Jobs: Blue ray is "a bag of hurt" è limitato !

[Peppe15]

Perchè comprare un oggetto a 99,00 € quando ho già il MINIMAC che fa la stessa cosa ? Anzi qualcosa in più...é FULL HD attraverso la DVI, AUDIO IN OTTICO... In più navigo e uso i programmi apple..

Bel prodottino, ad un prezzo mooolto invitante..

Rimango d'accordo con lo "zio" Steve Jobs: Blue ray is "a bag of hurt" è limitato !

Vabbè tu che hai il mac mini! Ma gli altri pensi che hanno voglia di spendere 600€ per vedersi qualche filmato alla TV?

[Madjan]

Perchè comprare un oggetto a 99,00 € quando ho già il MINIMAC che fa la stessa cosa ? Anzi qualcosa in più...é FULL HD attraverso la DVI, AUDIO IN OTTICO... In più navigo e uso i programmi apple..

Bel prodottino, ad un prezzo mooolto invitante..

Rimango d'accordo con lo "zio" Steve Jobs: Blue ray is "a bag of hurt" è limitato !

La WD TV é full HD con uscita HDMI (non DVI) e Audio Out SPDIF e stereo e costa 99 Eurozzi.

Cosa me ne faccio di un mac mini che costa 600 ? Per guardare i film in HD non basta, il suo processore é troppo debole. Non per niente usi plexapp, che non fa altro che ridurre il nuero dei fotogrammi...

[Madara]

Salve ragazzi,

Anche io ho lo stesso problema. Ho un macbook nero e alcuni video in mkv a risoluzione 1080p e collegati al monitor esterno T240HD (che ho acquistato da poco) vorrei capire quale fosse il problema.

1) Dipende dal fatto che carico i video dall'hard disk esterno usb

2) Dipende dal programma vlc.....

3) Dipende dalla scheda video possibile?

4) Cambiare il formato mkv in cosa?

[Ospite Kibi]

La WD TV é full HD con uscita HDMI (non DVI) e Audio Out SPDIF e stereo e costa 99 Eurozzi.

Cosa me ne faccio di un mac mini che costa 600 ? Per guardare i film in HD non basta, il suo processore é troppo debole. Non per niente usi plexapp, che non fa altro che ridurre il nuero dei fotogrammi...

Ma troppo debole cosa… il processore del mac mini basta e avanza. E plex non riduce nessun numero di fotogrammi. Ma usa la modalità fast di ffmpeg che non fa altro che attivare una funzione più veloce di decodifica non ancora testata del tutto e quindi disabilitata normalmente.

Qualunque processore intel core duo basta e avanza. Poi se la maggior parte dei programmi fanno schifo e non sono nemmeno multithreaded non è colpa del processore del mac mini.

[Ospite Kibi]

Salve ragazzi,

Anche io ho lo stesso problema. Ho un macbook nero e alcuni video in mkv a risoluzione 1080p e collegati al monitor esterno T240HD (che ho acquistato da poco) vorrei capire quale fosse il problema.

1) Dipende dal fatto che carico i video dall'hard disk esterno usb

2) Dipende dal programma vlc.....

3) Dipende dalla scheda video possibile?

4) Cambiare il formato mkv in cosa?

Dipende dal programma. Prova con mplayer os x extended, attivando "fast libavcodec decoding" nelle preferenze.

[aniceto]

Salve ragazzi,

Anche io ho lo stesso problema. Ho un macbook nero e alcuni video in mkv a risoluzione 1080p e collegati al monitor esterno T240HD (che ho acquistato da poco) vorrei capire quale fosse il problema.

1) Dipende dal fatto che carico i video dall'hard disk esterno usb

2) Dipende dal programma vlc.....

3) Dipende dalla scheda video possibile?

4) Cambiare il formato mkv in cosa?

Usa Plex e non avrai problemi

http://www.plexapp.com/

[precisao]

Dipende dal programma. Prova con mplayer os x extended, attivando "fast libavcodec decoding" nelle preferenze.

ho provato come hai detto ma l'auio risulta sfalsato rispetto alle immagini..io ho un macbook unibody..

come mai questi problemi eppure l'hardware è più che sufficiente...

[AndrewLupin]

hai provato plex?

[precisao]

hai provato plex?

plex è qualcosa di inutilizzabile...come interfaccia fa schifo e poi come posso visualizzare i video su un tv fullhd...non ci sono i comandi per portare a full screen il video durante la riproduzione..

ci sarebbe una lista di comandi da tastiera per il plex?..col mouse nn si riesce a fare niente...