[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[steno12]

qualcuno ricorda dove fosse quella pagina web col confronto tra le diverse schede CF su diverse macchine foto?

non lo trovo più...

[Koda.Mac]

qualcuno ricorda dove fosse quella pagina web col confronto tra le diverse schede CF su diverse macchine foto?

non lo trovo più...

ecco a te

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

[steno12]

ecco a te

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

non era quel che cercavo, kodamac.

è addirittura meglio!

grazie!!

[NeSsUn0]

Maverick87it:

premettendo che il confrotto è tra 1 ottica L e 2 ottiche non L:

parlano molto bene del 70-200 4f L, ma si parla di un ottica L, credo una delle migliori come rapporto qualità prezzo..ovviamente perdi l'IS, cosa che per determinate categorie di persone e o soggetti è fondamentale..

si parla anche bene del 70-300 USM IS USM svolge bene il suo compito..

per il 55-200 mi son confuso, volevo dire 55-250 EF-S.. che ha IS..

il più nitido credo che (come giusto che sia) sia il 70-200 L..

di queste ottiche ho avuto modo di provare soltanto il 70-200 L e mi ha fatto sbavare e non di poco..gli altri purtroppo non li ho provati quindi ciò che ho detto è basato su recensioni lette su altri siti/forum..

ti consiglio un ottimo sito di recensioni per ottiche Canon/Sigma/Tamron/Tokina testate su 350D (quindi sensore APS-C) photozone.de

[steno12]

il 70-200f4 L c'è anche con IS, cosa che però io non sceglierei. a quel prezzo c'è il 70-200f2.8.

[NeSsUn0]

steno di parlava di un tele che stesse sui 400€..

io gli ho consigliato che per quella cifra si trova usato il 70-200 4f L.. visto che nuovo si trova sui 540€ (garanzia Ita, garanzia 2 anni, se no 500€ importato, con garanzia 1 anno Canon 1 anno il Negozio che te lo vende..

[steno12]

sì sì avevo intuito.. ma sembrava che l'assenza dell'is fosse un difetto.

ad ogni modo, 70-210 3.5-4.5 si trova a meno di 200€ e pare sia un pelo sotto l'f4L.

tutti gli altri mi paiono dei plasticoni e basta... a cominciare dal 55-200, che è il reciproco del 18-55, stessa pietosa qualità..

[Maverick87it]

Grazie consigli, ma il 70-200 L l'ho trovato a 650€, direi descisamente troppo per me...

[steno12]

il 70-200 f4 si trova nei mercatini di forum tipo photo4u e canonclubitalia a 400 circa..

[Maverick87it]

Grazie, ci darò un occhio...

[Il Marciapicco]

ascoltate: a me serve un tuttofare con una buona luminosità (faccio parecchie foto notturne e ritratti in bianco e nero) e uno zoom diciamo "onesto", middle range come prezzo. il corpo macchina lo prendo a parte. Che consigliate???

[ElTorres]

Allora se fai foto notturne e ritratti secondo me la tua ottica è un 50mm f/1.4 (volendo risparmiare anche f/1.7) al quale puoi affiancare una zoom standard per cominciare. Come corpo macchina io ti consiglio la Pentax K20D grande gamma dinamica e ottimi RAW (ritratti) poco rumore agli alti ISO (notturne).

[geronimus]

Allora se fai foto notturne e ritratti secondo me la tua ottica è un 50mm f/1.4 (volendo risparmiare anche f/1.7) al quale puoi affiancare una zoom standard per cominciare. Come corpo macchina io ti consiglio la Pentax K20D grande gamma dinamica e ottimi RAW (ritratti) poco rumore agli alti ISO (notturne).

confermo... ad ISO 1600 sembra la mia oly ad ISO 800

il 50ino (che diventa un 75... forse un po' corto ma va bene lo stesso) per i ritratti è la lente che fa per te e non costa uno sproposito (poi dipende sempre dal tuo budget, eh!)

PS. Se pensi sempre alla D90, perchè non un bel Tamron 17-50 f2.8? Sulla D100 va benone... luminoso, di buona qualità e dal prezzo contenuto

[Il Marciapicco]

grazie a tutti, penso che opterò per la D90 co il 17/50, poi più avanti prendero un fisso, magari proprio il 50 f 1.4

Come zoom, il 55/200 può essere valido (questo mi serve solo per le foto delle vacanze, per fare le mega zoommate)?

[ulissesroc]

Si, il 55-200 vr per i soldi che vale è buono..

[Il Marciapicco]

ottimo, allora quello è preso!

[steno12]

confermo... ad ISO 1600 sembra la mia oly ad ISO 800

mi chiedo perchè ti ostini a paragonare una 4:3 entry level con una reflex fascia più vicina al pro che al consumer..

non offenderti, io son buono e caro, e quando parlo di punzecchiarsi ogni volta che tiri fuori la oly lo faccio per scherzare, però me le imbocchi..

un po' come se mi mettessi a paragonare la mia 40D con una D3 [il gap è analogo]. visibilmente fuori luogo..

[Lord K]

Grazie, ci darò un occhio...

per fare un esempio

[Maverick87it]

Uhm.. buono anche se sempre un po' altino di prezzo.

Comunque è professionale come obiettivo da quello che sto leggendo.

Vorrei farmelo per natale, ma sono indeciso tra quello e il 50ino 1.4 (300€ son 200 cucuzze in meno, mica paglia)

Eventualmente sempre un altro buon tele ad un prezzo inferiore?

[passwordlost]

Che mi dite voi esperti di un Canon EF 28 mm f2.8?

Si tratta di questo: http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/2983/art/canon/ef-28mm-f-2-8-lens.html

Lo ho trovato su ebay e ci stavo facendo un pensierino se il prezzo rimane accettabile

Un 2.8 fa sempre comodo no ? :P

Oppure è meglio lasciar perdere?

[Lord K]

EF 28 F2.8

Obiettivo economico ma eccellente su

pellicola, all’altezza dei migliori esemplari

della focale, fatta eccezione per la

vignettatura, visibile a tutta apertura.

Distorsione poco visibile. Sfortunatamente

sul digitale rende in modo molto simile al 24

F2.8, ovvero male, con una resa che non

riesce a sfruttare la notevole risolvenza dei

sensori Canon. Prima scelta su pellicola, ma

da evitare sul digitale. Motore AF rumoroso.

questo è ciò che dice quel tizio il cui link aveva postato deepboy. Non so se abbia ragione o meno, ti sto solo riportando un parere.

[steno12]

Che mi dite voi esperti di un Canon EF 28 mm f2.8?

Si tratta di questo: http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/2983/art/canon/ef-28mm-f-2-8-lens.html

Lo ho trovato su ebay e ci stavo facendo un pensierino se il prezzo rimane accettabile

Un 2.8 fa sempre comodo no ? :P

Oppure è meglio lasciar perdere?

sì non è una brutta idea. a mio avviso avrebbe molto più senso se tu avessi una full frame.. sarò strano io, ma per ora ai grandangolari veri non ci penso molto. :P

[passwordlost]

Beh calcolando che ho anche una EOS 5 potrebbe non essere una cattiva idea

[geronimus]

un po' come se mi mettessi a paragonare la mia 40D con una D3 [il gap è analogo]. visibilmente fuori luogo..

un anno fa pagai la stessa somma che l'altro mese il sig. degli anelli / alessandro ha pagato per la sua k20d. per questo faccio dei confronti.

e poi la D3 ha un sensore (ed un prezzo) ben più distante...

[steno12]

un anno fa pagai la stessa somma che l'altro mese il sig. degli anelli / alessandro ha pagato per la sua k20d. per questo faccio dei confronti.

e poi la D3 ha un sensore (ed un prezzo) ben più distante...

sì ma sono macchine che hanno un anno di anzianità di differenza... per non parlare di dimensioni e prestazioni, e qualità del sensore [fattore 4:3.. :P].

oggi una e520 costa grosso modo quanto una 1000D... [e ci mancherebbe altro.. :P]

[passwordlost]

Oggi volevo comprarmi un altro manuale di fotografia

Che ne dite di questo?

http://www.ibs.it/code/9788871923598/kelby-scott/libro-della-fotografia.html

cercavo qualcosa di un po' più avanzato ad essere sinceri

Anche se sinceramente ne stavo cercando uno sulla composizione

[Deepboy]

Non mi piace, ti dice cosa fare senza spiegarti il perchè, è inutile e sbagliato! E' un manualetto mordi & fuggi, tu sei molto più avanti, devi usare testi migliori e completi!!!

M.

[Vise]

Forti ?

[passwordlost]

Non mi piace, ti dice cosa fare senza spiegarti il perchè, è inutile e sbagliato! E' un manualetto mordi & fuggi, tu sei molto più avanti, devi usare testi migliori e completi!!!

M.

In effetti ha dato la stessa impressione anche a me

Tu che mi consigli riguardo la composizione o cose del genere?

Forti ?

Già letto

[passwordlost]

Sono andato nel sito del buon vecchio Giulio Forti e ho visto che ci sono numerosi libri che consiglia nel suo sito

http://www.fotografia-reflex.it/bibliotecadelfotografo.aspx

Quale mi consigliate di comprare per primo? O avete in mente altri titoli?

Ero tentato da quello che si intitola "Nuovo corso avanzato di fotografia"