[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[passwordlost]

io trovo limitante non poter andare sotto ad ISO 100 e dover così ricorrere a filtri neutri...

Quoto

Io sinceramente è raro che utilizzi più di 100 come ISO e poter scendere a 50 ma anche a 32 sarebbe una gran bella cosa

Ma alla fine dipende da che genere di foto fai

[Deepboy]

sì poi metti l'occhio dentro una d700 o una 5D e ti vien da piagne...

Verrà da piangere a TE, a me no!

M.

[steno12]

Verrà da piangere a TE, a me no!

M.

:P:P:bici::boh:

e va beh dai prima o poi approderò al FF anch'io... e lo farò in grande stile.

aiutami: ts-e45 2.8 o 70-200 2.8?

ovviamente nel caso in cui trovassi un cucuzzone da 1k € nella tasca di una giacca abbandonata in un armadio..

considerando che mi sto prepotentemente dando al ritratto e alla fotografia "fescion" direi che il tele è per ora superfluo...

[Deepboy]

Staminchia, non potevi chiedermi un parere su 2 obiettivi più diversi

Beh se ti stai dando al feschion e alla gnocca forse per versatilità è proprio il 70-200 L quel che ti serve anche se sarebbero meglio un 135 f2 L (600/700 cucuzze) o un 85 f1.4 (1400 cucuzze :P)....alternative a basso costo gli 85 e 100 fissi "umani", o allo stesso prezzo del 135 f2 L ti puoi prendere un 85 f1.4 manuale, o il Carlz Zeiss, o il Nikon AIS.

M.

[steno12]

eh le ottiche fisse tipo l'85 [anche solo] 1.8 mi fan gola... potrebbero finire a corredo in tempi non lunghissimi.. chissà come andranno i prossimi 2 mesi [poi ciao italia, me ne vò in spagna e addio sogni di gloria... finirò a far la fame in qualche studentato.. io e il mio corredo foto da miglioni di sbleuri.

beh so che il decentrabile per il fashion è parecchio usato soprattutto per certe opportunità creative offerte dal fuoco estremamente selettivo e dagli sfocati molto profondi [cosa che un 85 1.2 comunque non potrebbe dare. cioè sì, ma in maniera diversa.. tra l'altro oggi da fnac l'ho visto ma ero di corsa e non ho avuto tempo-voglia di farmi prendere per un beota da un commesso qualsiasi..]

[smilingkorpse]

Oggi da Reflex TL mi hanno consigliato caldamente l'acquisto di una Sony Alfa100 + kit 18-70 a 350€ (usato molto ben tenuto)

Me l'avessero consigliato come una valida soluzone per risparmiare e iniziare a "provare" il mondo reflex, sarebbe stato un conto. Ma il venditore ha iniziato a tessere le lodi di una macchina che come adesso ho visto è ben vecchia non è certo venerata dalle recensioni, anche ai tempi dell'uscita.

Prima ha iniziato a sostenere che non è da considerarsi un entry level, e che è molto meglio delle varie Eos e Pentax economiche, sostenendo che il sensore CCD è molto meglio del CMOS ad esempio. Confermate?

Infine che l'alfa200 che l'ha soppiantata, quell si che è un'entry level... infatti costa meno ed è PEGGIORE del modello alfa100. Ma ho visto le caratteristiche e non mi semrba affatto.

Ho preso in mano la k200d e la Eos 450d e mi piacciono entrambe. Continuo però a pensare che sposare Canon sia una garanzia di affidabilità maggiore sul lungo periodo... che indecisione!

[geronimus]

Prima ha iniziato a sostenere che non è da considerarsi un entry level, e che è molto meglio delle varie Eos e Pentax economiche, sostenendo che il sensore CCD è molto meglio del CMOS ad esempio. Confermate?

no, il primo consuma di più ed è normalmente affetto da più rumore.

alcuni CCD hanno però una gamma dinamica leggermente migliore dei MOS moderni...

Ho preso in mano la k200d e la Eos 450d e mi piacciono entrambe. Continuo però a pensare che sposare Canon sia una garanzia di affidabilità maggiore sul lungo periodo... che indecisione!

non voglio passare per il pro-pentax (infatti sono più che altro un anti-Canon ) ma vorrei soltanto ricordarti la retrocompatibilità degli obiettivi Pentax e poi quella dei Canon... fatti solo due conti.

E poi parliamo della semi-tropicalizzazione della k200d e della sua stabilizzazione interna...

[steno12]

lascia perdere le sony alpha, tranne fooooorse la a700..

e lascia perdere reflex TL.. lascia perdere i negozi in generale, acquista su internet e stai sereno.

[smilingkorpse]

non voglio passare per il pro-pentax (infatti sono più che altro un anti-Canon ) ma vorrei soltanto ricordarti la retrocompatibilità degli obiettivi Pentax e poi quella dei Canon... fatti solo due conti.

E poi parliamo della semi-tropicalizzazione della k200d e della sua stabilizzazione interna...

Certo, però oltre un certo livello di prestazioni, Canon e Nikon forniscono il top. Ora io non sono certo pronto per una 40D (non la sfrutterei) però se mi prendo canon ed un altro obiettivo più avanti e decido un giorno di cambiare macchina facendo level-up, mi trovo a poter tenere gli stessi obiettivi e poter vendere un prodotto molto appetibile anche usato.

Discorsi tediosi che avrete sicuramente sentito mille volte

Ah, la stabilizzazione interna è figa perchè non dovendo dipendere dalla stabilizzazione dell'obiettivo, fa risparmiare sull'acquisto delle lenti? E' "solo" quello il motivo? E la qualità delle lenti tra pentax e canon com'è?

steno sono andato lì giusto per prendere in mano le macchine per la prima volta e farmi un'idea... e questo ha visto il pollo e voleva rifilarmi una morchia che non riesce a vendere.

[passwordlost]

Smiling lascia stare tutte ste cavolate come tropicalizzazione, stabilizzazione ecc. ecc.... vai in negozio provale entrambe e quella che ti da più feeling e ti ci ritrovi meglio tenendola in mano, comprala.

[steno12]

da canonista ti direi di andare su pentax. le piccole sono un passo avanti rispetto alle concorrenti canon e nikon. verissimo il commento di PWL. e lì io sceglierei canon, la pentax non mi piace come mi sta in mano... già la 1000D è veramente molto comoda. la pentax [come nikon e oly] ha il bordo destro dove si appoggia il cuscinetto alla base del pollice, che è molto duro e spigoloso..

[geronimus]

Certo, però oltre un certo livello di prestazioni, Canon e Nikon forniscono il top. Ora io non sono certo pronto per una 40D (non la sfrutterei) però se mi prendo canon ed un altro obiettivo più avanti e decido un giorno di cambiare macchina facendo level-up, mi trovo a poter tenere gli stessi obiettivi e poter vendere un prodotto molto appetibile anche usato.

tenendo conto che in casa pentax si sta aspettando una full-frame... penso che tu non abbia problemi con un k200 (ma neanche con una k20d, confrontabilissima con la 40/50D)

Ah, la stabilizzazione interna è figa perchè non dovendo dipendere dalla stabilizzazione dell'obiettivo, fa risparmiare sull'acquisto delle lenti? E' "solo" quello il motivo? E la qualità delle lenti tra pentax e canon com'è?

e peso. ed ingombri.

hai presente quei cannoni bianchi della canon? ecco... prova a guardare prezzi / pesi di un non-is e di un is...

come detto da steno, su cifre "basse", pentax è un gradino sopra al classico duopolio. ovvio che sul full frame, per il momento, il duopolio resiste.

come detto da pass, vai a provarle con mano. io, da buon olympista, con la k20d, mi sono trovato bene (peso a parte... non ero abituato...). mentre con la 400d non è che mi sia trovato poi così bene, anzi... scelsi la oly soprattutto per l'ergonomia...

[Xero]

(vi leggo interessato in attesa del giorno in cui comprerò anch'io una fotocamera che fa click quando scatta )

Comunque rileggevo il discorso di Smily ed è un pò quello che farei anch'io, cioè di spendere ora pensando più agli obiettivi per un futuro corpo migliore; ma ad esser sincero non so se arriverò mai a spendere 2000 e rotti euro per un corpo macchina (più che altro non sarei in grado di render giustizia al prezzo con foto di qualità )

[passwordlost]

Se prendi la Pentax K1000 a dir la verità non fa clic ma fa clanck (seguito da un piccolo eco)

Ieri gli ho fatto pure rimettere i gommini per attutire la botta dello specchio

[steno12]

tenendo conto che in casa pentax si sta aspettando una full-frame... penso che tu non abbia problemi con un k200 (ma neanche con una k20d, confrontabilissima con la 40/50D)

e peso. ed ingombri.

hai presente quei cannoni bianchi della canon? ecco... prova a guardare prezzi / pesi di un non-is e di un is...

come detto da steno, su cifre "basse", pentax è un gradino sopra al classico duopolio. ovvio che sul full frame, per il momento, il duopolio resiste.

come detto da pass, vai a provarle con mano. io, da buon olympista, con la k20d, mi sono trovato bene (peso a parte... non ero abituato...). mentre con la 400d non è che mi sia trovato poi così bene, anzi... scelsi la oly soprattutto per l'ergonomia...

già già, le ottiche stabilizzate [che personalmente non apprezzo, preferisco spendere la stessa cifra ma avere più luminosità...] costano normalmente un 90% in più rispetto alla stessa ottica senza stabilizzazione.

la stabilizzazione sul corpo permette quindi di usare ottiche di 30 anni fa senza il problema delle vibrazioni.

[geronimus]

Se prendi la Pentax K1000 a dir la verità non fa clic ma fa clanck (seguito da un piccolo eco)

Ieri gli ho fatto pure rimettere i gommini per attutire la botta dello specchio

K1000... beh... è robusta, no?

[passwordlost]

K1000... beh... è robusta, no?

Indistruttibile direi

[Maverick87it]

Per chi come me è indeciso sull'acquisto del proprio cinquantino Canon, tra l'1.8 e l'1.4 ecco 2 comparazioni:

http://www.fuorivia.com/forum/viewtopic.php?t=6429

http://www.photo.net/canon/ef50/

[steno12]

sto continuando ad indagare su sto orbis... renderà anche bene ma non mi sembra affatto comodo. già ha bisogno di un cavetto perchè il flash va obbligatoriamente montato off-camera, in più bisogna tenere con la mano sinistra il flash e con la destra la camera. e come regolo zoom o altre menate?

[smilingkorpse]

due venditori affidabili hanno tolto dalla vendita le k200d + doppio kit

rimane un tipo losco che vende con garanzia europea al miglior prezzo mai visto (530 all-inclusive) ma non mi fido. E' powerseller ma ha zero feedback sulle pentax e molti lamenti per i ritardi.. e poi sta storia della garanzia.. mmh.. roba importata.

le aste invece sono inavvicinabili sotto natale

comunque non riesco a scegliere tra canon e pentax, sono l'eterno indeciso

[firstangel999]

sto continuando ad indagare su sto orbis... renderà anche bene ma non mi sembra affatto comodo. già ha bisogno di un cavetto perchè il flash va obbligatoriamente montato off-camera, in più bisogna tenere con la mano sinistra il flash e con la destra la camera. e come regolo zoom o altre menate?

http://strobist.blogspot.com/2008/03/full-review-ray-flash-ring-flash.html poni attenzione alle alternative

^^

[steno12]

grazie firstangel!

ho trovato su un forum un tizio che l'mr-14 lo da via per 300 euri...

vien quasi voglia. peccato che non avrei ottiche adatte...

[firstangel999]

Poni anche attenzione anche a sti du siti...visto che ci sono parecchie soluzioni Do-It-Yourself

http://strobist.blogspot.com/

http://lightingmods.blogspot.com/

[steno12]

rimane il fatto che un abr800 va direttamente nella letterina di babbo natale..

[ElTorres]

torniamo al b/n anzi dirò di più torniamo indietro nel tempo...

[steno12]

fede ti sei fatto prendere la mano... questo thread è esclusivamente per scambiarsi idee e consigli per gli acquisti.

[ElTorres]

Si in effetti ho sbagliato postare :-), però l'ironia della sorte...pensa che nell'altro thread si dovrebbe parlare di fotografia e invece si parla più o meno delle stesse cose delle quali si parla qui.

[smilingkorpse]

secondo voi è un buon affare una Pentax K200D + pentax 16-45 f4 a 500€ ?

Il tutto pari al nuovo (200 scatti e garanzia quasi piena) con possibilità di ritiro a mano...

l'obiettivo si vende caro in giro, è bello?

[Deepboy]

Mi sembra un buon prezzo

M.

[smilingkorpse]

Anche a me sembra un buon affare. Vorrei capire se il 16-45 è un analogo (o se è proprio un'altro obiettivo) rispetto al 18-55 e nel caso sia un sostituto quanto sia migliore.

Andrebbe bene come ottica da affiancare ad un tele?