[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Lord K]

sui mercatini dell'usato è il prezzo normale per quella lente.

ah, sì?

Perché l'AF del 18-55 morì in quel di Londra, magari andrebbe considerato l'acquisto.

[Maverick87it]

E dove diamine hai trovato un 17-40 a 400 sacchi?

Vaga tra i vari forum italiani di fotografia e qualcosa troverai!

400 sembra anche a me un prezzo normale per questa lente usata, nessun eccessivo affarone o colpo di culo; comunque sembra molto richiesta, ero secondo nella coda per la vendita, ma dato che io ritiravo a mano son diventato primo e l'ho preso, dopo di me almeno una decina di persone.

Se vuoi un consiglio fatti una cartella di preferiti con link diretti ai mercatini dei forum, e controllali tutti i giorni, in una settimana massimo secondo me riesci a trovare quello che cerchi.

EDIT: dite che riesco a tirarli su 100 €urelli se vendo il 18-55 IS sulla baia?

[geronimus]

ma dallo a lord K che ha il vecchio 18-55 senza IS

[Lord K]

ma dallo a lord K che ha il vecchio 18-55 senza IS

:ghghgh:

A parte tutto, ci sono una serie di cose che dovrei comprare da un po' ed ancora non ho avuto il tempo, la voglia o il denaro (le tre cose contemporaneamente, soprattutto), per prendere. Il problema maggiore, però, è che ho poco tempo per fotografare, e, quando ho un po' di tempo libero, sono stravolto. Sono come arenato, in questo periodo.

E, tra le cose che mi interessano, queste sono le prime che mi vengano in mente:

il benedetto 50 1.4, per esempio; e poi, ultimamente, mi intriga anche l'85 1.8, ma, prima di questo, mi interessa uno zoom grandangolare, come il succitato 17-40. E non ho ancora comprato una borsa di dimensioni decenti.

Almeno sono riuscito a trovare il Bg...

[Maverick87it]

il benedetto 50 1.4, per esempio; , prima di questo, mi interessa uno zoom grandangolare, come il succitato 17-40.

Stiamo tutti seguendo la scia di pass... 17-40; 50; e poi 70-200 magari:rolleyes:

[Lord K]

Stiamo tutti seguendo la scia di pass... 17-40; 50; e poi 70-200 magari:rolleyes:

Diciamo che è un corredo di lenti tutte di eccellente livello e che, tutto sommato, buttandosi sull'usato rimane su una cifra accettabile 900-1000 senza sperare in eccessive botte di culo sui mercatini.

[Maverick87it]

Quando torna pass devo chiedergli se è soddisfatto del suo 70-200 f/4 o se avrebbe preferito avere la versione con l'is. Considerando che costa il doppio...

Io escludo comunque a priori il 70-200 f/2.8 perchè troppo pesante, tipo un chilo e mezzo e poi molto più grosso.

[steno12]

Stiamo tutti seguendo la scia di pass... 17-40; 50; e poi 70-200 magari:rolleyes:

sì beh è il corredo di maggior pregio alla spesa più accettabile per la qualità offerta, per aps.

su fullframe bisogna sostituire il 17-40 col 24-70 [o il 28-70], per rimanere sullo "standard"..

[Maverick87it]

Beh, però il 17-40 una volta che si passa alla full-frame diventa un ottimo grandangolo, quindi comunque mooooolto utile, anche se con una funzione diversa.

[Lord K]

Quando torna pass devo chiedergli se è soddisfatto del suo 70-200 f/4 o se avrebbe preferito avere la versione con l'is. Considerando che costa il doppio...

Io escludo comunque a priori il 70-200 f/2.8 perchè troppo pesante, tipo un chilo e mezzo e poi molto più grosso.

Insomma, essere insoddisfatti di un L mi pare difficile, magari può esser comodo l'IS, ma bisogna vedere il prezzo

Il kilo e mezzo di biancone lo escludo anche io, non sono un uomo portato per il sacrificio

sì beh è il corredo di maggior pregio alla spesa più accettabile per la qualità offerta, per aps.

su fullframe bisogna sostituire il 17-40 col 24-70 [o il 28-70], per rimanere sullo "standard"..

È vero, ma...

Beh, però il 17-40 una volta che si passa alla full-frame diventa un ottimo grandangolo, quindi comunque mooooolto utile, anche se con una funzione diversa.

...concordo.

[steno12]

Beh, però il 17-40 una volta che si passa alla full-frame diventa un ottimo grandangolo, quindi comunque mooooolto utile, anche se con una funzione diversa.

il 17-40 è evidentemente fatto per l'aps..

che poi sia possibile montarlo anche su FF, non lo metto in dubbio. a mio avviso risulta troppo corto per essere sfruttabile come lo è su aps.. 17mm è una focale quasi da fisheye, però quest'ottica deforma in maniera differente.. sarebbe da provare.

ho fatto una ricerchina su gugol e pare dare risultati interessanti, ma non trovo specificata la lunghezza focale a 17mm.

[Lord K]

il 17-40 è evidentemente fatto per l'aps..

che poi sia possibile montarlo anche su FF, non lo metto in dubbio. a mio avviso risulta troppo corto per essere sfruttabile come lo è su aps.. 17mm è una focale quasi da fisheye, però quest'ottica deforma in maniera differente.. sarebbe da provare.

ho fatto una ricerchina su gugol e pare dare risultati interessanti, ma non trovo specificata la lunghezza focale a 17mm.

Facciomolo provare da deep

[iC@rlo]

Ma l'ultimo pirla senza una lente L sono io?

Ottimo acquisto!

Siamo in tre .

...però..aspetta, nel 18-55 in dotazione c'è una piccola L stampata !!

[Lord K]

Siamo in tre .

...però..aspetta, nel 18-55 in dotazione c'è una piccola L stampata !!

Non sei attento:mad:, il terzo ero io:rolleyes:, ora siam quattro

[Maverick87it]

http://www.pixel-peeper.com/adv/

Su questo sito puoi provare tutte le combinazioni fotocamera/obiettivo e vedere che foto danno.

A me sembrano fantastiche quelle della coppia 17-40 con 5D

[steno12]

ottima segnalazione mav!

...ricordavo delle robe più deformi. che si trattasse di un 10-22?

[Deepboy]

Il 17-40 lo avevo quando ancora ero nella valle oscura dell'Aps-C ma per fortuna eiste al mondo la benedizione del triacetato con su spalmati sali d'argento devo dire che il 17-40 mi ha stupito parecchio, certo non ci fai architettura, ma anche a pieno formato distorce meno del previsto.

Per dare un idea dell'angolo di campo pieno, nella Galleria Vittorio Emanuele a Milano, a 17mm, inquadravo sia il pavimento che l'intera cupola, quasi a 180° sopra di me

M.

[Deepboy]

Ah, per chiarirci, il 10-22 disotorce su Aps DI PIU' di quanto non distorca il 17-40 su fullframe....ma TANTO di più....

M.

[steno12]

Ah, per chiarirci, il 10-22 disotorce su Aps DI PIU' di quanto non distorca il 17-40 su fullframe....ma TANTO di più....

M.

sto vedendo!

sono interessanti le distorsioni del sigma 12-24.

e sto vedendo anche che il mio tamron non si comporterebbe poi tanto male su fullframe.

tutto ciò mi porta sempre più desideroso e vicino alle canon a cifra singola...

[Maverick87it]

tutto ciò mi porta sempre più desideroso e vicino alle canon a cifra singola...

Non dovevo linkare quel sito allora mi sà, hehehe

[Deepboy]

PREMETTO!!!!

E' una delle mie prime stampe IN ASSOLUTO da b/n, fatta col culo, su politenata, e ho scannerizzato dalla stampa con lo scannerino pezzente del multifunzione in 30 secondi....ergo lasciate perdere qualità e raffinatezza cmqe questo è quel che si vede a 17mm col formato pieno

M.

[Maverick87it]

Porca paletta O_O

Quanto costa una canon analogica decente? Voglio provare anche io un grandangolo vero!!!

[firstangel999]

sto vedendo!

e sto vedendo anche che il mio tamron non si comporterebbe poi tanto male su fullframe.

tutto ciò mi porta sempre più desideroso e vicino alle canon a cifra singola...

ecco questo me interessa pure a me...famme annà a vedè

[geronimus]

Porca paletta O_O

Quanto costa una canon analogica decente? Voglio provare anche io un grandangolo vero!!!

con 80-100 euro ti porti a casa una EOS 5 come quella di PWL...

altrimenti ci sono tante altre macchine valide (EOS 3 e compagnia)

[giananto]

http://www.pixel-peeper.com/adv/

Su questo sito puoi provare tutte le combinazioni fotocamera/obiettivo e vedere che foto danno.

A me sembrano fantastiche quelle della coppia 17-40 con 5D

Ma questo sito è uno spettacolo... grande segnalazione...

[steno12]

cacchio poco fa ho visto il mercatino di un forum dove un tizio di torino vende una eos 5 come quella di pwl.. mannaggia...

[giananto]

cacchio poco fa ho visto il mercatino di un forum dove un tizio di torino vende una eos 5 come quella di pwl.. mannaggia...

Peccato che devi partire...senno magari un pensierino ce lo facevi...e mi vendevi a me la tua 40d...

[steno12]

Peccato che devi partire...senno magari un pensierino ce lo facevi...e mi vendevi a me la tua 40d...

beh la eos5 è a pellicola, e la affiancherei alla 40D per condividerne le ottiche e magari riprendere a pacioccare col bianconero, chissà magari mi verrà voglia.

e poi no, non potrei mai venderti una macchina con più di 30mila scatti come la mia, dovrei svendertela.. parafrasando, ho bisogno di uno più pollo di te [non che tu lo sia] cui rifilarla ad un prezzo interessante [per me!]

[giananto]

beh la eos5 è a pellicola, e la affiancherei alla 40D per condividerne le ottiche e magari riprendere a pacioccare col bianconero, chissà magari mi verrà voglia.

e poi no, non potrei mai venderti una macchina con più di 30mila scatti come la mia, dovrei svendertela.. parafrasando, ho bisogno di uno più pollo di te [non che tu lo sia] cui rifilarla ad un prezzo interessante [per me!]

Avevo letto una d di fianco al 5...

penso che la 40d ti accompagnerà come secondo corpo anche quando andrai a prenderti il pieno formato, con tutti quegli scatti...almeno la stai sfruttando per bene...la conoscerai a fondo la tua macchina...

[ocramoloirt]

Ragazzi, mi hanno regalato questo obiettivo:

io vorrei usarlo sulla mia eos450d ma non ha questo attacco. Potreste dirmi di che attacco si tratta cosi da poter comprare l'anello adattatore? Della messa a fuoco automatica mi importa ma relativamente, quindi lo usere ugualmente.