[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Maverick87it]

potete consigliare a niubbo come me un sito che spiega come si leggono/intrepretano i grafici dei test MTF??

A due niubbi...

[i have a dream]

com'è?

mi poti qualche esempio?

tipo foto a 18 e dei crop a 100%

foto a 200 e dei crop sempre a 100%

vorrei vedere nitidezza, aberrazioni e flare come sono

Fino adesso ( Problemi di tempo-causa lavoro) non ho potuto metterlo alla prova. Ho solo provato a fare qualche foto senza pretesa.

Se te la cavi un po con l'inglese ti posto un link dove viene testato:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/170/cat/23

Ciao.

[dmask]

ok grazie, anche se preferirei foto da gente che ce l'ha sotto mano per eventuali richieste

fammi sapere nel caso

ah non è stabilizzato giusto?

[mordr3d]

quei grafici esprimono la nitidezza ottica (una volta come parametro si usavano le coppie di linee per millimetro) oggi si una questo lw/ph. cmq in sintesi è un valore che esprime la capacità risolvente dell'ottica.

[ElTorres]

dmask, per rispondere brevemente alla tua domanda Tamron 18-250 costa poco ed ha una qualità accettabile.

Se invece la domanda era cosa ti potrebbe tornare utile questo lo sai solo tu, in genere per conferenze ed eventi si usano due zoom f/2.8 meglio se su due corpi macchina, ma ce la si può fare anche con uno, di sicuro un superzoom buio e poco nitido non serve a molto in queste situazioni, poi dipende da cosa ci devi fare con queste foto molte aziende pretendono comunque foto di qualità, ma ripeto questi son fatti tuoi.

Reportage e focali fisse? si in genere si usano perché sono più luminose, meno ingombranti e più discrete su tutti il 35mm, poi quel che conta è il risultato nessuno ci vieta di usare uno zoom.

[smilingkorpse]

Avere focali diverse non solo ti permette di "avvicinare" il soggetto (quì ci sta la pigrizia, e per questo sì che servono le gambe) ma anche di avere una composizione diversa

Ripeto non sono contro gli zoom, ma una volta non esistevano e mi sembra che buone foto siano saltate fuori. Tra usare un fisso e un super-tuttofare può starci usare una via di mezzo, se avessi canon sicuramente mi comprerei il 24-70 perchè unisce la qualità eccelsa alla comidità di coprire focali fondamentali e lo fa con un diaframma unico di 2.8.

Ah, in ogni caso sono anche io un accanito sostenitore delle ottiche tuttofare. Ma soprattutto degli zoom senza luminosità fissa.

ehm, sei accanito sostenitore delle ottiche peggiori?

[smilingkorpse]

dmask la luminosità sarà molto carente? farai affidamento agli alti iso? perchè altrimenti con i soldi di un 18-200 IS ti compri una g9 che ha uno zoommone e ci guadagni tantissimo in comodità di trasporto, quando hai anche la telecamera sottobraccio

[dmask]

la luminosità è variabile

c'è dove è scarsa

c'è dove è sufficiente

c'è dove sei anche piu di quanto serva

c'è dove il flash interno basta

c'è dove servirebbe un esterno

c'è dove nemmeno il appoggiato sulla macchina basta

ripeto comunque che sono foto che vanno fatte velocemente alla meno peggio dove la composizione è l'ultima cosa che conta.

l'importante è far vedere quello che serve quindi la composizione è classica, soggetto al centro e fine, l'importante che sia a fuoco e non mosso.

[i have a dream]

la luminosità è variabile

c'è dove è scarsa

c'è dove è sufficiente

c'è dove sei anche piu di quanto serva

c'è dove il flash interno basta

c'è dove servirebbe un esterno

c'è dove nemmeno il appoggiato sulla macchina basta

ripeto comunque che sono foto che vanno fatte velocemente alla meno peggio dove la composizione è l'ultima cosa che conta.

l'importante è far vedere quello che serve quindi la composizione è classica, soggetto al centro e fine, l'importante che sia a fuoco e non mosso.

Ti quoto.

La luminosità dell'obiettivo non è tutto. Dovremo parlare di come lavora il sensore ma questa diventa una questione accademica.

La realtà è che si deve comprare quello che serve, anche se sulla carta può apparire meno performante.

ciao

[bulvio]

io mi permetto di consigliarti eventualmente anche il sigma 18-125 (mai usato eh, s'intende... guardo solo le caratteristiche), perchè forse quello stop in più di luminosità sulla focale lunga potrebbe tornarti utile, e anche come nitidezza forse è un pochino meglio dell'altro. Poi, il crop potrebbe salvare un po' le situazioni, e in quel caso un obiettivo più nitido e un po' più luminoso, è meglio...

Ah, costa anche meno del 18-200...

[smilingkorpse]

mi è arrivato il 24mm FA* f/2 meraviglioooooso

[dmask]

prenderei in considerazione sigma, ma ultimamente i controlli qualità sulle loro lenti sono pari all'efficienza dell'impresa di pulizie dei bagni nelle baraccopoli di calcutta..

ultimamente un sigma lo prenderei solo se lo provassi.

ho sentito molta gente che s'è trovata con un prodotto scarso (uscito male dalla fabbrica) e ti tocca mandarlo indietro aspettando anche mesi...

[slacabos]

@dmask..

qui un altra recensione

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx

[dmask]

sisi lette tutte, ora aspetto di vedere i risultati di i have a dream se riesce a postarmi qualcosa

[bulvio]

sisi lette tutte, ora aspetto di vedere i risultati di i have a dream se riesce a postarmi qualcosa

hai provato a fare una ricerca su flickr come "tamron 18-200" ? credo che ti esca diversa roba...

[steno12]

bon, mi son deciso, voglio un anello adattatore OM-EOS, con chip di controllo.

qualcuno conosce un buon sito/e-shop che abbia materiale di questo genere a prezzi decenti?

grassie!

[firstangel999]

http://www.enjoyyourcamera.com/Canon-Accessori/Adattatore-con-circuito-microchip-Olympus-OM-a-Canon-EOS::664.html (la traduzione in italiano del sito lascia un po a desiderà...son crucchi fanno del loro meglio)

[steno12]

grazie firstangelo, ho visto anche nikondiscount, li ce l'hanno ad una 30ina di euri in meno.. qualcuno ha mai comprato da loro?

tu hai fatto acquisti da questi crucchi? ci fidiamo?

[firstangel999]

si si gia acquistato e son rapidissimi...ho preso un comando a distanza per la Canon

[steno12]

...ora che mi ci fai pensare potrei aggiungere all'ordine un bel cavo off-camera.. 1m però non è abbastanza lungo per quel che mi potrebbe servire, credo.

[firstangel999]

ci sarebbero questi due

http://www.enjoyyourcamera.com/Telecomandi/Scatti-remote/IR-In/Wireless-Trigger-Remotes/Phottix-Cleon-II-Radiocomando-per-Canon-50D-40D-5D-Mark-II-etc::2330.html

oppure

http://www.enjoyyourcamera.com/Telecomandi/Scatti-remote/IR-In/Wireless-Trigger-Remotes/Comando-a-Distanza-radiotrasmittene-80m-Quenox-RFN3-per-Canon-50D-40D-5D-Mark-II::2006.html

Io ho il secondo ed è ottimo anche come costruzione

[steno12]

sì scusami mi riferivo al cavo flash offcamera. :P

PHOTTIX? ma come si fa a dare un nome del genere ad un marchio?!

[firstangel999]

PHOTTIX? ma come si fa a dare un nome del genere ad un marchio?!

AHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHHAAHHAHA

Cmq per i flash off camera prova un triggerino china per l'appunto il rebranded Phottix lol http://www.enjoyyourcamera.com/Flash-Accessori/Flashs-accessori/Phottix-Phottix-Tetra-PT-04-radioscatto-al-flash::2345.html

[steno12]

SSSSIIIIII VOGLIO UN FOTTIZZZ!!!

bella, sì sì invece di spendere 30 euri per un cavo da un metro ne spendo qualcuno in più sperando che poi funzioni.. la questione del TTL però mi sconfifferava parecchio. vorrà dire che verrà l'ora di imparare VERAMENTE ad usare la luce flash. yeah!

[mordr3d]

@dmask

eri tu che cercavi questa?

http://www.enjoyyourcamera.com/Treppiedi-Accessori/livelli/Spirit-Level-for-Sony-Minolta-DSLRs::2487.html

[firstangel999]

SSSSIIIIII VOGLIO UN FOTTIZZZ!!!

bella, sì sì invece di spendere 30 euri per un cavo da un metro ne spendo qualcuno in più sperando che poi funzioni.. la questione del TTL però mi sconfifferava parecchio. vorrà dire che verrà l'ora di imparare VERAMENTE ad usare la luce flash. yeah!

basta farsi un paio di calcoletti basandosi sul numero guida ed il più è fatto

[dmask]

@dmask

eri tu che cercavi questa?

http://www.enjoyyourcamera.com/Treppiedi-Accessori/livelli/Spirit-Level-for-Sony-Minolta-DSLRs::2487.html

si grazie mille. ora vedo se la trovo in italia in qualche modo.

11€ + spedizione forse riesco a trovare qualche distributore in italia che ce l'ha a meno

se non altro ora ho un nome di un produttore

[mordr3d]

si grazie mille. ora vedo se la trovo in italia in qualche modo.

11€ + spedizione forse riesco a trovare qualche distributore in italia che ce l'ha a meno

se non altro ora ho un nome di un produttore

se guardi bene in quel sito ne hanno almeno 5 o 6 modelli diversi.

cercalo sulle novità.

[dmask]

ok alla fine ho trovato anche io il tamron 18-200 a 200€

c'era anche un 28-90 canon a 130€ ma ho preferito non sacrificare troppo il grandangolo

non sembra malaccio, il fuoco un po rumoroso con suono molto metallico ma abbastanza veloce, provato in AI SERVO e non sembra avere grosse pecche.

le lenti forse sono un po morbide, nulla che il post non riesca a colmare poi

penso di testarla questa sera stessa ad una grigliata con amici

[i have a dream]

ok alla fine ho trovato anche io il tamron 18-200 a 200€

c'era anche un 28-90 canon a 130€ ma ho preferito non sacrificare troppo il grandangolo

non sembra malaccio, il fuoco un po rumoroso con suono molto metallico ma abbastanza veloce, provato in AI SERVO e non sembra avere grosse pecche.

le lenti forse sono un po morbide, nulla che il post non riesca a colmare poi

penso di testarla questa sera stessa ad una grigliata con amici

Non sono riuscito a farti le foto che mi avevi chiesto. Pensavo di farle questo week end, ma vedo che ormai non ti servono più.

Aspetto, se possibile, una tua valutazione dopo averlo testato.

ciao:ciao: