[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Xero]

Uno dei più bei neologismi di sempre.

Confesso che ho dovuto usare google per capire cosa volesse dire

[luiss]

Confesso che ho dovuto usare google per capire cosa volesse dire

:shock:

[geronimus]

quello che forse non vi riesce di capire è che con pentax compri la k20 (ammiraglia fino a un mese fa) con il 18-55 e il 50-200 spendendo meno di 800 euro e sono due lenti molto buone. ti ricordo che sono le uniche lenti che usa bert.

che siano lenti standard buone, ok

ma non sono "lenti molto buone"

ricordiamo che sono buie come non mai e per dare il meglio devono essere opportunamente diaframmate.

che poi tra le lenti da kit siano buone, non c'è che dire.

un po' come è ottimo lo zuiko 14-42 (alle stesse aperture praticamente uguale al 12-60 che costa 750-800 euro) o il vecchio 40-150 3.5-4.5 (posseduto e ahimé venduto)

Non l'ho capita

ovviamente mi riferivo alla pellicola

il nostro catanese ha avuto il mio stesso pensiero...

inoltre se ho l'estrema necessità di una risoluzione elevata, compro un rullo di velvia e lo monto sulla mz5n. e ho il FF come in digitale non esiste.

(che poi ci sono fior di prove per le quali è provato che la pellicola 35mm diapositiva quale la velvia 50 o velvia 100, da sempre ritenute le più definite, dia risultati inferiori alle moderne tecnologie digitali - e ti sto parlando di un confronto fatto con una d200, mica con una d3x...)

[mordr3d]

(che poi ci sono fior di prove per le quali è provato che la pellicola 35mm diapositiva quale la velvia 50 o velvia 100, da sempre ritenute le più definite, dia risultati inferiori alle moderne tecnologie digitali - e ti sto parlando di un confronto fatto con una d200, mica con una d3x...)

la prova a mio parere dimostra che lo scanner nikon è davvero scarso.

visto che poi al microscopio i dettagli sulla pellicola ci sono.

non mi toccare la velvia che divento violento, aggressivo e sanguinario:mad:

[passwordlost]

(che poi ci sono fior di prove per le quali è provato che la pellicola 35mm diapositiva quale la velvia 50 o velvia 100, da sempre ritenute le più definite, dia risultati inferiori alle moderne tecnologie digitali - e ti sto parlando di un confronto fatto con una d200, mica con una d3x...)

Ma il paragone che dici è stato fatto con la pellicola dopo essere passata per lo scanner oppure con la pellicola così come viene proiettata?

Io per ora li ho visti solo con pellicola passata per lo scanner (ce ne è uno sul sito Nital) ma non hanno molto senso...

[geronimus]

Ma il paragone che dici è stato fatto con la pellicola dopo essere passata per lo scanner oppure con la pellicola così come viene proiettata?

Io per ora li ho visti solo con pellicola passata per lo scanner (ce ne è uno sul sito Nital) ma non hanno molto senso...

ce ne sono due e con il secondo viene usato anche il microscopio...

[passwordlost]

Quello del microscopio mi sa che mi manca

Fortunatamente il bello della Velvia non è la definizione, ma i colori

[Deepboy]

E' uscito il Pentax 60-250 F4 e sembra sia una lente coi controfiocchi (pur avendo il solito ed inspigabile difetto di essere solo per Aps, nonostante sia un tele e un 'ottica facile da realizzare)

M.

[slacabos]

Voglio prendermi un treppiede un po' bello.. Pensavo al manfrotto 055xprob + la testa a sfera 486 COMPACT

il prezzo dal negoziante è intorno ai 200 euro.. che dite? è buono?

[geronimus]

la testa prendila sempre RC, ovvero con l'attacco rapido

per il resto, posso dirti che è il suo prezzo... né caro né conveniente... su internet il prezzo è quello lì!

[slacabos]

la testa prendila sempre RC, ovvero con l'attacco rapido

per il resto, posso dirti che è il suo prezzo... né caro né conveniente... su internet il prezzo è quello lì!

si mi son dimenticato di dire che la testa è la RC.. però non so se è comoda.. alla fine resta sempre la piastrina sul corpo e diventa fastidiosa col battery grip no?

[Deepboy]

Voglio prendermi un treppiede un po' bello.. Pensavo al manfrotto 055xprob + la testa a sfera 486 COMPACT

il prezzo dal negoziante è intorno ai 200 euro.. che dite? è buono?

Se ti interessa ho da vendere una testa 804 RC2 a 3 movimenti

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/4432/lang/en

M.

[slacabos]

Se ti interessa ho da vendere una testa 804 RC2 a 3 movimenti

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/4432/lang/en

M.

è una bella testa, molto precisa, ma non mi ci troverei.. cercavo qualcosa di piu rapido.. ho già un treppiede vecchio con la testa simile ma è molto scomodo per l'utilizzo che ne faccio..

Grazie cmq..

[bulvio]

Se ti interessa ho da vendere una testa 804 RC2 a 3 movimenti

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/4432/lang/en

M.

eh, a me piacerebbe...

ma, giusto per capire, gli attacchi delle teste, sono tutti uguali? cioè, io ho un treppiede non di marca, ma che è piuttosto solido, perchè me l'han dato insieme ad una bolla ottica da geometra, è in alluminio, e in sostanza ha solo un filetto maschio che spunta da sopra... è universale l'attacco della testa?

[Deepboy]

eh, a me piacerebbe...

ma, giusto per capire, gli attacchi delle teste, sono tutti uguali? cioè, io ho un treppiede non di marca, ma che è piuttosto solido, perchè me l'han dato insieme ad una bolla ottica da geometra, è in alluminio, e in sostanza ha solo un filetto maschio che spunta da sopra... è universale l'attacco della testa?

Di solito si, se il treppiede non è cinese, l'attacco del vitone maschio delle gambe alla femmina della testa è uguale più o meno per tutti

M.

[mordr3d]

E' uscito il Pentax 60-250 F4 e sembra sia una lente coi controfiocchi (pur avendo il solito ed inspigabile difetto di essere solo per Aps, nonostante sia un tele e un 'ottica facile da realizzare)

M.

a quel che ne so alcune ottiche marchiate DA in realtà coprono anche il FF.

quanto costa?

[slacabos]

bert.. mi sa che hai sbagliato discussione

[steno12]

guarda, lui ste foto potrebbe postarle pure nel thread del taglio e cucito e ci starebbero benissimo. impossibile non strabuzzare gli occhi così:

[Deepboy]

Bert, la prima è degna del miglior Ansel Adams, non posso che spellarmi le mani per applaudirti

M.

[berterius]

SCUSATE sono tornato un po'... fuso...

edito e sposto all'istante!!

[TAF147]

bert... seconda e quarta... sono da brividi

[berterius]

ehm... grazie ragazzi, le ho spostate nel thread corretto

dove sta il thread di taglio e cucito? Mo ci posto 'no scenario apocalittico

[Dream]

@ dream

ad ogni modo. evita come la peste il 70-300. comprati piuttosto il 70-210 f4 a pompa che per poco più di 100 euro te lo porti a casa. e con gli altri 100 euro ti compri il 50ino 1.8

Se riuscissi veramente a trovare quel 70-210 f4 (non lo trovo in nessun negozio online :-( ) l'abbinamento al 50mm f1.8 sarebbe perfetto.... oltre ovviamente al 18-55 IS in dotazione.

detto questo, compra dove preferisci... dal negoziante ovviamente ci fosse qualcosa che non va, è molto più semplice sostituire il tutto... con ebay deve andarti bene ma qualcosa puoi risparmiare (metti quei 50 euro di risparmio al massimo... parlando di cifre del genere è pur sempre il 10%...)

Preferisco spendere quei 40-50 euro in più e andare in un negozio fisico

PPS. Se la tua ragazza usa già Canon è ragionevole acquistare Canon. Sarebbe anche ragionevole sapere di quali obiettivi / accessori dispone così da consigliarti qualcosa di complementare e/o utile...

Lei ha solo il 18-55 IS per ora :-)

[dmask]

bert hai mai provato a fare uno stitching dei panorami che vedi? sarei curioso di vedere una panoramica dei posti che visiti e da lassu penso che molti renderebbero bene

io mi ci sono messo da poco e si tirano fuori cose molto carine, sul mio blogghino ho appena finito di spiegare come usare Hugin

[slacabos]

Oggi sono andato a vedere bene i cavalletti.. Alla fine non penso proprio di prendere lo 055xprob ma mi sono orientato piu sul 190xprob..

Lo 055 è esageratamente grande, troppo per me.. Inoltre me lo aspettavo anche molto piu leggero..

Ci sarebbe lo 055 in carbonio come alternativa che è molto piu compatto e leggero e ha la stessa resistenza, ma il prezzo raddoppia..

[bulvio]

Secondo voi il SIgma 28 1.8 EXDG, com'è?

ho visto un po' di foto su flickr fatte con questa lente, e devo dire che non mi dispiace...

volevo in sostanza capire se potrei trovarmi bene con una lente del genere nella fotografia mista ritratto/reportage (penso a feste, matrimoni, raduni di gente, ecc...) in cui ci starebbe come tipo di foto sia le riprese un po' più larghe sia eventuali ritratti... del tipo delle ultime che ho fatto a quel matrimonio di cui ho postato qualche b/n.

Il 50mm mi piace un sacco, però ogni tanto su aps è davvero troppo stretto, e comunque non è che lo darei via eh...

[geronimus]

Se riuscissi veramente a trovare quel 70-210 f4 (non lo trovo in nessun negozio online :-( ) l'abbinamento al 50mm f1.8 sarebbe perfetto.... oltre ovviamente al 18-55 IS in dotazione.

1 - http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-Canon-EF-70-210-mm-Macro-Zoom_W0QQitemZ190320205638QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item2c4ff7df46&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1385%7C293%3A1%7C294%3A50

2 - http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-OBIETTIVO-CANON-EF-70-210-F-1-4_W0QQitemZ400060932221QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item5d257d607d&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1385%7C293%3A1%7C294%3A50

3 - dalla Germania - http://cgi.ebay.it/Optik-Canon-EF-70-210-4-0-f-Canon-AF-D6978_W0QQitemZ370223141779QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item563304d393&_trksid=p3286.m63.l1177&_trkparms=%7C293%3A1%7C294%3A50

Preferisco spendere quei 40-50 euro in più e andare in un negozio fisico

ti capisco.

Lei ha solo il 18-55 IS per ora :-)

allora potreste comprarvi obiettivi complementari...

chessò, tu potresti spendere 250 euro in 50ino 1.8 e 70-20 f4 e lei potrebbe comprarsi un 85mm 1.8 usato... e quando uno ha bisogno di una lente, la chiede.

insomma... vedete voi... :haha:

[berterius]

bert hai mai provato a fare uno stitching dei panorami che vedi? sarei curioso di vedere una panoramica dei posti che visiti e da lassu penso che molti renderebbero bene

io mi ci sono messo da poco e si tirano fuori cose molto carine, sul mio blogghino ho appena finito di spiegare come usare Hugin

Forse ti conveniva porre la domanda nell'altro thread. Comunque, sì, ho utilizzato questa tecnica, per unire 2 foto, talvolta 3... (photoshop ha l'opzione photomerge).

Ma molto molto raramente.

Dovevo ricorvi principalmente quando usavo la compattina, spesso più per necessita che per scelta. Proprio non ci stava niente dentro l'inquadratura! :haha:

Da quando sono tornato alla reflex penso di aver creato un solo panorama (orizzontale)... vertorami (verticale) non ne ho mai fatti, anzi no, ne ho fatto uno.

Ad ogni modo, può essere una tecnica "salvifica", in quanto permette di immortalare un largo raggio senza ricorrere a grandangoli pazzescamente deformanti.

C'è da dire che in certi casi l'effetto deformante grandangolare offre risultati anche artistici, ma in altri decisamente no.

Quindi bisogna vedere caso per caso.

Generalmente opto sul concetto di scelta, ovvero decidere già da subito (in fase di pre-scatto) qual è la sezione veramente meritevole da immortalare... perché l'occhio non vuole necessariamente vedere "tutto", vuole esser colpito da un soggetto e stupito da quanto vi sta attorno...

Quindi me la cavo con un solo scatto, ma se dovessero servirne di più non esiterò a precedere

[dmask]

ho postato qui perchè di fatto è un tutorial quello che ho fatto e poi avevi postato qui le tue foto ed ho colto l'occasione

comunque mi piacerebbe vedere dei panorami dei posti che visiti, devono essere comunque spettacolari, giusto per avere idea del contesto :haha:

se mai ne fai qualcuna posta

[ElTorres]

a quel che ne so alcune ottiche marchiate DA in realtà coprono anche il FF.

quanto costa?

si ma a quanto pare non è il caso del 60-250... dovrebbe aggirarsi sui 1.500 euri.

bert, sono stato via un po e mi sono perso le tue ultime foto dove sono?