[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[geronimus]

comunque sigma a parte, quale di quei 3 consigliate?

.... nessuno dei 3. il 15-85 costasse la metà...

tamron 17-50 f2.8 (anche se con uno zoom ridotto)

e canon 70-210 f3.5-4.5 o f4 (quest'ultimo lo trovi con più facilità)

tutt'altra cosa. stesso prezzo. ovvio, due lenti... ma non esiste nessun tuttofare conveniente, di buona qualità, luminoso...

[bulvio]

hai canon porca vacca, prendi il tokina 16-50 tu che puoi...

[steno12]

hai canon porca vacca, prendi il tokina 16-50 tu che puoi...

...è così figo?

monta solo aps o anche ff? sto cercando delle recensioni ma trovo solo per nikon...

[kiodos]

il 16-50 apc-s ho sentito dire, ma non ho la certezza..

vero, ma dipende anche dal modello... i sigma 10-20 ad esempio sono più affidabili dei telezoom della stessa marca..

ecco mi dite meglio? perché avevo intenzione di prendere un 28mm EX DG f/1.8 aspherical macro...

mi sembrava un buon obiettivo, sia come costruzione e un modello meno soggetto a difetti....però sto rimandando da 2 settimane l'acquisto perché non riesco a tranquillizzarmi e ho paura mi arrivi un limone...

[steno12]

kiodos chiedi a torres, lui ne ha pure due uno per canon ed uno pentax.

[kiodos]

glielo chiesi qualche pagina fa...

ora gli mando un pm...

thanks per avermelo ricordato

[steno12]

x bulvio:

ho fatto i test sul metz 30BCT4 ed effettivamente anche dalla presa sincro ha una tensione operativa di circa 160V, che diventano 220V in fase di carica dell'accumulatore, e scendono ad un 100V circa quando si scarica il lampo a piena potenza.

c'era da aspettarselo, in fondo la presa sincro e la hotshoe sono in parallelo. quindi no non usarlo per nessuna ragione collegato alla tua macchina, può essere pericoloso. o lo modifichi mettendo un qualcosa tipo un diodo che filtri la tensione relativa.

ho fatto lo stesso test anche sul 430exII che ha una tensione operativa di poco più di 4V, senza alcun cambiamento sia in fase di scarica sia di ricarica del flash.

[dmask]

hai canon porca vacca, prendi il tokina 16-50 tu che puoi...

non è un tuttofare, mi serve un range 20-80/100 circa

[smilingkorpse]

tokina ha fatto gli schemi ottici di 16-50 e 50-135 che pentax ha reso tropicalizzati e con motore silenzioso, sono entrambe per aps-c... il 16-50 è una gran lente.. 50-135 è stratosferico

[smilingkorpse]

dmask il 24-105? credo sia la lente da kit più rivenduta della storia secondo me trovi dei buoni usati

[steno12]

penso che a dmask serva una lente più corta, su aps il 24-105 diventa tipo 40-170..

[bulvio]

x bulvio:

ho fatto i test sul metz 30BCT4 ed effettivamente anche dalla presa sincro ha una tensione operativa di circa 160V, che diventano 220V in fase di carica dell'accumulatore, e scendono ad un 100V circa quando si scarica il lampo a piena potenza.

c'era da aspettarselo, in fondo la presa sincro e la hotshoe sono in parallelo. quindi no non usarlo per nessuna ragione collegato alla tua macchina, può essere pericoloso. o lo modifichi mettendo un qualcosa tipo un diodo che filtri la tensione relativa.

ho fatto lo stesso test anche sul 430exII che ha una tensione operativa di poco più di 4V, senza alcun cambiamento sia in fase di scarica sia di ricarica del flash.

ok grazie! il giorno che mi verrà di usarlo, cercherò un trigger wl da 4 soldi...

non è un tuttofare, mi serve un range 20-80/100 circa

Secondo me è più tuttofare di quanto pensi invece. Più l'escursione è ampia più la qualità generale decade. Una lente 18-125 per esempio non avrà mai la qualità di una 18-55 (a parità di fascia di mercato eh... ovvio che una L o una * o una G saranno anche meglio, ma a che prezzo?)

Con una ottima (quale è) 16-50 ti puoi permettere anche dei discreti crop per colmare il divario tra 50 e 70/80 mm

Prima o poi Tokina dovrà far uscire qualcosa anche per Sony...

@Steno: la 16-50 è per aps-c, come il tamron 17-50 e il sigma 18-50 f2.8. Ma chissene... ha comunque un prezzo "da aps" ovvero commisurato al fatto che andrà montata su macchine non professionali, anche se la qualità è ottima in realtà...

[Deepboy]

Stò mettendo l'annuncio sul mercatino per la vendita della mia amata 5D dovrebbe apparire domani o al più tardi lunedì, visto che i post del mercatino devono essere pre-approvati dai mod :devil:

Controllate i vostri estratti conto

M.

[Deepboy]

Ho scoperto l'esistenza di uno zoom grandangolare Canon che non conoscevo

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_22~55_4~56_usm.html

http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Fotocamere-Digitali__FBque-030-C-Canon-EF-USM-22-55-4-x-EOS-1000D-450D-5D_W0QQitemZ190364654853QQadiZ4273QQddiZ7101QQadnZFotocamereQ20DigitaliQQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item2c529e1d05

Un plasticotto "Ef-S - Like " ante litteram...

Ho appena deciso che da oggi consiglierò SOLO lui :devil:

[ElTorres]

Andando con ordine, gli schemi del 16-50 e del 50-135 che io sappia sono Pentax e sono ovviamente ottimi, Tokina però se li produce per conto suo e Pentax pure. La resa del Tokinazzo è buona/ottima ma non sono la stessa lente con marchi diversi.

Del Sigma 28mm f/1.8 che dire, è una buona lente, ovviamente su FF da il meglio di se, mentre su APS-C risulta l'ideale rimpiazzo del "normale" 50mm. L'autofocus della versione Pentax è lentuccio ma ci si convive, quello della versione Canon (su 5D MkII) è invece non veloce come altre lenti ma soddisfacente. La resa in termini di nitidezza è quella che può dare un 28mm di quella luminosità e complessità (9 elementi in 10 gruppi) senza costare uno carissimo (come il 24 L f/1.4) dipende poi dall'uso che se ne fa, per istantanee in scarsa luce anche a T.A. è accettabile per altri usi diventa convincente solo da f/2.8 in poi.

In compenso lo sfocato e la tridimensionalità sono inaspettatamente buoni, la distorsione non eccessiva c'è ma è regolare su tutto il bordo del fotogramma, ovviamente sul 24x36 questo è più evidente, di vignettatura invece nessuna traccia da f/2.8 in su sotto c'è ma niente di drammatico, anzi tutto sommato è contenuta, in compenso soffre parecchio il controluce, non perde troppo contrasto ma in compenso è più che tendente al flare. Per quel che l'ho pagato (super mega maneggio sull'usato:ghghgh:) direi che sta facendo il suo lavoro e mi ha fatto portare a casa un numero sufficiente di foto "utili".

Preciso che quello per Pentax non è mio ma ne ho fortemente caldeggiato l'acquisto

P.S.

Mah a me sto 24-105 non fa così schifo, l'ho provato solo su FF 5D e 5D2 e secondo me è una lente con la quale uno può tranquillamente lavorare, certo son contento di essermi "ucciso" per prendere il 24-70 perchè è visibilmente migliore...ma sta leggenda del 24-105 mi è sempre sfuggita, forse perchè a 24mm a t.a. vignetta un pochino? ma non mi sembra una roba così teRiBBBile.

[Deepboy]

sta leggenda del 24-105 mi è sempre sfuggita.

Leggenda vorrebbe che fosse buono solo su Aps e non su FF

Hai fatto benissimo a svenarti per il 24-70 cmqe diciamo che se il 24-105 non è il top che Canon abbia sfornato negli ultimi anni, tuttavia non è poi così trucido come si dice, le foto della modella che pippava l'iposolfito le ho fatte con 5D2 e 24-105 a tutta apertura (e con 1/20s in canna) e non ho avuto di che lamentarmi, se non che ho scattato a 200iso, ma dimenticandomi di cosa avevo in mano avrei potuto (e dovuto!) scattare a 400iso per guadagnarmi un tempo un po' più veloce per evitare il rischio del mosso (più della modella, che non della mia mano ), o il diaframma un filo più chiuso per guadagnare qualità

M.

[ElTorres]

@kiodos; in ogni caso l'FA 35 f/2 non è introvabile, anzi...(esiste anche in versione marchiata Samsung ma prodotta da Pentax quindi è identico al 100% al Pentax).

[ElTorres]

Leggenda vorrebbe che fosse buono solo su Aps e non su FF

Hai fatto benissimo a svenarti per il 24-70 cmqe diciamo che se il 24-105 non è il top che Canon abbia sfornato negli ultimi anni, tuttavia non è poi così trucido come si dice, le foto della modella che pippava l'iposolfito le ho fatte con 5D2 e 24-105 a tutta apertura (e con 1/20s in canna) e non ho avuto di che lamentarmi, se non che ho scattato a 200iso, ma dimenticandomi di cosa avevo in mano avrei potuto (e dovuto!) scattare a 400iso per guadagnarmi un tempo un po' più veloce per evitare il rischio del mosso (più della modella, che non della mia mano ), o il diaframma un filo più chiuso per guadagnare qualità

M.

Si in effetti 400 ISO per la MkII sono una passeggiata...

Le foto son comunque ottime come già ti dissi a conferma che son ben altre e cose essenziali...

[Deepboy]

son ben altre le cose essenziali...

Maestro

Ci ho azzeccato?!

M.

[Silv3r]

Secondo voi quanto è necessario questo robino qua?

e...meglio questo..

http://cgi.ebay.it/DIFFUSORE-STOFEN-PER-FLASH-CANON-EX430-430EX-I-II_W0QQitemZ280440500907QQcmdZViewItemQQptZFlash_e_Adattatori?hash=item414b8e72ab#ht_1468wt_1167

o...

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380131132146&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[kiodos]

Andando con ordine, gli schemi del 16-50 e del 50-135 che io sappia sono Pentax e sono ovviamente ottimi, Tokina però se li produce per conto suo e Pentax pure. La resa del Tokinazzo è buona/ottima ma non sono la stessa lente con marchi diversi.

Del Sigma 28mm f/1.8 che dire, è una buona lente, ovviamente su FF da il meglio di se, mentre su APS-C risulta l'ideale rimpiazzo del "normale" 50mm. L'autofocus della versione Pentax è lentuccio ma ci si convive, quello della versione Canon (su 5D MkII) è invece non veloce come altre lenti ma soddisfacente. La resa in termini di nitidezza è quella che può dare un 28mm di quella luminosità e complessità (9 elementi in 10 gruppi) senza costare uno carissimo (come il 24 L f/1.4) dipende poi dall'uso che se ne fa, per istantanee in scarsa luce anche a T.A. è accettabile per altri usi diventa convincente solo da f/2.8 in poi.

In compenso lo sfocato e la tridimensionalità sono inaspettatamente buoni, la distorsione non eccessiva c'è ma è regolare su tutto il bordo del fotogramma, ovviamente sul 24x36 questo è più evidente, di vignettatura invece nessuna traccia da f/2.8 in su sotto c'è ma niente di drammatico, anzi tutto sommato è contenuta, in compenso soffre parecchio il controluce, non perde troppo contrasto ma in compenso è più che tendente al flare. Per quel che l'ho pagato (super mega maneggio sull'usato:ghghgh:) direi che sta facendo il suo lavoro e mi ha fatto portare a casa un numero sufficiente di foto "utili".

Preciso che quello per Pentax non è mio ma ne ho fortemente caldeggiato l'acquisto

P.S.

Mah a me sto 24-105 non fa così schifo, l'ho provato solo su FF 5D e 5D2 e secondo me è una lente con la quale uno può tranquillamente lavorare, certo son contento di essermi "ucciso" per prendere il 24-70 perchè è visibilmente migliore...ma sta leggenda del 24-105 mi è sempre sfuggita, forse perchè a 24mm a t.a. vignetta un pochino? ma non mi sembra una roba così teRiBBBile.

grazie fede! molto preciso e chiaro..

quindi se trovassi una buona offerta sarebbe un obiettivo che può portare delle belle soddisfazioni?

@kiodos; in ogni caso l'FA 35 f/2 non è introvabile, anzi...(esiste anche in versione marchiata Samsung ma prodotta da Pentax quindi è identico al 100% al Pentax).

a parte 4 mesi fa che ho visto il modello di samsung in vendita qui in italia, e a parte 2 modelli venduti intorno ai 520 euro (un po' caruccio...) non ho più visto offerte a rigurado...io comunque continua a cercarlo...

[steno12]

Secondo voi quanto è necessario questo robino qua?

la sua utilità è spesso sopravvalutata... nel senso, si dice sempre che serva ad ammorbidire la luce, in realtà la cosa che fa con maggiore evidenza è mangiarsela senza produrre reali benefici.

la luce è più morbida quanto più è grande la sorgente luminosa. quel cazzillo non aumenta le dimensioni della sorgente, quindi in realtà non ammorbidisce nulla. va usato in maniera esclusiva quando lo si fa rimbalzare, perchè effettivamente un po' di luce fuoriesce anche dal bordo del diffusore, e più la luce "gira" per l'ambiente in cui ci troviamo, più sarà grande la sorgente luminosa fittizia, e sì di fatto la luce diventa più morbida. in realtà dovrebbero essere più utili aggeggi tipo il microapollo della westcott, che è una sorta di bank che si mette sul flash e moltiplica diverse volte la superficie offerta. anche questo si mangia almeno uno stop, ma a differenza dei diffusori tipo stofen ha la sua utilità indiscutibile. un mio collega ha la "tazza" di gary fong, e qualcosa in più con quell'affare succede..

comunque a scegliere tra i due, vai per il primo.

[Xero]

Silver, vai su fotoqualcosa. Catalano aveva fatto dei test con e senza "cazzillo", e difatti non cambiava tanto

[Francesco Catalano]

la sua utilità è spesso sopravvalutata... nel senso, si dice sempre che serva ad ammorbidire la luce, in realtà la cosa che fa con maggiore evidenza è mangiarsela senza produrre reali benefici.

la luce è più morbida quanto più è grande la sorgente luminosa. quel cazzillo non aumenta le dimensioni della sorgente, quindi in realtà non ammorbidisce nulla. va usato in maniera esclusiva quando lo si fa rimbalzare, perchè effettivamente un po' di luce fuoriesce anche dal bordo del diffusore, e più la luce "gira" per l'ambiente in cui ci troviamo, più sarà grande la sorgente luminosa fittizia, e sì di fatto la luce diventa più morbida. in realtà dovrebbero essere più utili aggeggi tipo il microapollo della westcott, che è una sorta di bank che si mette sul flash e moltiplica diverse volte la superficie offerta. anche questo si mangia almeno uno stop, ma a differenza dei diffusori tipo stofen ha la sua utilità indiscutibile. un mio collega ha la "tazza" di gary fong, e qualcosa in più con quell'affare succede..

comunque a scegliere tra i due, vai per il primo.

quoto e confermo

[Deepboy]

Come da firma...

M.

[dmask]

volevi essere sicuro che si leggesse? :lol:

[Deepboy]

volevi essere sicuro che si leggesse? :lol:

Si :lol:

Sto anche provando a colorarlo di rosso ma non riesco :lol:

M.

[steno12]

devi colorarlo prima di mettere il link... o viceversa... non mi ricordo. :lol:

[geronimus]

Si :lol:

Sto anche provando a colorarlo di rosso ma non riesco

M.

questo forum non vuole comunisti... :lol:

:lol:

[kiodos]

ma a quanto la vendi deep?

un link interessante...mi astengo da giudizi:

http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm

edit: no ora non mi astengo....penso che abbia una visione molto utopica della fotografia e dell'arte. Può azzeccarci quando parla da "sindrome dall'acquisto di attrezzatura", un po' meno quando una usa e getta fa le stessa foto di una leica...magari fosse così, uno potrebbe veramente concentrasi sulla composizione della foto, ma di fatto questo non è vero.

E anche la visione per cui il vero artista si slega dagli aspetti tecnici della fotografia (perché li impara e dopo se ne dimentica e fa tutto "naturalmente") mi sembra una grossa minchiata...e occhio che non dico spesso queste parole! ( :lol: )

"Per fare un'analogia con la musica, un musicista può esercitarsi molto suonando le scale musicali, ma quando improvvisa non pensa a dove mette le dita per creare le note. E' assorbito dalla passione del momento."

questa poi....solo sapesse un musicista che improvvisa quanti cavolo di esercizi deve farsi, e pensa ad ogni singola nota che suona...questo anche per esperienza personale...

scusate, pensavo fosse una cosa interessante...ho postato una ca****ta