[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Ospite katsumoto]

se hai familiarità con l'inglese, http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

sì sì me lo sono letto tutto, ma qui poi dice anche che

Easy choice: if you have a low-end Nikon that can't autofocus with the Tokina 11-16mm, get the Nikon 10-24mm which will autofocus. That means for the D40, D40x, D60 and D5000 (e D3000 aggiungo io), you get the Nikon without question.

ergo

[TAF147]

ecco, ora devi imparare a postprodurre se vuoi arrivare a risultati simili...

:ghghgh:

[passwordlost]

ecco, ora devi imparare a postprodurre se vuoi arrivare a risultati simili...

Oppure può iniziare a spendere sui 200/300 euro di filtri GND di diverse gradazioni

[Ospite katsumoto]

ecco, ora devi imparare a postprodurre se vuoi arrivare a risultati simili...

'stardi

Oppure può iniziare a spendere sui 200/300 euro di filtri GND di diverse gradazioni

fosse solo quello...spendo più soldi per cose più stupide, ma se anche mi compro una cassa di filtri, non credo che farò le tue foto

[geronimus]

sì sì me lo sono letto tutto, ma qui poi dice anche che

Easy choice: if you have a low-end Nikon that can't autofocus with the Tokina 11-16mm, get the Nikon 10-24mm which will autofocus. That means for the D40, D40x, D60 and D5000 (e D3000 aggiungo io), you get the Nikon without question.

ergo

The only gotcha is that you must focus manually on the D40, D40x or D60, even though they still meter and expose perfectly. (The more expensive AF-S Nikon 12-24mm works perfectly with these newest cheap cameras.)

No problem; with the D40, D40x and D60, pull the focus ring towards you to get manual focus, then turn the focus ring and look for the focus confirmation dot. Focus is never critical with ultrawide lenses - the biggest problem is accidentally knocking it to the 1 foot setting and not noticing.

@ pwl: da te mi aspetto, dopo i mari setosi, i cieli setosi... ora hai un supergrandangolo... in una giornata di vento, con un neutro bello forte, penso che uscirebbero cose molto molto belle

tipo

[TAF147]

katsu ricordati il libro che ti ho consigliato! è un ottimo inizio per la PP

[passwordlost]

fosse solo quello...spendo più soldi per cose più stupide, ma se anche mi compro una cassa di filtri, non credo che farò le tue foto

Basta fare un po' di pratica... non sono niente di particolarmente difficile come scatti

[Ospite katsumoto]

The only gotcha is that you must focus manually on the D40, D40x or D60, even though they still meter and expose perfectly. (The more expensive AF-S Nikon 12-24mm works perfectly with these newest cheap cameras.)

No problem; with the D40, D40x and D60, pull the focus ring towards you to get manual focus, then turn the focus ring and look for the focus confirmation dot. Focus is never critical with ultrawide lenses - the biggest problem is accidentally knocking it to the 1 foot setting and not noticing.

eh ho capito, ma fuoco a mano!

katsu ricordati il libro che ti ho consigliato! è un ottimo inizio per la PP

eismann/duggan dici? già preso

sto leggendo una pila di roba

Basta fare un po' di pratica... non sono niente di particolarmente difficile come scatti

eh infatti, li faccio tutte le mattine quando vado a fare colazione giusto per scaldare la macchina

[steno12]

I filtri colorati non ti servono a nulla, puoi ottenere gli stessi risultati in postproduzione: otterrai risultati migliori e più precisi. Sono necessari se fotografi su pellicola, ovviamente.

L'unico che ti potrà servire, in digitale, è il polarizzatore circolare (per togliere riflessi dalle superfici lucide o dall'acqua, o in generale per saturare i colori del cielo e del fogliame nelle belle giornate).

Gli altri sono assolutamente inutili o replicabili interamente per mezzo di software dopo lo scatto.

concordate?

non concordo.

non molto.

l'unico filtro veramente inutile su digitale è quello colorato, che ha senso soltanto su pellicola b/n.

tutti gli altri (polarizzatore, neutro, UV, skylight, ecc) hanno senso eccome (soprattutto i primi due... l'UV è quasi inutile e lo skylight è suo fratello. ma lo sono sempre stati, eh... non è che siano diventati improvvisamente inutili con il digitale)

esattamente, simulare via software quello che fa un filtro sfumato è sostanzialmente impossibile. ma questo vale anche coi filtri correttivi e con quelli colorati.. quello che fai è semplicemente ridurre l'informazione contenuta nell'immagine..

Purtroppo la differenza tra il 55 e il 190 non sono solo 10CM ma 32cm.. quindi la scelta è scontata, 055XPRO.

Per la testa, niente da fare, ho intenzione di prendere la 322RC2.. troppo ma troppo comoda per molti utilizzi.. alla fine raddrizzare una foto in PP è abbastanza semplice in PP, ma fare un inquadratura veloce con una a 3 movimenti è impossibile..

Poi magari mi sbaglio..

uhm.

ma sei sicurosicurosicuro?

1] il treppiede per far ritratti in strada? il tuo soggetto si è già rotto le palle all' "aspetta che apro il treppiede" e tu probabilmente te le sarai rotte alla terza uscita.

2] un kg di differenza non è poco.

3] le teste a sfera son tanto pratiche. poi però perdono grip e ci smadonni. le teste a tre vie oltre ad essere più stabili permettono anche di ragionare di più su quel che si sta facendo..

un obiettivo nuovo può offrirti nuovi punti di vista... un corpo nuovo no

ah no? guarda il caso di PWL che col 17-40 usandolo su un corpo macchina diverso dalla 350D che aveva, si è trovato ad aver a che fare con una situazione totalmente differente.. ma questo vale per qualsiasi lente da aps a FF..

[smilingkorpse]

finchè non arriverò all D700 e non ci monterò l'obiettivo! ad esempio se prendo questo o questo, trascurando il fatto che spendo 1500-1600 euro, cadauno, dopo mi trovo con una D3000 ce li monto e magicamente ho una focale minima di 21mm che non è proprio il massimo del grandangolo

forse è proprio meglio che non compri nientissimo e che aspetti...

Fidati che con 14mm ti diverti anche su aps...

hai voglia di spendere? inizia a risparmiare, il 14-24 f/2.8 af-s è il miglior zoom grandangolare della storia, invidiato dai canonisti di tutto il mondo

[Ospite katsumoto]

Fidati che con 14mm ti diverti anche su aps...

hai voglia di spendere? inizia a risparmiare, il 14-24 f/2.8 af-s è il miglior zoom grandangolare della storia, invidiato dai canonisti di tutto il mondo

stigrancazzi, economico

posso risparmiare anche con comodo, tanto adesso come adesso sarebbe come mettere una camicia su misura a uno col gonnellino di banane

[geronimus]

ah no? guarda il caso di PWL che col 17-40 usandolo su un corpo macchina diverso dalla 350D che aveva, si è trovato ad aver a che fare con una situazione totalmente differente.. ma questo vale per qualsiasi lente da aps a FF..

non era evidentemente quello che intendevo

[passwordlost]

@ pwl: da te mi aspetto, dopo i mari setosi, i cieli setosi... ora hai un supergrandangolo... in una giornata di vento, con un neutro bello forte, penso che uscirebbero cose molto molto belle

tipo

Gerò ci sto pensando da un bel po' a questo genere di scati... ma per farli serve un Hoya ND400 che viene sui 150 euro... prima di farmi quel filtro voglio comprare altri due GND (magari LEE) e l'holder in modo tale da eliminare il passaggio che faccio su PS

Bella proprio quella foto

[Deepboy]

Gerò ci sto pensando da un bel po' a questo genere di scati... ma per farli serve un Hoya ND400 che viene sui 150 euro... prima di farmi quel filtro voglio comprare altri due GND (magari LEE) e l'holder in modo tale da eliminare il passaggio che faccio su PS

Bella proprio quella foto

ND regolabile da ND2 a ND400

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230440585470&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Lo volevo comprare per il video (girare con shutter 1/30s a 100iso a TA in pieno giorno è spesso impossibile), nel forum di videomakers che frequento qualcuno lo usa e ne è supersoddisfatto.

Ti va di provarlo?!

M.

[passwordlost]

Ma dici che la qualità è buona?

Mi sembrano cose leggermente migliori delle cinesate ma nulla di più

[Deepboy]

Ma dici che la qualità è buona?

Mi sembrano cose leggermente migliori delle cinesate ma nulla di più

Chi lo usa nel forum in cui l'ho scoperto sono registi di corti e di pubblicità, anche cose grosse che vanno in televisione.

Probabilmente con l'immagine in movimento, se c'è un decadimento, è meno evidente, probabilmente le foto sono più severe, tuttavia ho sentito pareri positivi anche da qualche fotografo.

Ad ogni modo, per quel che costa, penso che tentar non nuocia, avere in un solo filtro, e a quel costo, da ND2 a ND400 è una gran cosa. Ed è studiato bene, se il filtro è da 77mm, la lente frontale del filtro è da 82mm, per evitare rischi di vignettatura.

Magari non è vetro da mille ed una notte, ma è studiato bene. Lunedì mi arrivano i soldi del 17-35 che ho venduto, e prenderò certamente il filtro in questione

M.

[passwordlost]

Capito, quasi quasi un tentativo lo faccio anche io... ci penserò su

Grazie della segnalazione ad ogni modo

[Ospite katsumoto]

ah però....dato che ci sputate sempre sopra...non c'è mica tanto da sputare...

da wikipedia :

La Pentax (da PENTAprism refleX) è una delle più antiche e prestigiose aziende, nel mercato della fotografia e dell'ottica. La casa fu fondata nel 1919 da Kumao Kajiwara a Tokyo. Oggi appartiene alla Hoya Corporation, che l'ha acquisita nel 2007. Oltre alle fotocamere, produce binocoli, lenti e diversi strumenti ottici. Nel 2004 la Pentax Corporation aveva circa 1.600 impiegati.

Pentax può essere considerata l'azienda che ha maggiormente contribuito allo sviluppo delle fotocamere reflex: a lei si devono infatti innovazioni quali lo specchio a ritorno istantaneo, la misurazione esposimetrica spot, l'esposimetro TTL, l'esposizione automatica a priorità dei diaframmi, la reflex autofocus, il trattamento antiriflesso multistrato.

[Deepboy]

Grazie della segnalazione ad ogni modo

Per servirla, signore

M.

[Deepboy]

Noi sputiamo su Nikon, non su Pentax, che sempre sia lodata.

M.

[steno12]

Fidati che con 14mm ti diverti anche su aps...

hai voglia di spendere? inizia a risparmiare, il 14-24 f/2.8 af-s è il miglior zoom grandangolare della storia, invidiato dai canonisti di tutto il mondo

guaaaardalo che fa il talebano dopo nemmeno un mese che è passato al lato oscuro dello sforzo!!

[Ospite katsumoto]

Noi sputiamo su Nikon, non su Pentax, che sempre sia lodata.

M.

beh va beh perchè lì siete degli ultras e vi date un tono

se tutti i più grandi del mondo (gente tipo steve mccurry o david douglas duncan che conosco pure io) hanno sempre avuto in braccio delle nikon e se si narra che sia l'unica che ha sostituito la leica nel cuore di professionisti ci sarà un perchè

comunque vi lascio fare gli ultras, ognuno difende il suo orticello, è normale

per quanto mi riguarda verificherò da solo nel tempo, non possiedo attualmente gli strumenti per giudicare

[Ospite katsumoto]

guaaaardalo che fa il talebano dopo nemmeno un mese che è passato al lato oscuro dello sforzo!!

hahahahahaha

[Il Folle]

Mi date un parere su queste 4 foto...? per capire come sono secondo voi, non ho molte persone competenti a cui chiedere di solito... un parere altrui obiettivo fa sempre bene.

[Il Folle]

originale:

Mi sono anche permesso di dare una regolata veloce alla foto che avete postato, tempo 2 minuti senza impegno, potrebbe venire molto molto meglio.. praticamente non ho regolato niente (sinceramente mi rompevo) ho applicato qualche filtro... (anche troppi a dire il vero, infatti ha perso un po in qualità)...e dovrei togliergli un po' di calore... un pochino perchè la volevo fare calda però l'ho fatta un po troppo..

mmmm....però nonostante non mi sia per nulla impegnato, mi piace più questa delle foto che avete postato voi... scusate la sincerità

Questa per esempio non mi piace perchè il bosco marrone.... è diventato sempre verde e le case... bo... per me era meglio quella originale... poi non so...

Questa nemmeno mi piace, perchè le case sono diventate gialle...e le piante verdi...cioè mi sa troppo di stravolgere...

Tra quelle che avete postato nelle pagine dietro, questa è quella più naturale ed è quella che mi piace di più.

[Francesco Catalano]

ND regolabile da ND2 a ND400

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230440585470&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Lo volevo comprare per il video (girare con shutter 1/30s a 100iso a TA in pieno giorno è spesso impossibile), nel forum di videomakers che frequento qualcuno lo usa e ne è supersoddisfatto.

Ti va di provarlo?!

M.

se ne parlava anche su ZM e ipotizzavo che si tratta del principio della doppia polarizzazione .............. provate, che potrebbe interessarmi ma ora sono un tantino a corto di materia prima (ho temporaneamente dirottato su altri fronti, stamattina mi arrivano le lampade 4400k° per la 147 )

[Deepboy]

Si, dovrebbero essere 2 pola incrociati, uno circolare e uno lineare...

M.

[Silv3r]

fin quando la GdF non passerà di lì e scoprirà che per loro l'Iva viene intesa soltanto come "Zanicchi"....

Ok! ...meglio

Silver io tutto quello che ho l'ho comprato da loro (450D in kit, 50ino 1.8 e scatto remoto via cavo) i prezzi sono ottimi perchè tutte le loro cose sono di importazione (ma con canon non è un problema per la garanzia) solitamente i prezzi fluttuano con le oscillazioni del dollaro. ma insomma non è hanno queste grosse variazioni.

Unica pecca: se non hanno il pezzo in pronta consegna aspetti un po' per averlo.

Se non hai particolarmente fretta te lo consiglio come sito.

Capito...grazie mille

La mia domanda era del tipo ne hanno uno per errore e lo svendono o sono un negozio con scorte illimitate

@Pass...ah ok pensavo avessi un grandangolo più spinto...mi chiedevo quale per il discorso FF

[Ospite katsumoto]

ammazza ragazzi cercate tutti di sistemare la mia foto, mi commuovete e mi spingete a cercare di fare meglio

sinceramente, grazie, davvero

[geronimus]

@Pass...ah ok pensavo avessi un grandangolo più spinto...mi chiedevo quale per il discorso FF

17 mm su FF non ti sembra abbastanza spinto?!?!?