dmask Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 dcsitalia :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
sansullo Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 il sito è dcsitalia.it!!dmask grazie mille della dritta..non vedo l'ora di iniziare a smanettarla steno com'è andata l'altra sera la mostra?avevo letto la locandina e volevo venire ma non ce l'ho fatta!!è possibile vedere le foto da qualche parte?? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 la mostra è andata bene, direi. di gente ce n'era tanta, ci siamo divertiti, purtroppo il locale non è adatto a ste cose ed era tutto troppo buio per poter realmente apprezzare ciascun lavoro... «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
sansullo Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 ma si..da apprezzare il fatto che il locale abbia dato la possibilità a ragazzi giovani di far vedere i loro lavori.. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 aveva alzato il flash interno della 7D ? e secondo te io non vedevo mille lampeggii?!? iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 13 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 13 Marzo 2010 Oggi è arrivato l'adattatore Pentax K > Canon EOS ed inaspettatamente mi hanno prestato un 85mm f/1.4 A*.... non lo avevo mai provato di persona (avevo provato l'FA* che è del tutto diverso), mi sarà capitato un esemplare toccato dal divino ma è davvero un capolavoro! dovevo fare qualche ritratto ed alla fine ho usato quasi solo quello, ma perchè Pentax non fa più certe cose e tocca accrocchiarle in questa maniera? Stiupefacente comunque, appena posso vi posto qualcosa... "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alebelli Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 Mi permetto di Linkare una comparativa tra le Entry Level Dslr che può aiutare tutti coloro che vogliono acquistare. Comparativa Dslr Entry Level Ciao, Ale. "I am sure the next step will be the electronic image, and i hope i shall live to see it. I trust that the creative eye will continue to function, whatever technological innovations may develop." (Ansel Adams) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
comeonblu Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 Anche se con un pò di ritardo grazie a Deepboy per i preziosi consigli. a proposito, giovedì ho avuto la fortuna di poter usare per un pomeriggio la hasselblad H3D..miseria che spettacolo!! Per il 50ino valuterò.. Altra domanda..come grandangolo, l'EF 16-35mm f/2.8L USM? Com'è? Che differenze ci sono (se ci sono..) tra prima e seconda versione? MyFlickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 Oggi è arrivato l'adattatore Pentax K > Canon EOS ed inaspettatamente mi hanno prestato un 85mm f/1.4 A*.... non lo avevo mai provato di persona (avevo provato l'FA* che è del tutto diverso), mi sarà capitato un esemplare toccato dal divino ma è davvero un capolavoro! dovevo fare qualche ritratto ed alla fine ho usato quasi solo quello, ma perchè Pentax non fa più certe cose e tocca accrocchiarle in questa maniera? Stiupefacente comunque, appena posso vi posto qualcosa... ...io ringrazierei che il tiraggio EF permetta di adattare pressochè qualsiasi lente [ok lasciando perdere le FD ] ... «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 qualche tempo fa ho ordinato dei CPL cinesi a 5€ l'uno (non ricordo se ne abbiamo discusso qui o sull'altro topic...) sono arrivati ed ecco una prima prova iniziale sui riflessi su vetro polarizzatore con riflesso http://img194.imageshack.us/img194/8996/mg7329.jpg polarizzatore senza riflesso http://img215.imageshack.us/img215/716/mg7328.jpg discorso polvere sul filtro a parte (non l'ho ancora pulito) io direi che per 5€ sto coso mi risolverà un po di grane nello still life dei portatili che sono sbrilluccianti e soprattutto sui monitor glossy che riflettono anche quello che non esiste. direi 5€ ben riposti :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 ...io ringrazierei che il tiraggio EF permetta di adattare pressochè qualsiasi lente [ok lasciando perdere le FD ] ... Si per assurdo quasi tutto tranne gli FD... comunque direi che mi va bene ho giusto due o tre lenti che tra foto e video non mi dispiace poter sfruttare sul 24x36. @comeonblu; il 16-35 è un ottima lente le differenze sostanziali tra la prima e la seconda versione sono una minore perdita di nitidezza ai bordi ed una distorsione più contenuta.Non mi ricordo dove ma avevo trovato dei dati più approfonditi in merito...in ogni caso, ottima lente. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmirab Inviato 15 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 15 Marzo 2010 ciao a tutti sono in procinto di prendere una reflex e volevo qualche consiglio da voi che siete i veterani... per iniziare non vorrei spendere molto e, sapendo che sono alle prime armi, non punto a chissa che. ho ricevuto da un paio di amici due proposte: una 300d a 200 euro e una d10 a 230 entrambe con scatola, caricabatterie e ottica 18 55 dite che vanno bene per iniziare? come prezzi sono ok? vi ringrazio in anticipo! buona serata Farei di nuovo affari con: Cerion86, Gianni_iMac, i-mesh, mubasa, romaticdreamer25, Batrax, moonix, Damile, damn84, Hyper_tognac, Natan2807, Meloncino, Ron01, Tosa Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 dmirab cerco di interpretare i modelli dato che non esistono entrambe a meno che tu non ti riferisca alla powershot d10 (stai parlando di reflex) potresti parlare della Nikon d3000 e Canon 1000d, entrambe vanno benissimo per iniziare ed il prezzo (sempre se stai parlando di questi modelli) è ottimo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 io sono contrario ai test degli obiettivi basati su astrusi grafici e crop al 100%, però se bisogna farsi delle pippe mentali qualche foto bisogna scattarla a parte gli scherzi trovo interessante spremere le ottiche in condizioni critiche e vedere come si comportano Ho appena provato il Nikkor 85mm f/1.8 AF @ 1.8 - 1/20s - 6400iso, -0,3EV (si era buio il salotto!) senza pp me piace Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 dmirab cerco di interpretare i modelli dato che non esistono entrambe a meno che tu non ti riferisca alla powershot d10 (stai parlando di reflex) potresti parlare della Nikon d3000 e Canon 1000d, entrambe vanno benissimo per iniziare ed il prezzo (sempre se stai parlando di questi modelli) è ottimo. vista l'età del confronto penso che sia tra una 300D ed una 10D, sempre Canon macchine ultrasuperate, secondo me. la 300D poi è lenta da far paura iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 ciao a tuttisono in procinto di prendere una reflex e volevo qualche consiglio da voi che siete i veterani... per iniziare non vorrei spendere molto e, sapendo che sono alle prime armi, non punto a chissa che. ho ricevuto da un paio di amici due proposte: una 300d a 200 euro e una d10 a 230 entrambe con scatola, caricabatterie e ottica 18 55 dite che vanno bene per iniziare? come prezzi sono ok? vi ringrazio in anticipo! buona serata Penso che tu stia parlando (visto anche il prezzo) delle Canon EOS 300D ed EOS 10D, in tal caso si vanno bene per iniziare hanno lo stesso sensore ma la 10D è più ergonomica, completa e meglio costruita sul prezzo io - premesso che non ho idea delle quotazioni ufficiali (ammesso che esistano) - tirerei ancora un bel po! bisogna anche considerare quanti scatti hanno ed in che condizioni sono, una Canon EOS 1000D o una Pentax K-m non costano moltissimo di più ed hanno sensori e tecnologie decisamente più fresche. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 Penso che tu stia parlando (visto anche il prezzo) delle Canon EOS 300D ed EOS 10D un po' vecchiotte, le avevo rimosse Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
sansullo Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 è arrivata la canon 500d sono stati ultrarapidi nella spedizione!ora ci dovrò smanettare un bel pò sopra prima di ottenere qualcosa di buono,sempre che ci riesca Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 Gabri, direi che l'85 1.8 ha una buona resa, bello il gattino ma non vedo l'ora di vederlo all'opera sul campo :-) Contribuisco alle chiacchiere sugli 85mm postando una foto di prova (per il momento non posso postare altro zorry) del Pentax 85mm f/1.4 A* su 5D2 a f/1.4 e 1600 ISO (la luce era bruttina e scarsa e volevo provare a focheggiare un po a t.a.) L'immagine è una prova di b/n ma a parte quello non c'è altro appena recupero il RAW magari la butto su a colori, in ogni caso ho notato un leggero purple fringing da f/1.4 a f/2 in situazioni di un certo contrasto (tipo i classici rami su cielo azzurro) ma in questo caso ad esempio no... "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 è arrivata la canon 500d sono stati ultrarapidi nella spedizione!ora ci dovrò smanettare un bel pò sopra prima di ottenere qualcosa di buono,sempre che ci riesca come ti dicevo, quel negozio lavora veramente bene! :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 non ho ancora capito se il mento tagliato mi piace o meno. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 secondo me il mento tagliato ci sta, però il ciuffo in alto stona un po, un ciuffo di capelli li in mezzo al "nulla" cercherei di togliere quelli e guadagnare qualche piexel appena sotto il labbro (parlo di 5-10 pixel al massimo) :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 Si la composizione è quella che è...prendetela come una foto di prova, il mento tagliato non mi dispiace ma a quel punto avrei dovuto stare un poco più stretto, però dire il vero ero più preoccupato per lo specchio della 5D pericolosamente vicino all'enorme culo dell'85 una volta capito che era tuttaposto mi sono sentito più tranquillo. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmirab Inviato 16 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 16 Marzo 2010 Grazie a tutti provo a limare il prezzo della 10d. (scusate ho sbagliato quando ho scritto d10, errore mio) mi guardo un po' intorno per trovare qualcosa di più recente grazie ancora Farei di nuovo affari con: Cerion86, Gianni_iMac, i-mesh, mubasa, romaticdreamer25, Batrax, moonix, Damile, damn84, Hyper_tognac, Natan2807, Meloncino, Ron01, Tosa Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
OddHead88 Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 Ogni tanto ritorno con le mie domande da neofita totale... Forse l'ho già chiesto con poco successo, ma visto che mi piacerebbe potermi basare più su lenti prime che su zoom (550D di prossimo acquisto, causa video rispetto a modelli precedenti), cosa ne pensate del 28mm f2.8, quello fuori produzione? Alla svelta ne ho letto bene su Internet, anche e soprattutto su sensore ridotto, dove diventa praticamente un 45 standard... c'è chi dice invece che sia troppo buia e consiglia l'1.8 ancora in produzione (o altri prime tipo Sigma, ecc.) E inoltre, mi interesserebbe il discorso 50ino... so che DB consiglia l'1.8 mark I ne vale davvero la pena rispetto al II, e soprattutto rispetto al 1.4? Come mai? Spiegatemi un po', che sono ancora ignorante Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 non conosco la lente in questione ma non comprerei mai un fisso più buio di f/2 (a meno che non sia un ultragrandangolare tipo 16 o 14mm) uno dei vantaggi principali e la luminosità e voglio che sia effettiva a TA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 un grandangolare a 2.8 non è propriamente una lente buia, e certamente si può usare a tutta apertura. del 28 1.8 non si legge benissimo, però se lo trovi sull'usato ad un prezzo ragionevole può essere un buon acquisto. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 un grandangolare a 2.8 non è propriamente una lente buia, e certamente si può usare a tutta apertura. non ho detto che è buia ma che è più buia, io sopra f/2 comrpo uno zoom. poi si sa che ogni stop si paga a caro prezzo però tanto vale un bel tamron (a parte casi particolari come ultragrandangolari o macro...) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 Gabri scusami ma non capisco, c'è una leggerissima differenza tra la resa di un 28mm fisso ed un "bel" Tamron. Steno mi sa che ne sa qualcosa (a proposito che fine ha fatto lo hai ancora?) L'apertura di diaframma non è l'unico aspetto di cui tenere conto. Nel caso specifico però se lo dovrai usare sulla 550D come lente normale e non come grandangolare, forse non sarebbe male qualcosa di più luminoso come il Canon (o il Sigma) 28 f/1.8 oppure il 35mm f/2. Se puoi spendere i due "santissimi" 24 e 35 L sono ovviamente da prendere ad occhi chiusi. Nella realtà tra i due 50 f/1.8 non c'è nessuna differenza di resa sostanziale, visibile, apprezzabile se non che il vecchio è costruito meglio e con più cura. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smilingkorpse Inviato 17 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2010 Gabri scusami ma non capisco, c'è una leggerissima differenza tra la resa di un 28mm fisso ed un "bel" Tamron. Steno mi sa che ne sa qualcosa (a proposito che fine ha fatto lo hai ancora?) L'apertura di diaframma non è l'unico aspetto di cui tenere conto. sicuramente... ma come ho detto è una mia preferenza, adoro i fissi ma se non è <f/2 preferisco gli zoom 2.8, per non parlare degli zoom di qualità che secondo me (crop ai bordi a parte) non si distinguono... giusto un leica elmarit 28 f2.8 riesce a dare mazzate "significative" ad un 24-70 L Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.