[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[steno12]

ecco, questa è una domanda di quelle cui accennavo prima, chiarisciti bene le idee sul flash, poi pensa agli ombrelli.

sì sì il barba ha chiarito direi tutto [compreso il motivo per cui non usi quasi mai la piena potenza] ma questo non vuol dire che a chi guarda il dvd possa essere tutto chiaro.

fatti queste domande e prova a risponderti in base a quello che dice il barba [che corrisponde abbastanza a verità ] :

cosa influisce sulla "durezza" della luce?

qual è la conseguenza più evidente quando scatto a piena potenza con uno speedlight?

[Silv3r]

ecco, questa è una domanda di quelle cui accennavo prima, chiarisciti bene le idee sul flash, poi pensa agli ombrelli.

sì sì il barba ha chiarito direi tutto [compreso il motivo per cui non usi quasi mai la piena potenza] ma questo non vuol dire che a chi guarda il dvd possa essere tutto chiaro.

fatti queste domande e prova a risponderti in base a quello che dice il barba [che corrisponde abbastanza a verità ] :

cosa influisce sulla "durezza" della luce?

qual è la conseguenza più evidente quando scatto a piena potenza con uno speedlight?

Luci troppo secche e ombre dure.. giusto?

Mente usando frazioni di potenza unite a velocità di sincro corrette e aperture che permettano alla luce data dal flash di entrare in maggior quantità ho ombre meno dure...

Non picchiarmi...

[Alebelli]

Ce lo vedo Steno con la bacchettina a darci le legnate sulle noccole...

Buon weekend,

Ale

[steno12]

il fattore che determina la durezza della luce è la dimensione relativa della fonte di luce rispetto al soggetto.

lo stesso flash usato nudo su un soggetto umano sarà più duro che usato su un insetto, perchè la sorgente luminosa è molto piccola rispetto all'essere umano, ma è molto più grossa dell'insetto.

la potenza influisce esclusivamente sulla quantità [non sulla qualità] di luce, quindi più potenza = più luce, ma questo non ha effetti sulla durezza. la velocità di sincro sulla potenza del flash non ha alcuna influenza, un tempo più lungo non vuol dire più luce flash che entra, al limite entra più luce ambiente [e questo è esattamente quel che quotavi tu prima, il diaframma controlla il flash, il tempo controlla la luce ambiente].

certo è che bilanciare correttamente flash e ambiente può portare a luci meno dure anche senza flash, perchè a seconda di quanto viene illuminata l'ombra, apparentemente abbiamo meno contrasto e quindi meno "durezza" di luce.

usare piena potenza con uno speedlight significa consumarne più in fretta le pile, ma soprattutto dover attendere dopo ogni scatto che il flash si ricarichi. usando frazioni invece si può scattare in maniera continuativa senza sostanziali ritardi.

mettiti il flash in macchina, in manuale. e fai delle prove variando una volta il tempo, una volta il diaframma, un'altra volta la potenza del flash, eccetera.

[Alebelli]

Visto che parliamo di acquisti,

Guardate la nuova funzione content fill.... Incredibile...

Ciao, Ale

[TAF147]

Taf scusa ma su gadget infinity l'ombrello costa 15€...

Cmq grazie dei link

silvr scusa l'ombrello costa 15 euro..... e poi dove lo metti SOLO l'ombrello???????

e lo stativo? e il raccordo tra stativo e flash/ombrello....

[b3r53rk]

Visto che parliamo di acquisti,

Guardate la nuova funzione content fill.... Incredibile...

Ciao, Ale

Figata, l'ho visto l'altra sera su Lifehacker, impressionante, praticamente un timbro clone all'ennesima potenza. Forse troppo...

[Alebelli]

Infatti Bers... non vorrei si entrasse nell'ottica (già imperante) che :"Boh dai, non mi piace lo scatto, ma ci pensa fotosciop..."

Ciao, Ale

[ciccio79]

Si ciccio ho visto i tuoi scatti ed è un motivo in piu' per prenderlo!!

Beh, non può che farmi piacere

Per quanto riguarda il Sigma 17-70, invece ti consiglierei di puntare più sul Tamron 17-50 f/2.8. Io li ho avuti entrambi (il Tamron lo ho ancora) e devo dire che con il secondo mi sono trovato moooolto meglio. Più nitido e più luminoso (anche se a livello costruttivo un po' inferiore).

[TAF147]

Figata, l'ho visto l'altra sera su Lifehacker, impressionante, praticamente un timbro clone all'ennesima potenza. Forse troppo...

scusate sarò io scemo ma se seleziono l'area che mi interessa e premo backspace (delete) a me cancella direttamente la selezione senza aprire nessuna finestra di dialogo..

EDIT: DOPPIAMENTE SCEMO HO LETTO ORA CS5...

[dmask]

Visto che parliamo di acquisti,

Guardate la nuova funzione content fill.... Incredibile...

Ciao, Ale

visto e secondo me è una roba da "noob wannabe photographer"

il flare uno che vuole fare un lavoro lo evita in fase di scatto

lo stitching uno che vuole fare un lavoro lo studia in fase di scatto

magari torna utile per altre cose (togliere la polvere da oggetti neri... ne so qualcosa a furia di fare foto a cellulari\portatili\gadget, piu polvere togli piu se ne accumula)

ma se bisogna andare a correggere scatti usciti male tanto vale rifare la foto come si deve...

[Silv3r]

@Steno...grazie mille! Ultimamente riesci ad essere chiaro ed esplicativo!

@TAF...tu guardavi troppi pochi McGuiver!

se il kit mi costa 50€ mentre solo ombrello 15, avendo io già un treppiede da usare col flash un Po di scotch e via

w il fai da te!

[steno12]

@Steno...grazie mille! Ultimamente riesci ad essere chiaro ed esplicativo!

ti ringrazio forse ho le idee più chiare anch'io, chissà.

viva il fai da te sempre.

[Alebelli]

visto e secondo me è una roba da "noob wannabe photographer"

il flare uno che vuole fare un lavoro lo evita in fase di scatto

lo stitching uno che vuole fare un lavoro lo studia in fase di scatto

magari torna utile per altre cose (togliere la polvere da oggetti neri... ne so qualcosa a furia di fare foto a cellulari\portatili\gadget, piu polvere togli piu se ne accumula)

ma se bisogna andare a correggere scatti usciti male tanto vale rifare la foto come si deve...

Infatti era quello che volevo dire io.

Chiunque cominci deve mettersi in testa di migliorare le proprie fotografie. Poi passerà a Photoshop.

Ale

[Alebelli]

L'acquisto per i canonisti..

Ciao, Ale.

[steno12]

figata!

ma si può avere senza le idiot-mode?

[Alebelli]

Ragazzi ho trovato questa asta sulla baia, essendo sempre alla ricerca dell' M50 F1.7 :

AIUTAMI....

Come vedete il negozio è Italiano, ma vende in USD.

Il discorso è questo passaggio "...The Pentax 50/1.7 lens housing is perfectly clean, it's optic glass has just the presence of some internal dust particles. The Pentax 100/2.8 as the 50/1.7 has a perfect housing with no signs, the optic glass has presence of internal dust particles..."

Deduco che ci sia polvere dentro.

Voi che ne pensate? Ne vale la pena? La polvere si può togliere?

Voi quanto offrireste massimo?

Contate che a me la fotocamera e l'obiettivo Haminex (che non conosco...) interessano poco...

Ciao, grazie, Ale

[Alebelli]

Non c'è nessuno che mi sappia consigliare?

Comunque, sempre in questa scelta, stò valutando anche i medesimi obiettivi della categoria A invece che M, quindi che possono interfacciarsi alle elettroniche ed eviterebbero lo Stop-Down, ossia il dover chiudere i diaframmi prima dello scatto.

Questo è un vantaggio se devi fotografare con Diaframmi molto chiusi e quindi nel mirino, con i diaframmi chiusi, vedrei nulla.

Secondo voi, mi conviene prendere la serie A (mediamente 30€ in più) o i vantaggi sono limitati?

Qualcuno ne conosce la resa?

Ciao, Ale

[Deepboy]

http://www.clickblog.it/post/8004/canon-ef-50-f14-ii-usm-finalmente-laggiornamento

M.

[geronimus]

fino a F11 nel mirino vedi tutto quel che devi vedere.

forse con i mirini piccoli la storia si fa più complicata... ma la messa a fuoco la faresti comunque a TA

per la resa, lascio spazio al torres, che ne sa immensamente di più

[comeonblu]

Domanda a bruciapelo. Se doveste scegliere tra un corpo top-pro (tipo 1ds mark iii al posto di una 5dmkii) e per la differenza di prezzo tra i due corpi un'aumento del parco luci/accessori da studio, cosa scegliereste?

[ciars87]

espando il mio dubbio...meglio questo

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380186964604&_trkparms=tab%3DWatching

o questo?

http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2604

l'utilità ne giustifica la differenza di prezzo?

e in soldoni, che differenze avrei?

[Deepboy]

la 5D II è superiore da OGNI punto di vista fotografico alla 1Ds III, quindi molto meglio 5D II e parco luci, la 1Ds III ora come ora è una macchina obsoleta e superata.

Ovvio che quando, prima dell'estate, esce la 1Ds IV le cose cambieranno eccome...ma ora come ora la 1 Ds III è una macchina fuori mercato.

Certo, se devi andarci in tanzania nelle paludi o usare il corpo macchina per picchiare gli alligatori allora la 1Ds è un po' più robusta e tropicalizzata

M.

[Silv3r]

@ TAF allora lo prendi il cactus?

Io ho guardato oggi il negozio che mi dicevi, ha tutto sommato buoni prezzi ...cmq penso li ordinerò a breve..

Intanto oggi ho fatto una prova con flash on camera in manuale...ora la photoshioppo ma credo sia riuscita bene

[TAF147]

silver entro i primi 10 gg di aprile ordino il flash come arriva prendo i cactus e considerando ceh lo prenderò da granbazaar conoscendo i loro tempi di consegna per i cactus se ne parlerà per i primi di maggio..

[geronimus]

espando il mio dubbio...meglio questo

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380186964604&_trkparms=tab%3DWatching

o questo?

http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2604

l'utilità ne giustifica la differenza di prezzo?

e in soldoni, che differenze avrei?

è lo stesso prodotto venduto dalla stessa persona...

[ciars87]

mmm no...

il 2° ha anche il microchip...

questo appunto volevo capì...con steno avevamo stoppato la skypscussione e non gli avevo poi piu chiesto...

[geronimus]

hai ragione, non avevo notato.

ad ogni modo, giudico inutile il chip che serve solo a due cose:

1) bip della conferma di maf

2) inserimento della lunghezza focale negli exif (mi sa che con la tua canon non funzioni perchè non c'è lo stabilizzatore, ecc)

io mi sono sempre trovato bene senza (se voglio la massima precisione uso il live-view o una macchina con l'immagine spezzata)... poi se mi dici che sei sempre senza soldi ecc, comprati quello che costa meno che va bene uguale!

[Deepboy]

Meglio col chip, sicuramente

Ma nn prenderlo da Lolli che costa sempre caro, prendine uno a 5 euro su ebay in Cina che van benissimo, io di cinesi ne ho preso uno Hasselblad--->Canon senza chip a 4,99 euro, e uno Nikon--->Canon col chip a 9,90 euro, spedizione gratis, e funzionano entrambi alla perfezione.

M.

[ciars87]

hai ragione, non avevo notato.

ad ogni modo, giudico inutile il chip che serve solo a due cose:

1) bip della conferma di maf

2) inserimento della lunghezza focale negli exif (mi sa che con la tua canon non funzioni perchè non c'è lo stabilizzatore, ecc)

io mi sono sempre trovato bene senza (se voglio la massima precisione uso il live-view o una macchina con l'immagine spezzata)... poi se mi dici che sei sempre senza soldi ecc, comprati quello che costa meno che va bene uguale!

ma stavo per fare l'acquisto però poi steno mi ha messo il dubbio (lui ha quello col chip...)

Meglio col chip, sicuramente

Ma nn prenderlo da Lolli che costa sempre caro, prendine uno a 5 euro su ebay in Cina che van benissimo, io di cinesi ne ho preso uno Hasselblad--->Canon senza chip a 4,99 euro, e uno Nikon--->Canon col chip a 9,90 euro, spedizione gratis, e funzionano entrambi alla perfezione.

M.

10€???? link??