Vai al contenuto

[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi


Messaggi raccomandati

steno se era riferito a me non sto rosicando per nulla...son contento per lui, davvero..ma quelle cifre per la fotografia, ora come ora, manco ci penso mezzo secondo a spenderle...quindi non era rosicatura, ma tanti soldini, e stavo svarionando un attimo:ghghgh::oops:

A me basterebbe un decimo di quella cifra per prenderci la reflex e sarei l'uomo più felice del globo terracqueo :ghghgh:

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 14,1k
  • Creato
  • Ultima Risposta

no no quello che rosica sono io!! :oops:

la mia 40D è lucida come uno specchio per quanto è stata usata, ho una sola lente che sia fatta per la mia macchina [il 50mm], il resto è beceramente adattato [accrocchi zuiko e kenko], ho un paio di flash, sì. ma tutto il resto mi tocca elemosinarlo dagli amici che invece possono spendere e spandere [e meno male che ci son loro :DD ], nel frattempo son "serenamente" squattrinato perchè causa poli&tesi sto rifiutando dei lavori che si accumuleranno tutti a metà-fine luglio.. e poi chissà..

però amen, insomma.. mi sembra che sto facendo le cose abbastanza per bene, il prossimo passo sarà andare a bussare a chi potrebbe aver bisogno del sottoscritto.. ho bisogno di un corso da businessman! :ghghgh:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

il piano focale sarebbe così stretto che ti risulterebbe una lente troppo troppo morbida per essere usabile. :D

non so di cosa stiate parlando ( :P ) ma l'ottica più luminosa della quale si abbia notizia è un GOI 20mm f/0,5...quindi.:P

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link al commento
Condividi su altri siti

non so di cosa stiate parlando ( :D ) ma l'ottica più luminosa della quale si abbia notizia è un GOI 20mm f/0,5...quindi.:P

1975.jpg

Avevo letto un articolo a riguardo :P non mi ricordo dove ...

Link al commento
Condividi su altri siti

:P Io però (se proprio ti serve questo 300mm ) prenderei l'f4 ...

Ps: Sai quanti stop guadagni da f4 a f2.8 ? :)

scusa vuol dire che passi da 1600 a 800 iso, vuoi mettere? :P

:D

pienamente d'accordo con te.. e fossi lui, con quel che risparmierei farei un gran gran gran bel bel bel corso di fotografia, altroché: :)

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

no no quello che rosica sono io!! :P

la mia 40D è lucida come uno specchio per quanto è stata usata, ho una sola lente che sia fatta per la mia macchina [il 50mm], il resto è beceramente adattato [accrocchi zuiko e kenko], ho un paio di flash, sì. ma tutto il resto mi tocca elemosinarlo dagli amici che invece possono spendere e spandere [e meno male che ci son loro :P ], nel frattempo son "serenamente" squattrinato perchè causa poli&tesi sto rifiutando dei lavori che si accumuleranno tutti a metà-fine luglio.. e poi chissà..

però amen, insomma.. mi sembra che sto facendo le cose abbastanza per bene, il prossimo passo sarà andare a bussare a chi potrebbe aver bisogno del sottoscritto.. ho bisogno di un corso da businessman! :D

steno lascia perdere i corsi di bisiness son cazzate spendi soldi x avere una teoria che non ha mai applicazioni pratiche...il miglior corso che puoi fare ma anche il più difficile e rischioso è l'applicazione pratica su campo basta essere a contatto con ilpubblico ed aver voglia di capire ilpubblico x il resto simpatia e coinvolgenza sono i segreti migliori 

Link al commento
Condividi su altri siti

:D Io però (se proprio ti serve questo 300mm ) prenderei l'f4 ...

Ps: Sai quanti stop guadagni da f4 a f2.8 ? :P

Lo avevo valutato...ma non è solo un discorso di stop e luninosita ma anche di nitidezza e qualità a quel punto preferisco di gran lunga il 70-200 con un duplicatore a 1.4x .... Ma avendo già il 105 ed il 70-300 4-5.6 ho optato x la qualità altrimenti era solo un doppione

Link al commento
Condividi su altri siti

<OT> comunicazione di servizio, steno è richiesto su skype urgentemente! denghiu! passo e chiudo. </OT>:D

ma io volevo andare a dormire.. :P

arrivo.. :P

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

Avrei una domanda da farvi , a settembre avevo in mente di fare una spesuccia abbastanza importante (per le mie finanze) ...

Nikkor 17-35 f2.8 (ormai vecchio ma ancora ottimo ) che si porta via per circa 1000 euro usato

oppure

Nikkor 14-24 f2.8 , (il miglior grandangolo mai prodotto bla bla bla) che però viene 1500 euro ...

Il primo ha la ghiera dei diaframmi quindi potrei usarlo anche in analogico , il secondo no .

Ha senso prendere il 14-24 per usarlo (almeno per 6 mesi ) su DX secondo voi ?

Link al commento
Condividi su altri siti

Avrei una domanda da farvi , a settembre avevo in mente di fare una spesuccia abbastanza importante (per le mie finanze) ...

Nikkor 17-35 f2.8 (ormai vecchio ma ancora ottimo ) che si porta via per circa 1000 euro usato

oppure

Nikkor 14-24 f2.8 , (il miglior grandangolo mai prodotto bla bla bla) che però viene 1500 euro ...

Il primo ha la ghiera dei diaframmi quindi potrei usarlo anche in analogico , il secondo no .

Ha senso prendere il 14-24 per usarlo (almeno per 6 mesi ) su DX secondo voi ?

Io non ci penserei due volte e andrei sul 14-24 .... non capisco perche dici almeno per 6 mesi ... di quel giochino non ti stancherai mai :mad: .... al limite prendi usato il 14-24 anche se cmq la nikon fa in molti posti delle vendite ad ratealizzate in 12 mesi ad interessi 0 per cui .... al limite prendilo a rate tanto non ti costa nulla di piu ....

Calcola cmq che se lo usi su DX a livello di qualità anche se dicono che le prestazioni migliori le hai su FX sicuramente elimini l'effetto vignettatura e sfrutti la parte centrale della lente che è quella di qualità migliore ..... anche se su quella ottica da quanto dicono non ci sono tanti problemi e l'effetto vignetta è molto molto basso .... poi cmq su DX hai sempre dei limiti in grand'angolo quinti tanto vale andare sul 14-24 almeno hai un vero grandangolo perche il 24-70 è un pò misero su dx come grand'angolo (anche se estremamente qualitativo)

Link al commento
Condividi su altri siti

Avrei una domanda da farvi , a settembre avevo in mente di fare una spesuccia abbastanza importante (per le mie finanze) ...

Nikkor 17-35 f2.8 (ormai vecchio ma ancora ottimo ) che si porta via per circa 1000 euro usato

oppure

Nikkor 14-24 f2.8 , (il miglior grandangolo mai prodotto bla bla bla) che però viene 1500 euro ...

Il primo ha la ghiera dei diaframmi quindi potrei usarlo anche in analogico , il secondo no .

Ha senso prendere il 14-24 per usarlo (almeno per 6 mesi ) su DX secondo voi ?

Il nuovo 16-35 VR no? A detta di molti è estremamente valido a parte un pò di distorsione eccessiva a 16..viene sui 1000 euro..considera che puoi metterci anche il polarizzatore..cosa che non puoi fare sul 14-24..

Link al commento
Condividi su altri siti

AAA comunicazione di servizio per chi usa il sistema wireless di Elinchrom: i nuovi ricevitori, nella confezione, comprendono anche il commutatore jack->pc-sync (HI-MPCF), ergo, vi risparmiate i 15-16€ da ora in poi.

Ciao! :mad:

Flickr PentaxPhotoGallery marcocappellari.net “If you find yourself out shooting a client and you are saying in your head. “UHH… I’ll fix that later in photoshop…†stop what your are doing and slap yourself as hard as you canâ€-Zack Arias

Link al commento
Condividi su altri siti

Il nuovo 16-35 VR no? A detta di molti è estremamente valido a parte un pò di distorsione eccessiva a 16..viene sui 1000 euro..considera che puoi metterci anche il polarizzatore..cosa che non puoi fare sul 14-24..

qua correggo ... è uscito un kit che ho visto (non mi ricordo dove) per montare le guide anche sul 14-24 su cui poi mettere filtri GND polarizzatori e quant'altro ... è una sorta di doppio anello ad incastro uno lo metti dietro ad obbiettivo smontato poi lo monti sul corpo macchina .... l'altro lo monti davanti e lo incastri ... in questo modo ci piazzi poi il kit per i filtri .... unico prob il diametro è elevato per cui servono filtri da 100 o 110 rettangolari

Link al commento
Condividi su altri siti

ecco trovato forse qualcosa ...

sul 14-24 ad oggi si possono montare i filtri ND e GND con il faidatè ( http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27047243 ) o con l'apposito portafiltri cokin x-pro: http://www.flickr.com/photos/13847280@N03/2655841619/ oppure riarrangiando il portafiltri Lee esistente ( http://www.raneolsen.net/blog/en-nikkor ... 8-filters/ )

C'è poi portafiltri Lee apposito in uscita a breve: http://www.ephotozine.com/article/Lee-F ... lens-12507.

ed ecco anche il video :mad:

non ho ancora capito come si fa ad includere il video youtube direttamente sul post nel forum

Link al commento
Condividi su altri siti

non ho ancora capito come si fa ad includere il video youtube direttamente sul post nel forum

Devi scrivere [*youtubevid]testo che trovi nell'incorporazione di Youtube, ossia quello sotto la dicitura "Codice da Incorporare"[/*youtubevid]

Ovviamente senza Asterischi... li ho messi sennò partiva ad incorporare...

Ciao, Ale

"I am sure the next step will be the electronic image, and i hope i shall live to see it. I trust that the creative eye will continue to function, whatever technological innovations may develop." (Ansel Adams)

Link al commento
Condividi su altri siti

Devi scrivere [*youtubevid]testo che trovi nell'incorporazione di Youtube, ossia quello sotto la dicitura "Codice da Incorporare"[/*youtubevid]

Ovviamente senza Asterischi... li ho messi sennò partiva ad incorporare...

Ciao, Ale

olè thanks :mad:

Link al commento
Condividi su altri siti

Stavo guardando che i filtri GND che ho ordinato io (e che sto ancora aspettando) sono questi:

1 ea. LEE Resin ND Grad Standard Filter Set (SOFT Edge) £128.00

1 ea. LEE Filters Holder Adaptor Ring - Wide Angle Thread Size - 77mm £29.00

1 ea. LEE Holder System - Foundation Kit £44.00

1 ea. LEE Filters 3 Filter Pouch (150x100mm filters) £19.00

Quindi in teoria se un domani avessi il 14-24 e volessi montare i filtri .... serve l'anello di raccordo ad incastro specifico ma pure i filtri .... perche i miei son da 100mm e li ci vogliono i 150mm :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Io non ci penserei due volte e andrei sul 14-24 .... non capisco perche dici almeno per 6 mesi ... di quel giochino non ti stancherai mai :ciao: .... al limite prendi usato il 14-24 anche se cmq la nikon fa in molti posti delle vendite ad ratealizzate in 12 mesi ad interessi 0 per cui .... al limite prendilo a rate tanto non ti costa nulla di piu ....

Calcola cmq che se lo usi su DX a livello di qualità anche se dicono che le prestazioni migliori le hai su FX sicuramente elimini l'effetto vignettatura e sfrutti la parte centrale della lente che è quella di qualità migliore ..... anche se su quella ottica da quanto dicono non ci sono tanti problemi e l'effetto vignetta è molto molto basso .... poi cmq su DX hai sempre dei limiti in grand'angolo quinti tanto vale andare sul 14-24 almeno hai un vero grandangolo perche il 24-70 è un pò misero su dx come grand'angolo (anche se estremamente qualitativo)

In effetti si , avevo pensato anche alla storia filtri , ma il polarizzatore da 52mm che ho l'ho usato veramente poco con le lenti che già possiedo quindi non ho dato troppa importanza ...

Molto interessante la storia dei filtri a lastrina , non ci avevo pensato :ghghgh:

Il nuovo 16-35 VR no? A detta di molti è estremamente valido a parte un pò di distorsione eccessiva a 16..viene sui 1000 euro..considera che puoi metterci anche il polarizzatore..cosa che non puoi fare sul 14-24..

il 16-35 f4 l'avevo escluso appunto per la forte distorsione e il prezzo disumano nonostante l'apertura , 1150 euro :ghghgh:

Grazie ad entrambi comunque :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Perché poi me le dimentico certe cose:

5ec81

:ghghgh:

Costa più di Canon vero , e sapevo di questo quando ho comprato :ciao: ...

A Nikon manca un 17-40 f4 a "buon prezzo"

Link al commento
Condividi su altri siti

Costa più di Canon vero , e sapevo di questo quando ho comprato :P ...

E perché lo hai fatto, figliolo? :ciao: soffri forse di masochismo? :ghghgh: avevi in mente di svaligiare una banca, ma ti sei reso conto tardi che c'erano poche speranze? :ghghgh:

Confessati, su dai :ghghgh:

«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Link al commento
Condividi su altri siti

E perché lo hai fatto, figliolo? :ghghgh: soffri forse di masochismo? :ghghgh: avevi in mente di svaligiare una banca, ma ti sei reso conto tardi che c'erano poche speranze? :P

Confessati, su dai :ghghgh:

:ciao: storia lunga !

Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi: Oly E-620 o NIkon D5000 ?? Al volo! :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...