steno12 Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 mah, non ho mai sentito la necessità di un af assist. e quando l'ho sentita, avevo DAVVERO il buio, ed il mio bravo 430 montato.. poi la lucina che si accende sempre.. non mi pare una soluzione per un af che fa i capricci.. non da fastidio? anche la 5D2 non mi pare che pecchi di precisione, oggi ho fatto un po' di mezzi busti nella penombra, col 100macro, e non ha ciccato un fuoco.. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Xero Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 sì, ripeto, che io sappia non c'è un af-assist con lucetta come sulle nikon... C'è pure sulla mia fujiña da 250 miseri € «Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 C'è pure sulla mia fujiña da 250 miseri € forse l'af canon non ha bisogno di lucette ulteriori? e al limite se serve è perchè sei nel buio totale [infatti i flash ce l'hanno]? «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Silv3r Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 non mi risulta che la 40D ne sia dotata... c'è la lucetta dell'autoscatto, ma non fa da af-assist, purtroppo.. il bg è fondamentale. l'impugnatura verticale è una cosa estremamente comoda. ma è anche fondamentale che si possa rimuovere, motivo per cui difficilmente mi doterei di un corpo 1Ds [a meno di non avere un secondo corpo di dimensioni ridotte], perchè in certe situazioni può essere comodo poter alleggerire la macchina il più possibile. sì in effetti 200 euri per un bg canon è una ladrata, fanno schifo a livello estetico e non sono così comodi, almeno, non come l'impugnatura verticale di una serie 1.. Aaaah...vero...ok avevo mal interpretato io...pensavo facesse tutt'e due le cose ma non mi funzionasse Cmq...il BG che ho linkato a te da fiducia? A me la iD.. piace un sacco!! Però non me ne farei nulla più di quello che già faccio con la mia 40D... The Aspirant iMac 27" iPhone 3G 8Gb iPod Nano 4G 8Gb Canon EOS 40D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Silv3r Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Cmq mi sto innamorando del mio 50ino 1.8...mi piace un sacco usarlo ultimamente...anche se al chiuso è un pelino scomodo, ti devi mettere in pose ed a distanze assurde per avere tutto quel che vuoi nell'inquadratura... Vorrei provare il 28mm 2.8 The Aspirant iMac 27" iPhone 3G 8Gb iPod Nano 4G 8Gb Canon EOS 40D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Cmq mi sto innamorando del mio 50ino 1.8...mi piace un sacco usarlo ultimamente...anche se al chiuso è un pelino scomodo, ti devi mettere in pose ed a distanze assurde per avere tutto quel che vuoi nell'inquadratura...Vorrei provare il 28mm 2.8 Il 50 praticamente è un 75... L'ideale sarebbe un 28.. si si... “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Silv3r Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Il 50 praticamente è un 75...L'ideale sarebbe un 28.. si si... Beh 75 o no mi ci diverto un sacco...il 28 mi incuriosisce prorpio per quel motivo lì però...l'apertura... The Aspirant iMac 27" iPhone 3G 8Gb iPod Nano 4G 8Gb Canon EOS 40D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Si, anch'io ho un 50mm 1.7 Non capisco perche i 28 non si trovano luminosi!! “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deepboy Inviato 19 Settembre 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 I BG originali sono furti legalizzati, ma io li considero un investimento nell'ottica di quando devo rivendere la macchina, sono molto ricercati da usati, quindi tengono bene il valore, se lo paghi 200 euro lo rivendi a 170 euro, uno tarocco lo paghi 50 euro ma lo rivendi praticamente gratis...quindi alla fine ci perdi meno con l'originale M. Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Silv3r Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Si, anch'io ho un 50mm 1.7Non capisco perche i 28 non si trovano luminosi!! Beh io il 50ino lo uso molto a 2.8 perciò il 28mm andrebbe bene..già a 2.8 hai un bello sfocato.. The Aspirant iMac 27" iPhone 3G 8Gb iPod Nano 4G 8Gb Canon EOS 40D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Zaccanasta88 Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Si, anch'io ho un 50mm 1.7Non capisco perche i 28 non si trovano luminosi!! Pentax ha 28 mm in tutte le salse: 2 tipi di FA entrambi f/2,8 1 F f/2,8 2 tipi di A: uno f/2 e uno f/2.8 3 tipi di M: uno f/2, uno f/2.8 e uno f/3.5 3 tipi di K: uno f/2, uno f/3.5 e uno f/3.5 shift Poi c'è un takumar A e un takumar non SMC entrambi f/2.8 e poi ci sono quelli con attacco a vite.. Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 [quote=Zaccanasta88;5108768 e poi ci sono quelli con attacco a vite.. continua continua... “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Zaccanasta88 Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 smc super takumar f/3,5 Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 Dovrei prendere ogni focale... “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Zaccanasta88 Inviato 19 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Settembre 2010 ti mando in pm un paio di link Ho fatto affari con: The_Maggot, damn84, Madjan. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 20 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Settembre 2010 Si, anch'io ho un 50mm 1.7Non capisco perche i 28 non si trovano luminosi!! Ma perchè i Canon 28mm f/1.8 e Sigma 28mm f/1.8 non vanno bene? P.S. La profondità di campo con un 28 e con un 50 non è la stessa a parità di cazzi e mazzi "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 20 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Settembre 2010 Ma perchè i Canon 28mm f/1.8 e Sigma 28mm f/1.8 non vanno bene? P.S. La profondità di campo con un 28 e con un 50 non è la stessa a parità di cazzi e mazzi :P eh.. mi riferivo a vecchi obiettivi.. cosicchè li possa comprare anche uno squattrinato!! (like me!) “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 20 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Settembre 2010 ti mando in pm un paio di link “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kiodos Inviato 20 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Settembre 2010 Arrivata l'ultima DSLR di casa Pentax! http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
OddHead88 Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Ragazzi, quale potrebbe essere uno zoom EF che copra dai 24-28 a 85-105 mm circa, "da strada", il più luminoso e compatto possibile? Rimanendo in casa Canon sono molto attratto dai vecchiotti 24-85mm e 28-105mm, entrambi 3.5-4.5, ma magari esistono Sigma, Tamron o altri che coprono anche il 2.8. Chiedo a voi. Però come ho scritto cerco qualcosa di compatto, come i due Canon sopra, da scatto quotidiano in giro per la città senza troppe pretese, ma che occupi poco spazio. Grazie! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alebelli Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Ragazzi, quale potrebbe essere uno zoom EF che copra dai 24-28 a 85-105 mm circa, "da strada", il più luminoso e compatto possibile?Rimanendo in casa Canon sono molto attratto dai vecchiotti 24-85mm e 28-105mm, entrambi 3.5-4.5, ma magari esistono Sigma, Tamron o altri che coprono anche il 2.8. Chiedo a voi. Però come ho scritto cerco qualcosa di compatto, come i due Canon sopra, da scatto quotidiano in giro per la città senza troppe pretese, ma che occupi poco spazio. Grazie! Io ho preso da Poco il Tamron 28-75 2.8 fisso, e devo dire che sono molto soddisfatto. E' poco ingombrante, leggero (rispetto ai canon e Sigma) anche se Plasticoso. E' di una plastica buona eh, nulla a che vedere con l'obiettivo in kit, ma è giusto che tu lo sappia. Si trova in giro sui 300€ e c'è, mi sembra fino a fine anno, garanzia di 5 anni. Ale "I am sure the next step will be the electronic image, and i hope i shall live to see it. I trust that the creative eye will continue to function, whatever technological innovations may develop." (Ansel Adams) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Ragazzi, quale potrebbe essere uno zoom EF che copra dai 24-28 a 85-105 mm circa, "da strada", il più luminoso e compatto possibile?Rimanendo in casa Canon sono molto attratto dai vecchiotti 24-85mm e 28-105mm, entrambi 3.5-4.5, ma magari esistono Sigma, Tamron o altri che coprono anche il 2.8. Chiedo a voi. Però come ho scritto cerco qualcosa di compatto, come i due Canon sopra, da scatto quotidiano in giro per la città senza troppe pretese, ma che occupi poco spazio. Grazie! ma che macchina hai tu? :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Suzuki GranVitara 1.9 DDiS 3p “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 ma è FF? :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 ma è FF? No integrale!! “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Xero Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Ma andatevene affanfulla™ pure voi «Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Silv3r Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Canon ha fatto la 60D...non mi hanno emozionato le caratteristiche... Peró l'LCD rotante mi intrippa.. Scherzi a parte...niente di che.. The Aspirant iMac 27" iPhone 3G 8Gb iPod Nano 4G 8Gb Canon EOS 40D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deepboy Inviato 21 Settembre 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Ragazzi, quale potrebbe essere uno zoom EF che copra dai 24-28 a 85-105 mm circa, "da strada", il più luminoso e compatto possibile?Rimanendo in casa Canon sono molto attratto dai vecchiotti 24-85mm e 28-105mm, entrambi 3.5-4.5, ma magari esistono Sigma, Tamron o altri che coprono anche il 2.8. Chiedo a voi. Però come ho scritto cerco qualcosa di compatto, come i due Canon sopra, da scatto quotidiano in giro per la città senza troppe pretese, ma che occupi poco spazio. Grazie! I due vecchiotti sono MOLTO belli e funzionali per quel che costano, io prenderei uno di loro, e lascerei da parte le alternative compatibili Sigma e Tamron f2.8 che son schifezze. L'unico compatibile che val la pena è il Tokina AT-X PRO 28-70 f2.6-2.8 (Prima Serie). Altrimenti cerca un vecchio 28-70 f2.8 L che dovrebbe venire usato sui 400 euro e spiccioli, però a TA è molto, molto morbido (che non vuol dire brutto o insusabile...vuol dire morbido...) M. Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alebelli Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 Altrimenti cerca un vecchio 28-70 f2.8 L che dovrebbe venire usato sui 400 euro e spiccioli Diciamo che sotto i 450€ è molto difficile, mi ero documentato perchè mi piaceva. E comunque, nonostante Marco ne sappia molto più di me, non credo che il 28-75 Tamarron sia così una schifezza. E non è una mia sola opinione... Per quanto riguarda i Sigma, un mio vicino ha preso il 28-70 2.8 EX DG.... e nonostante sia la linea professionale stà facendo su e giù dall'assistenza (per cui millemila giorni persi) per far tarare Il problema solito del FB Focus... Ale "I am sure the next step will be the electronic image, and i hope i shall live to see it. I trust that the creative eye will continue to function, whatever technological innovations may develop." (Ansel Adams) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marczxc Inviato 21 Settembre 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2010 lascerei da parte le alternative compatibili Sigma e Tamron f2.8 che son schifezze. beh tutto ha un prezzo e per il loro prezzo non sono assolutamente schifezze. non si può avere sempre il meglio... www.marcosero.comFlickr ● Twitter Se una funzione riceve come argomento un puntatore di puntatore di puntatore quando la invochi ricordati che può ricevere o un puntatore di puntatore di puntatore o l'indirizzo di un puntatore di puntatore. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.