[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Deepboy]

Se la metti in questi termini è vero, ma io parto dal presupposto che sto pagando 180€ per 1 TB, con la stessa cifra potrei averne 2 con connessione FW800

Si te ne prendi anche due, ma Usb3 è CINQUE volte più veloce di FW800, ovvio che costa il doppio

E cmqe con 100 euro ci prendi FORSE un fw800 di plastica della WD, non una roba professionale, tutta di metallo e a prova di bomba come un Quadra...il Quadra FW800 (che ha anche eSATA, diciamolo per correttezza) da 1TB costa 169 euro ( http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11156 ) cioè 10 euro meno rispetto alla versione Usb3, che ti regala pure la scheda PCI-E...pensi ancora di comprarne due (comparabili) allo stesso prezzo?!

M.

[steno12]

ah perchè, è l'involucro che fa di un hd desktop una cosa professionale o meno?

[Xero]

Si te ne prendi anche due, ma Usb3 è CINQUE volte più veloce di FW800, ovvio che costa il doppio

M.

Ed infatti non ho mai parlato di performance pure, ma di mondo reale, dove i soldi sono pochi e cerco il massimo rendimento con il minimo investimento

Per me, che su un disco ci metto al massimo 10-15GB di file per volta, la FW800 è sufficiente. Potrei avere una USB3 che mi trasferisce 10GB in 20 secondi. Oppure una FW800 che lo fa in 1 minuto. Però dopo 1 mese potrei avere il disco saturo, oppure pieno a metà. E non avendo altri 170 sbleuri investo con parsimonia senza andare oltre le mie esigenze.

Parliamo di performance pure e di "professionalità"? allora parliamo di dischi in raid (non mirroring), parliamo di 15000 RPM…tutto il resto secondo me sono compromessi più o meno economici

ps. ed inoltre pago per non avere nessun cazzilo extra da infilare nel computer. Perché il mio è un portatile, e tale deve restare (senza ancorarlo a 7000 cavi qua e là)

[Deepboy]

ps. ed inoltre pago per non avere nessun cazzilo extra da infilare nel computer. Perché il mio è un portatile, e tale deve restare (senza ancorarlo a 7000 cavi qua e là)

Ma infatti lo scrivevo anche con Steno...sul MBP sarebbe un palo nel cu#o la schedina esterna, mentre sul MacPro ovviamente quella interna non da fastidio

M.

[Deepboy]

ah perchè, è l'involucro che fa di un hd desktop una cosa professionale o meno?

Be si, la dissipazione del calore non è da prendere sottogamba e cmqe maggior qualità costruttiva vuol dire anche maggior attenzione per la qualità, il che vuol dire che dentro un WD esterno "di plastica" al 99% ci trovi un'unità Caviar Green da 5400rpm "Eco" (nel mio 2tb esterno usb, che è si un LaCie, ma di quelli "di plastica", c'è un Hitachi "Eco" appunto da 5400rpm...per altro rumorosissimo, roba che devi alzare il volume della musica e lo senti lo stesso girare...), mentre in un disco professionale come il Quadra dentro ci trovi unità a 7200rpm performanti e superaffidabili. Poi oh, magari il Quadra schioppa dopo 2 mesi e il disco di plastica va avanti per 10 anni, non si può mai dire, ma in linea di massima dove c'è miglior costruzione, e maggior esborso economico, ci sono anche dischi migliori e più veloci

M.

[steno12]

confermo il caviar nei wd, ma francamente non mi paiono così rumorosi.

per ora essendo il mio mac tutt'altro che una scheggia e non avendo connessioni veloci [fw400], rimane una scelta sensata. il giorno che avrò un mac ben più performante sarà equipaggiato a dovere, e questi dischi diventeranno quelli di backup.

[b3r53rk]

confermo il caviar nei wd, ma francamente non mi paiono così rumorosi.

per ora essendo il mio mac tutt'altro che una scheggia e non avendo connessioni veloci [fw400], rimane una scelta sensata. il giorno che avrò un mac ben più performante sarà equipaggiato a dovere, e questi dischi diventeranno quelli di backup.

Le serie consumer son tutte Caviar per i 3.5" (green, blue, black) e Scorpio (blue e black) per i 2.5".

Io sul NAS ho gli enterprise, quelli gialli (64mb cache).

[steno12]

bah fuori c'è scritto "for creative professionals"...

massì il loro lavoro lo fanno.

[Xero]

Le serie consumer son tutte Caviar per i 3.5" (green, blue, black) e Scorpio (blue e black) per i 2.5".

Buono a sapersi

ps. per vedere gli RPM del disco esterno come faccio? è il my passport studio fw800, dovrebbe essere scorpio black…ma senza aprire lo chassis non riesco a reperire info

[Alebelli]

Allora ragazzi,

ho venduto il Tamron 28-75: non che fosse un brutto obiettivo, tutt'altro, ma avevo bisogno di mettere i soldi nel C/C per un corso specialistico che devo seguire nel secondo semestre all'università (non si sa ancora se ci sono i fondi per farlo aggratisse oppure tocca frugarsi...), e ho pensato che il momento migliore per realizzarci la cifra che chiedevo fosse prima di natale.

Grazie a dio lo pagai, a settembre 275€, e l'ho rivenduto, adesso, a 270€. Posso dire, con molta fortuna e un pò di vergogna, di averlo usato gratis.

Un piccolo problema che aveva, ma non è un problema in senso lato, in quanto sapevo a cosa andavo incontro, era che, per quello che faccio io, è un pò lunghetto.

Quindi mi trovo qui a chiedervi consigli su come potrei sostituirlo, qualora la spesa universitaria non si realizzasse. Ho vagliato da solo diverse opportunità, e vi dico subito che il Budget è la cifra che ho recuperato dal tamron più (ipotetici) 150€ che ho vinto alla snai (periodo moooooolto fortunato! , in compenso all'uni, niente esami:mad:):

-Il 17-40L. Non sono un esaltato della riga rossa, almeno, non ancora () ma sento parlare un gran bene di questo montato su APS-C, il costo dell'usato è nel Budget, e, vista la costruzione e la "nomea" degli L, difficilmente, qualora lo volessi rivendere, ci perderei molto rispetto all'esborso per averlo. L'unico contro è che "inizia" a f4, ma lo accoppierei ad mio 50 1.8 MK1, quindi, nelle situazioni "limite", posso montare quello.

-Il 17-55 f2.8. Si dice sia perfetto per APS-C. E' 2.8, un poco più lungo, ma, costa un botto (ampiamente fuori Budget), è solo EF-S, e' rivendibile?. Per quanto riguarda l'IS, boh...

-Alternative concorrenti (Tamron ecc...)/Canon? - Per quanto riguarda i concorrenti ho trovato difficile vendere il Tamron alle cifre che chiedevo. Ma non so, boh, illuminatemi...

Aspetto vostri consigli,

Ale

[iPupina]

ciao a tutti la mamma x natale mi regala il tamron 17-50 2.8

[page85]

ciao a tutti la mamma x natale mi regala il tamron 17-50 2.8

Ottima scelta, l' ho avuto per un pò di tempo e non posso che parlarne bene, leggero, nitidissimo e con un ottimo 2,8 fisso.....Unica pecca la qualità costruttiva non certo al top, ma le immagini che produce sono di tutto rispetto ed alla fine è quello che ci vuole

[iPupina]

Ottima scelta, l' ho avuto per un pò di tempo e non posso che parlarne bene, leggero, nitidissimo e con un ottimo 2,8 fisso.....Unica pecca la qualità costruttiva non certo al top, ma le immagini che produce sono di tutto rispetto ed alla fine è quello che ci vuole

bene ti ringrazio... lo metterò alla prova nella fredda londra

[MacLo]

Ma sta Samyang.. perchè è così economica nei prezzi delle lenti???

[iPupina]

Ma sta Samyang.. perchè è così economica nei prezzi delle lenti???

questo nome mi ricorda i suv cinesi che costano 5 euro

[MacLo]

effettivamente...

Però notavo che hanno tre tipo di lenti... con un costo.. molto accessibile!!

[page85]

effettivamente...

Però notavo che hanno tre tipo di lenti... con un costo.. molto accessibile!!

Inanzitutto mi pare che siano tutti (alcuni sono sicuro) sprovvisti di autofocus, il che penso che permetta già di abbattere i costi....poi vabbè sono cinesi e non hanno paura di dirlo, quindi non hanno un marchio da metterci sopra il groppone

[MacLo]

Inanzitutto mi pare che siano tutti (alcuni sono sicuro) sprovvisti di autofocus, il che penso che permetta già di abbattere i costi....poi vabbè sono cinesi e non hanno paura di dirlo, quindi non hanno un marchio da metterci sopra il groppone

Si, son manuali e mi pare che abbiano solo un tipo di attacco e poi vanno d'adattatore...

Però questo: LINK

Per quel prezzo.. sarebbe un bel "giocattolo":rolleyes:

[iPupina]

Si, son manuali e mi pare che abbiano solo un tipo di attacco e poi vanno d'adattatore...

Però questo: LINK

Per quel prezzo.. sarebbe un bel "giocattolo":rolleyes:

sisi un mio amico ce l'ha!

[MacLo]

Affidabilità?Qualità costruttiva?

[iPupina]

Affidabilità?Qualità costruttiva?

no questo nn saprei dirti.. cmq parlo si lo_straniero che è su flickr ha postato diverse foto.

[steno12]

-Il 17-40L. Non sono un esaltato della riga rossa, almeno, non ancora () ma sento parlare un gran bene di questo montato su APS-C, il costo dell'usato è nel Budget, e, vista la costruzione e la "nomea" degli L, difficilmente, qualora lo volessi rivendere, ci perderei molto rispetto all'esborso per averlo. L'unico contro è che "inizia" a f4, ma lo accoppierei ad mio 50 1.8 MK1, quindi, nelle situazioni "limite", posso montare quello.

ma senza dubbio il 17-40... a parte che è appunto un investimento, poi non solo rende strabene su aps, ma pure su FF, eqquindici..

f4 non è un dramma, poi comunque grandangoli del genere andrebbero usati diaframmati il giusto. infine costa relativamente poco rispetto a quanto vale in termini qualitativi, insomma, una garanzia.

[dmask]

Affidabilità?Qualità costruttiva?

ne ho avute un paio qui in redazione, un 8mm se non ricordo male ed un altra cosa... ora non ricordo bene

l'affidabilità è rasente il 100% non essendoci parti elettroniche in gioco, è tutto manuale.

la qualità delle lenti mi sembrava abbastanza soddisfacente

[Alebelli]

ma senza dubbio il 17-40... a parte che è appunto un investimento, poi non solo rende strabene su aps, ma pure su FF, eqquindici..

f4 non è un dramma, poi comunque grandangoli del genere andrebbero usati diaframmati il giusto. infine costa relativamente poco rispetto a quanto vale in termini qualitativi, insomma, una garanzia.

La risposta che gradivo..

Adesso aspetto la conferma che il corso è Gratisse, eppoi lo piglio.

Anche perchè ora, in giro nei mercatini online, non ci sono grossi affari.

Ale

[MacLo]

ne ho avute un paio qui in redazione, un 8mm se non ricordo male ed un altra cosa... ora non ricordo bene

l'affidabilità è rasente il 100% non essendoci parti elettroniche in gioco, è tutto manuale.

la qualità delle lenti mi sembrava abbastanza soddisfacente

Hanno dei tele assurdi in catalogo!!!

[ciars87]

La risposta che gradivo..

Adesso aspetto la conferma che il corso è Gratisse, eppoi lo piglio.

Anche perchè ora, in giro nei mercatini online, non ci sono grossi affari.

Ale

vai ale, che quando scoprirai che il corso costerà e lo metterai in vendita te lo accatto io:ghghgh:

[Xero]

vai ale, che quando scoprirai che il corso costerà e lo metterai in vendita te lo accatto io:ghghgh:

A che punto sei con le borse fatte di tubi di irrigazione riciclati?

[ciars87]

A che punto sei con le borse fatte di tubi di irrigazione riciclati?

l ho quasi finita, solo non riesco a capire come caspio chiudere i vari giunti sul bordo!

però è venuta na figata:dance:

[page85]

Dunque dunque.....per chi fosse interessato a comprare dei trigger di buona qualità senza svenarsi, mi sono appena arrivati Pottix Tetra presi da FotoGilberti e devo dire che per il costo irrisorio che hanno (50 euri il kit con 2 ricevitori, dall' italia, a differenza di yonguno e Cactus che si trovano solo dall' estero) sono assolutamente ottimi.

Per ora gli ho provati in casa e, anche in presenza di pareti, non hanno cannato un colpo, mi hanno sorpreso davvero. Quindi direi che dal lato del funzionamento, ci siamo!

Certo non aspettatevi chissà che qualità costruttiva, anche se sono assemblati bene, senza strani giochi o difetti nelle plastiche, però ad essere onesti posso dire che non mi azzarderei mai ad usarli in esterni con pioggia o neve

[ciars87]

ragazzi, al brucio,

testa 3 movimenti o testa a sfera?