kiodos Inviato 14 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2011 Thnaks a tutti e due! Ho rimembrato le discussioni, si... Come qualità immagine e video quindi meglio optare per una 550D che costa meno ed è più leggera...7D per prestazioni "superiori", cioè se devi immortalare un inseguimento... e la 60D quando è preferibile? Uitima(e) domanda(e) su questo panorama: Con quale ottica associare il corpo? ottiche in kit: 18-135, 17-85 IS e 15-85 IS....ma non sembrano promettenti ottiche che qui un po' di persone hanno: 17-40 f/4 (esistono alternative?) e infne la giugla dei tele: 70-200 f/2.8 IS 70-200 f/2.8 70-200 f/4 IS 70-200 f/4 rispettivamente con ognuno almeno 6 versioni Su quali contare perché fatti bene e con buona resa finale? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deepboy Inviato 14 Gennaio 2011 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2011 ottiche che qui un po' di persone hanno: 17-40 f/4 Io te lo consiglio spassionatamente, è l'ottica migliore che puoi acquistare! Ah ne ho uno da vendere! M. Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dmask Inviato 14 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2011 Ah ne ho uno da vendere! M. Guarda te il caso alle volte!! :-) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kiodos Inviato 14 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2011 Io te lo consiglio spassionatamente, è l'ottica migliore che puoi acquistare! Ah ne ho uno da vendere! :haha: M. io riferisco, insieme alle altre informazioni che mi avete dato...cosa ne pensate della serie dei tele? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acro_mac Inviato 14 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2011 io riferisco, insieme alle altre informazioni che mi avete dato...cosa ne pensate della serie dei tele? correnti di pensiero... ma soprattutto dipende da"quanto" tele... http://www.shadowshallow.it/ https://www.behance.net/Robertocadeddu Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
JarreFan Inviato 18 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 18 Gennaio 2011 Ho comprato la GF1 alla fine! Ed è bellissima Sono molto contento iMac 21.5" 2011 - iPhone 4s 16Gb - iPod Nano 2g Green 4Gb - iPod Nano 4G 8Gb Green - iPod Video 5G 30Gb Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kiodos Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 correnti di pensiero...ma soprattutto dipende da"quanto" tele... cioé? i 4 modelli rendono in maniera decisamente differente a 200mm? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
LorenzoBB Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 Io mi ci trovo benissimo, piccolo, leggero, economico con una grande qualità di immagine è anche molto veloce nella messa a fuoco che certo non essendo USM si fa sentire, non ha lo sfocato del fratellone però, il prezzo e la maneggevolezza ripagano ampiamente. Conosco gente (e che gente! ) che praticamente usa solo quello... Chiedo scusa: intendi sempre il canon 35mm f2? Cerco rassicurazioni nette e precisazioni superflue per un acquisto che posticipo da troppo tempo. Grazie! Blog e portfolioTwitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 sigh. mi serve un tele fatto come si deve. ma prima di tutto mi serviranno manciate di CF da 1-2gb... ne avete e volete disfarvene? contattatemi! «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
LorenzoBB Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 cioé? i 4 modelli rendono in maniera decisamente differente a 200mm? Io ho il 70-200 f4 non stabilizzato e mi ci trovo benissimo: la qualità delle lenti è ottima, ha una resa stupenda, un costo abbordabile ed è anche sensibilmente più maneggevole e portabile degli altri. L'f4 è comunque un valore dignitoso e, a meno che tu non abbia urgenti e reali necessità in senso differente, è usabilissimo in qualsiasi condizione. Personalmente, se avessi un serio bisogno di un tele a f inferiore lo completerei piuttosto con un 135 L f2, o al limite 200 L f2.8, ma qui si parla ovviamente di lenti molto specifiche adatte ad usi altrettanto consapevoli, cui credo penserò tra anni e anni Blog e portfolioTwitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kiodos Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 Io ho il 70-200 f4 non stabilizzato e mi ci trovo benissimo: la qualità delle lenti è ottima, ha una resa stupenda, un costo abbordabile ed è anche sensibilmente più maneggevole e portabile degli altri. L'f4 è comunque un valore dignitoso e, a meno che tu non abbia urgenti e reali necessità in senso differente, è usabilissimo in qualsiasi condizione. Personalmente, se avessi un serio bisogno di un tele a f inferiore lo completerei piuttosto con un 135 L f2, o al limite 200 L f2.8, ma qui si parla ovviamente di lenti molto specifiche adatte ad usi altrettanto consapevoli, cui credo penserò tra anni e anni Pensavo ad un f/4 stabilizzato o un f/2.8 non stabilizzato (forse preferendo il secondo se non è molto piu' costoso)...le lenti che dici tu non sono abbastanza costose? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 il 2.8 lisssio costa anche meno del 4 is... se poi sei DB e c'hai un culo spropositato, te lo porti a casa a poco più della metà . ecco, a me serve un tele, maledizione. un 100-400 a poche decine di euri qualcuno me lo procura? «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 ci tenevo a condividere un'esperienza di questo weekend. la mia 40D da più o meno un annetto aveva un problema al pulsante di scatto, che era diventato "duro", nel senso che necessitava di essere premuto con troppa forza per poter funzionare. risultato: impossibile far click proprio quando si vuole scattare, e mosso pressochè garantito a meno di stare sopra il 500simo di secondo. inaccettabile. è praticamente stato il principale motivo che mi ha spinto verso la 5D2.. da bravo tonto quale sono, non mi ero documentato sul problema... cosa che ho fatto domenica tornato da bardonecchia dove son stato ad imparare come si fotografano le gare di sci col fotografo che affiancherò a breve. ed ho scoperto che fosse un problema parecchio diffuso su tutti i corpi serie xxD, i contatti del pulsante si ossidano e non comunicano più correttamente. soluzioni: -portarla in assistenza e sborsare anche 300 euri per la riparazione - fai da te: smontare completamente il corpo macchina per raggiungere il pulsante, smontarlo pulirlo e rimontare il tutto. - versare una cucchiaiata di alcol isopropil 99% dal vano batteria e farlo colare fuori dal pulsante di scatto non avendo intenzione di fare niente di tutto ciò, ho spruzzato dall'esterno un prodotto disincrostante per contatti elettrici, in più riprese. e ora non perde un click.. per chi ha un corpo xxD non preoccupatevi troppo, è anche vero che la mia ne ha visti di tutti i colori, un centinaio di notti in discoteca, campi da football, pioggia, spiagge, prati, torrenti.. mi pare quasi strano che sia arrivata sin qui [ha fatto tre anni lo scorso dicembre] con 91296 scatti e solo questo inconveniente.. felicissimo di aver riguadagnato un secondo corpo macchina che tornerò ad usare e non poco. ora si è meritata una pulizia del sensore [mai fatta prima ] «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
iPupina Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 ci tenevo a condividere un'esperienza di questo weekend.la mia 40D da più o meno un annetto aveva un problema al pulsante di scatto, che era diventato "duro", nel senso che necessitava di essere premuto con troppa forza per poter funzionare. risultato: impossibile far click proprio quando si vuole scattare, e mosso pressochè garantito a meno di stare sopra il 500simo di secondo. inaccettabile. è praticamente stato il principale motivo che mi ha spinto verso la 5D2.. da bravo tonto quale sono, non mi ero documentato sul problema... cosa che ho fatto domenica tornato da bardonecchia dove son stato ad imparare come si fotografano le gare di sci col fotografo che affiancherò a breve. ed ho scoperto che fosse un problema parecchio diffuso su tutti i corpi serie xxD, i contatti del pulsante si ossidano e non comunicano più correttamente. soluzioni: -portarla in assistenza e sborsare anche 300 euri per la riparazione - fai da te: smontare completamente il corpo macchina per raggiungere il pulsante, smontarlo pulirlo e rimontare il tutto. - versare una cucchiaiata di alcol isopropil 99% dal vano batteria e farlo colare fuori dal pulsante di scatto non avendo intenzione di fare niente di tutto ciò, ho spruzzato dall'esterno un prodotto disincrostante per contatti elettrici, in più riprese. e ora non perde un click.. per chi ha un corpo xxD non preoccupatevi troppo, è anche vero che la mia ne ha visti di tutti i colori, un centinaio di notti in discoteca, campi da football, pioggia, spiagge, prati, torrenti.. mi pare quasi strano che sia arrivata sin qui [ha fatto tre anni lo scorso dicembre] con 91296 scatti e solo questo inconveniente.. felicissimo di aver riguadagnato un secondo corpo macchina che tornerò ad usare e non poco. ora si è meritata una pulizia del sensore [mai fatta prima ] menomale che sia andata bene.. io più in la penso di passare alla 7d però avrei intenzione di tenermi la 450d.. proprio come hai fatto tu!:P iPhone XS Max Gold | MacBook Pro 13"| Apple Watch 4 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kiodos Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 Io la butto lì.... ma voi la prendereste la Canon 7D ? Okay af molto prestante, doppio processore, comandi video dedicati, robustezza... quello che non mi convince è al resa ad alti ISO, rumore e algoritmi di contenimento rumore che "piallano" un po' l'immagine....è vero? chi ce l'ha o chi l'ha provata può dirmi cosa ne pensa? Dove posso trovare delle foto d'esempio? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 Chiedo scusa: intendi sempre il canon 35mm f2? Cerco rassicurazioni nette e precisazioni superflue per un acquisto che posticipo da troppo tempo. Grazie! si intendo l'f/2 se hai domande in merito sono qui. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
LorenzoBB Inviato 19 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 19 Gennaio 2011 Grazie! Oggi sono stato a curiosare da New Old Camera e tra le varie tentazioni ho iniziato a valutare anche altri marchi, prendendo eventualmente un anello adattatore, giusto per essere certo di quel che faccio. Ci si aggiorna! Blog e portfolioTwitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 menomale che sia andata bene.. io più in la penso di passare alla 7d però avrei intenzione di tenermi la 450d.. proprio come hai fatto tu! io son doppiamente felice! perchè la 40D stava lì a prender polvere, ed ora invece posso tornare ad usarla, non è defunta per niente. in ogni caso non avrei potuto disfarmene, sia per il discorso problema poi risolto, sia per i quasi 100mila scatti. non la piazzi più nemmeno a 300 euri una macchina del genere. e invece ha ancora tanto da dare, nonostante le plastiche consunte.. Io la butto lì....ma voi la prendereste la Canon 7D ? sì. Grazie! Oggi sono stato a curiosare da New Old Camera e tra le varie tentazioni ho iniziato a valutare anche altri marchi, prendendo eventualmente un anello adattatore, giusto per essere certo di quel che faccio. Ci si aggiorna! stavo facendo lo stesso pensiero anch'io circa il 35mm. ho letto piuttosto bene di quelli olympus [e l'anello già celo], ma l'AF dà assuefazione. non son più abituato a farne senza. dovrei prendermi anche il maledetto mirino con stig... «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MaZza Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 Forse non è questo il tread giusto ma provo a scrivere comunque qui ... innanzi tutto un saluto a tutti, volevo chiedervi un consiglio ed un parere su dei cavalletti Manfrotto o Benro; in specifico ho provato tempo fa un Manfrotto 190 CX Pro 3 in Carbonio con testa idrostatica e mi è sembrata come coppiata la fine del mondo, ma un pò cara; in alternativa mi hanno fatto vedere in un negozio i treppiedi Benro (pensavo al C2190T perchè in carbonio e quindi adatto da viaggio) il peso di quest'ultimo è di 1,1 Kg quindi mi sembra già più leggero del Manfrotto e sicuramente molto più stabile; il rovescio della medaglia però è la minima distanza di apertura dove sicuramente il Manfrotto con i suoi 8cm è imbattibile .... risultato il Benro mi sembra più adatto da viaggio e soprattutto abbinandoci la testa a Bilanciere Benro per l'uso con i Tele (che pesa solamente 0,7 Kg quindi totale 1,8 Kg); in oltre altra pecca (forse) del Benro che alla fine la molta stabilità che ha la paghi dal fatto che alla fine è come se fosse un pezzo unico quindi più di tanto non lo abbassi, più di tanto non lo allarghi (su terreni scoscesi forse è poco pratico) e se lo devi alzare non ha braccio centrale (che è più instabile) ma devi svitare la testa aggiungere il braccetto centrale da avvitare (10-20cm circa sarà ) e riavvitare la testa (un pò complicata la cosa ma sicuramente più stabile). Il Manfrotto invece mi sembra più adatto per un uso più svariato da panorami a soggetti statici all'utilizzo con grandangoli e tele a media distanza (non di più o meglio oltre il Benro funziona meglio da quello che ho visto). Voi cosa ne dite? Questo il link: Tripod Benro 2190T: http://english.benro.cn/CpListTF.aspx?ParaId=0&id=79&ProductId=688 Testa a bilanciere Benro GH-1: http://english.benro.cn/CpListGG.aspx?ParaId=0&id=87&ProductId=973 Testa a bilanciere Benro GH-2: http://english.benro.cn/CpListGG.aspx?ParaId=0&id=87&ProductId=972 P.S.: sicuramente il vantaggio principale soprattutto nella testa è il costo: con 200€ la testa a bilancere si porta a casa (circa la metà del costo della manfrotto) però non è quella con la staffa (bilancere e staffa) la GH-2 insomma, ha solo il bilancere dove avviti l'ottica e giri il corpo macchina su se stesso con la rotella dell'ottica, la GH-1, e mi sembra più che sufficiente | MacPro 6Core & 4Core 2014 | iMac 27" Quad Core i5 2016 | MacBook Pro 17" i7 2011 | iPad2 32GB WiFi | iPhone 6s Black | Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 io son doppiamente felice! perchè la 40D stava lì a prender polvere, ed ora invece posso tornare ad usarla, non è defunta per niente. in ogni caso non avrei potuto disfarmene, sia per il discorso problema poi risolto, sia per i quasi 100mila scatti. non la piazzi più nemmeno a 300 euri una macchina del genere. e invece ha ancora tanto da dare, nonostante le plastiche consunte.. sì. stavo facendo lo stesso pensiero anch'io circa il 35mm. ho letto piuttosto bene di quelli olympus [e l'anello già celo], ma l'AF dà assuefazione. non son più abituato a farne senza. dovrei prendermi anche il maledetto mirino con stig... Ecco volevo proprio chiedere a te...non ne avevi uno? avrei trovato un 35mm f/2 per olympus ad un prezzo interessante mi servirebbe più che altro perché il Canon con il follow focus fa un po a botte... "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 Se vuoi io sono rivenditore della Triopo, In listino hanno un Tripod in lega leggera che costa niente... GT 228 (130€) Poi metti la testa che più ti aggrada Edit: Il Gimbal ce l'hanno anche loro “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 Ecco volevo proprio chiedere a te...non ne avevi uno? avrei trovato un 35mm f/2 per olympus ad un prezzo interessante mi servirebbe più che altro perché il Canon con il follow focus fa un po a botte... ho l'anello, ti serve? «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MaZza Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 Se vuoi io sono rivenditore della Triopo, In listino hanno un Tripod in lega leggera che costa niente... GT 228 (130€) Poi metti la testa che più ti aggrada Edit: Il Gimbal ce l'hanno anche loro Grazie della dritta ... infatti la testa (almeno per il tele) mi convince mi lascia però perplesso il treppiede ... e visto che non esiste la testa con la quale fai tutto volevo almeno usare un cavalletto ed eventualmente 2 teste la Gimbal ed una a sfera ma con un solo treppiede .... mi daresti il link del vostro sito? | MacPro 6Core & 4Core 2014 | iMac 27" Quad Core i5 2016 | MacBook Pro 17" i7 2011 | iPad2 32GB WiFi | iPhone 6s Black | Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vaalter Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 lieve salto di discorso, una persona mi chiede lumi su dove può cercare usato fotografico online (reflex digitale e relativi obiettivi) magari ricondizionato e garantito grassie Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
MacLo Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 Grazie della dritta ... infatti la testa (almeno per il tele) mi convince mi lascia però perplesso il treppiede ... e visto che non esiste la testa con la quale fai tutto volevo almeno usare un cavalletto ed eventualmente 2 teste la Gimbal ed una a sfera ma con un solo treppiede .... mi daresti il link del vostro sito? il sito sarebbe: www.photoshopsrvice.it Ma non è ancora pronto! Però basta che cerchi il modello che ti dicevo. Addirittura se non ti interessa la leggerezza i prezzi si abbassano di molto ti invio MP. “Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 ho l'anello, ti serve? No nel senso...l'anello dove lo avevi preso? da Lolli? "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 No nel senso...l'anello dove lo avevi preso? da Lolli? uh! sì esatto, da adriano lolli/coma. già sai che le lenti zuiko hanno l'anello di messa a fuoco MOLTO pastoso, il ché vuol dire che potresti mettere a dura prova il followfocus, immagino. in effetti mi piacerebbe provarle in questo senso.. dimmi come ti trovi. io a mano libera [o col manfrottino issato addosso] evito proprio di usarle, un cambio fuoco può significare una significativa rotazione della macchina, richiedono uno sforzo non indifferente. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ciars87 Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 cos'è il followfocus? comunque su egay trovi offerte da hong kong moooolto più convenienti....io l'ho preso li;) My website Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 20 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2011 è quel sistema di ingranaggi che permette di disassare l'azionamento dell'anello di messa a fuoco da un piano ortogonale all'asse dell'obiettivo, ad uno parallelo: http://www.youtube.com/watch?v=5P0HsKls7IU&playnext=1&list=PL8DC75FF64E25AE79&index=5 la manopolina bianca, per intenderci. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acro_mac Inviato 21 Gennaio 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Gennaio 2011 è quel sistema di ingranaggi che permette di disassare l'azionamento dell'anello di messa a fuoco da un piano ortogonale all'asse dell'obiettivo, ad uno parallelo:http://www.youtube.com/watch?v=5P0HsKls7IU&playnext=1&list=PL8DC75FF64E25AE79&index=5 la manopolina bianca, per intenderci. mi piace l'ingranaggio.. sebbene non mi piaccia la camera in spalla .. la steadycam secondo me è molto più avanti http://www.shadowshallow.it/ https://www.behance.net/Robertocadeddu Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.