[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[patrecord]

http://www.flickr.com/photos/nschaden/1332341897/

qui dicono che il Tamron sia meglio ...

Il fatto che quello è la versione non VC che a detta di tutti è più nitida di quella stabilizzata.

Ad ogni modo non ho voglia di spendere 500/600 euro....quindi penso che prenderò il tamron.

Ho letto millemila recensione e in linea di massima ne parlano tutti bene. In pratica ha un buon rapporto qualità/prezzo. Cosa per esempio che sembra non avere il canon 15-85,

Quest'ultimo mi intrigava per via del generoso angolo però pure questo arriva a 600:(

[Deepboy]

Insisto, se non vuoi spendere, Sigma 17-70 f2.8-4 OS

M.

[Silv3r]

Vi segnalo questo sito dove potete impostare lente e corpo macchina e comparare vari obiettivi

DxOmark

Cmq concordo con DeepBoy, lo consigliò a me tempo fa e ne sono pienamente soddisfatto! :haha:

[geronimus]

e se andassi invece su una bridge ? ne ho sentito parlare oggi...

per quello che devo fare è meglio lei o la reflex ?

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/tour.aspx/?WT.ac=SS_PowerShotSX30IS_Italy

evita le bridge come la peste bubbonica. soprattutto quelle recenti con zoomoni esagerati e megapixel a gogò. la vera bridge è la serie powershot G di Canon, le vecchie Fuji serie s9x00, le vecchissime Oly Camedia 5050 / 8080... ora come ora meglio molto meglio buttarsi su di una reflex / evil entry level... meglio reflex se hai bisogno di performance di AF migliori...

Vi segnalo questo sito dove potete impostare lente e corpo macchina e comparare vari obiettivi :haha:

DxOmark

uno dei (tanti) siti che non considero quando si parla di recensioni di macchine foto... prendere un sensore (e il processore?) per misurare la qualità del file grezzo in uscita.... bah... non stiamo parlando più di macchine foto ma soltanto di parti di esse...

[ocramoloirt]

Anche la fuji 6500fd era una buona bridje!

[jonny91]

evita le bridge come la peste bubbonica. soprattutto quelle recenti con zoomoni esagerati e megapixel a gogò. la vera bridge è la serie powershot G di Canon, le vecchie Fuji serie s9x00, le vecchissime Oly Camedia 5050 / 8080... ora come ora meglio molto meglio buttarsi su di una reflex / evil entry level... meglio reflex se hai bisogno di performance di AF migliori...

ok grazie, io avevo pensato anche alla praticità di utilizzo, per questo alcuni amici mi consigliarono delle bridge.

ok, cerco una reflx

[Silv3r]

Raga'...ho un amico che cerca a pochi euri per cazzeggiare un converter Fisheye...link consigli?

[marczxc]

Raga'...ho un amico che cerca a pochi euri per cazzeggiare un converter Fisheye...link consigli?

su ebay ne trovi quanti ne vuoi a 20-30 €

[Silv3r]

su ebay ne trovi quanti ne vuoi a 20-30 €

Ma cosa devo cercare? non ne trovo...

[Vise]

http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=fisheye+adaptor+nikon&_frs=1&_trksid=p3286.c0.m359

[Silv3r]

http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=fisheye+adaptor+nikon&_frs=1&_trksid=p3286.c0.m359

Adapter...ma certo...

Grazie Vise...

Io cercavo il converter ma nulla

[Vise]

[MacLo]

appoposito..

Ho un moltiplicatore x2... con adattatore per 52mm o 46mm

Della Kenko..

[Silv3r]

appoposito..

Ho un moltiplicatore x2... con adattatore per 52mm o 46mm

Della Kenko..

La domanda qual'è?

[MacLo]

interessa??

[Silv3r]

interessa??

No...

[bulvio]

Salve....

ho due amici che hanno iniziato da poco e che vorrebbero (su mio consiglio e di altri) accattarsi un 50ino per "studiare" un po'.

Uno ha canon (una 550) e l'altra ha una nikon D90. Ho detto loro che li avrei aiutati a cercare sull'usato ma sinceramente non ho idea dei modelli che ci siano disponibili, mi date una mano a cercare su qualche mercatino?

Per entrambi, sia nikon che canon, andrei comunque sulle versioni f1.8, le 1.4/1.2 o quel che sono sono troppo esagerate al momento...

[dmask]

Salve....

ho due amici che hanno iniziato da poco e che vorrebbero (su mio consiglio e di altri) accattarsi un 50ino per "studiare" un po'.

Uno ha canon (una 550) e l'altra ha una nikon D90. Ho detto loro che li avrei aiutati a cercare sull'usato ma sinceramente non ho idea dei modelli che ci siano disponibili, mi date una mano a cercare su qualche mercatino?

Per entrambi, sia nikon che canon, andrei comunque sulle versioni f1.8, le 1.4/1.2 o quel che sono sono troppo esagerate al momento...

mah un 50ino canon nuovo lo trovi intorno ai 100€ per quel prezzo lo prenderei nuovo...

http://www.dcsitalia.it/canon-ef-50-f18-ii.phtml

nikon uguale, forse un deca in più... diciamo che la "spesa" possono anche farla..tanto alla fine il 50ino gli rimarrà...credo

[Deepboy]

Per Canon devo contraddirre Dmask, vai sull'usato perchè quello che vendono ora per nuovo, il Mark II, costa un piffero ma è costruito da cani.

Cerca usato il Mark I, il prima versione, che costa quasi il doppio di quello attuale, li riconosci facilmente, quello nuovo, da evitare, ha la baionetta di plastica (nera), non ha la finestrella con la scala delle distanze e ha la ghiera di maf sull'estremità anteriore dell'ottica; quello che devi cercare invece ha la baionetta metallica (la vedrai color argento), la ghiera di maf in mezzo al barilotto, e ha la finestrella con la scala delle distanze.

A parte la costruzione, che già fa molto, il nuovo ha le lenti in policarbonato, quello vecchio le ha di vetro, otticamente, a parità di schema, è assai migliore.

Nuovo da NON comprare:

Vecchio da comprare:

Per l'amico Nikonista è ugualmente semplice, digli di passare a Canon e cerca un 50mm Mark I anche per lui

M.

[geronimus]

ok per la costruzione, ma otticamente non penso che ci siano molte differenze per chi comincia a fotografare. senza contare che i 100 euro per il nuovo vogliono dire "garanzia" mentre i 200 per l'usato vogliono dire "incrociamo le dita"...

peccato per il tiraggio Nikon, altrimenti si sarebbe potuto anche pensare ad un bel Planar 1.7/50 da usare in comune... :angel:

[dmask]

Cerca usato il Mark I, il prima versione, che costa quasi il doppio di quello attuale

M.

ma ha detto che vuole andare al risparmio, addirittura li vorrebbe usati e gli dici di spendere il doppio dell'attuale? o_O

comunque sarà anche di plastica ma a me sembra ben solido, l'unica pecca che trovo è la ghiera della messa a fuoco che effettivamente è molto scomoda li davanti...

certo che se poi un plasticotto lo usi da cani è normale che scopri che non è in magnesio ma in plastica

per la finestrella delle distanze, non ce l'ho in nessuna lente (credo...) e non ne ho mai sentito il bisogno... dubito che due neofiti ne necessitino così tanto da fargli dare un punto in più sulla scelta della spesa o_O

[passwordlost]

Io invece ho un 50 mm Pentax K 1.7 pagato 10 euro che è meglio sia del Mark II che del Mark I... tiè!

Se non serve la messa a fuoco automatica lo consiglio vivamente, ottimo sul serio :angel:

[Deepboy]

Ha chiesto un consiglio, io gliel'ho dato, fine

E cmqe il nuovo lo si trova easy sui 70-80 euro, da che ne deriva che QUASI il doppio vuol dire che per il vecchio prima serie si spende fra i 120 e i 140 euro, non certo 200 euro che sarebbe una follia. Io personalmente avevo pazientato per trovarlo al prezzo che dicevo io, e alla fine lo presi, diversi anni fa, a 99 euro, quindi quasi in linea col prezzo dell'attuale porcheria. Basta cercare bene :angel:

M.

[geronimus]

col prezzo dell'attuale porcheria. Basta cercare bene :angel:

eddai... ma sei talebano! il 18-55 puoi definirla porcheria, si...

ci sono certamente 50ini migliori, ma l'1.8 a 100 euro nuovo in negozio (70?! dove?! caduto dal camion?! O.o) secondo me è la migliore lente per rapporto qualità/prezzo del panorama Canon... appena lo chiudi un po' non si distingue dai "fratelli maggiori"...

certamente, ci saranno poi ottiche migliori o semplicemente diverse (mi vengono in mente gli sfocati dei vecchi Takumar o degli Zuiko)... ma sparare così sul piccolo 50ino...

[phfede]

io do ragione a deep... oltretutto tra 100 e 150 la differenza non è così tanta e il discorso del nuovo è relativo sulle ottiche

[bulvio]

ok, su canon ho capito... se volete però continuate pure a litigare, è divertente...

per nikon?

ah, su una D90 si possono mettere gli obiettivi manuali vecchi? tipo questo?

[phfede]

ok, su canon ho capito... se volete però continuate pure a litigare, è divertente...

per nikon?

ah, su una D90 si possono mettere gli obiettivi manuali vecchi? tipo questo?

si, considera che su nokon non ti funziona l'af anche con obiettivi molto più recenti... non so definire meglio... insomma da quando hanno messo anche loro af nell'ottica

[bulvio]

va beh, al di là dell'af, che ovviamente non c'è, l'importante è che si agganci e che i diaframmi funzionino...

[phfede]

chiaro volevo solo dire che anche su ottiche molto più recenti hai lo stesso problema... il nio tamron 90 per nikon funziona in af solo con le vecchie nikon eppure è una lente che ha meno di 10 anni

[steno12]

ma un 50mm su aps "per studiare" non è un po' lunghetto?

se sul formato 35, le lenti consigliabili per studiare sono i 35mm o al limitissimo i 50, sull'aps bisogna cercare lenti più corte. bisogna vedere qual è l'oggetto di studio, ma se si tratta di imparare a raccontare, a mettere elementi nell'immagine, il 50mm a momenti è lungo anche sul FF.