[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[M4T7E0]

dopo aver acuqistato una Canon EOS 1100D, mi stavo guardando in giro per l'acquisto di un obbiettivo, (ora ho solo 18-55 IS del kit). secondo voi un CANON EF S 55-250mm f/4,0-5,6 IS potrebbe essere un buon acquisto per un fotografo principiante come me? in ogni caso rimango questo tipo di acquisto sotto Natale dopo che ho fatto un po' pratica con la macchina.

[Zaccanasta88]

se è molto vivace passa a canon, l'autofocus pentax è tremendo!

scherzi a parte, il 55-300 te lo consiglio perché è molto migliore del 50-200, non solo per una questione focale

[ElTorres]

Ok. Il fatto è che stavo pensando al solo 18-55 e poi più in là capire cosa mi serve davvero. Per esempio, ora mi stuzzica l'idea di un'ottica da ritratto, possibilmente fissa. Più avanti si vedrà. Prima faccio lavorare un po' il 18-55.

La bimbetta è bella vivace, ma io voglio imparare ad usare bene il focus manuale.

Mi sembra una scelta molto saggia, il 18-55 va benissimo per iniziare e poi prenderai un ottica che ti serve davvero...invece di prenderti una focale lunga e buia e che magari non userai, io ad esempio tranne casi particolari difficilmente sento il bisogno di qualcosa di più lungo di un 100mm.

per la messa a fuoco non preoccuparti troverai la soluzione migliore con l'esperienza

[M4T7E0]

sono appena andato a casa di mio padre a recuperare l'obbiettivo Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 utilizzato su una vecchia EOS 1000F, che dite?come potrebbe funzionare?

[dmask]

bene direi a parte che ti diventa un medio tele

[steno12]

http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/10/10/news/attenti_a_pancreascommerce_ultima_beffa_su_internet-22966971/

perdonate se in principio li consigliavo. è che in principio sembravano onesti...

[dmask]

un negozio con quel nome non può che tirare fuori merda...

notare sul sito

La Pancreas SRL comunica a tutti i clienti che ci sarà, a partire da oggi, un blocco temporaneo degli ordini sino al giorno in cui provvederemo agli storni.

traducibile in

siamo scappati all'estero, ciao babbei...

o qualcosa di molto simile

[JarreFan]

ha un sapore retrò..

.. che io adoro Ho la Lumix GF1 bianca con 20mm 1.7, sempre con me! Mi piace tantissimo sia come qualità delle foto che come oggetto in sé

[borlup]

buonasera, è permesso?

ho appena acquistato la mia prima canon (vengo da nikon) e volevo sapere se c'è un canonista che mi può togliere un paio di dubbi )

[dmask]

potevi fare direttamente le domande, difficile che qualcuno qui si metta a dirti "no non ti rispondiamo" dopo 837 pagine di post

spara

[borlup]

Ok

È normale che la 5D Mark II abbia lo sportellino della CF senza molla? Mai avuto uno sportellino senza molla... Scusate la cazzata ma non la trovo da nessuna parte

Come batteria come se la cava? Mi conviene comprarne una seconda? Ho letto pareri molto discordanti...

Grazie!!

[dmask]

brau, ora aspetta che qualcuno che ha la 5D risponda per lo sportellino

per la batteria guarda qui

http://www.canon.it/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?faqtcmuri=tcm:80-607681&page=1&type=faq

[borlup]

brau, ora aspetta che qualcuno che ha la 5D risponda per lo sportellino

per la batteria guarda qui

http://www.canon.it/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?faqtcmuri=tcm:80-607681&page=1&type=faq

Ok attendiamo

eh per la batteria lo avevo letto, è più o meno la stessa cosa che dice il manuale, ma poi giri un pò per i forum e trovi "ah la batteria della 5D2 non vale un cazzo" "ah la batteria della 5D2 è grandiosa"...mi pare un range un pò ampio come differenza

[dmask]

beh se uno la usa per fare video e sempre LV acceso, mi pare anche normale che muoia presto... i test sono fatti con certe impostazioni, di certo non esposizioni di 20 minuti o con iso a manetta e correzioni antipolvere e sistemazione alti iso etc etc... bassi iso tempi veloci e scatti a nastro, questo è il test... poi uno la usa come non è stata testata è normale che non dura quanto uno ci si aspetta

tutto dipende con che setting la si usa, alcuni setting fanno variare più o meno la durata.

ovvio che se devi andare a fare un'evento di una certa durata dove può capitarti di fare un bel po di foto, ti premunisci e ti porti via 3-4 batterie e CF a nastro... se devi uscire a fare due foto perchè la giornata è bella direi che basta e avanza una batteria

[borlup]

beh se uno la usa per fare video e sempre LV acceso, mi pare anche normale che muoia presto... i test sono fatti con certe impostazioni, di certo non esposizioni di 20 minuti o con iso a manetta e correzioni antipolvere e sistemazione alti iso etc etc... bassi iso tempi veloci e scatti a nastro, questo è il test... poi uno la usa come non è stata testata è normale che non dura quanto uno ci si aspetta

tutto dipende con che setting la si usa, alcuni setting fanno variare più o meno la durata.

ovvio che se devi andare a fare un'evento di una certa durata dove può capitarti di fare un bel po di foto, ti premunisci e ti porti via 3-4 batterie e CF a nastro... se devi uscire a fare due foto perchè la giornata è bella direi che basta e avanza una batteria

No no io non faccio video e il LV lo uso una volta ogni morte di papa giusto quando è sul cavalletto...ergo dovrei starci fuori una giornata sereno, mi pare di capire.

Attendiamo per lo sportellino

[steno12]

EDIT: perdona avevo letto male le uniche EOS con lo sportellino CF con la molla sono le serie 1, le 5-7-XXD hanno lo sportellino che si estrae per sbloccarlo, fine.

la batteria è buona, dipende da che uso ne fai tu. in un uso normale, fai anche più di 1000 scatti a carica...

[MacLo]

EDIT: perdona avevo letto male le uniche EOS con lo sportellino CF con la molla sono le serie 1, le 5-7-XXD hanno lo sportellino che si estrae per sbloccarlo, fine.

la batteria è buona, dipende da che uso ne fai tu. in un uso normale, fai anche più di 1000 scatti a carica...

Soprattutto senza flash...

[borlup]

EDIT: perdona avevo letto male le uniche EOS con lo sportellino CF con la molla sono le serie 1, le 5-7-XXD hanno lo sportellino che si estrae per sbloccarlo, fine.

la batteria è buona, dipende da che uso ne fai tu. in un uso normale, fai anche più di 1000 scatti a carica...

ah ok, beh meno male credevo si fossero dimenticati un pezzo

comunque sono molto contento, con canon mi trovo meglio a livello di interfaccia/comandi, così ad una prima prova, e mi pare siano più di mio gusto anche i colori. sull'obiettivo sono rimasto un po' spaesato all'inizio in quanto è ritratto a 70mm e allungato a 24 (il contrario di tutti gli altri o quantomeno dei nikon che ho avuto io….) ma dopo una mezza giornata di prove devo dire che è meglio "partire a 70"

può darsi che vi disturbi ancora perché vorrei prendere uno dei 4 tipi EF 70-200 e sono molto allettato dal 70 200 f4 (si trova a 500 euro!!), ma poi penso ai vantaggi dell' f2,8 a 200 mm e mi reimpasto il cervello…ne parleremo

grazie intanto!

[steno12]

@maclo ovviamente le 5 non hanno il flash comunque anche la 40D mi dà più o meno lo stesso numero di scatti a carica.. ah già ma il flash integrato non lo uso mai comunque

[Deepboy]

Con la 5DII arrivo a fare anche 1600 scatti a batteria se non esagero con l'uso dell'af a casaccio, però con la review del monitor spenta, con un uso normale del display credo faccia cmqe tranquillamente un migliaio abbondante di scatti

E anche la 550D devo dire che si difende più che egregiamente, faccio quasi sempre due serate e un tot con una sola batteria, quindi fra i 700 e i 900 scatti, con lo stabilizzatore sull'ottica spento...con l'IS attivato il consumo è decisamente più alto (il 17-55 non è un supertele, ma per la media degli standard è bello largo...), mi è capitato pochissime volte di usarlo ma in quei casi credo di non aver mai superato i 500/600 scatti al massimo con una sola carica.

M.

[borlup]

Con la 5DII arrivo a fare anche 1600 scatti a batteria se non esagero con l'uso dell'af a casaccio, però con la review del monitor spenta, con un uso normale del display credo faccia cmqe tranquillamente un migliaio abbondante di scatti

M.

si si me ne sto accorgendo è proprio una gran macchina, sono proprio contento di averla presa :P

tra l'altro il 24-70 mi sta facendo vedere dei colori che non avevo mani visto in foto mie (non so se sia più lui o il sensore della 5DII ma tant'è)…ora pian piano inizierò a mettere via qualche soldo per il 70-200, che mi sta facendo impazzire nella scelta di una delle 4 versioni…ma girando per i forum vedo che sul 70-200 hanno tutti lo stesso problema!!!

[Deepboy]

il 24-70 mi sta facendo vedere dei colori che non avevo mani visto in foto mie (non so se sia più lui o il sensore della 5DII ma tant'è)

E' la 5DII fidati, non il 24-70, che è una buona ottica, ma non vale il denaro che costa, o la sigla L, io l'ho avuto per più di due anni, poi ho provato il 17-55 f2.8 IS Ef-S sulla 550D e mi son reso conto di tutte le magagne del 24-70, che anche prima cmqe non mi aveva mai davvero esaltato fino in fondo...difatti l'ho rivenduto pochi giorni dopo aver acquistato il 17-55, la differenza è imbarazzante (considerando che quest'ultimo lo uso su una Aps...), alla fine ho modificato il mio corredo in modo da usare solo ottiche fisse sulla 5DII, che "conservo" per i lavori hi-level, e solo zoom sulla 550D che uso anche a feste etc e alla quale non mi faccio paranoie a massacrare l'otturatore

Pensavo però di esser scemo io, o di avere un cattivo esempalre, ma anche Steno è concorde con me sulla non eccelsa qualità, in rapporto a quel che costa, del 24-70...del resto ho preso come tuttofare d'emergenza un Canon 24-85 f3.5-4.5 usato a 100 euro, e la differenza col 24-70, diaframma a parte, è praticamente insesistente da f5.6 in su...

…ora pian piano inizierò a mettere via qualche soldo per il 70-200, che mi sta facendo impazzire nella scelta di una delle 4 versioni…ma girando per i forum vedo che sul 70-200 hanno tutti lo stesso problema!!!

L'unico zoom che la mia 5DII vede è proprio un 70-200 bianco per la scelta dipende dalle tue esigenze, ma anche dal budget...se non hai problemi di limite, vai sull'f2.8 IS seconda serie, che è er mejo der mejo in assoluto...il prima serie lascialo perdere, è un modello uscito male, è inferiore anche ad ottiche assai meno blasonate...se invece hai poco budget c'è poco da fare, con 500 euro trovi l'f4 liscio e vivi felice (ma anche il vecchio 80-200 f2.8 L se lo trovi in buone condizioni può essere l'affare allo stesso prezzo).

Se invece hai budget medio, quindi attorno agli 800/1000 euro, puoi scegliere l'f4 stabilizzato o l'f2.8 liscio...io ho optato per quest'ultimo, perchè per il tipo di fotografia cnhe faccio io non mi interessa scattare con tempi lenti, tanto i miei soggetti si muovono, quindi mi è molto più utile uno stop di vantaggio per usare tempi più rapidi...se fotografi concerti, teatro, sport motoristici etc, lo stabilizzatore è assolutamente inutile, se invece fai caccia fotografica (ad animali che non corrono troppo o che non siano in volo), sport lenti, cronaca nei palazzi (quindi conferenze stampa etc), allora invece può esserti utile scattare con tempi lenti un soggetto quasi sempre fermo.

M.

[MacLo]

Qui in laboratorio ho un 28-70 L ... usato, ma revisionato da Canon.. se a qualcuno interessa..

[borlup]

Pensavo però di esser scemo io, o di avere un cattivo esempalre, ma anche Steno è concorde con me sulla non eccelsa qualità, in rapporto a quel che costa, del 24-70...

ohè addirittura? io devo dire che l'ho pagato (relativamente) poco (930 nuovo), ma non mi pare sta ciofeca ad esempio il 24-120 f4 Nikon che avevo prima secondo me non era meglio…

poi ovvio l'obiettivo perfetto non esiste, ma a me, povero fotoamatore, questo già non sembra male…

sul discorso del sensore invece non posso che concordare, la mia impressione è che sia davvero splendido soprattutto sui colori, ma dovrò provare qualche altra ottica per poterti rispondere, non sono così esperto, perdonami

L'unico zoom che la mia 5DII vede è proprio un 70-200 bianco per la scelta dipende dalle tue esigenze, ma anche dal budget...se non hai problemi di limite, vai sull'f2.8 IS seconda serie, che è er mejo der mejo in assoluto...il prima serie lascialo perdere, è un modello uscito male, è inferiore anche ad ottiche assai meno blasonate...se invece hai poco budget c'è poco da fare, con 500 euro trovi l'f4 liscio e vivi felice (ma anche il vecchio 80-200 f2.8 L se lo trovi in buone condizioni può essere l'affare allo stesso prezzo).

Se invece hai budget medio, quindi attorno agli 800/1000 euro, puoi scegliere l'f4 stabilizzato o l'f2.8 liscio...io ho optato per quest'ultimo, perchè per il tipo di fotografia cnhe faccio io non mi interessa scattare con tempi lenti, tanto i miei soggetti si muovono, quindi mi è molto più utile uno stop di vantaggio per usare tempi più rapidi...se fotografi concerti, teatro, sport motoristici etc, lo stabilizzatore è assolutamente inutile, se invece fai caccia fotografica (ad animali che non corrono troppo o che non siano in volo), sport lenti, cronaca nei palazzi (quindi conferenze stampa etc), allora invece può esserti utile scattare con tempi lenti un soggetto quasi sempre fermo.

M.

mah guarda la cosa più veloce sono gli scoiattoli al parco e per il resto, natura e "street" (per semplificare, ovviamente) ed il budget direi che sarà sui 1000-1100€

la scelta infatti si sta scremando tra 70-200 f4 IS (950 nuovo su amazon) ed f2,8 NON IS (1150 nuovo su amazon)…

dell'f4 IS sono rimasto entusiasta della leggerezza, oltre al fatto che mi hanno detto che ha uno schema ottico del tutto diverso (e migliore) dall'f4 liscio, che ovviamente credo sia sempre e comunque una scelta di qualità (per 550 euro poi…).

dell'f2,8…beh ovvio, mi attira l'apertura, ma meno il peso (praticamente il doppio).

ed il dubbio più forte che mi rimane è quanto io sia un uomo-tremolo che necessita di IS

[Deepboy]

ma non mi pare sta ciofeca

Non ho detto che è una ciofeca è una buona lente, ma non vale i quasi 1000 euro che costa, se costasse 700 nuovo e 500 usato potrebbe anche starci a me è andata cmqe bene, l'ho pagato 750 euro usato senza scatola, paraluce o altro, "nudo", e dopo un paio d'anni l'ho rivenduto a 50 euro di più ad un'amica videomaker, assieme al paraluce replica cinese che avevo comprato, sono andato fondamentalmente in pari

ed il dubbio più forte che mi rimane è quanto io sia un uomo-tremolo che necessita di IS

Eh questo lo devi sapere tu, io ho la mano abbastanza ferma, a 200mm se il soggetto è immobile scatto tranquillamente ad 1/30s a mano libera, ma ho provato anche a fare ritratti ai concerti con tempi di 1/60s e il soggetto in leggero movimeno, avendo la foto perfettamente nitida...dipende dalla tua mano, e come detto, da cosa ci devi fotografare io l'unica ottica stabilizzata che ho è il 17-55 f2.8 e lo stabilizzatore è spento di default, l'ho attivato solo per degli interni a mano libera se dovevo fare stampe grosse o ingrandimenti, per tenere bassi gli iso, o per qualche paesaggio notturno estemporaneo...succhia la batteria e basta

M.

[borlup]

Eh io non credo di avere la mano così ferma...dovrei provare, ma non credo di essere un "braccio di marmo"

Accidenti però...sai che non ci avevo mai pensato al fatto che lo stabilizzatore ciuccia batteria?

A sto punto per me potrebbe quasi andare bene l'f4 liscio...al limite in caso di disastri lo rivendo e prendo L'IS...ci rimetterò qualcosa, ma se invece mi va bene ho risparmiato 5-600€!

[MacLo]

Qui in laboratorio ho un 28-70 L ... usato, ma revisionato da Canon.. se a qualcuno interessa..

Secondo voi che valore può avere?

[MacLo]

ah, ho anche un Nikkor 60mm 2.8 D

[ElTorres]

Non ho detto che è una ciofeca è una buona lente, ma non vale i quasi 1000 euro che costa, se costasse 700 nuovo e 500 usato potrebbe anche starci a me è andata cmqe bene, l'ho pagato 750 euro usato senza scatola, paraluce o altro, "nudo", e dopo un paio d'anni l'ho rivenduto a 50 euro di più ad un'amica videomaker, assieme al paraluce replica cinese che avevo comprato, sono andato fondamentalmente in pari

Eh questo lo devi sapere tu, io ho la mano abbastanza ferma, a 200mm se il soggetto è immobile scatto tranquillamente ad 1/30s a mano libera, ma ho provato anche a fare ritratti ai concerti con tempi di 1/60s e il soggetto in leggero movimeno, avendo la foto perfettamente nitida...dipende dalla tua mano, e come detto, da cosa ci devi fotografare io l'unica ottica stabilizzata che ho è il 17-55 f2.8 e lo stabilizzatore è spento di default, l'ho attivato solo per degli interni a mano libera se dovevo fare stampe grosse o ingrandimenti, per tenere bassi gli iso, o per qualche paesaggio notturno estemporaneo...succhia la batteria e basta

M.

videomaker? e si è presa il 24-70?

[Deepboy]

videomaker? e si è presa il 24-70?

Boh non ho indagato, non so bene cosa faccia, io la conosco come videoqualcosa...l'importante è che non abbia tirato al ribasso sul prezzo che le avevo chiesto

M.