Vai al contenuto

[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi


Messaggi raccomandati

Il 24-70 tutti l'aspettavano con lo stabilizzatore, ed invece, sopresa! Tutti delusi! Ma bisogna vedere com'è, il vecchio non andava male in se, ma non valeva assolutamente il prezzo, vediamo se qui hanno sistemato...non si possono dire le magagne, perchè non ne aveva nessuna in particolare...però le foto avevano sempre un nonsochè di spento, un velo....boh a me inizialmente piaceva, poi dopo aver provato il 17-55 IS, il serie L mi è scaduto di brutto.

Dalle foto si vede che è "corto" a 24mm, mentre chi ha usato quello prima si ricorda che a 24mm era invece col tubo esteso (il paraluce si fissava sul corpo, quindi in grangangolo le lenti anteriori dovevano essere spinte verso l'esterno per non vignettare); questo mi fa pensare che l'abbiano proprio buttato per aria e rifatto daccapo. NOn credo tuttavia siano riusciti a farlo non estensibile, come ad esempio i 16-35 o i 70-200, perchè deve gestire il passaggio da grandangolo a normale a tele, e quindi credo che le lenti debbano per forza avere una certa estensione in movimento per modificare così tanto l'angolo di ripresa.

E' da provare e vedere, senza pregiudizi. Ma Canon sapeva che il primo era buono ma non eccellente, sennò prendeva il vecchio, lo stabilizzava e tutti contenti...invece l'hanno riprogettato da capo, spendendo sicuramente più soldi, più tempo e più fatica...quindi spero che l'abbiano fatto davvero buono.

I due fissi Ste invece ci stanno, ci volevano dei modelli nuovi, soprattutto il 24 andava aggiornato perchè era vecchio come il cucco, mentre entrambi i 28mm, f1.8 e f2.8 erano pietosi. E l'IS su due grandangoli fissi sembra una puttanata, ma l'han fatto per il video, e la trovo una cosa intelligente.

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 14,1k
  • Creato
  • Ultima Risposta

I due fissi Ste invece ci stanno, ci volevano dei modelli nuovi, soprattutto il 24 andava aggiornato perchè era vecchio come il cucco, mentre entrambi i 28mm, f1.8 e f2.8 erano pietosi. E l'IS su due grandangoli fissi sembra una puttanata, ma l'han fatto per il video, e la trovo una cosa intelligente.

M.

sì ma.. 2.8? è questo che mi chiedo... ha senso? farli un po' più luminosi? f2 non avrebbe fatto schifo..

ad ogni modo l'ottica che più avrebbe bisogno di un aggiornamento è il benedetto 35 f2.. però è preoccupante l'impennata dei prezzi, OTTOCENTO euro un 28 2.8 è abbastanza imbarazzante. va bene l'IS.. ma mi sembra veramente eccessivo. il nuovo 24-70 speriamo che valga la spesa, DUEMILAQUATTROCENTO euri. è il doppio della versione precedente, non son proprio bruscolini.

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

sì ma.. 2.8? è questo che mi chiedo... ha senso? farli un po' più luminosi? f2 non avrebbe fatto schifo..

ad ogni modo l'ottica che più avrebbe bisogno di un aggiornamento è il benedetto 35 f2.. però è preoccupante l'impennata dei prezzi, OTTOCENTO euro un 28 2.8 è abbastanza imbarazzante. va bene l'IS.. ma mi sembra veramente eccessivo. il nuovo 24-70 speriamo che valga la spesa, DUEMILAQUATTROCENTO euri. è il doppio della versione precedente, non son proprio bruscolini.

In Pentax ci sono lenti più costose.. e senza stabilizzatore... :confused::mad:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto la Sigma l'altro giorno cosa ha fatto uscire?

SD1 Merril SLR

DP1 Merril

DP2 Merril

Le ultime due sono delle compatte con lo stesso sensore della SD1.. da 46Mpix (foveon da14mpix x 3)..

Tempo fa ho avuto la DP1s e ne restai davvero stupefatto.. l'unica pecca era la reattività generale della macchina.. chissà se hanno apportato qualce miglioria..

Le due DP1 e DP2 si differenziano dall'ottica..

Che ne pensate?

E per continuare..

Avete visto la Pentax K-01? :D

Mi intriga il pancake 40mm... :DD

http://www.theverge.com/2012/2/8/2785906/pentax-k-01-hands-on-video/in/2550422

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto la Sigma l'altro giorno cosa ha fatto uscire?

SD1 Merril SLR

DP1 Merril

DP2 Merril

Le ultime due sono delle compatte con lo stesso sensore della SD1.. da 46Mpix (foveon da14mpix x 3)..

Tempo fa ho avuto la DP1s e ne restai davvero stupefatto.. l'unica pecca era la reattività generale della macchina.. chissà se hanno apportato qualce miglioria..

Le due DP1 e DP2 si differenziano dall'ottica..

Che ne pensate?

E per continuare..

Avete visto la Pentax K-01? :D

Mi intriga il pancake 40mm... :DD

http://www.theverge....ideo/in/2550422

La Pentax K-01 al lato pratico (e con la stessa lente montata su ovviamente) ha gli ingombri di una K5 con in meno la possibilità di avere un mirino ne ottico ne digitale...a che serve? il pancake è l'ennesima versione di un grande classico Pentax ulteriormente ridotto nelle dimensioni, molto carino.

Sulle Sigma non saprei, probabilmente la reflex è anche valida, ma per convincere qualcuno a spendere 2300 euro per un corpo macchina gli devi garantire un sistema e non parlo solo di lenti ed accessori ma anche di assistenza e supporto, no?

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

Guarda non conosco bene il sistema Nikon attuale, ma conosco bene il Nikkor-Micro 105 f/4 (immagino sia la versione AI-S) e ti posso dire che è un ottica davvero ottima.

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link al commento
Condividi su altri siti

La Pentax K-01 al lato pratico (e con la stessa lente montata su ovviamente) ha gli ingombri di una K5 con in meno la possibilità di avere un mirino ne ottico ne digitale...a che serve? il pancake è l'ennesima versione di un grande classico Pentax ulteriormente ridotto nelle dimensioni, molto carino.

Sulle Sigma non saprei, probabilmente la reflex è anche valida, ma per convincere qualcuno a spendere 2300 euro per un corpo macchina gli devi garantire un sistema e non parlo solo di lenti ed accessori ma anche di assistenza e supporto, no?

Stesso pensiero mio sulla K-01... a meno che non la mettano ad un prezzo molto concorrenziale (il corpo della K5 adesso è sugli 850€), la macchina non ha un perchè..

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Il Micro-Nikkor 105mm f/4 AIS è eccellente e semmai devi invertire il discorso: riescono le ottiche di oggi a raggiungere lo stesso livello (per non parlare della costruzione e meccanica)?

Per quanto riguarda l'ottica per paesaggi, il 18-55 non è il massimo, ma è un buon inizio: ricordati che con Nikon puoi anche valutare seriamente le ottiche manuali (quindi AI o AIS, ma anche precedenti), che ancora oggi sono ottime.

Come il principe dei nembi è il Poeta che, avvezzo alla tempesta, si ride dell'arciere ma esiliato sulla terra, fra scherni, camminare non può per le sue ali di gigante.

Link al commento
Condividi su altri siti

bene bene.. è un piacere per le mie orecchie :D

e per il mio portafoglio..

per il 70-300 nessuno ha esperienze in merito?

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link al commento
Condividi su altri siti

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

hai provato ad usare il 105 per fare ritratto? ;) e magari anche per fare paesaggio.. si può!

hai provato a chiudere bene il diaframma del 18-55 [f8-11], a mettere la macchina su treppiede e a studiare un po' di questioni di luce, per fare paesaggio?

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

Si vocifera la Mark III ..

http://www.clickblog.../it+(clickblog)

Come la vorreste, voi Cannonisti?? :D Con qualche centinaia di megapixel o...

a me basterebbe avesse l'autofocus!! :diavoletto: la 5D2 non è proprio il massimo in tal senso, specie al buio.. che mettano il sistema af della 7D magari ulteriormente migliorato, accidenti!

rispetto all'attuale è davvero l'unica cosa che andrebbe migliorata. l'altra cosa importante, ipotizzando che nel giro di 16 mesi potrei pensare all'upgrade, sarebbe poter avere l'S-RAW a 10-11mpx massimo, come sull'attuale, ottimo per foto di reportage/cerimonia.

si potesse avere un x-sync dalle parti di 1/250 sarebbe ottima cosa.

per il resto direi che l'attuale 5D2 soddisfa tutte le mie esigenze e rimarrà in borsa per i prossimi due anni, a meno di stravolgimenti del mio business.. che in effetti mi auguro. :oops:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

hai provato ad usare il 105 per fare ritratto? ;) e magari anche per fare paesaggio.. si può!

hai provato a chiudere bene il diaframma del 18-55 [f8-11], a mettere la macchina su treppiede e a studiare un po' di questioni di luce, per fare paesaggio?

sono riuscito a fotografare qualcosa..

6911763067_127f83b046_z.jpg

5997443318_db9b18a265_z.jpg

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link al commento
Condividi su altri siti

Stamani ho visto che la 5D MKII e la lente 24-105 vengon via a 2600€ !!

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Stamani ho visto che la 5D MKII e la lente 24-105 vengon via a 2600€ !!

pensavi di più o di meno ?

Su san marino questo è il prezzo

€ 2.425,00 (iva inclusa)

mentre con il 24-70 2670€

< Il guaio è che gli uomini studiano come allungare la vita, quando invece bisognerebbe allargarla... [Luciano De Crescenzo, 32 Dicembre] >

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma sta scendendo!! :ok:

Magari l'anno prossimo trovo qualche usato.. a meno di 1000€ :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma sta scendendo!! :ok:

Magari l'anno prossimo trovo qualche usato.. a meno di 1000€ :ghghgh:

bè tutto può essere, basta cercare.

Adesso cosa hai ?

< Il guaio è che gli uomini studiano come allungare la vita, quando invece bisognerebbe allargarla... [Luciano De Crescenzo, 32 Dicembre] >

Link al commento
Condividi su altri siti

bè tutto può essere, basta cercare.

Adesso cosa hai ?

Io Pentax... ma la donna della mia vita... Cannon.. e che te devo dì!!! :DD

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

basta che non mettano la 5D3 o come si chiamerà, al 40% in più come han fatto col nuovo 24-70, perchè se tanto mi da tanto, saran 4K solo corpo.. :pope:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

basta che non mettano la 5D3 o come si chiamerà, al 40% in più come han fatto col nuovo 24-70, perchè se tanto mi da tanto, saran 4K solo corpo.. :pope:

se..se... wait and hope ... :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

se..se... wait and hope ... :ghghgh:

dai secondo me non la alzano più di tanto.

il 24-70 nuovo quanto sta adesso ?

PS, ci sono per caso degli aggiornamenti relativi al 17-40 ?

< Il guaio è che gli uomini studiano come allungare la vita, quando invece bisognerebbe allargarla... [Luciano De Crescenzo, 32 Dicembre] >

Link al commento
Condividi su altri siti

il 24-70 non è ancora commercializzato ma avevo letto che potrebbe stare intorno a 2500$ che non son mica bruscolini.

pare arrivi anche il 35f2 che potrebbe essere stabilizzato come il 24 e il 28 presentati due settimane fa, e potrebbe arrivare un nuovo flash top di gamma che dovrebbe integrare il controllo radio invece che infrarosso.

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

mah, sono ottiche in cui stanno introducendo l'IS del 100 L che è stato progettato con in mente l'utilizzo video.. quindi diventa comprensibile perchè anche a mano libera [cioè senza rig a spalla o stabilizzatori di altra sorta] si riescono ad usare in maniera più che efficace.

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

io da poco ho finito un backstage con la 5DII ed il 24-70... cmq ti serve un supporto cavalletto,steady o altro perchè il fuoco è manuale.. stai a 2mt a 24mm a f5,6 ed hai parecchio margine di fuoco.. se poi vuoi fare il video fighetto a 2.8 e a 1 mt dal soggetto.. quelli sono altri discorsi... il 100 a mano per il video lo sconsiglio vivamente ..con o senza IS

Link al commento
Condividi su altri siti

il 100 a mano per il video lo sconsiglio vivamente ..con o senza IS

sconsiglialo pure, intanto è perfettamente usabile. :rolleyes:

unica vera nota negativa per questi grandangoli stabilizzati è il prezzo esorbitante. se il 35 fosse in linea coi 24 e 28, saremmo nell'ordine dei 6-800 sbleuri, obiettivamente troppo. un 35f2 vorrei pagarlo 350€ a dire tantissimo... che facciano due versioni e chi ha bisogno dello stabilizzato se lo prende stabilizzato.. eccheccacchio.

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link al commento
Condividi su altri siti

Prenditi uno steady economico.. e ti passa la paura.. ;)

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...