[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[steno12]

lascia perdere, SUBITO.

MILLEQUATTROCENTOEURI per una macchina tecnologicamente vecchia di 5-6 anni [sì ok è la versione S ma la sostanza è la stessa] ed un obiettivo che fa tutto ma niente bene?

guarda se vuoi spendere 1400 euri BENE, cerca una 7D usata, magari con un 17-40 o una focale simile tipo tokina 16-50... e hai vinto!

[comatrix]

Grazie oer la risposta steno12, siccome sto cominciando non sono esperto in materia. Però vorrei appoggiarmi piuttosto ad una nikon che ad una canon, non perchè sia migliore o peggiore l'una o l'altra, ma dove vivo sussistono vari supporti logistici diretti alla nikon, invece per ciò che riguarda la canon in caso di bisogno dovrei spedirla.

Invece ora la domanda fatidica su nikon: su cosa dovrei appoggiarmi come macchina media e non professionale, per non arrivare subito ai suoi limiti? E quale obiettivo dovrei scegliere se per iniziare vorrei fare maggiormente scatti esterni senza troppo infierire su quelli interni ovviamente?

[steno12]

azz... sono la persona sbagliata cui fare queste domande. a mio modesterrimo parere, nikon ha senso se si ha da investire ALMENO 3K. insomma dalla d700 in sù. e la d700 con enormi riserve causa la ridotta risoluzione. ma io la guardo anche da pVofescionalz, nè!

non saprei, ho avuto pareri confortanti su d7000. in ogni caso questa è opinione abbastanza diffusa, che canon [ma anche e soprattutto pentax] abbiano un comparto entry-level parecchio più aggressivo. guarda già le pubblicità, canon ti fa vedere che con le sue macchinette puoi giocare, invece nikon ti dice "io sono nikon".. e la mia risposta è sempre: esticazzi™!?

AH GIA!!! ma tu sei quello delle stampanti RGB!!! nonché dei tutorial strapieni di inesattezze!!

allora vai sereno di D300s.

[Bacchinif]

Concordo con steno. Se sei alle prime armi, come dici, è una follia spendere 1400. Campo Canon : 550D-60D Se vuoi rimanere su qualcosa non proprio entry level un tantino più robusto e qualitativamente migliore, e caso mai ci affianchi una lente buona.

Per nikon a mio avvisuo d5100 e d90 ( anche se abbastanza datata ) sono valide alternative per iniziare come si deve.

[danilob]

, siccome sto cominciando non sono esperto in materia

D5100 + 18-105 VR

... e per cominciare sei più che a posto

[MacLo]

Bhè.. a sto punto vai di K5 .. col 18-55 WR...

[steno12]

non è esperto però ha una caterva di [imbarazzanti] tutorial di fotosciop per la fotografia.

a casa mia si dice TROLL.

[MacLo]

non è esperto però ha una caterva di [imbarazzanti] tutorial di fotosciop per la fotografia.

a casa mia si dice TROLL.

è Jack ?

[comatrix]

Beh se Steno12 dice che sono un troll credetegli, dove sussiste il problema, poi andate a guardare i fatti e ne riparliamo (anche se ammetto di fare errori ma da li a dire un Troll ne passa di acqua sotto i ponti e non conoscendo la persona io non mi permetterei MAI di affermare..., vabbè comunque torniamo sull'argomento).

Il fatto è che una D700 è forse un pò troppo avanzata (cavoli è una fullframe, convengo che è un ottimo prodotto ma invece di fare foto farei schifezze perchè non saprei utlizzarla). Poi non vorrei una entry-level, vorrei una cosa media che mi permetta di utlizzarla per un perdiodo abbastanza lungo imparando e non poi dopo 6 mesi cambiare perchè non mi soddisfa più perchè ci sto stretto.

Ribadisco che (Steno12 per favore leggi invece di dire "io sono Nikon" e parlare a sproposito), desidererei una Nikon poichè qui ci sono i vari negozi di assistenza diretti, in caso di Canon la dovrei spedire e non mi va (voglio il contatto diretto).

Infatti la mia scelta sta da un minimo di una D90 ad un massimo di una D300S, passando da una D7000.

Ma voi mi dite anche una D5100, proviamo a vedere.

Ok per l'obiettivo o meglio forse due a sto punto (uno alla vota però eh), un 18-55 e poi un 55-300 vanno bene?

P.S.

non è esperto però ha una caterva di [imbarazzanti] tutorial di fotosciop per la fotografia.

a casa mia si dice TROLL.

Fotografia e Photoshop sono due cose diverse, verissimo che le due cose si intersecano (ovvio è un programma basato sul fotoritocco, non solamente ma è la sua caratteristica principale), ma esistono corsi di Photoshop e corsi di fotografia ben distinti, ribadendo che sono due cose legate strettamente ma non necessariamente obbligatore per utilizzare uno o l'altro (infatti da noi ci vengono dati i pacchetti di immagini direttamente dalla sezione foto e noi provvediamo a sistemare a seconda della richiesta, ma non ho mai messo mano su una macchina fotografica, quindi come deto prima, se non si conosce la persone io eviterei di parlare, ma mi sto ripetendo, comunque sei libero di avere la tua opinione che rispetto ma non condivido.

Su questo Peace and Love

[steno12]

stranamente, gli esperti di fotosciop per la fotografia, poi sono anche esperti di fotografia. e si spiega in parte perchè i tuoi tutorial sono fuorvianti, ed è proprio perchè ti leggo e ti ascolto che non parlo a sproposito, "i am nikon" è il claim delle ultime campagne pubblicitarie del suddetto marchio.

tra usare una d700 e una d5100 [o un IQ180] non c'è molta differenza.

[dmask]

@@comatrix

io ho una 1000D ed una 40D

steno con una powershot probabilmente farebbe foto migliori di me con una 5D.

se non sai guidare non diventi bravo comprando una ferrai.

[steno12]

speriamo!

approposito.. stavo pensando di farmela una compatta che faccia anche video magari a 720p.. ma mi sa che alla fine aspetterò che esca il prossimo iphone...

[dmask]

se vuoi una qualità degna puoi andare sulle camcorder, a 400€ trovi cose molto sfiziose.

per i video che facciamo noi usiamo una panasonic V700 che fa il suo dovere.

[MacLo]

Ho provato la nuova HERO ... è na figata..

C'è un fotografo da matrimonio in zona che "sperimenta" con riprese.. assurde..

edit:

tipo così:

[steno12]

se vuoi una qualità degna puoi andare sulle camcorder, a 400€ trovi cose molto sfiziose.

per i video che facciamo noi usiamo una panasonic V700 che fa il suo dovere.

ma no, ho la 5D2 per quello, più che altro vorrei fare delle robe alla casey neistat, e per quello basta una roba più piccola di un camcorder [della cui qualità in generale non son mai stato soddisfatto, meglio un iphone a quel punto].

Ho provato la nuova HERO ... è na figata..

C'è un fotografo da matrimonio in zona che "sperimenta" con riprese.. assurde..

edit:

tipo così:

interessante! ho un mezzo pensiero anch'io a riguardo..

[MacLo]

uno fa le riprese aeree nelle chiese.. col quadcottero..

like this:

[dmask]

ma no, ho la 5D2 per quello, più che altro vorrei fare delle robe alla casey neistat, e per quello basta una roba più piccola di un camcorder [della cui qualità in generale non son mai stato soddisfatto, meglio un iphone a quel punto].

come sempre dipende cosa ti serve fare.

quando devi attraversare l'oceano per fare un'intervista live in una fiera gremita di gente allora ringrazieresti una camcorder da 500g con uno stabilizzatore che non fa mezza grinza

per lo stesso motivo ringrazi una camcorder quando devi fare le riprese a conferenze o coperture ad eventi vari ed eventuali.

purtroppo con una reflex (600D l'ultima che ho usato) il fuoco manuale è altamente limitante in certi ambiti, per quanto siano nettamente migliori sulla resa visiva del fuoco grazie al sensore (sai i giochetti di cambio fuoco classici)

insomma dipende da cosa devi portare a casa, per quello che serve a me 400€ investiti in mezzo chilo mi tornano molto più comodi dei 2000€ spesi sulla 100BE ai tempi che furono (chiaro la differenza di qualità si vedeva un po' di più)

[steno12]

quello che mi serve è una "telecamera" che stia in tasca, non mi interessa discorsi di stacchi di fuochi e quant'altro. devo solo poterla appoggiare dove voglio, premere rec, ed avere delle immagini utilizzabili. la 5D2 evidentemente non ci sta dentro, una compatta con funzionalità video sì.. ma a quel punto ho già in programma il prossimo iphone, e quindi tanto vale attendere..

[comatrix]

@@dmask è per questo che io mi rimetto a voi più esperti di me, altrimenti mi farei imbambolare dal primo venuto.

Io sono molto propenso alle critiche....costruttive, poichè imparo, anzi a dire il vero le esigo da chi conosco maggiormente anche tramite internet, altrimenti ho già fatto esperienza con chi mi diceva che tutto andava bene ed in realtà non era così,non so se rendo l'idea, quindi mi ha fatto enormemente piacere che steno12 mi abbia detto di lasciar perdere immediatamente sulla D300S a quel prezzo.

Oggi invece ho parlato con una persona che diciamo mastica leggermente più di me in Reflex, ma non esageratamente e mi ha detto che i filmati con le Reflex vengono bene solo se non si muovono (per esempio con un tre piedi), e visto che la D300S citata prima fa anche video vorei sapere come comportari se è vero o no , cosicchè ho un'idea in più su dove dirigermi (cavoli 1.000 euri sono tanti oggi come oggi, la spesa la vorrei eventualmente affrontare, vi sto chiedendo solo un aiutino a non cadere nell'inganno )

[dmask]

quello che mi serve è una "telecamera" che stia in tasca, non mi interessa discorsi di stacchi di fuochi e quant'altro. devo solo poterla appoggiare dove voglio, premere rec, ed avere delle immagini utilizzabili. la 5D2 evidentemente non ci sta dentro, una compatta con funzionalità video sì.. ma a quel punto ho già in programma il prossimo iphone, e quindi tanto vale attendere..

piuttosto una qualunque compattina similslim da 200€ che un qualunque cellulare, che farà comunque cacare in ogni caso in ogni ambito in ogni situazione.

l'unico degno che ho visto fin ora è il 808 nokia che effettivamente restituisce una qualità quasi degna sul piano della definizione ma ha anche una gobba importante sul lato ottico...

[ste.mini]

il nokia N93 all epoca era il top come cellutare/camcoder, ora sarebbe obsoleto, ma era na ficata. peccato fosse un mattoncino e avesse un SW lentissimo,

[MacLo]

http://www.clickblog.it/post/17977/af-s-nikkor-800mm-f5-6-vr-quando-la-nikon-fa-davvero-le-cose-in-grande?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clickblog%2Fit+%28clickblog%29&utm_content=Google+International

[steno12]

piuttosto una qualunque compattina similslim da 200€ che un qualunque cellulare, che farà comunque cacare in ogni caso in ogni ambito in ogni situazione.

l'unico degno che ho visto fin ora è il 808 nokia che effettivamente restituisce una qualità quasi degna sul piano della definizione ma ha anche una gobba importante sul lato ottico...

effettivamente una compatta è quel che penso potrebbe essermi più utile. l'idea è di avere questo genere di qualità & portabilità:

ps: questo tizio è un genio.

[MacLo]

La LX3 faceva ottimi video..

[passwordlost]

quello che mi serve è una "telecamera" che stia in tasca, non mi interessa discorsi di stacchi di fuochi e quant'altro. devo solo poterla appoggiare dove voglio, premere rec, ed avere delle immagini utilizzabili. la 5D2 evidentemente non ci sta dentro, una compatta con funzionalità video sì.. ma a quel punto ho già in programma il prossimo iphone, e quindi tanto vale attendere..

Ste, a questa hai dato un'occhiata?

http://it.gopro.com//

Non è per niente male, non so se può fare al caso tuo… ma oltre a fare i video in HD, premi play ed hai video niente male. L'ho usata insieme alla 5D per girare un videoclip di alcuni amici musicisti e ci siamo divertiti un sacco ad usarla.

EDIT: mi son reso conto che te l'hanno già consigliata. Posso solo confermati che è uno spesa davvero ottima. Se facessi video con un po' più di frequenza, anziché farne uno ogni morto di Papa, me la sarei comprata al volo pure io

[steno12]

l'unica cosa che non mi piace della gopro è l'ottica circolare, oltre che in scarse condizioni di luce lavora maluccio, oltre al fatto che è un cubetto invece di essere sottile e tascabile.. aspetterò il prossimo iphone..

[MacLo]

No ha un'impostazione "normale"

FOV 170° | 127° | 90°

[MacLo]

Se vuoi ti faccio un prezzo buono!!!

[steno12]

no me gusta! facessi azione, allora sì. ma per cose più normali, quella bombatura non mi piace.

comunque, oggi pomeriggio ho messo gli occhi su un mbro retina. carino eh, ma non merita tutto sto clamore.

[bulvio]

@@steno12: questo l'ho fatto col 4s, ok, è una ciofeca di video, lo so, non stare a guardare... è fatto con l'iPhone in mano e montato con iMovie, per cui non fa testo, ma secondo me con qualche accorgimento, tipo luci ad hoc e cavalletto con qualche accrocchio per fissarci il telefono, può fare belle cose...