[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[MacLo]

6400iso  

 

[MacLo]

Test tamron 17-50 + k5iis .. crop 100% + sole alto a sx  

 

[stemiro]

copione 

[steno12]

e se dicessi: pannello led da montare sulla macchina per fare riprese video. 

voi cosa mi consigliereste? 

[MacLo]

e se dicessi: pannello led da montare sulla macchina per fare riprese video. 

voi cosa mi consigliereste? 

 due di questo:

 

http://foto-tip.pl/en/triopo-led-ttv-160-lampa-video-z.html

 

con tante batterie...

 

[ciccio79]

Che ne pensate del Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM per Canon?

 

So che va solo su APS-C (io ho una 40D), ma avrei bisogno (si fa per dire ) di un obiettivo leggero e luminoso per fotografare di sera  e senza troppo ingombro (andrò in vacanza in Giappone quest'estate e vorrei evitare di portarmi la sera tutto lo zaino!).

Ho già il 50mm f1.8, ma come ben sapete su APS-C risulta un po' "lungo" e poco versatile (oltre ad avere un AF penoso :lol: ).

Pensavo di darlo via e prendermi il Sigma.

 

Che ne dite? Qualcuno ha esperienze riguardo questa lente? Thx

 

Ps: ho trovato un buon usato a circa 200€

[MacLo]

Ci son pareri discordanti in rete.. ma sinceramente, guardando qualche gruppo su flickr.. mi pare che non sia malaccio...

Vorrei prenderlo proprio per il fatto dell 1.4 ... ho un 35mm 2.4, e a volte vorrei qualcosa in più.. (è vero che c'è il 31mm pentax.. ma costa un botto!!)

 

Una prova su tutte... LINK

[dmask]

la lente in se non è male, se chi l'ha usata non ha trovato problemi allora potrebbe valerne la pena...

ma per fare reportage forse un fisso no è l'ideale, un minimo di zoom potrebbe tornare utile

[MacLo]

tamron 17-50 2.8 e via... lo sto usando da qualche settimana... non è male per quello che costa!!

[steno12]

la lente in se non è male, se chi l'ha usata non ha trovato problemi allora potrebbe valerne la pena...

ma per fare reportage forse un fisso no è l'ideale, un minimo di zoom potrebbe tornare utile

 

mi permetto di dissentire..

[dmask]

ci sono zone in cui le gambe non possono portarti

mi permetto di riconfermare

 

ma credo rimarremo come sempre delle nostre convinzioni, tu mi farai degli esempi dei tuoi fotografi di guerra, io ti farò l'esempio di voler fotografare una barca in mezzo ad un lago e sul lago non ci cammini sopra.

[ciccio79]

la lente in se non è male, se chi l'ha usata non ha trovato problemi allora potrebbe valerne la pena...

ma per fare reportage forse un fisso no è l'ideale, un minimo di zoom potrebbe tornare utile

 

 

tamron 17-50 2.8 e via... lo sto usando da qualche settimana... non è male per quello che costa!!

 

Il Tamron lo ho già (e naturalmente lo porto con me), volevo qualcosa di piccolo e leggero. Poi il fatto che arrivi (in casi estremi) a f1.4 potrebbe tornarmi utile anche quando mi capita di fare foto a concerti con pochissssima luce

[dmask]

per i concerti allora il 35 può essere ottimo, se sei vicino al palco ovviamente

ed hai comunque l'alternativa a 50

[ciccio79]

per i concerti allora il 35 può essere ottimo, se sei vicino al palco ovviamente

ed hai comunque l'alternativa a 50

 

Beh, il 50mm lo venderei... Anche perché la messa a fuoco del 50mm f1.8 della Canon con poca luce è...diciamo...ehm...scadente (per usare un eufemismo )

[MacLo]

il 35mm art dici? mah.. il budget è tutto un altro....

[ciccio79]

Poniamo che i 30mm come focale fissa mi vadano bene

 

Che notizie avete del Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM (denominato "old" in quanto nel 2013 è uscita una nuova versione)?

[MacLo]

Che io sappia.. l'AF non è eccelso..

[ciccio79]

Che io sappia.. l'AF non è eccelso..

 

Sempre o solo in condizioni di scarsa luminosità?

[MacLo]

non l'ho provato.. leggi online

[ciccio79]

non l'ho provato.. leggi online

 

Eh, ma così voi non servite a niente! 

[dmask]

se vuoi chiamo ammiocuggino

[ciccio79]

se vuoi chiamo ammiocuggino

Se tuo cugggggino ha o ha avuto un Sigma 30mm ben venga

[dmask]

mio cuggino è il gran visir de sigma!

[Deepboy]

Il 17-55 f2.8 IS Canon s'è brasato. Sostituzione del motore AF e del modulo IS (per altro mai usato...). scherzetto da 150 euro.

 

Ho girato un po' in rete, ho trovato decine di persone con la stessa rottura, credo sia un difetto di progettazione (come gli specchi della 5D prima serie che si staccavano di botto fracassando otturatori e/o schermi di messa a fuoco...meno male che il mio non fracassò nulla...), lensrentals.com che è un grosso sito di noleggio statunitense, e che tiene le statistiche delle difettosità, considera il tasso di rottura del 17-55 più alto del 300% rispetto alle media delle altre ottiche Canon (ottiche noleggiate da loro, quindi tendenzialmente tutte dal semipro in su), e guardacaso cosa si rompe? Sempre l'AF o l'IS...

 

Ho scritto una letterina alla Canon, facendo presente che secondo me è fallato il progetto, e chiedendo che l'intervento mi venga passato dall'asisetnza gratuitamente...mi rideranno in faccia, ma almeno ci ho prvato, non costa nulla...vedremo se almeno rispondono oppure fan finta di nulla...

 

Quindi al momento, nonostante sia il miglior zoom "standard" per Canon a formato ridotto, vi sconsiglio assolutamente l'acquisto

 

M.

[MacLo]

sti burini canon...

[Deepboy]

C'è da dire che la quantità di birra, cubalibre, piscio, me##a, botte, cadute, pioggia e grandine che ha preso in 26 mesi (come so che son 26? Perchè son fuori garanzia da 2...le cose si spaccano sempre appena finita la garanzia...) è piuttosto alta, l'ho sempre trattato bene, in tutti i sensi, ma certo ha fatto una vita da battaglia, in sti 2 anni alla media di 1000 foto di eventi a settimana (a volte 5000, a volte neanche uno...1000 di media ci sta...), vuol dire aver fatto un buon 100.000 scatti, 100.000 colpi di diaframma, e quindi almeno il doppio, se non il triplo o il quadruplo, di messe a fuoco (non sempre scatti quel che focheggi)...la sua bella fatica se l'è fatta (e l'ho comprato usato, quindi magari prima ne aveva fatti quasi altrettanti...)...ma visto che non si scassa solo a me ma anche a chi ci ha fatto 5000 scatti in 3 anni, è evidente che è mal dimensionato di suo il modulo AF...anzi, visto l'uso, forse il mio era anche un esemplare buono, per quanto è durato

 

Comunque prima reazione ad "obiettivo morto" è stata immediatamente liberarmi della 550D, che avevo da tre anni, e quindi di scatti ne avrà fatti una fucilata in più dell'ottica, e ha preso feciurinacubalibre a go-go pure lei ora è fra le capaci (o meglio PROCACI XD) mani di una mia PROSPEROSA amica, a cui spero non muoia così presto dal voler dare la colpa a me l'ho sostituita con una 100D, così allegegrisco il peso sui polsi di un paio d'etti...l'unica paura è che quando torna il 17-55, che non pesa poco e non è cortissimo, sia un po' sbilanciata in avanti quando scatto con una mano (spesso uso flash handheld offcamera e quindi non reggo l'ottica con la sinistra per stabilizzarla), ma l'ho impugnata l'altro giorno da Saturn e nonostante sia davvero minuscola, quasi una mirrorless, si impugna piuttosto bene, e c'è un'ampissima zona gommata, quindi hai un buon grip anche se l'impugnatura non è profonda, ma quasi piatta. Vedremo. Al limite mi libererò anche del 17-55 se trovo a chi smazzarlo, prima che si ri-suicidi fra altri 2 o 3 anni...

 

M.

[steno12]

ci sono zone in cui le gambe non possono portarti

mi permetto di riconfermare

 

ma credo rimarremo come sempre delle nostre convinzioni, tu mi farai degli esempi dei tuoi fotografi di guerra, io ti farò l'esempio di voler fotografare una barca in mezzo ad un lago e sul lago non ci cammini sopra.

è che fotografare barche su laghi non è esattamente reportage, è lì che ti frego :P da buon reporter, nella mia borsa avrò un 35 e un 135, se ho bisogno di fotografare qualcosa di distante. tiè

[dmask]

se la barca si sta ribaltando sulla costa del giglio magari è reportage, tanto per dire

[steno12]

certamente.

ma non è più la barca sul lago di prima

 

 

pour parler, naturalmente.

[Junior]

..a Gesù in ogni caso il 35 basterebbe...