Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi


Recommended Posts

grrrrrrrrrrrrrrrr invidia invidia invidia!

e va beh, le mie finanze ora non mi permettono cazzate quindi vado bene così... meglio risparmiare qualcosa e star tranquilli. :ghghgh:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 14,1k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

SCEGLIERE UNA NIKON Quello che dico non è la verità assoluta. È un opinione che mi sono fatto leggendo quà e là, ed è in parte dovuta all’esperienza personale. Quindi può essere sbagliatissi

La d3000 sará anche plasticosa, ma l'equivalente canon la 1100d sembra essere fatta con lo scarto della plastica dell'uovo dell'uovo kinder di pasqua. Le pentax me piacciono.. Solo che fanno solo d

Domanda: Non avendo sentito parlare granchè bene del 18-55 in dotazione base con le eos (tipo che ha lenti in plastica); che ne dite di quest'ottica? EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM

L'unica cosa che riesco a valutare è che ha un apertura massima del diaframma minore ( 4 contro 3,5 del 18-55; quindi teoricamente, sotto questo punto di vista, dovrebbe essere peggiore).

Poi essendo 17-75 mi da un po' di grandangolo minimo in più e uno zoom migliore.

La sigla USM che identifica invece?

E' stabilizzato?

Ah, costa tipo 250€ in più, ne vale la pena? E' questo http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Canon-EOS-450D-Obiettivo-EF-18-55-IS-4GB_W0QQitemZ270297727084QQcmdZViewItem?hash=item270297727084&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1025|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1309

EDIT: 250???? No troppo effettivamente...

io ho fatto così, anziché macchina uscita dopo, ho preso una macchina più vecchiotta ma con un obiettivo che non sia il plasticotto!

il kit che avevano era proprio col 17-85! è abbastanza buono, il suo punto di forza è la stabilizzazione di immagini (riesco a fare foto ferme fino a 0,4'' anche a tutta l'estecursione)

certo comunque che la voglia di provare qualche altro obiettivo viene presto però (ma questo penso anche col 18-55) :D

eh basta!

io sulla sezione fotografia non ci metto più piede.. ;)

quoto :ghghgh:

scherzo anche io! sugli obiettivi ho imparato tutto praticamente qui :)

bye

Koda

Canon EOS 30D

Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Canon EF 70-210mm f3.5-4.5 USM

Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Continuo a rompere con domande stupide:

Polarizzatori, cosa fanno di preciso? In che casi sono utili?

Qualche foto con differenza con/senza polarizzatore dove la trovo?

Ho visto su wikipedia, ma le immagini son piccole e solo un paio...

Feedback:

Slice

flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

uhm.. a me ha spiegato molto sommariamente il mio babbo:

il polarizzatore filtra i raggi del sole, e quelli obliqui li filtra, mentre fa entrare quelli dritti.. tipo // non entrano mentre || entrano..

spero di aver azzeccato..

feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nelle foto di giorno ovviamente la migliora.. poi dipende se ti piace mettere i filtri o meno (prendi deepboy, che ha detto che odia i filtri)

io li preferisco, perché se non ci fosse il polarizzatore non potrei mettere l'apertura a 2.8 al mio splendido 135, vedrei praticamente tutto bianco..

feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
nelle foto di giorno ovviamente la migliora.. poi dipende se ti piace mettere i filtri o meno (prendi deepboy, che ha detto che odia i filtri)

Io non ho detto che odio i filtri :fiorellino: li uso, ma quando servono, ho detto che non lascio fisso davanti ad un obiettivo da 1000 euro un filtro da 10 euro, perchè la qualità delle foto sarà da 10 euro, tutto qua, i filtri ben venga quando servono, ma visto che il progetto ottico dell'obiettivo non li prevede, quando non sono indispensabili li evito.

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

infatti alcuni filtri possono essere usati come protezione (ad esempio il filtro UV oppure lo skylight).

il polarizzatore, come dice la parola, polarizza i raggi solari (purtroppo non sono in grado di spiegarti in termini semplici esattamente quello che fa perchè non lo so neanche io). il suo comportamento lo puoi notare fotografando il cielo (che non brucerai ma vedrai di un bel blu) e con l'acqua.

poi ci sono altri mille filtri... quelli colorati per la fotografia in b/n, quelli graduati, quelli artistici (tipo gli star <= non il ragù!) ecc ecc

:fiorellino:

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Forse ho venduto il sigma 70-300 ;)

Se riesco a piazzarlo al 90% il 70-200 F4 è mio a natale :ghghgh:

:):fiorellino::(

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
:DD:DD:cry:

M.

Naturalmente prima devo vedere se riesco a scovare un 80-200 f2.8 :ghghgh:

Una domanda da parte di una mia amica che usa Nikon: che tele zoom gli consigliate di prendere da usare per delle gare di surf e che non superi i 400 euro? :ghghgh:

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate ragazzi se posto ancora lo stesso obiettivo ma mi servivano info un po' più chiare

FINEGLASSS%20103.jpg

FINEGLASSS%20073.jpg

FINEGLASSS%20078.jpg

FINEGLASSS%20085.jpg

Il venditore (Ameregano :DD ) me lo darebbe per 100 euro tondi tondi compresa Spedizione , contando che ho veramente pochi soldi , secondo voi è un buon acquisto da affiancare alla mia D80 ? o dite di andare su un cinquantino più recente magari 1.8 ?

Non so come mai ma questo obiettivo mi ha stregato dal momento in cui l'ho visto :DD

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ti capisco caro VISE,

io sono affascinato dallo Zeiss 1.4 sempre 50MM, anche se allo stesso prezzo c'è il canon USM 1.4..

beh, ci sono lenti che ti prendono, e l'unica cosa che puoi fare e comprarle..

feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E non potete comprarvi il nuovo Nikon 1.4 AF-S e adattarlo? :confused:

A parte gli scherzi, a quanto pare Nikon, aggiundengo un gruppo di lenti, ha fatto il miglior 50ino 1.4..ever..

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una domanda da parte di una mia amica che usa Nikon: che tele zoom gli consigliate di prendere da usare per delle gare di surf e che non superi i 400 euro? :confused:

Nessun Nikonista può aiutarmi? :ghghgh:

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Nessun Nikonista può aiutarmi? :ghghgh:

un amico usa una D100 con un 80-200 f2.8... però non penso che costi 400 euro usato... :confused:

al 70-300 VR ci ha pensato?

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
E non potete comprarvi il nuovo Nikon 1.4 AF-S e adattarlo? :rofl:

A parte gli scherzi, a quanto pare Nikon, aggiundengo un gruppo di lenti, ha fatto il miglior 50ino 1.4..ever..

mah voglio vederlo in azione (nitidezza e incisività) per esperienza ti posso dire che uno schema ottico più è semplice meglio è, stiamo parlando di 50mm quindi schemi di per sè molto semplici sulle quali le case non hanno grossi problemi progettuali.

chi vivrà....vivrà:ghghgh:

P.S.

Se siete usate ottiche a fuoco manuale (io ne uso parecchie) potreste pensare ad un vetrino del genere non costano cari ma sono di assoluta qualità (ce ne sono anche di made in china, ma io non mi fiderei) spesso anche meglio degli originali, io sulla K20D mi ci trovo benissimo.

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

immagine spezzata e microprismi... non starebbe male neanche sulla mia oly digitale.... :ghghgh:

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Nessun Nikonista può aiutarmi? :ghghgh:

L'unico zoom per quel prezzo là che sia abbastanza buono è appunto il 70-300 vr..ci sarebbe molto più economico il 70-210, ma è a pompa e con problemi di polvere quindi.

Altrimenti ci starebbe (se riesce a trovarlo usato) il 180mm 2.8D oppure l'80-200 2.8 (come diceva geronimus), ma anche là bisogna andare sull'usato, e sperare di cavarsela con 500..a quel punto però hai un signor obbiettivo, e non un 4-5.6

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ma io sinceramente con quel tipo di vetrino mi trovo malissimo, lo ha la k1000 ma non è che mi ci trovi granché :D

E manco posso cambiarlo :rofl:

Sarà l'abitudine ma io mi ci trovo bene...

avevi solo da prenderti la MX (:ghghgh:) il vetrino si può far sostituire artigianalmente (da un bravo riparatore) anche sulla K1000 comunque.

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Scusate ragazzi se posto ancora lo stesso obiettivo ma mi servivano info un po' più chiare

FINEGLASSS%20103.jpg

FINEGLASSS%20078.jpg

Il venditore (Ameregano :ghghgh: ) me lo darebbe per 100 euro tondi tondi compresa Spedizione , contando che ho veramente pochi soldi , secondo voi è un buon acquisto da affiancare alla mia D80 ? o dite di andare su un cinquantino più recente magari 1.8 ?

Non so come mai ma questo obiettivo mi ha stregato dal momento in cui l'ho visto :rofl:

Ricapitolando , è un acquisto consigliato o no ? :D

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

P.S.

Se siete usate ottiche a fuoco manuale (io ne uso parecchie) potreste pensare ad un vetrino del genere non costano cari ma sono di assoluta qualità (ce ne sono anche di made in china, ma io non mi fiderei) spesso anche meglio degli originali, io sulla K20D mi ci trovo benissimo.

La yashica di mia madre ha questo vetrino qua..ma ti fa mettere a fuoco su un area abbastanza grande, se non ricordo male..a parte che è tre anni che non la prendo in mano..

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo