[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[steno12]

Ma la resa dell'ottica mica dipende dall'autofocus poi è vero quello che ha scritto Deep, se uno ci pensa le foto (e che foto!) si sono sempre fatte con macchine manuali, quindi a volte i limiti più che altro uno se li crea, poi nessuno mette in dubbio cetre comodità però...

questa me la sottoniccko su messenger.

[IpseDixit]

a che prezzo però...?

Un 50mm della Nikon nuovo con garanzia nital si trova a poco più di 100 euro..

AI funziona solo manualmente..

mentre l'AF puoi utilizzarlo tranquillamente in tutte le modalità..

oltre che ad essere un obiettivo più recente..

[ulissesroc]

Un 50mm della Nikon nuovo con garanzia nital si trova a poco più di 100 euro..

AI funziona solo manualmente..

mentre l'AF puoi utilizzarlo tranquillamente in tutte le modalità..

oltre che ad essere un obiettivo più recente..

L'1.8, ma prendi l'1.4 af-s (o af-d) e vedrai il prezzo sopra i 250..

[geronimus]

L'1.8, ma prendi l'1.4 af-s (o af-d) e vedrai il prezzo sopra i 250..

[geronimus]

a questo pro... cosa ne pensate del Sigma 50mm f1.4...? So che 400 euro sono tanti, ma molta gente ne spende ben di più... percui... perchè no

ho letto di prestazioni superiori ai vari Canon / Nikon della stessa apertura...

[Vise]

Io ho una D80 e la messa a fuoco manuale non mi crea nessunissimo problema , ho iniziato cosi'

Pero' questa storia dell'esposimetro non la sapevo ... devo meditare sull'acquisto allora ... mi verrebbe a costare come un 50mm 1.8 nuovo (motorizzato) ... mmmmmh difficile scegliere ...

[geronimus]

Io ho una D80 e la messa a fuoco manuale non mi crea nessunissimo problema , ho iniziato cosi' :haha:

Pero' questa storia dell'esposimetro non la sapevo ... devo meditare sull'acquisto allora ... mi verrebbe a costare come un 50mm 1.8 nuovo (motorizzato) ... mmmmmh difficile scegliere ...

Con lenti non progettate per la macchina in questione è abbastanza normale...

ad esempio io uso il 50 f1.8 Zuiko OM su di un corpo 4/3 e devo dire che a tutta apertura sovraespone di 2/3 di stop e a volte di più. e in ogni caso, la lettura a 49 aree non posso usarle (perchè fa sempre danni) ma devo limitarmi ad una lettura media o media ponderata...

:devil:

edit. le letture funzionano tutte (spot compreso), però non so se dipenda dal tipo e dalla quantità di luce che entra con un'ottica adattata o meno... però la quella a 49 aree sovra/sottoespone senza motivo

[Deepboy]

Con lenti non progettate per la macchina in questione è abbastanza normale...

ad esempio io uso il 50 f1.8 Zuiko OM su di un corpo 4/3 e devo dire che a tutta apertura sovraespone di 2/3 di stop e a volte di più. e in ogni caso, la lettura a 49 aree non posso usarle (perchè fa sempre danni) ma devo limitarmi ad una lettura media o media ponderata...

Si ma almeno a te l'esposimetro si attiva, a lui non andrebbe nemmeno quello

E cmqe, non per fare il Canonista sfegatato, ma qualsiasi cosa monti sulla mia, Zuiko, Nikkor, Pentax o Hasselblad, l'esposimetro funziona sempre, spot compreso, e con gli anelli col chip mi funziona pure la conferma di MAF...

M.

[steno12]

sé vabbé DB tu anche paragoni una 5D con una scrausa 4/3!!

e non me ne voglia geronimus...

[geronimus]

sé vabbé DB tu anche paragoni una 5D con una scrausa 4/3!!

e non me ne voglia geronimus...

perdonato... ma solo perchè non ho una semi-pro che potrebbe fare concorrenza ad una banale 5D (non volermene, Marco)

[geronimus]

geronimus chiede favore a DB...

puoi per favore cambiare la sezione "serie pro e-1, e-3, ..." con questo?

La serie semiprofessionale di Olympus è iniziata con l’uscita della prima macchina QuattroTerzi sul mercato nel 2004... la E-1. Dotata di un CCD da 5 mpixel, tropicalizzata e dotata di connessioni veloci (come la firewire), è ancora un’ottima macchina se abbinata alla giusta lente. La dimensione e il peso sono ben più impegnativi rispetto ad una E-3/4/5xx, questo a causa del corpo in lega di magnesio e allo spazio in più dedicato ai 2 display.

La sua evoluzione arriva solo nel 2007, quando viene presentata la E-3. Rinnovata nel mirino (ora molto più grande e sempre con copertura del 100%), nel sensore (ora Live MOS da 10mpixel), nel sistema di stabilizzazione (lo stesso della E-520), nel sistema di LiveView (prima assente ed ora anche con AF a rilevamento del contrasto), nel display (da 2,5” ruotabile), nei punti di AF (ora 11... che sarebbero 22 in realtà). Anche questa è in lega di magnesio ed è sigillata contro le intemperie, come la E-1.

Ad affiancare queste due macchine è arrivata anche la E-30, un modello con caratteristiche molto simili alla E-3. Manca però di tropicalizzazione e il mirino non è a copertura del 100% con ingradimento del 1,15x ma ha copertura del 98% e ingrandimento del 1,02% (comunque migliore rispetto alla serie economica). Monta un nuovo sensore da 12 milioni di pixel. E’ dotata come la E-3 di display da 2,7” orientabile, molto comodo se usato in combinazione con il live view a contrasto e di un sistema di messa a fuoco a 11 punti

La caratteristica che la rende diversa dal solito è la possibilità di aggiungere dei filtri “creativi” come pop-art, toni chiari, ecc.

E’ anche possibile scattare direttamente in camera in diversi formati al di fuori del solito 4/3... i formati disponibili sono molteplici... dal 3:2 passando per il 16:9 e arrivando anche al 6:6...

E’ una macchina trasversale, con caratteristiche da “pro” ma con un corpo molto più leggero (650 grammi senza batteria) ma ovviamente meno robusto.

Estensione della sensibilità: da 100 a 1600 ISO per la E-1, fino a 3200 ISO per la E-3 e per la E-30.

La E-1, vista la vecchiaia del progetto, soffre di forte rumore ad ISO 1600.

Si consiglia la E-1 a chi vuole una macchina robusta ed efficiente, spendendo veramente poco. La E-3 è invece consigliata per chi ha bisogno di più megapixel, meno rumore, il liveview, lo schermo orientabile e le tante migliorie apportate.

La E-30 è una macchina invece relativamente nuova e non mi sento di consigliarla rispetto alla superiore E-3. Vedremo i risultati sul campo appena disponibile nei negozi.

[Deepboy]

sé vabbé DB tu anche paragoni una 5D con una scrausa 4/3!!

e non me ne voglia geronimus...

Sarebbe lo stesso anche con una 300D, anzi questa avendo lo specchio più piccolo, può addirittura montare cose (soprattutto grandangoli spinti sotto i 24mm) che su una FF o una analogica provocherebbero la rottura dello specchio

Non è una questione di modello...fortunatamente il tiraggio delle Canon è davvero corto, e quindi possono davvero montare tutto, gli unici problemi sono Minolta, i Pentax sotto gli 80mm (e se non si sega la levetta dei diaframmi automatici) e purtroppo i vecchi Canon FD, ci sono alcune lenti che mi piacerebbe possedere (il 50 1f.2 L ad esempio invece che esser costretto a prendere un Nikkor...ma chissà...magari sarà la prima pietra che mi porterà un giorno allo switching.... ), ma purtroppo il tiraggio dei corpi FD era ancor più corto delle Eos...

M.

[Deepboy]

geronimus chiede favore a DB...

puoi per favore cambiare la sezione "serie pro e-1, e-3, ..." con questo?

Aggiorno subito, e non è mica un favore, è un piacevole dovere

M.

[_R_]

uff io aspetto da mo che un giorno appaia canon che dica.. nuovo obiettivo 15-60 2.8-3.5.... cosi non lo smonto piu dalla macchina..... è pretendere troppo?

[Deepboy]

C'è un 17-55 f2.8 IS che sembra fare proprio al caso tuo

M.

[geronimus]

Marco.. mi hai lasciato un pezzettino in fondo che doveva essere eliminato...

questo

A gennaio arriverà una nuova macchina che andrà a posizionarsi tra la E-520 e la E-3, con le caratteristiche di quest’ultima al di fuori della tropicalizzazione (ma con un corpo più compatto e leggero). A tal proposito si segnala anche la voce di nuova E-x, dotata di un sensore nuovo in grado di offrire più megapixel e meno rumore.

[Deepboy]

Marco.. mi hai lasciato un pezzettino in fondo che doveva essere eliminato...

questo

Perdono, ora lo sego

M.

[Deepboy]

Sistemata la parte Olympus errata.

Per Canon aggiornato e migliorato il paragfrafo sulle ottiche adattabili con anello di conversione, e aggiunto un capitoletto sui nuovi Zeiss con attacco Canon EF nativo e contatti elettronici per il controllo del diaframma dal corpo macchina

M.

[steno12]

C'è un 17-55 f2.8 IS che sembra fare proprio al caso tuo

M.

oppure questo

per il prezzo che ha... quasi quasi..

però un grandangolo del genere per ora non mi serve.

[_R_]

si il 17-50 tamron era il piu papabile a sostituire lo stobilotto leggendo in giro la qualita buona del prodotto in rapporto al prezzo...... e il canon... costicchia un po troppo per i miei attuali liquidi.... (eeeeeeee c è crisi....) e 800 euri neanche ci posso pensare...

ma li conoscevo... l idelae vero sarebbe avere una forbice leggermente piu ampia...

[Deepboy]

C'è anche (pur ricordandovi la mia avversione per le ottiche mezzoformato) il sigma 18-70 f2.8-4 che ha un range focale ideale, costa poco e rende bene.

M.

[ulissesroc]

C'è anche (pur ricordandovi la mia avversione per le ottiche mezzoformato) il sigma 18-70 f2.8-4 che ha un range focale ideale, costa poco e rende bene.

M.

A questo punto meglio prendere il Nikkor 18-70 3.5-4.5 per i Nikonisti..meno luminoso, ma Nikkor, che è tutt'un'altra cosa rispetto ai Sigma..

[Deepboy]

A questo punto meglio prendere il Nikkor 18-70 3.5-4.5 per i Nikonisti..meno luminoso, ma Nikkor, che è tutt'un'altra cosa rispetto ai Sigma..

In tal caso si!

M.

[steno12]

mi date un consiglio sul diffusore flash?

ho deciso infine di prenderlo, con qualche euro da hong kong e passa la paura delle luci troppo dure se non si può rimbalzare.

ha senso spendere 10 euri per il trittico neutro-gold-neon? più che altro per il diffusore "warm", è effettivamente utile? trovo che già solo con un WB impostato su nuvolo, la temperatura dell'immagine salga di quel po' che la rende molto più gradevole rispetto all'AWB o all'impostazione flash. qualcuno ha avuto a che fare con diffusori simili e ha voglia di parlarne?

sarebbe molto utile!

[ElTorres]

EDIT

ho sbagliato a postare perdono...

riposto di là!

[dodicidecimi]

penso di essere l'ennesimo neofita che pone una domanda di questo tipo:

posseggo una sony dsc-h2, bridge di poche pretese, di cui ormai comincio ad avvertire l'insofferenza verso i non pochi limiti di una macchina di questo tipo.

Mi sono, perciò, deciso ad affrontare il grande salto e ad acquistare finalmente una Reflex come si deve.

Consultando un bel pò di siti, leggendo pareri e consigli,confrontando prove di scatti e schede tecniche, nonchè i costi, mi sono orientato su alcune scelte, che vado ad elencare in ordine di preferenza:

1) pentax k200, consigliata per rapporto qualità/prezzo e per la scelta di ottiche, di cui però non ho letto un gran bene riguardo alla qualità dell'immagine, sopratutto per la compressione JPEG.

2) canon eos 450d, ovviamente consigliata da molti per la qualità dei lavori

3) nikon d60, anche questa consigliata da molte persone visto il mercato che ha, ma che ormai mi sembra un pò "vecchiotta", imho.

La domanda è, sto per effettuare la scelta giusta?

Ci sono altre reflex sul mercato di pari fascia che ho drammaticamente non considerato?

La scelta ovviamente deve riguardare il rapporto qualità/prezzo e la scelta delle ottiche..budget massimo intorno ai 500/600 euri.

Thanks in advance

[geronimus]

1) e tu scatta in raw, no? il PEF (parlo per quello che ho visto su k20d) è un ottimo formato

2) hai mai provato a vedere la differenza tra un raw e un jpeg canon?

3) la d60 è sconsigliata da molti per l'assenza di motore AF nel corpo macchina... se il tuo interesse è avere retrocompatibilità, allora non scegliere questa macchina. meglio una d80 che ormai si trova a poco prezzo

stai per effettuare la scelta giusta? dipende da te. io preferisco avere una macchina compatta, leggera ed ergonomica. un anno e mezzo fa scelsi olympus (che non hai considerato) tra canon (400D), nikon (ai tempi la D40X), sony (la alpha200 - considera anche le sony/minolta! )

il trucco qual è? andare in un negozio di fotografia e provarle con mano

[dodicidecimi]

1) e tu scatta in raw, no? il PEF (parlo per quello che ho visto su k20d) è un ottimo formato

2) hai mai provato a vedere la differenza tra un raw e un jpeg canon?

3) la d60 è sconsigliata da molti per l'assenza di motore AF nel corpo macchina... se il tuo interesse è avere retrocompatibilità, allora non scegliere questa macchina. meglio una d80 che ormai si trova a poco prezzo

stai per effettuare la scelta giusta? dipende da te. io preferisco avere una macchina compatta, leggera ed ergonomica. un anno e mezzo fa scelsi olympus (che non hai considerato) tra canon (400D), nikon (ai tempi la D40X), sony (la alpha200 - considera anche le sony/minolta! )

il trucco qual è? andare in un negozio di fotografia e provarle con mano

faccio prima a venire da te, visto che siamo entrambi di Biella :zz:

che modello hai di olympus? ho dato un'occhiata ad alcuni samples e mi sembrano di ottima fattura rapportati a quelli di medesima fascia, ma ha dei costi decisamente più alti

[geronimus]

faccio prima a venire da te, visto che siamo entrambi di Biella

che modello hai di olympus? ho dato un'occhiata ad alcuni samples e mi sembrano di ottima fattura rapportati a quelli di medesima fascia, ma ha dei costi decisamente più alti

non sapevo fossimo concittadini...

se vuoi un buon negozio, ti consiglio Marbi sulla Trossi (ex-Marbi/Marvin via Torino accanto all'Unione Industriale)

se vuoi provare con mano una oly vecchia di un anno e mezzo, possiamo trovarci in settimana (a Città Studi, dove studio) oppure il weekend in Coop (dove lavoro)

PS. E-510

[dodicidecimi]

ho guardato i raffronti su dpreview.com tra queste fotocamere per quanto riguarda la qualità dell'immagine, compresa la olympus 520, e in tutti i casi ad uscirne vincitrice è sempre la canon eos 450

Considerando che per me il risultato finale è primario rispetto alla scelta delle lenti, dell'ergonomicità , e comunque il prezzo è tutto sommato abbordabile, penso che alla fine mi dovrò unire alla grande famiglia dei canonisti..