[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[slacabos]

pensavate che con la versione bianca delle k-m si fosse raggiunto il massimo in termini di "fighettismo"??

ebbene pentax ha appena creato una nuova edizione limitata.. giusto per non dare nell'occhio

[geronimus]

mi ricorda molto la polo

[Xero]

pensavate che con la versione bianca delle k-m si fosse raggiunto il massimo in termini di "fighettismo"??

ebbene pentax ha appena creato una nuova edizione limitata.. giusto per non dare nell'occhio

Che schifo

[Xero]

p.s. Dov'è mordred in queste occasioni?

ma vedo che della k-x esistono ben 100, e dico c-e-n-t-o, colorazioni differenti

[Silv3r]

pensavate che con la versione bianca delle k-m si fosse raggiunto il massimo in termini di "fighettismo"??

ebbene pentax ha appena creato una nuova edizione limitata.. giusto per non dare nell'occhio

Me la faccio regalare per natale! O questa o i Little Pony!

[Vise]

Domanda :

Voi spendereste 350 Euro per questo ?

Sto per fare la pazziaaaa

SB800 non si trova più (e quando si trova , si trova a 50 euro di meno ) , l'SB 600 boh , non mi convince ...

[Silv3r]

Beh...un flash ha il suo perchè...poi se hai i soldi li spendi sennò...

[geronimus]

tu sai già la mia idea... spendi la metà o quasi e ti prendi il metz 48.

per cominciare ce n'è già da buttare.

poi ovvio... l'sb900 ha un NG che aumenta con l'aumentare dei mm... ed è unico nel suo genere perchè ha una parabola che riesce ad arrivare anche a 200mm!

vedi tu

[ulissesroc]

Domanda :

Voi spendereste 350 Euro per questo ?

Sto per fare la pazziaaaa

SB800 non si trova più (e quando si trova , si trova a 50 euro di meno ) , l'SB 600 boh , non mi convince ...

Cos'ha l'sb600 che non ti convince? Io ce l'ho, e non sento le esigenze di nulla di più potente. Costa la metà, ma offre, a mio parere, più della metà. E, sempre a mio parere, lascia stare i Metz: a quanto pare i flash Nikon si integrano così bene nella camera che prendere un metz con una Nikon, sarebbe come prendere un Creative se hai un Mac. Se hai il mac, ti prendi l'iPod.

[page85]

Cos'ha l'sb600 che non ti convince? Io ce l'ho, e non sento le esigenze di nulla di più potente. Costa la metà, ma offre, a mio parere, più della metà. E, sempre a mio parere, lascia stare i Metz: a quanto pare i flash Nikon si integrano così bene nella camera che prendere un metz con una Nikon, sarebbe come prendere un Creative se hai un Mac. Se hai il mac, ti prendi l'iPod.

Mi pare un post pieno di luoghi comuni....I metz a parità di prezzo offrono molto di più, tra l' altro Metz fa flash da sempre e il loro valore non si discute...e si integrano alla stra grande...cerco manca la targhettina "Nikon", ma per quella un pò di nastro adesivo e passa la paura

Quoto Gero per il Metz 48 AF-1, è un flash eccezionale, per il prezzo che ha poi ....

[Vise]

tu sai già la mia idea... spendi la metà o quasi e ti prendi il metz 48.

per cominciare ce n'è già da buttare.

poi ovvio... l'sb900 ha un NG che aumenta con l'aumentare dei mm... ed è unico nel suo genere perchè ha una parabola che riesce ad arrivare anche a 200mm!

vedi tu

Gerò appunto per quello , avrei un Flash nuovo , con nuove tecnologie che magari mi dura quel cicinin in più

Cos'ha l'sb600 che non ti convince? Io ce l'ho, e non sento le esigenze di nulla di più potente. Costa la metà, ma offre, a mio parere, più della metà. E, sempre a mio parere, lascia stare i Metz: a quanto pare i flash Nikon si integrano così bene nella camera che prendere un metz con una Nikon, sarebbe come prendere un Creative se hai un Mac. Se hai il mac, ti prendi l'iPod.

SB600 mi pare vecchiotto , non voglio spendere 210 euro e prendere qualcosa di cui mi pentirò successivamente ...

Sono uno che spende qualcosa di più all'inizio

Per il Metz la pensavo allo stesso modo , poi ho visto qualche recensione e ne son rimasto colpito :haha:

Peccato che la potenza del marketing ( ) mi faccia pendere verso Nikon , mi piacerebbe avere tutto il corredo con la N

Mi pare un post pieno di luoghi comuni....I metz a parità di prezzo offrono molto di più, tra l' altro Metz fa flash da sempre e il loro valore non si discute...e si integrano alla stra grande...cerco manca la targhettina "Nikon", ma per quella un pò di nastro adesivo e passa la paura

Quoto Gero per il Metz 48 AF-1, è un flash eccezionale, per il prezzo che ha poi :haha:....

Come ho già detto sopra è colpa mia se non voglio prendere un Metz

E lo dico chiaramente , non mangiatemi

[bulvio]

... io ero lì lì per prendermi un flash completamente manuale...

forse sono pazzo... lo so...

[ulissesroc]

SB600 mi pare vecchiotto , non voglio spendere 210 euro e prendere qualcosa di cui mi pentirò successivamente ...

:

Beh, 210 sono tantini. Io l'ho pagato 170, e 40 euro di differenza su 210 sono tanti. Comunque..vecchio? La tecnologia nei flash non è come quella delle macchine fotografiche digitali..è più come quella delle macchine a rullino, ciò che si inventa di nuovo è solo marketing nelle macchina a rullino da 20 anni a questa parte.

[Vise]

Beh, 210 sono tantini. Io l'ho pagato 170, e 40 euro di differenza su 210 sono tanti. Comunque..vecchio? La tecnologia nei flash non è come quella delle macchine fotografiche digitali..è più come quella delle macchine a rullino, ciò che si inventa di nuovo è solo marketing nelle macchina a rullino da 20 anni a questa parte.

Si ma vuoi mettere un flash che arriva a 200mm ?

Boh forse mi sto un po' fissando con il 900 e non vedo le cose in modo obiettivo

[page85]

... io ero lì lì per prendermi un flash completamente manuale...

forse sono pazzo... lo so...

hehe un pò pazzo lo sei...prendine magari uno che abbia anche l' automatismo, magari non proprio degli ultimi modelli....tanto la possibilità di lavorare in manuale ce l' hai sempre con pochi euro credo te la caverai

[steno12]

uhm i metz con cui ho avuto a che fare non mi convincono molto.

comunque sono anch'io dell'idea che dell'integrazione con la macchina se ne può fare francamente a meno. l'importante è prendere le dovute cautele ed imparare ad usarlo in manuale.

altrimenti bisogna stare a sclerare tra metodo di lettura, i colori dei soggetti fotografati ed il punto su cui cade l'esposimetro..

[passwordlost]

A me i metz non sono piaciuti, però ne parlano tutti benissimo... forse son strano io

Giudica bene le alternative

[bulvio]

uhm i metz con cui ho avuto a che fare non mi convincono molto.

comunque sono anch'io dell'idea che dell'integrazione con la macchina se ne può fare francamente a meno. l'importante è prendere le dovute cautele ed imparare ad usarlo in manuale.

altrimenti bisogna stare a sclerare tra metodo di lettura, i colori dei soggetti fotografati ed il punto su cui cade l'esposimetro..

infatti è proprio per quello che io propendo per il manuale...

alla fine è solo una questione di occhio con le distanze e il relativo diaframma (o livello di potenza) da impostare...

[steno12]

tanto per dire, non scambierei mai il mio 430exII con un metz anche "superiore". lo sgancio rapido [ma solido] che non ti sderena le dita, il piede in metallo, i controlli sufficientemente intuitivi lo rendono superbo.

...avesse un ingresso PC/sincro poi sarebbe il massimo. :sigh:

[geronimus]

...avesse un ingresso PC/sincro poi sarebbe il massimo.

ecco. se non sbaglio questo è un punto a favore dei flash nikon... se non ricordo male anche l'sb-600 è dotato di presa pc-sync (che poi la si usi è un altro paio di maniche)

non per fare il solito contro-canon, ma molti sostengono che i migliori flash siano i nikon... ci sono infatti canonisti che usano corpi e lenti canon con flash (su pw) nikon!

l'sb-900 è un signor flash, c'è poco da dire. il prezzo lo dimostra. il nostro matteo vuole il meglio, anche se magari non sarà in grado di sfruttare neanche un "banale" ed economico metz 48...

[steno12]

eccerto che usano i nikon coi pw, sui canon dove inchia lo attacchi il maghetto!? [580exII a parte. dico bene?]

serve una staffa con l'ingresso, un adattatore o quel che è... peccatone davvero..

[slacabos]

eccerto che usano i nikon coi pw, sui canon dove inchia lo attacchi il maghetto!? [580exII a parte. dico bene?]

serve una staffa con l'ingresso, un adattatore o quel che è... peccatone davvero..

quelli nuovi di pw su nikon non funzionano ancora.. però non necessitano nemmeno piu del cavo pc/sync..

A me dei flash nikon piace molto lo schermo che è molto piu completo e intuitivo di quello canon

[steno12]

quelli nuovi di pw su nikon non funzionano ancora.. però non necessitano nemmeno piu del cavo pc/sync..

A me dei flash nikon piace molto lo schermo che è molto piu completo e intuitivo di quello canon

ovvero??

non mi son più informato ultimamente...

[slacabos]

ovvero??

non mi son più informato ultimamente...

trasmettono i dati direttamente dalla slitta..

[steno12]

ah! come i cactus e le altre cinesate... e che ci voleva a farlo?

[passwordlost]

Perché Canon non lo ha allora?

[slacabos]

Perché Canon non lo ha allora?

non ho capito la domanda..

@steno.. probabilmente prima non riuscivano a ottenere risultati soddisfacenti e affidabilità nello scatto..

[steno12]

boh... francamente non l'ho mai capito perchè solo il 580 lo avesse e gli altri no..

ah già. stupido.

la canon ha un suo sistema di trasmissione senza fili, quindi che te ne faresti di un cavo sincro o un PW? ti accatti il trigger canon e poi preghi che funzioni... visto che il flash deve vedere il trigger... mentre un pw lo puoi mettere anche nella stanza accanto e lui funge lo stesso..

[geronimus]

trasmettono i dati direttamente dalla slitta..

scusa?

[slacabos]

scusa?

in pratica i pw vecchi non si attaccavano al flash tramite la hot shoe ma dovevi fissarli con del velcro o dello scotch e trasmettevano i dati tramite il cavo pc/sync.. quelli nuovi invece hanno la slitta a caldo e non necessitano piu del cavo.. funzionano come se fossero attaccati direttamente alla macchina