[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[steno12]

figata l'ettl wireless.

quasi quasi mi rimangio il discorso sull'impostazione manuale di qualche post fa.

[geronimus]

in pratica i pw vecchi non si attaccavano al flash tramite la hot shoe ma dovevi fissarli con del velcro o dello scotch e trasmettevano i dati tramite il cavo pc/sync.. quelli nuovi invece hanno la slitta a caldo e non necessitano piu del cavo.. funzionano come se fossero attaccati direttamente alla macchina

ok. letto male io.... letto che ti riferivi a chissà-quale-sistema-wireless nikon che non è altro che lo stesso di canon (master o commander sulla slitta e gli altri ricevono i lampi dal master/commander)

figata l'ettl wireless.

quasi quasi mi rimangio il discorso sull'impostazione manuale di qualche post fa.

sai che novità.... già Minolta (e dico Minolta!) poteva comandare flash in TTL con il popup (io lo ricordo con la serie DiMAGE A1 e A2 e con la reflex 7D).... il ttl wireless non è l'acqua calda, ecco

della serie che tutte le Sony finora prodotte hanno già questa "figata" e le Oly da 2 anni (praticamente dall'e-3 in poi). non so come sia messa Pentax. Canikon ho sempre saputo che usavano il master o un commander...

[slacabos]

questo video è piuttosto scioccante per far capire quanto possano arrivare lontani i nuovi pw

[geronimus]

questo video è piuttosto scioccante per far capire quanto possano arrivare lontani i nuovi pw

verissimo

la distanza è veramente notevole

c'è una cosa però che non capisco.

il ttl è comprensibile con un flash.

ma con due? come si fa controllare le impostazioni di due flash da un corpo solo dotato di PW? c'è una sorta di selettore sul commander?

[slacabos]

verissimo

la distanza è veramente notevole

c'è una cosa però che non capisco.

il ttl è comprensibile con un flash.

ma con due? come si fa controllare le impostazioni di due flash da un corpo solo dotato di PW? c'è una sorta di selettore sul commander?

assolutamente no.. il sistema ttl fa tutto da solo.. credo che prima del flash per la foto emetta un preflash.. e in base a quello la macchina calcola e comunica la potenza necessaria per la giusta esposizione.. che viene poi inviata tramite il pw..

l'ideale sarebbe avere un terzo flash montato sulla macchina capace di fare da master.. in quel modo potresti addirittura assegnare le compensazioni che desideri come se stessi utilizzando il sistema ad infrarossi.. solo che invece di essere trasmesse via ir vengono inviati dal pw

nn so se mi son spiegato, non sono molto bravo a spiegarmi

[geronimus]

assolutamente no.. il sistema ttl fa tutto da solo.. credo che prima del flash per la foto emetta un preflash..

non ci siamo capiti.

voglio compensare l'esposizione in modo diverso ai tre flash che ho montato sui pw.

come faccio?

[slacabos]

non ci siamo capiti.

voglio compensare l'esposizione in modo diverso ai tre flash che ho montato sui pw.

come faccio?

o lo fai manualmente direttamente dal flash..

o come ti ho detto prima ti serve un master da montare sul pw attaccato alla macchina..

poi ai pw remoti puoi assegnare 2 canali diversi..

A breve poi dovrebbe anche uscire un nuovo accessorio per i pw che serve proprio a far queste cose..

[geronimus]

o lo fai manualmente direttamente dal flash..

o come ti ho detto prima ti serve un master da montare sul pw attaccato alla macchina

allora non hai seguito bene il video dove effettua una compensazione del flash direttamente dalla macchina... (altrimenti è troppo semplice... bastava un cactus con l'antenna modificata e con 40 euro avevi lo stesso risultato)

edit. non ho fatto in tempo a risponderti che già avevi editato.

se fanno uscire un accessorio che possa controllare e regolare più flash, allora la questione è già migliore... altrimenti sarebbe stato (per me) un sistema poco efficace... permetti un campo di azione così vasto e poi mi obblighi ad andare là di persona a modificare la compensazione?

[slacabos]

allora non hai seguito bene il video dove effettua una compensazione del flash direttamente dalla macchina... (altrimenti è troppo semplice... bastava un cactus con l'antenna modificata e con 40 euro avevi lo stesso risultato)

ma infatti lui lo fa perchè ha un solo flash da gestire.. tu mi hai chiesto come si fa con due o piu

[Deepboy]

figata l'ettl wireless.

Beh anche Canon ha l'Ettl wireless, io col 550EX in macchina comando in TTL il 430EX senza alcun problema...

M.

[geronimus]

ma infatti lui lo fa perchè ha un solo flash da gestire.. tu mi hai chiesto come si fa con due o piu :devil:

ci stiamo rincorrendo a suon di edit

[steno12]

Beh anche Canon ha l'Ettl wireless, io col 550EX in macchina comando in TTL il 430EX senza alcun problema...

M.

sì ma... quel che avevo letto, non avendo mai provato questo sistema, è che i flash si devono vedere. cioè se per esempio metti il flash slave dietro una colonna come fa il tizio nel video dei PW, non riceve il segnale.

comunque gerò mi pare che il tizio nel video faccia tutto dal menù della macchina, come succede normalmente quando si ha un flash on-camera..

[geronimus]

comunque gerò mi pare che il tizio nel video faccia tutto dal menù della macchina, come succede normalmente quando si ha un flash on-camera..

ma dai, non l'avevo capito

come detto, ne controlla uno. ma sarebbe impossibile comandare dal corpo più flash collegati via PW. in breve, i PW sono interessanti sia p il raggio di azione, sia per la possibilità di multi-flash.

ora, dare la possibilità di ttl e di controllo di uno flash è cosa buona. a più flash, è cosa perfetta

[Vise]

l'sb-900 è un signor flash, c'è poco da dire. il prezzo lo dimostra. il nostro matteo vuole il meglio, anche se magari non sarà in grado di sfruttare neanche un "banale" ed economico metz 48...

Proprio cosi

Peccato che debba aspettare ora , devo pagare 350 euro di patente:mad: ma è mai possibile ??!! ho già quella del 125 che mi vale come teoria !

[steno12]

ma dai, non l'avevo capito

come detto, ne controlla uno. ma sarebbe impossibile comandare dal corpo più flash collegati via PW. in breve, i PW sono interessanti sia p il raggio di azione, sia per la possibilità di multi-flash.

ora, dare la possibilità di ttl e di controllo di uno flash è cosa buona. a più flash, è cosa perfetta

sì non avevo letto tutto sorry sono un po' rimba.

uhm, il sistema proprietario canon come si comporta in questo caso?

comunque comunque, essendo la PW leader nel settore ed essendosi dedicata principalmente a canon con questo nuovo progetto, sottolinea ancora una volta la scelta più che saggia di noialtri a discapito di TUUUUUUTTI.

[geronimus]

ed essendosi dedicata principalmente a canon con questo nuovo progetto, sottolinea ancora una volta la scelta più che saggia di noialtri a discapito di TUUUUUUTTI.

un giorno prova il controllo wireless di Sony e di Oly e poi tiriamo le somme

[steno12]

ridi, ridi...

[geronimus]

ridi, ridi...

che ride bene che ride ultimo

[steno12]

e tu ridi pure, che noi produciamo.

[geronimus]

NOI.....

PS. "Nikon i-TTL capability available early 2010." machisanafut dei Pocket Wizards

[steno12]

e infatti prima canon..

eh gerò devi averci a che fare, poi ne riparliamo.. cambia la vita due volte non aver cavi che girano e lo sclero di non pestarli, che non si stacchino eccetera... con sti cosi non sei sereno, di più.. con altri sistemi wireless mi è capitato spesso di vedermi scatti mezzi neri, con questi al limite non scatta proprio ma capita una volta alla settimana [considera almeno 2mila scatti a settimana solo per sti cataloghi del cavolo..]

[Francesco Catalano]

in pratica i pw vecchi non si attaccavano al flash tramite la hot shoe ma dovevi fissarli con del velcro o dello scotch e trasmettevano i dati tramite il cavo pc/sync.. quelli nuovi invece hanno la slitta a caldo e non necessitano piu del cavo.. funzionano come se fossero attaccati direttamente alla macchina

anche perchè i nuovi usano il protocollo TTL che non è supportato dal cavo sincro

[Francesco Catalano]

assolutamente no.. il sistema ttl fa tutto da solo.. credo che prima del flash per la foto emetta un preflash.. e in base a quello la macchina calcola e comunica la potenza necessaria per la giusta esposizione.. che viene poi inviata tramite il pw..

l'ideale sarebbe avere un terzo flash montato sulla macchina capace di fare da master.. in quel modo potresti addirittura assegnare le compensazioni che desideri come se stessi utilizzando il sistema ad infrarossi.. solo che invece di essere trasmesse via ir vengono inviati dal pw

nn so se mi son spiegato, non sono molto bravo a spiegarmi

il sistema canon gestisce più flash divisi in gruppi di lavoro, in più le ultime macchine hanno il comando dei flash dal menù della macchina e forse (non so non essendomi informato) si può fare lo stesso avendo on board un PW e non un flash master

anche comandando dalla macchina si dovrebbero poter gestire i gruppi di lavoro flash con il sistema Ratio, ma devo ricordami di provare questa funzione quando ho a disposizione anche il flash di mio fratello

in sostanza tu tari il livello di esposizione generale sovra o sotto e non dipende da un solo flash ma dall'insieme di tutti, poi con il Ratio decidi la potenza di ogni gruppo come faresti in manuale in uno studio per gestire la luce principale e e le secondarie

[geronimus]

e infatti prima canon..

eh gerò devi averci a che fare, poi ne riparliamo.. cambia la vita due volte non aver cavi che girano e lo sclero di non pestarli, che non si stacchino eccetera... con sti cosi non sei sereno, di più.. con altri sistemi wireless mi è capitato spesso di vedermi scatti mezzi neri, con questi al limite non scatta proprio ma capita una volta alla settimana [considera almeno 2mila scatti a settimana solo per sti cataloghi del cavolo..] :P

si vede che i sistemi wireless usati erano delle cinesate... personalmente con il sistema che ho usato con la mia macchina, i flash remoti (comandati dal magico popup che non costa nulla ed è in grado di controllare fino a 16 flash divisi per 4 gruppi - sistema inventato da Minolta, mi preme ricordarlo... quindi si parla di anni e anni fa) non hanno mai fatto cilecca. poi, c'è da dire che ad esempio i Metz "compatibili" si comportavano un po' peggio soprattutto all'aperto, parlando di portata. e ti parlo sempre di TTL. con la possibilità di controllo dei vari flash direttamente dal corpo senza strani accessori.

come detto, la vera figata di questi PW è la portata. già precedentemente (o con cinesate) è possibile ovviare al problema della visibilità del flash per poter scattare.... percui l'unica vera innovazione è la portata maggiore. utile o meno, poi è nelle necessità di ognuno.

[steno12]

ecco ma in linea di principio usare il flash popup per comandare altri flash mi sembra una gran cavolata [e lo sta introducendo anche canon] perchè sempre in linea di principio ho un flash in più che illumina e lo fa proprio male. anche se magari la sua potenza è inferiore a quella del set di flash che comando, ho idea che finisca per influire comunque. sbaglio?

e poi, se usa la luce per comandare altri flash, perchè avrebbe una portata inferiore a quella dei pw che usano frequenze radio per dialogare?

domande&dubbi da ignorante in materia.

[geronimus]

sbaglio?

si :P non influisce affatto.

non agisce come se fosse un flash vero ma da quel che ho capito, emette i prelampi con i quali comunica con i vari flash e al momento preciso dello scatto lui termina di emetterli e gli altri scattano illuminando come devono.

e poi, se usa la luce per comandare altri flash, perchè avrebbe una portata inferiore a quella dei pw che usano frequenze radio per dialogare?

caduta di luce... ricordiamoci sempre che si sta parlando di un flash con NG 12-13-14 o giù di lì che dev'essere comunque visibile ai vari flash piazzati in giro.

una canale radio dedicato è un'altra cosa... soprattutto in caso di sistemi alla luce del giorno

[slacabos]

ma il sistema canon comunica con gli infrarossi.. mica con i lampi del flash..

[steno12]

caduta di luce... ricordiamoci sempre che si sta parlando di un flash con NG 12-13-14 o giù di lì che dev'essere comunque visibile ai vari flash piazzati in giro.

una canale radio dedicato è un'altra cosa... soprattutto in caso di sistemi alla luce del giorno

giusto.

slac, da quanto si legge in giro i prelampi [invisibili ad occhio nudo ma non alle fotocellule] servono per dire ai flash quale potenza devono emettere, e quando.

[slacabos]

slac, da quanto si legge in giro i prelampi [invisibili ad occhio nudo ma non alle fotocellule] servono per dire ai flash quale potenza devono emettere, e quando.

allora mi sa che i prelampi dicono quanta potenza..

e gli infrarossi quando..

altrimenti non avrebbe senso mettere gli IR

[geronimus]

allora mi sa che i prelampi dicono quanta potenza..

e gli infrarossi quando..

altrimenti non avrebbe senso mettere gli IR

no no... questi sistemi funzionano sempre e soltanto con la luce.

gli IR ci son sempre stati sulle macchine foto ma soltanto per i telecomandi.

i flash non sono dotati di ricevente IR