Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi


Recommended Posts

Ciao a tutti! Innanzi tutto complimenti per l'ottimo 3d, peccato solo che manchi la parte nikon! Anche io sto per regalarmi una reflex, la mia prima. avrei deciso per una D90 nikon, con un AF-S 18-105 VR. Com'è come obbiettivo? va bene come entry level o mi consigliate qualco's altro (sempre come obbiettivo, il corpo macchina è deciso che è quello)? Avrei visto stà inserzione su ebay: http://cgi.ebay.it/IPT-PF3-Fotocamera-Reflex-Nikon-D90-AF-S-18-105-VR_W0QQitemZ220298851822QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item220298851822&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A15%7C39%3A1%7C240%3A1318

Che ne dite??

è lo stesso prezzo che trovi presso un rivenditore (ergo, non prenderla lì). a mio avviso è un'ottima macchina e la lente è un ottimo tuttofare, oltretutto stabilizzato.

:ghghgh:

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 14,1k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

SCEGLIERE UNA NIKON Quello che dico non è la verità assoluta. È un opinione che mi sono fatto leggendo quà e là, ed è in parte dovuta all’esperienza personale. Quindi può essere sbagliatissi

La d3000 sará anche plasticosa, ma l'equivalente canon la 1100d sembra essere fatta con lo scarto della plastica dell'uovo dell'uovo kinder di pasqua. Le pentax me piacciono.. Solo che fanno solo d

@geronimus: grazie dell'opinione! Se dovessi consigliarmi degli altri obbietivi, tipo uno Zoom e un macro cosa mi consiglieresti?

Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
@geronimus: grazie dell'opinione! Se dovessi consigliarmi degli altri obbietivi, tipo uno Zoom e un macro cosa mi consiglieresti?

Perché invece non ti compri il corpo + nikon 28-70 3.5-4.5 (110 euro circa, usato) + nikon 18-35 3.5-4.5 (circa 400 euro, nuovo), che sono obbiettivi che ti andranno bene per sempre? Il 18-105 sinceramente è un obbiettivo molto buio, per me non ha molto senso..

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Perché invece non ti compri il corpo + nikon 28-70 3.5-4.5 (110 euro circa, usato) + nikon 18-35 3.5-4.5 (circa 400 euro, nuovo), che sono obbiettivi che ti andranno bene per sempre? Il 18-105 sinceramente è un obbiettivo molto buio, per me non ha molto senso..

dipende sempre quello che uno cerca. se si vuole una buona reflex con un tuttofare, perchè non optare per questo. altrimenti, penso che gli obiettivi di cui sopra coprano sì una focale più che decente (ma a questo punto, perchè non optare per il 18-70 f3.5-4.5??) ma ad un costo secondo me esagerato e senza tanti vantaggi (vedi VR) rispetto al tuttofare che sì perderà luminosità ai bordi, però copre una bella focale e sovrapponendo le focali con le lenti da te consigliate, troveremo che non è poi così buio.

per lo zoom, restando nel campo economico & leggero & nuovo, perchè non un bel 70-300 VR. Altrimenti l'ottimo 80-200 f2.8 usato... con una luminosità simile compensi la mancanza del VR con tempi migliori e soprattutto vai in brodo di giuggiole per gli sfocati... :dance:

per il macro sono abbastanza ignorante, percui passo la palla... :)

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
dipende sempre quello che uno cerca. se si vuole una buona reflex con un tuttofare, perchè non optare per questo. altrimenti, penso che gli obiettivi di cui sopra coprano sì una focale più che decente (ma a questo punto, perchè non optare per il 18-70 f3.5-4.5??) ma ad un costo secondo me esagerato e senza tanti vantaggi (vedi VR) rispetto al tuttofare che sì perderà luminosità ai bordi, però copre una bella focale e sovrapponendo le focali con le lenti da te consigliate, troveremo che non è poi così buio.

per lo zoom, restando nel campo economico & leggero & nuovo, perchè non un bel 70-300 VR. Altrimenti l'ottimo 80-200 f2.8 usato... con una luminosità simile compensi la mancanza del VR con tempi migliori e soprattutto vai in brodo di giuggiole per gli sfocati... :dance:

per il macro sono abbastanza ignorante, percui passo la palla... :)

Si, il 18-70 è quello che ho io, ma se a uno interessasse fx le lenti di cui sopra sarebbero certamente migliori..

If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

qualcuno ricorda dove fosse quella pagina web col confronto tra le diverse schede CF su diverse macchine foto? :)

non lo trovo più...

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non era quel che cercavo, kodamac.

è addirittura meglio! :DD

:DD

:( grazie!!

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Maverick87it:

premettendo che il confrotto è tra 1 ottica L e 2 ottiche non L:

parlano molto bene del 70-200 4f L, ma si parla di un ottica L, credo una delle migliori come rapporto qualità prezzo..ovviamente perdi l'IS, cosa che per determinate categorie di persone e o soggetti è fondamentale..

si parla anche bene del 70-300 USM IS USM svolge bene il suo compito..

per il 55-200 mi son confuso, volevo dire 55-250 EF-S.. che ha IS..

il più nitido credo che (come giusto che sia) sia il 70-200 L..

di queste ottiche ho avuto modo di provare soltanto il 70-200 L e mi ha fatto sbavare e non di poco..gli altri purtroppo non li ho provati quindi ciò che ho detto è basato su recensioni lette su altri siti/forum..

ti consiglio un ottimo sito di recensioni per ottiche Canon/Sigma/Tamron/Tokina testate su 350D (quindi sensore APS-C) photozone.de

feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il 70-200f4 L c'è anche con IS, cosa che però io non sceglierei. a quel prezzo c'è il 70-200f2.8. :oops:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

steno di parlava di un tele che stesse sui 400€..

io gli ho consigliato che per quella cifra si trova usato il 70-200 4f L.. visto che nuovo si trova sui 540€ (garanzia Ita, garanzia 2 anni, se no 500€ importato, con garanzia 1 anno Canon 1 anno il Negozio che te lo vende..

feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì sì avevo intuito.. ma sembrava che l'assenza dell'is fosse un difetto. :oops:

ad ogni modo, 70-210 3.5-4.5 si trova a meno di 200€ e pare sia un pelo sotto l'f4L.

tutti gli altri mi paiono dei plasticoni e basta... a cominciare dal 55-200, che è il reciproco del 18-55, stessa pietosa qualità.. :ghghgh:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il 70-200 f4 si trova nei mercatini di forum tipo photo4u e canonclubitalia a 400 circa..

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ascoltate: a me serve un tuttofare con una buona luminosità (faccio parecchie foto notturne e ritratti in bianco e nero) e uno zoom diciamo "onesto", middle range come prezzo. il corpo macchina lo prendo a parte. Che consigliate???

Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora se fai foto notturne e ritratti secondo me la tua ottica è un 50mm f/1.4 (volendo risparmiare anche f/1.7) al quale puoi affiancare una zoom standard per cominciare. Come corpo macchina io ti consiglio la Pentax K20D grande gamma dinamica e ottimi RAW (ritratti) poco rumore agli alti ISO (notturne).

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Allora se fai foto notturne e ritratti secondo me la tua ottica è un 50mm f/1.4 (volendo risparmiare anche f/1.7) al quale puoi affiancare una zoom standard per cominciare. Come corpo macchina io ti consiglio la Pentax K20D grande gamma dinamica e ottimi RAW (ritratti) poco rumore agli alti ISO (notturne).

confermo... :DD ad ISO 1600 sembra la mia oly ad ISO 800 :D

il 50ino (che diventa un 75... forse un po' corto ma va bene lo stesso) per i ritratti è la lente che fa per te e non costa uno sproposito (poi dipende sempre dal tuo budget, eh!)

PS. Se pensi sempre alla D90, perchè non un bel Tamron 17-50 f2.8? Sulla D100 va benone... :dance: luminoso, di buona qualità e dal prezzo contenuto :)

iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

grazie a tutti, penso che opterò per la D90 co il 17/50, poi più avanti prendero un fisso, magari proprio il 50 f 1.4

Come zoom, il 55/200 può essere valido (questo mi serve solo per le foto delle vacanze, per fare le mega zoommate)?

Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
confermo... :ghghgh: ad ISO 1600 sembra la mia oly ad ISO 800 :ghghgh:

mi chiedo perchè ti ostini a paragonare una 4:3 entry level con una reflex fascia più vicina al pro che al consumer.. :ghghgh:

non offenderti, io son buono e caro, e quando parlo di punzecchiarsi ogni volta che tiri fuori la oly lo faccio per scherzare, però me le imbocchi.. :ghghgh:

un po' come se mi mettessi a paragonare la mia 40D con una D3 [il gap è analogo]. visibilmente fuori luogo..

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Grazie, ci darò un occhio...

per fare un esempio

μολών Λαβέ

Scrivere è bene, pensare è meglio. Intelligenza è bene, pazienza è meglio.

In the Beginning, the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Uhm.. buono anche se sempre un po' altino di prezzo.

Comunque è professionale come obiettivo da quello che sto leggendo.

Vorrei farmelo per natale, ma sono indeciso tra quello e il 50ino 1.4 (300€ son 200 cucuzze in meno, mica paglia)

Eventualmente sempre un altro buon tele ad un prezzo inferiore?

Feedback:

Slice

flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Che mi dite voi esperti di un Canon EF 28 mm f2.8?

Si tratta di questo: http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/2983/art/canon/ef-28mm-f-2-8-lens.html

Lo ho trovato su ebay e ci stavo facendo un pensierino se il prezzo rimane accettabile :bacino:

Un 2.8 fa sempre comodo no ? :P

Oppure è meglio lasciar perdere?

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo