[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Ospite tommac]

dipende dall'uso che vuoi farne tu. se pensi di fare 50mila scatti nei prossimi due anni, non considerare una macchina con più di altrettanti scatti. non si sa mai... poi dipende anche da quanto è usurato il corpo... la mia è uscita di garanzia da un mese e mezzo, ha più o meno 40mila scatti [non l'han poi mai fatta un'applicazione anche per mac per contarli? non ho voglia di smanettare il pc di mia madre.. ] e confronto alla 50D del mio amico, che ha 4 mesi e meno di 1000 scatti, è sensibilmente più lucida.

…che la 50D sia una mezza porcata lo si dice in giro…

grazie mille comunque!

tom

[steno12]

…che la 50D sia una mezza porcata lo si dice in giro…

grazie mille comunque!

tom

e che c'entra col mio post?

[Ospite tommac]

dipende dall'uso che vuoi farne tu. se pensi di fare 50mila scatti nei prossimi due anni, non considerare una macchina con più di altrettanti scatti. non si sa mai... poi dipende anche da quanto è usurato il corpo... la mia è uscita di garanzia da un mese e mezzo, ha più o meno 40mila scatti [non l'han poi mai fatta un'applicazione anche per mac per contarli? non ho voglia di smanettare il pc di mia madre.. ] e confronto alla 50D del mio amico, che ha 4 mesi e meno di 1000 scatti, è sensibilmente più lucida.

Non hai appena detto che la tua macchina va meglio della 50D nonostante sia più anziana?

[geronimus]

più lucida nel senso che a forza di usarla, diventa più consumata => lucida

[Deepboy]

Non hai appena detto che la tua macchina va meglio della 50D nonostante sia più anziana?

No, ha detto che la sua è più consumata di quella del suo amico, che è lucida e nuova

Stè l'hai provato quello shutter count? Io l'ho provato e va da dio, persino con la mia che teoricamente non sarebbe supportata

M.

[Ospite tommac]

ahhh… ok,

avevo dato a lucida un'accezione positiva; più lucida= più scattante (non a caso)

[Ospite tommac]

No, ha detto che la sua è più consumata di quella del suo amico, che è lucida e nuova

Stè l'hai provato quello shutter count? Io l'ho provato e va da dio, persino con la mia che teoricamente non sarebbe supportata

M.

hahha… ci sei cascato anche tu: quella lucida è quella vecchia e consumata!

[Deepboy]

Stò per bestemmiare pesante....

http://www.clickblog.it/post/7610/8-febbraio-nuova-reflex-canon

Devono pregare il signore che sia una Aps...perchè se è fullframe (1Ds IV esclusa of course)....succede un disastro

M.

[steno12]

no tommac, ho detto che la mia 40D vecchia di 2 anni è molto più lucida [nel senso, il corpo macchina! ] della 50D del mio amico, praticamente nuova, perchè avendola usata molto si è consumata visibilmente. poi buh magari han cambiato anche materiali, finitura.. non so dovrei vedere una 40D appena uscita da una scatola, per far paragoni.

DB ora lo provo.. grazie! comunque ho il sospetto che uscirà la 1Ds4.

[steno12]

db.. fatto..

ok che avevo perso il conto di quante volte i file fossero tornati a 0001, ma ignoravo COSì tante volte.

pensavo di essere intorno ai 50mila.. son praticamente a 70mila.

[Deepboy]

son praticamente a 70mila.

Io sono...a 6

M.

[Silv3r]

Come fate a vedere il numero preciso di scatti?

[ciars87]

anche io vorrei saperlo...

[steno12]

Io sono...a 6

M.

e un bel STICAZZIâ„¢ non te lo leva nessuno. :haha:

sà ma esci a fà ddu foto anche tu dai..

Come fate a vedere il numero preciso di scatti?

col software linkato da DB la pagina scorsa. :haha:

[Deepboy]

Come fate a vedere il numero preciso di scatti?

http://astrojargon.net/40DShutterCount.aspx

M.

[ciars87]

si ma io ho nikon...

[MBM_22]

se hai già obiettivi nikon in casa e non vuoi spendere molto, trovati una D90 che agli alti ISO tieni bene. ovvio, non quanto una D700, ma penso che il tuo budget sia di 6-700 euro (se è di più, meglio)

altrimenti, altre ottime macchine che tengono bene agli alti ISO sono la pentax k-x e le ultime sony (alpha 550 e similari) che condividono lo stesso sensore.

ovviamente insieme ad una buona tenuta, ti servirà comunque una lente veloce... in casa nikon, il 50 f1.8 ed il 35 f1.8... pentax ha tante vecchie lenti manuali che costano niente e rendono tanto. così come ha tante buone lenti moderne (sia pancake che non). Per le sony non so dirti ma (spendendo) c'è roba di ottima qualità

intanto grazie per la risp sia a te che all'utente and90climb.

si più o meno il budget sarà di 600-700 euro (anche se sto "spingendo" per i 1000,aggiungendo uno zaino,cavalletto ecc).

mi sapreste dire al momento un negozio a quanto la vende la d90? perchè cercando su internet trovo solo le offerte su vari siti e quindi non riesco a farmi un'idea precisa [anche se sabato vado a roma a farmi un giro a "la placa" (me lo consigliate?)]

nel prezzo cosa è incluso? il corpo macchina e un obiettivo "normale"?

altra domanda:baby: la d90 a che livello è tra le consumer della nikon? cioè chi è che si avvicina di più alle professional?

grazie per le risp e scusate per le molte domande, ma sabato dovrei andare a roma e molto probabilmente acquistarne una, perciò cerco di arrivarci già con qualche idea:fiorellino:

[MBM_22]

ps: se non sbaglio la d90 è di 2 anni fa...solitamente ogni quanto escono le reflex a sostituire le precedenti? se non ho capito male la d90 ha sostituito la d80...

[hinault]

si ma io ho nikon...

Su win c'è un software, ma adesso non ricordo il nome, con cui puoi vedere il parametro "Total Shutter Release" non resettabile.... se hai pazienza cerco e trovo. Basta aprire un JPG originale della macchina.

[Deepboy]

bravo DB che ci hai preso per il naso tutti con le tue pippe delle ultime settimane, non ultima quella sulla 7D. ad un certo punto ho avuto il sospetto che facessi sul serio..

Ma guarda che io facevo DAVVERO sul serio

E' stato il magheggio con la Mamiya a darmi la spinta finale...mi son detto "cavolo, se non è un segno divino questo..." e ho deciso che un entità superiore mi aveva dato una decisa spinta verso la 5D II...non ci fossero stati quei soldi extra, avrei preso la 7D subito, o avrei tenuto di più la 5D e avrei aspettato almeno dopo l'estate per vedere se calavano i prezzi della Mark II...

Cmqe, meglio così

M.

[passwordlost]

Deep non so se hai visto sto link: http://www.cinema5d.com/index.php

Molto interessante

[hinault]

ps: se non sbaglio la d90 è di 2 anni fa...solitamente ogni quanto escono le reflex a sostituire le precedenti? se non ho capito male la d90 ha sostituito la d80...

Nikon Story:

La Nikon produce un pò da sempre 3 fasce di reflex. Quelle professionali nominate con una sigla di 2 caratteri (es D3) quelle semi pro con corpi però tropicalizzati e struttura in magnesio con una sigla di 4 caratteri (es D300) e quelle di fascia amatoriale che sono nominate con una sigla di 3 caratteri (es D90). La fascia più economica è stata integrata di recente da macchina con sigle a 5 caratteri (es D3000). A queste sigle si associa ogni tanto una lettera (s o x o h, tranne un unico caso di Xs e Hs).

La fascia professionale è solitamente divisa in due prodotti per lo stesso modello, una con alta velocità e una con alta risoluzione.

La prima Nikon digireflex è la D1 del 1999. Se non sbaglio era una 2MPix.

Fu sostituita nel 2001 dalla coppia D2X e D2H, 4Mpix che a loro volta hanno visto la fine con la D2Hs (2005) e D2Xs (2006) se non ricordo male 6MPix e 12Mpix, sempre a formato ridotto 1.5X. La professionale D3, la migliore macchina Nikon (e non solo ) e prima FF Nikon è uscita nel 2007 e rappresenta tutt'ora un punto di riferimento. E' una 12MPix, affiancata dalla D3X (24MPix) nel 2008 e sostituita dalla D3S nel 2009... questa è un vero mostro, 12800 ISO come i miei 1600....!

La fascia semipro è stata inaugurata nel 2002 con la D100, 6Mpix, sostituita dalla D200 nel 2005 (10Mpix) e dalla mia D300 nel 2007 (12Mpix) tutte a formato ridotto. A questa è seguita recentemente la versione S.

In parallelo nel 2008 è nata la D700, corpo quasi uguale alla D300 e sensore Full Frame della D3.

La prima amatoriale è stata la D70 del 2003, gran macchina, 6MPix, che è stata seguita dalla D70S (2005) e dalla D80 (2006) che invece ha 10Mpix. In parallelo alla D70S nacque la D50, la prima entry level economica (si fa per dire, io la pagai 800€!) con lo stesso sensore della D70 e un corpo meno performante. Alla D80 è seguita la D90 che ha il sensore da 12Mpix CMOS che monta la D300.

Poi alla Nippon Kogaru deve essergli successo qualcosa... Nel 2006 è uscita la D40, trappoletta senza motore AF, con pentaspecchio, piccola, senza un pulsante uno, con lo stesso sensore della D50. Al contrario di ogni aspettativa è stato un successone ed è stata seguita dalla D40X (10Mpix) 2007 che è durata poco e è stata sostituita dalla D60, uguale ma con il processore Expeed di ultima generazione che equipaggia anche D300 e D90. Poi di recente dalla D3000, che eredita anche il modulo AF a 11 punti della D80. Begli oggetti ma per ogni cosa devi passare dal menù e soprattutto non hai l'Af con le ottiche non motorizzate, che non significa solo i vecchi (ma buoni) crostoli ma anche l'85/1.4 o il 135DC... Di recente a queste è stata affiancata una D5000, oggetto miesterioso che ha un corpo simile a quelle delle piccoline ma il sensore della D300 e può fare video (come D90, D300s, D3s).

A breve si spetta la sostituzione della D700 con una versione S.

P.S. potrei aver fatto casino con i megapixel delle D1 e D2...

[MBM_22]

Notevole hinault!

Tutta la storia non la conoscevo...

@MBM_22:

La D90 costa, solo corpo, 780 euro circa; con un 18-105mm si aggira sui 1000 euro e con il 16-85mm sali a 1200.

Costa come prima macchina ma fossi in te investirei in questa e che poi zaino e cavalletto fanno tempo ad arrivare e intanto capisci che tipo di fotografia fai e quindi che attrezzature ti servono di più.

nuovamente grazie per le risp (e per la storia:) ), cmq si, naturalmente l'investimento va prima di tutto sulla macchina fotografica poi una volta scelta quella vedo se ce spazio per accessori in più.

[smilingkorpse]

la d90 ha il sensore della d300 e la funzione video (che steno reputa fantastica ) una resa ad alti iso notevole per la sua fascia ma un corpo meno "robusto" e un modulo AF di fascia inferiore (d300 / d700 / d3 montano lo stesso AF!)

secondo me è un'ottima reflex e si trova usata nei mercatini a prezzi davvero interessanti se hai dei nikkor a casa comprala usata senza pensarci!

[hinault]

Sicuramente la D90 è un'ottimo acquisto, migliore certamente della D5000 che costa tantissimo rispetto a quello che da. A mio giudizio la D300 è una spanna sopra sotto vari punti di vista anche se le prestazioni del sensore sono le stesse anzi, pare, leggermente migliori sulla D90 per il diverso filtro antialias. Però i plus della D300 salvano molte foto. Ora a dire il vero la D300(S) costa un bel pò di più. Io la mia, solo coprop, la pagai 1150€ all'inizio del 2009.

Se le prestazioni su alti ISO della D90 sono certamente notevoli non lo stesso si può però dire per quelle velocitstiche. Sia per raffica che per AF è sicuramente inferiore, la D300 monta come ti hanno detto il multicam 3500 a 51 punti che, per esperienza, è davvero una figata.

Le alternative vere che hai sono nell'usato. Devi decidere in base a quello che cerchi nella macchina; se vuoi un corpo professionale e i comandi tutti a portata di diti, un bel mirino, non trascurerei una D200 usata oppure una D2XS che si trova ormai sui 8-900€ e se non devi salire oltre i 1600ISo resta una delle migliori camere sul mercato.

Una alternativa per coraggiosi, sempre con il bocchettone Nikon, è la Fuji S5. Gran sfornatrice di JPG, stupenda resa sull'incarnato, corpo della D200 con sensore abbastanza rivoluzionario ma purtroppo abbandonato da Fuji.

[smilingkorpse]

Una alternativa per coraggiosi, sempre con il bocchettone Nikon, è la Fuji S5. Gran sfornatrice di JPG, stupenda resa sull'incarnato, corpo della D200 con sensore abbastanza rivoluzionario ma purtroppo abbandonato da Fuji.

quoto, una gamma dinamica strepitosa... patisce gli alti iso ma per alcuni utilizzi è stellare

[Xero]

Domanda delle 23.30

Leggevo qui

L'ingrandimento macro viene espresso con la formuletta 1:x, che rappresenta il rapporto fra la reale grandezza del soggetto (1) e la grandezza della sua immagine riprodotta sulla pellicola (x); perciò, all'aumentare dei valore di x diminuisce la dimensione dell'immagine riprodotta sul piano pellicola. Ad esempio, quando una moneta è riprodotta sulla pellicola mantenendo inalterate le dimensioni, il rapporto macro è di 1: 1, mentre se la stessa immagine è ridotta della metà rispetto alle dimensioni reali il rapporto è di 1:2. Il rapporto macro definisce anche il rapporto di ingrandimento; pertanto si parla di massima capacità di ingrandimento di un obiettivo per indicare il massimo rapporto di ripresa di quell'obiettivo.

Ma la frase sottolineata non è in contraddizione con il resto del testo? il rapporto non è dimensione_sul_sensore : dimensione_reale?

[geronimus]

io mai prenderei una D200 o una D2... una D90 ahimé in fatto di qualità delle foto prodotte è una spanna sopra.

la S5 invece è un'altra questione... provata con mano con il 35-70 2.8, è un'ottima macchina (però, secondo me, cominciare ora con un corpo del genere.... non saprei... )

per me la storia è tra la d90 e la d300... la prima ha il video, costa meno ed ha lo stesso sensore della sorella maggiore, la seconda è più robusta, ha un mirino molto ampio e al 100% (se non ricordo male), raffica ed AF migliori, ecc... ovviamente da prendere entrambe usate (con pochi scatti, si intende) per risparmiare e prendere ottiche migliori...

Domanda delle 23.30

Leggevo qui

Ma la frase sottolineata non è in contraddizione con il resto del testo? il rapporto non è dimensione_sul_sensore : dimensione_reale?

Probabile. Il testo comunque continua correttamente...

mia domanda delle 23:39 dopo una giornata intera di lavoro, cena a base di panino alla veloce e serata a fare rinnovi al vespa club

' ma quindi marco è riuscito a farsi 'sta benedetta 5d2 lucrandoci su quella povera mamiya? o ho capito male il suo discorso?'

[Xero]

Probabile. Il testo comunque continua correttamente...

mia domanda delle 23:39 dopo una giornata intera di lavoro, cena a base di panino alla veloce e serata a fare rinnovi al vespa club

' ma quindi marco è riuscito a farsi 'sta benedetta 5d2 lucrandoci su quella povera mamiya? o ho capito male il suo discorso?'

Esatto, il testo continua correttamente, e anche le foto d'esempio confermano ciò.

Sì, ha lucrato alla grande il ragazzo profondo

[Deepboy]

Esatto, il testo continua correttamente, e anche le foto d'esempio confermano ciò.

Sì, ha lucrato alla grande il ragazzo profondo

Mi apostrofate come un delinquente, vergogna! :mad:Io sono un onesto speculatore!!!

Cmqe, oramai penso che si sia capito, a casa Deep c'è una 5D II nuova di zecca

M.