Vai al contenuto





Deepboy

[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

Recommended Posts

Sfiga, sono rimasti tutti a casa :ciao:

eh vabbeh... vado nella prima ferramenta e mi compro un vetro da saldatore.

ok, scatto solo in bianco nero però mi sono trovato un vetro che mi toglie veramente tanti stop.... :shock:


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti


Sfiga, sono rimasti tutti a casa :lol:

Sprovveduto :P

Quando dici "Allora tu tiri con la compensazione dell'esposizione dicendo "poi la salvo con potoschioppo" ma lei ancora non le basta... unica possibilità restano i 50 ISO." non sono molto certo. Se la macchina riesce a compensare da sola 1 stop (impostandola a 50ISO estesi) non vedo perché non si riesca a farlo in PS con pari condizioni :pope:

Nel dubbio a ferragosto meglio farsi lasciare dalla ragazza :shock:


«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se la macchina riesce a compensare da sola 1 stop (impostandola a 50ISO estesi) non vedo perché non si riesca a farlo in PS con pari condizioni :lol:

1 stop più la sottoesposizione intenzionale, altrimenti bastava sottoesporre. Il problema è che i bianchi bruciati in PS non li salvi.

Comunque estremizzavo proprio per dire che secondo me non serve a una cippa, come del resto l'estensione verso l'alto. Meglio aprire un pò le ombre in pp e poi passare Neat Image.

Nel dubbio a ferragosto meglio farsi lasciare dalla ragazza :shock:

Eh, è dal 1986 che ci provo e vado avanti a foto sovraesposte, devo trovare una scusa diversa :pope:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il problema è che i bianchi bruciati in PS non li salvi

Sei sicuro?! :pope: Forse con una Nikon no, ma con una Canon...:lol:

Ovviamente facendo le opportune maschere sui soggetti per non scurirli :shock:

raw119035.jpg

raw2975d9.jpg

raw33429c.jpg

raw4284a0.jpg

Con un qualsiasi Raw, 2 stop pieni li hai, se il raw è buono salvi anche 3 stop...ora io nell'ultima slide ho tirato addirittura 4 stop, che son troppi ovviamente, ma per amore di esempio è utile per mostrare quali sono le possibilità di recupero d'emergenza.

Questo a riprova, IMHO, che col digitale meglio sovraesporre che sottoesporre, perchè il dettaglio nelle ombre è più difficile da recuperare, e quando ci prove tiri fuori tantissimo rumore, mentre il dettaglio nelle alteluci c'è quasi sempre nascosto da qualche parte, e lo recuperi in modo pulito, senza generare artefatti.

M.


Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Questo a riprova, IMHO, che col digitale meglio sovraesporre che sottoesporre, perchè il dettaglio nelle ombre è più difficile da recuperare, e quando ci prove tiri fuori tantissimo rumore, mentre il dettaglio nelle alteluci c'è quasi sempre nascosto da qualche parte, e lo recuperi in modo pulito, senza generare artefatti.

M.

sante parole;)


MacPro DC 3.0Ghz 5 GB + HD 23" | PM G5 DP 2.5Ghz 4,5 GB + HD 23"

PM G4 DP 1.25Ghz 2 GB Ram + 20" | MBP 15,4 Penryn | Ibook G3 600 12" | Imac G3 450 dv+ Indigo

iPod Classic 80 gb | iPod Shuffle 2G Pink

Canon Eos 5D | BG-E4 | EF 24-105 IS L | EF 50 f1,8 | 580EX |

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Sei sicuro?! :ghghgh: Forse con una Nikon no, ma con una Canon...:ghghgh:

Ma la Canon mostra bruciato quello che è solo scaldato :ghghgh::p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dovrei prendere una SD per la piccola D90

da 8/4GB spesa Max 30/40€

Attualmente ho una Lexar x60 che era inclusa nella Confezione.. ma me ne serve una seconda, perché quando faccio le uscite non ho la possibilità di svuotare l'SD.. notavo che la Lexar non è tanto veloce sia quando vado di raffica, sia quando elabora il NR..

ho trovato questa, ma non so se riporre fiducia o meno..

http://cgi.ebay.it/San-Disk-Carta-Memoria-SD-SDHC-eXtreme-Class-10-8GB-8G_W0QQitemZ220508944009QQcmdZViewItemQQptZMemory_Cards?hash=item33575b7689#ht_1193wt_1167


feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Dovrei prendere una SD per la piccola D90

da 8/4GB spesa Max 30/40€

Attualmente ho una Lexar x60 che era inclusa nella Confezione.. ma me ne serve una seconda, perché quando faccio le uscite non ho la possibilità di svuotare l'SD.. notavo che la Lexar non è tanto veloce sia quando vado di raffica, sia quando elabora il NR..

ho trovato questa, ma non so se riporre fiducia o meno..

http://cgi.ebay.it/San-Disk-Carta-Memoria-SD-SDHC-eXtreme-Class-10-8GB-8G_W0QQitemZ220508944009QQcmdZViewItemQQptZMemory_Cards?hash=item33575b7689#ht_1193wt_1167

Ciao!

Non so che modello sia. Io per la D300 ho due Sandisk, una extreme III e una extreme IV. Sono un pò care ma molto buone, anche se le prestazioni velocistiche di una Extreme IV hanno senso solo se le devi usare. Io ho preso memorie da 4GB; la misura giusta per non cambiarle ogni 2 minuti e per non bestemmiare troppo se se ne scassa una. Se devi prenderne una sola forse conviene in negozio. Comunque guarda qui:

http://cgi.ebay.it/IPT-NK0-SanDisk-Secure-Digital-SDHC-8Gb-Extreme-III-8_W0QQitemZ370286397348QQcmdZViewItemQQptZMemory_Cards?hash=item5636ca07a4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io invece penso di prendere le CF più economiche e tarocche che ho trovato su ebay. L'ultima esperienza (con le SD di una marca super sconosciuta) è stata fantastica: due volte si è fatta un viaggio in lavatrice nei pantaloni e non mi ha mai perso uno scatto :oops:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
io invece penso di prendere le CF più economiche e tarocche che ho trovato su ebay. L'ultima esperienza (con le SD di una marca super sconosciuta) è stata fantastica: due volte si è fatta un viaggio in lavatrice nei pantaloni e non mi ha mai perso uno scatto :ciao:

In effetti hai ragione. La mia Extreme IV c'è solo perchè un cliente aveva comprato dal mio spacciatore 4 da 4GB e poi ha deciso che ne voleva 2 da 8GB :oops: e le ha rientrate... l'ho pagata 30€, in sostanza è un usato.

Le SD che avevo sulla D50 poi in effetti ho sempre preso le più economiche nei centri commerciali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
anche io ho fatto un rullino di neopan il mese scorso :mhh: però non ho uno scanner a casa :ciao:

ps. ho trovato ad un prezzaccio il nikkor 35mm f/2 AF e non ho potuto resistere :oops: è grande la metà del paraluce del 24-70 :),

l'ho provato ieri sera...LEGGERISSIMO, focale intelligente ideale su fx e su dx, perfetto per lo street, stupendo a TA, colori caldissimi... lo consiglio a chiunque possieda una nikon con motore di af interno :)

quanti €?


If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
in realtà volevo comprare l'85 1.8

Io l'ho preso usato a 250€. Secondo me è una lente fantastica rispetto al costo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stasera finalmente il mio socio mi ha portato il 55MM Micro Nikkor..

Purtroppo su D90 è un pò complicato da usare.. soprattutto perché il Flash in Remoto Manuale non lo so usare..

Mentre per il resto è stupendo, ha una ghiera di Messa a fuoco strepitosamente precisa.. Come qualità della lente direi eccellente..

i 120€ di costo sono valsi tutti.. lo consiglio vivamente..


feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
180€ tenuto veramente come nuovo, in realtà volevo comprare l'85 1.8 perchè a 35mm sono coperto egregiamente dall'24-70... è molto bello, vediamo quanto lo userò, al massimo lo rivendo :rolleyes:

se mai facessi questa pazzia, fammelo sapere, io che faccio sopratutto street, lo punto da tempo!:P


Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

... su di un ottimo forum di fotografia, ho letto che i mostri di FF devono essere usati con ottiche mostruose (in senso buono, si capisce)

percui, niente Canon, Nikon o Sigma che sia. ossia le moderne Zeiss ZE o ZF

qualcuno di voi ha avuto il piacere di provare queste ottiche con gli ultimi corpi FF disponibili?

:rolleyes:


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

hai presente quanto in media costi un'ottica Zeiss??? E poi, dai! Per il prezzo che chiedono, almeno AF lo potrebbero implementare!!!


Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
hai presente quanto in media costi un'ottica Zeiss???

1500 euro, su per giù

hai presente quanto in media costi un bel tele (chessò, il 300 2.8)? :rolleyes:

E poi, dai! Per il prezzo che chiedono, almeno AF lo potrebbero implementare!!!

a parte l'AF... conscio della qualità che questi vetri hanno sempre avuto, mi chiedo come possano essere così "avanti" anche ora nell'era digitale, nell'era dei 21/24 milioni di pixel, ecc

:P


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
... su di un ottimo forum di fotografia, ho letto che i mostri di FF devono essere usati con ottiche mostruose (in senso buono, si capisce)

percui, niente Canon, Nikon o Sigma che sia. ossia le moderne Zeiss ZE o ZF

qualcuno di voi ha avuto il piacere di provare queste ottiche con gli ultimi corpi FF disponibili?

:rolleyes:

Premetto che non le ho mai provate, poiché non ho mai provato una D700, figurati un 21MM Zeiss ZF

ma ho letto una bella recensione di un utente di un altro forum che era fissato con le ottiche fisse, sia Zeiss che Nikkor.. in parole Povere

su Nikon le ottiche Strepitose sono: Zeiss 21MM, praticamente insuperabile.. a parere suo (e di ottiche ne ha a lavare) è il migliore grandangolare per Nikon.

50MM, purtroppo qui cade l'asino, l'AF-S chi lo ha ne parla bene.. ma non quanto vorrebbe, visto il costo e il fratello minore AF-D.. si parla infatti anche di 50MM Sigma..

85MM beh qui entriamo nella zona ambigua, perché 1.4 Nikkor è vecchio, e per quanto costa si fa prima a prendere il 105 DC, ma 1.4 Zeiss è TROPPO costoso (rispetto al valore del bene)

100MM (beh ovviamente qui non c'è storia lo Zeiss è superlativo)

105 e 135 DC i due fiori all'occhiello della casa Nipponica.. per i ritratti di meglio non c'è..

Forse un discorso poco preciso e soprattutto sintassi assente.. ma ho finito adesso di studiare.. sorry :P


feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1500 euro, su per giù

hai presente quanto in media costi un bel tele (chessò, il 300 2.8)? :rolleyes:

a parte l'AF... conscio della qualità che questi vetri hanno sempre avuto, mi chiedo come possano essere così "avanti" anche ora nell'era digitale, nell'era dei 21/24 milioni di pixel, ecc

:P

a me quello che sconvolge è che il design dell'ottica risale ai primi anni venti in media, altre sono più recenti (anni '40) ma comunque in media hanno sui 60 anni!!! Impresionante!


Screen name Simplify Media: "IlMarciapicco"[/size][/color][/font]

PSN: ElZanco

PeaceLoveExctasy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
a me quello che sconvolge è che il design dell'ottica risale ai primi anni venti in media, altre sono più recenti (anni '40) ma comunque in media hanno sui 60 anni!!! Impresionante!

da quando hanno scoperto la ruota non gli hanno più cambiato la forma.. sempre un cerchio è rimasto..

Se una cosa funziona, e funziona bene perché cambiarla?!

Comunque ho posseduto un 50MM 1.7 e un 135MM 2.8 Zeiss per Contax, li adattavo su Eos 350D, una resa strepitosa..


feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì ma, nessuno.. la pellicola ed il sensore digitale sono molto diversi per come ricevono la medesima luce. basti pensare che i pixel stanno in fondo ad un buco.. e come potrai immaginare è più difficile che un raggio non perfettamente parallelo all'altezza di questo buco possa colpire il fondo.. quindi moltissime ottiche ottime su pellicola non lo son poi su digitale. le lenti zeiss di oggi dubito siano poi veramente uguali a quelle di 60 anni fa. :rolleyes:


«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
sì ma, nessuno.. la pellicola ed il sensore digitale sono molto diversi per come ricevono la medesima luce. basti pensare che i pixel stanno in fondo ad un buco.. e come potrai immaginare è più difficile che un raggio non perfettamente parallelo all'altezza di questo buco possa colpire il fondo.. quindi moltissime ottiche ottime su pellicola non lo son poi su digitale. le lenti zeiss di oggi dubito siano poi veramente uguali a quelle di 60 anni fa. :rolleyes:

Purtroppo quest'aspetto più tecnico è a me oscuro, io posso solo affermare che il 135MM 2.8 mi ha lasciato un'ottima impressione, più che gradevole!

Però non ho nessun termine di paragone, quindi probabilmente è come dici tu..


feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
180€ tenuto veramente come nuovo, in realtà volevo comprare l'85 1.8 perchè a 35mm sono coperto egregiamente dall'24-70... è molto bello, vediamo quanto lo userò, al massimo lo rivendo :rolleyes:

Me lo prenoto anch'io se lo rivendi..


If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

50MM, purtroppo qui cade l'asino, l'AF-S chi lo ha ne parla bene.. ma non quanto vorrebbe, visto il costo

Ho l'AF-S 50/1.4. Pagato (nuovo, Nital) 370€. Dimmi tu che ottica trovi con le stesse caratteristiche a quel prezzo. Ha due difetti essenziali: la distorsione a barilotto, non seriamente apprezzabile ma elevata per la classe dell'ottica. Niente a che vedere con i danni che fa un 18-70 per essere chiari. Il secondo è che l'af non è un fulmine di guerra; hanno molto demoltiplicato la trasmissione per avere, suppongo, precisione, che si paga naturalmente in velocità. A f/1.4 forse la precisione conta più della velocità...

Io ne sono stracontento.

Io i Sigma non li disprezzo ma non li acquisto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

:rolleyes: si vocifera un 50 1.2 AF-s, carissimo ovviamente e di cui non sentivamo la mancanza, spero che siano rumors infondati. (edit. sempre più fondate le voci su 24mm f/1.4 af-s e 16-35 f/4 VR)

@Nessuno, se vuoi risparmiare compra su qualche mercatino il 50 1.8, te la cavi con 70 euro e hai un'ottica luminosa :shock:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

uhmmm domanda soprattutto per gerò:

riflettendo sul da farsi con la robetta che ho a disposizione stavo pensando di prendermi un corpo olympus digitale, e piazzarci su le 3 ottiche che ho a disposizione...

è una buona soluzione?una corpo macchina buonino oly?anche usato?gli zuiko che ho tanto si adattano alla perfezione no?

perchè la om10 l ho usata in sto week end e....mmmm..non so quanto durerà ancora...:rolleyes:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

gli zuiko (OM) si adattano alla perfezione su qualsiasi macchina, FF comprese :ciao:

percui, qualsiasi corpo (più o meno) va bene

maaaa perchè non ti prendi una OM professionale? con meno di 100 euro ti porti a casa una OM-1 che è una favola.... oppure con poco più una OM-2SP od una OM-4...

:)


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Notizia fresca fresca:

f557e


«Learn all you can from the mistakes of others. You won't have time to make them all yourself» A. Sheinwold

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Notizia fresca fresca:

f557e

Aaaah :ciao: abbiamo le stesse fonti :)

Twitter is great !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo