[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[dmask]

non andrebbe bene nessun anello convertitore perchè gli obiettivi ef-s non riescono a coprire il FF..

ti troveresti una megavignettatura completamente nera..

al limite croppi... però non butti via X€ di obbiettivi quando passi a FF

[slacabos]

al limite croppi... però non butti via X€ di obbiettivi quando passi a FF

proprio per quello si suggerisce sempre di investire in ottiche ef..

[steno12]

non ha senso, anche perchè avendo lo stesso tiraggio non si possono inserire adattatori in mezzo. bisognerebbe sostituire del tutto la baionetta della lente.

[Ospite katsumoto]

@ katsu: e dopo il passaggio a Canon, a quando quello a Sony?

nessun passaggio, sto solo studiando le varie case per capire chi è meno ladro e chi è più "customer-oriented"

[dmask]

del limite del possibile si..

però ci sono dei problemi "logistici"

un 15 su su ff diventa un 24

un 85 diventa 136

posso prendere volendo un ef 24-85 ma se lo monto su apsc sono di fatti a 38-135 quindi il grandangolo me lo scordo.

con un anello, se esiste, ti tieni il tuo 15-85 croppi dove serve e bon... non è fattibile?

[dmask]

nessun passaggio, sto solo studiando le varie case per capire chi è meno ladro e chi è più "customer-oriented"

nessuna fa beneficenza

[Deepboy]

proprio per quello si suggerisce sempre di investire in ottiche ef..

Esatto... se prima o poi si vuole passare ad una FF la cosa migliore è comprare ottiche EF

Conosco uno scemo che lo ripete ogni giorno da quando è entrato qui

M.

[Deepboy]

con un anello, se esiste, ti tieni il tuo 15-85 croppi dove serve e bon... non è fattibile?

Non puoi, il tiraggio delle EF e delle EF-S è ovviamente lo stesso, quindi non puoi inserire anelli di mezzo.

E poi perchè forzare un 18-55 per volerlo a tutti i costi? La FF attualmente in commercio più economica è la 5DII che costa 2000 euro, mi spieghi a che serve impuntarsi nel montare un'ottica da settemila lire (3 euro e 60 centesimi) su un corpo da tremilioniottocentomila lire (2000 euro)?!

Cioè, giusto per curiosità

M.

[steno12]

db devi applicare la svalutazione, 2000 euri di oggi son più o meno 2milioni400mila delle lire di 10 anni fa.

[geronimus]

e poi ci sono anche ottime lenti EF-s

cioè, se il tiraggio è lo stesso, per quale strano motivo non hanno fatto come in casa Nikon?!?!? me lo sto chiedendo da tempo

[steno12]

marketing.

a quanto mi dicono, una volta esisteva una linea pro ed una consumer. con separati canali di assistenza.

ora è tutto consumer ma due linee di prodotti rimangono. francamente secondo me non c'è nemmeno da porsi il problema.

[Deepboy]

e poi ci sono anche ottime lenti EF-s

cioè, se il tiraggio è lo stesso, per quale strano motivo non hanno fatto come in casa Nikon?!?!? me lo sto chiedendo da tempo

Meccanicamente alcune lenti posteeriori dei grandangoli, tipo il 10-22, picchiano sullo specchio delle FF, rischiando di spaccarlo.

Non hanno fatto come in Nikon per due motivi, primo perchè gli Ef-S sono obiettivi di scadente qualità, e quindi non all'altezza di essere montati sulle FF (poi visto il successo della Aps, qualche Ef-S buono l'han sofrnato, tiopo il 60 macro o il 17-55 f2.8 IS), e poi soprattutto perchè quando Canon passerà al FF su tutte le linee di produzione, chi ha gli Ef-S deve ricomprarsi il corredo da capo, e Canon cosìm guaadagna il doppio.

Potrà sembrare antipatico il doppio guadagno, ma secondo me è giusto, basta che uno si informi un attimo per capire la gabola degli Ef-S, se poi uno se li compra lo stesso e gli rimangono sul gobbone sono fatti suoi, Canon non obbliga nessuno a comprarseli sti Ef-S

M.

[geronimus]

Canon non obbliga nessuno a comprarseli sti Ef-S

M.

però ti spinge a farlo... te li infila in tutti i kit possibili

cioè, obiettivamente, non ci sono alternative alla lente in kit che sia il 18-55 o il 17-85.

il 24-85 mi sta bene su FF, ma chi vuole una lente zoom che passi da un buon grandangolo ad un medio tele.... che fa? si attacca al trama degli EF-S

oppure spende 400 euro per il 17-40 (che alla fine ha l'angolo di campo di un 27mm) o pochi meno per lenti di terze parti che fisicamente montano su FF ma sono comunque da buttare (17-70 e compagnia bella)

o no?

da questo punto di vista, lode a Nikon

e comunque, Marco, le tue previsioni sul passaggio totale a FF sono un po' come quelle di esaurimento dei pozzi di petrolio... ogni anno vengono "aggiornate"...

[dmask]

un'ottica da settemila lire (3 euro e 60 centesimi)?!

magari 3.60...

è una bella lente comunque che ti piaccia o meno

[passwordlost]

c'è qualche problema di comprensione

appurato che qualsiasi ottica per Nikon sia montabile (cosa non ovvia, visto il discorso EF-S), con le ottiche Nikkor in automatico la macchina effettua un crop in fase di acquisizione dell'immagine, così che l'ottica sia perfettamente usabile, senza bordi neri o vignettature. la controindicazione è duplice: risoluzione inferiore e angolo di campo ristretto come quello della stessa ottica su APS-C.

alcune però, nonostante siano state progettate per DX, coprono interamente o quasi il sensore 24x36... in questo modo non hai una perdita di megapixel e acquistano un altro angolo di campo, più ampio rispetto all'aps-c per il quale erano nate

alcune ancora coprono interamente il formato pieno solo dopo un tot di mm

facciamo l'esempio che il tuo 17-40 sia un EF-s. montato su aps-c 1.6 diventa un 27-64

magicamente gli EF-s si possono montare su corpi FF. di default, la macchina croppa e continua ad usare l'EF-s in questione come fosse un 27-64 ecc. se è stato costruito "abbondantemente" è possibile magari che tu possa usare tutto il sensore... ottenendo così un vero 17-40 (che magari fino a 20mm vignetta...)

più chiaro di così non riesco ad essere

Ok ora ci siamo capiti, certo che macello

[kiodos]

a me fa gola...solo per i video...ma visto che sarebbe solo un capriccio la segnalo a voi:

http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=KU742&Tipo=CO&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmEz9YbSJsXEHtgLVrs15Zjrv449mue79ZdHPNXD4UppLCQUaUVjBJP826pr7KotWLxknTPTim6eqBr7K9FMf5iYn86o0vBXQIUxGTs8bQe+zT/Fq2QYOS0vmxBfjF/P7y/w==

[Deepboy]

Ottimo prezzo!

Ah, giusto per chiarire, se qualcuno volesse mai farmi un'offerta per il 50ina Prima Serie, ecco quanto dobrebbe offrire...

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310173648550

M.

[dmask]

a me fa gola...solo per i video...ma visto che sarebbe solo un capriccio la segnalo a voi:

http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=KU742&Tipo=CO&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmEz9YbSJsXEHtgLVrs15Zjrv449mue79ZdHPNXD4UppLCQUaUVjBJP826pr7KotWLxknTPTim6eqBr7K9FMf5iYn86o0vBXQIUxGTs8bQe+zT/Fq2QYOS0vmxBfjF/P7y/w==

secondo me quelli di newoldcamera sono dei barboni di prima scelta..

mettono online le cose e poi scrivono VENDUTO, PRENOTATO, CHENESO...

ma che cacchio lo metti online se poi tanto è prenotato o già venduto? non mi dai informazioni utili al mio acquisto... dimmi se ne hai disponibili ora ed a quanto, che mi frega di quello che hai già venduto e prenotato

[passwordlost]

Ottimo prezzo! :haha:

Ah, giusto per chiarire, se qualcuno volesse mai farmi un'offerta per il 50ina Prima Serie, ecco quanto dobrebbe offrire...

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310173648550

M.

Ma quello ormai è feticismo fotografico, la differenza tra la nuova versione e quella vecchia a livello ottico non si sa se c'è e se esiste nessuno l'ha mai trovata quindi è ininfluente... ormai si è creato il mito del 50ino prima serie solo perché è più bellino di quello nuovo... per me possono pure tenerselo...

[Deepboy]

Ma quello ormai è feticismo fotografico, la differenza tra la nuova versione e quella vecchia a livello ottico non si sa se c'è e se esiste nessuno l'ha mai trovata quindi è ininfluente... ormai si è creato il mito del 50ino prima serie solo perché è più bellino di quello nuovo... per me possono pure tenerselo...

Io i due 50 f1.8 assieme non li ho mai avuti, sennò li testavo....però ho avuto assieme al mio anche il 50 f1.4 in contemporanea, e guardacaso ora ho un solo 50mm, e non ' certo il secondo...

Oddio, a quel prezzo è un po' altro...diciamo che il mio potrebbe vendersi a quella cifra (in pvt un utente del forum, quando presi l'altro 500m, fa mi offrì 160 euro per questo) perchè è come nuovo ed ha il paraluce originale che è difficile da trovare...e poi ovviamente perchè è mio è quindi ha valore storico ed artistico

Cmqe, a 170 euro no, ma se ne trovi uno entro i 130 euro, Pass fatTI un favore, prendilo subito che non te ne penti

M.

[kiodos]

ho un mio amico abbastanza riccone che vorrebbe farsi un'attrezzatura intorno ai 1500-1700 euro (occasione perché ha venduto dell' attrezzatura audio di cui non se ne faceva nulla) e vorrebbe prendere un corpo reflex con 1/2 belle lenti....che cosa consigliereste?

[ciars87]

grazie smiling per il link del negozio di circa ventordici pagine fa:fiorellino:

ci sono stato, tante belle offertine..ma mi sa che ripiegherò su una 400d che ho trovato su un forum..se solo il ***** di Poli mi pagasse la collaborazione di mesi e mesi fa!

[Francesco Catalano]

una entry level o poco più e il resto in un paio di ottiche buone

[dmask]

@kiodos

40D + 17-40 e qualcos'altro o nel caso cercare un FF usata ma se ci metti anche la lente non ci stai dentro

[kiodos]

si pensavo qualcosa del genere, oppure se va di fortuna, Canon 7D + 17-40 usati oppure Pentax K7 + 16-50 nuovi

[dmask]

la 7D è uscita da poco... difficile che la trovi usata

[Deepboy]

Con 1700/1800 euro si fa una 7D con 17-40 f4 L o una 5D vecchia col 24-70 f2.8 L

A sua scelta.

Se però un po' ne macina..

Se invece non ne macina troppo di fotografia, fagli prendere una 550D col Tokina 16-50 f2.8 e dovrebbero avanzargli i soldi anche per un 70-200 f4 L.

Se vuole un'ottica sola, Sigma 17-70 f2.8-4 o se è proprio un pollo e non capisce, allora il Canon 18-135 che ci fa tutto, in alternativa il 15-85 se volesse un filo più di grandangolo.

Certo che se deve solo spendere quei soldi in qualcosa di divertente, e di fotografia non si interessa davvero, o va a farsi 10gg a Sharm con la donna, se cell'ha, se invece non cell'ha allora gli passo un numero di telefono, chiama li e per 1500 euro gli mandano a casa un regalino succososissimo, con cui passare il fine settimana in casa

M.

[passwordlost]

Cmqe, a 170 euro no, ma se ne trovi uno entro i 130 euro, Pass fatTI un favore, prendilo subito che non te ne penti

M.

Sinceramente non me la sento proprio... con 60 euro prendi il II usato, a parte il fatto che il I è più carino non vedo motivi per spendere tutti quei soldi in più

[kiodos]

Con 1700/1800 euro si fa una 7D con 17-40 f4 L o una 5D vecchia col 24-70 f2.8 L

A sua scelta.

Se però un po' ne macina..

Se invece non ne macina troppo di fotografia, fagli prendere una 550D col Tokina 16-50 f2.8 e dovrebbero avanzargli i soldi anche per un 70-200 f4 L.

Se vuole un'ottica sola, Sigma 17-70 f2.8-4 o se è proprio un pollo e non capisce, allora il Canon 18-135 che ci fa tutto, in alternativa il 15-85 se volesse un filo più di grandangolo.

Certo che se deve solo spendere quei soldi in qualcosa di divertente, e di fotografia non si interessa davvero, o va a farsi 10gg a Sharm con la donna, se cell'ha, se invece non cell'ha allora gli passo un numero di telefono, chiama li e per 1500 euro gli mandano a casa un regalino succososissimo, con cui passare il fine settimana in casa

M.

che regalo succosissimo???

no beh, non ha mai avuto a che fare con delle reflex però ha dalla sua una dote non da poco e che un po' gli invidio: ha l'occhio.

[Deepboy]

Sinceramente non me la sento proprio... con 60 euro prendi il II usato, a parte il fatto che il I è più carino non vedo motivi per spendere tutti quei soldi in più

Perchè otticamente è il miglior 50mm con attacco EF e costa meno della metà dell'f1.4 e 10 volte meno dell'f1.2 L

Specifico con attacco EF perchè il miglior 50mm montabile su Canon, con un ottimo rapporto qualità-prezzo, è il Nikkor 50 f1.2 AIS

M.