[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[mordr3d]

Su una pellicola impressionata prima di essere sviluppata non è possibile vedere i fotogrammi quindi anche sapendo che le foto 6 7 e 8 sono state esposte per una certa sensibilità vorrei capire come le le vai a tagliare, senza dimenticare che non puoi certo fare questa operazione in piena luce e poi il gran casino del mettere tutto in una tank, insomma mi sembra più che acrobatico :-) ...forse da RTP intendevano usare più rulli esposti a diverse sensibilità sostituendoli a seconda della necessità anche senza finirli. Ma comunque direi che nel caso di Silv3r sia il caso di iniziare dalla base base, prendere un rullino ed esporne tutte le 36 pose alla sensibilità indicata, senza pensare a queste cose.

Giorgio, sempre molto preciso e sempre un piacere leggerti.

si fa fede si fa

l'ho sempre fatto io

basta un po di manualità e saper lavorare al buio

è vero però che si spreca un po di pellicola, diciamo che puoi fare 10 scatti, tagliare lo spezzone, farlo sviluppare e usare il resto della pellicola in modo diverso.

talvolte succedeva pure quando avevi 2 o 3 scatti che però ti servivano subito.

sarebbe stato un peccato buttare un rullo intero per 3 scatti.

[ElTorres]

Ok, e questo è un conto, ma sviluppare ogni singolo fotogramma in modo diverso mi sembra un altra cosa...

[ciars87]

ragas, domani vo a ritirare la niu entri..

la 400d con 18-55 telecomando senza fili e cf 4gb borsa e liquido per pulizia sensore (!?) a 300€

[smilingkorpse]

Ok, e questo è un conto, ma sviluppare ogni singolo fotogramma in modo diverso mi sembra un altra cosa...

no mi ero spiegato male, intendevo sviluppare uno spezzone come ha detto giorgio

[Alebelli]

Ragazzi una domanda.

Al mio Complanno mi regalerò (se non lavorassi e non me la pagassi da solo.... COL CAZZO:ghghgh:) la mia prima reflex.

Ora, Spulciando la rete sono andato verso il marchio Pentax. Mi sembra la scelta migliore per le Entry.

Ma secondo voi, è meglio la K200D o la Nuova K-X??

Pro e Contro?

Sentitevi liberi di darmi altri marche e SRL.

Ciao, Ale.

[ciars87]

andando sul nuovo mi sa che entrambe son le migliori al momento..

anche io mi sto per prendere la reflex, usata però (non ho tanto budget...)

e la mia scelta è finita sulla canon 400d...

se avessi trovato pentax/oly in giro avrei preso quelle, purtroppo il mercato di queste due marche è quello che è...cioè piccolo...secondo me fai un'ottima scelta in entrambi i casi.

[Ospite katsumoto]

scusate, una domandina curiosa, anzi due, anzi tre, ma andiamo con ordine.

ho avuto occasione di prendere una D5000 NITAL con un prezzaccio e vendendo la mia D3000 (oggi pomeriggio) praticamente ho tirato fuori 50 euro tra una e l'altra quindi era un'occasione e l'ho presa, anche se non ho fatto chissà quale salto di qualità. mi pare comunque più completa.

detto questo, nel leggere il manuale, ho visto alcune cose diverse che non capisco

1) la sensibilità iso va da 200 a 3200 e poi c'è una sorta di LOW che sarebbero i 100 iso e di HIGH che sarebbero i 6400. perchè non mettere 100 e 6400 allora? c'è qualcosa che mi sfugge?

2) qui si dice che invece del pentaspecchio c'è il pentaprisma, è meglio no? da cosa dovrei capire la differenza (che per ora non vedo)?

3) il sensore non è più ccd da 10.2MP ma cmos da 12,3MP. ho letto in vari contesti che teoricamente il ccd è meglio, ma ho altresì letto che le macchine più importanti hanno il cmos....come mai? la verità sta nel mezzo?

grazie

[kiodos]

posso solo dirti sul CCD che ha una resa cromatica superiore a quella del CMOS...solo che quest'ultimo, introdotto come versione economica e dalle prestazioni più basse del CCD, si è scoperto essere decisamente meno rumoroso.

Tutte le medio-formato digitali per esempio mi sembra montino CCD, anche se sarebbe più economico, e quindi vantaggioso, montarci CMOS.

Se invece vuoi arrivare ai 6400 iso con poco rumore, allora vai sul CMOS

[ElTorres]

Ragazzi una domanda.

Al mio Complanno mi regalerò (se non lavorassi e non me la pagassi da solo.... COL CAZZO:ghghgh:) la mia prima reflex.

Ora, Spulciando la rete sono andato verso il marchio Pentax. Mi sembra la scelta migliore per le Entry.

Ma secondo voi, è meglio la K200D o la Nuova K-X??

Pro e Contro?

Sentitevi liberi di darmi altri marche e SRL.

Ciao, Ale.

La K200D è meglio per tutto tranne che per il sensore (ad alti ISO) e per la possibilità di girare video. Non è poco ma dipende...insomma fatti i tuoi conti.

Poi c'è anche la 500D che con l'uscita della 550D dovrebbe scendere di prezzo ed una buona macchina (molto più di quanto mi aspettassi). Ah...se vuoi qualcosa di più prova a vedere cosa costa la K20D dovrebbe avere dei prezzi interessanti.

[Ospite katsumoto]

posso solo dirti sul CCD che ha una resa cromatica superiore a quella del CMOS...solo che quest'ultimo, introdotto come versione economica e dalle prestazioni più basse del CCD, si è scoperto essere decisamente meno rumoroso.

Tutte le medio-formato digitali per esempio mi sembra montino CCD, anche se sarebbe più economico, e quindi vantaggioso, montarci CMOS.

Se invece vuoi arrivare ai 6400 iso con poco rumore, allora vai sul CMOS

ah ho capito, costa meno in fase di produzione ha una resa cromatica inferiore, ma è più nitido, per semplificare?

[Francesco Catalano]

1) la sensibilità iso va da 200 a 3200 e poi c'è una sorta di LOW che sarebbero i 100 iso e di HIGH che sarebbero i 6400. perchè non mettere 100 e 6400 allora? c'è qualcosa che mi sfugge?

perchè quelle modalità non sono reali ma create con alterazione in post produzione (in macchina) dei file

2) qui si dice che invece del pentaspecchio c'è il pentaprisma, è meglio no? da cosa dovrei capire la differenza (che per ora non vedo)?

maggiore luminosità, forse diversa percentuale di copertura, ......

[passwordlost]

Ma perché le Nikon non hanno 100 ISO reali?

Anche Canon è così?

[ciars87]

no,canon i 100 li ha reali...

[passwordlost]

Meno male

[Francesco Catalano]

no,canon i 100 li ha reali...

:ghghgh:

[ciars87]

dici di no?

bho mi ero informato e mi pareva di aver letto cosi...

[kiodos]

ah ho capito, costa meno in fase di produzione ha una resa cromatica inferiore, ma è più nitido, per semplificare?

questo non saprei dirtelo.. cioè se intendi come puro rumore aumentando gli iso, si, il fastidio diminuisce passando da cmos a ccd.

Però poi la "nitidezza" di un sensore dipende da molto altro: dal sistema di microlenti costruite sopra, dalla progettazione del sensore stesso, dai vari filtri hardware incorporati. 12 mp di un sensore cmos di 2 anni fa non sono come 12 mp cmos di oggi...

[kiodos]

Qualcuno di voi ha esperienza di acquisti fotografici nella zona franca degli aeroporti (per esempio Amsterdam o Francoforte)?

Ho mio papà in giro per Macau, Hong Kong, Pechino e Tokyo e al ritorno gli ho fatto un' ordinazione (Nikkor AF-S 50mm f/1.4G o Nikon SB-900).

In realtà gli ho detto di cercare pure laggiù ma a Hong Kong, che è zona franca, hanno prezzi alti (la lente a 380 euro quando Nital la trovi per 400 euro)...

in tutti questi ragionamenti terrei conto la garanzia...acuistare all'estero o in zona franca si risparmia, ma quello che risparmi non hai in termini di assistenza...

Io potrei farlo per una certa serie di prodotti tra cui un obiettivo di cui so non esistono "limoni" in giro, filtri, treppiedi, battery-grip, accessoristica varia...andrei abbastanza sicuro...ma non per una reflex digitale, per altri tipi di obiettivi, per oggetti elettronici più complessi e delicati che potrebbero aver bisogno di assistenza.

putroppo non ti posso dare una mano perché non ho fatto acquisti in zone franche...

[Ospite katsumoto]

perchè quelle modalità non sono reali ma create con alterazione in post produzione (in macchina) dei file

e perchè mai?

[Alebelli]

La K200D è meglio per tutto tranne che per il sensore (ad alti ISO) e per la possibilità di girare video. Non è poco ma dipende...insomma fatti i tuoi conti.

Poi c'è anche la 500D che con l'uscita della 550D dovrebbe scendere di prezzo ed una buona macchina (molto più di quanto mi aspettassi). Ah...se vuoi qualcosa di più prova a vedere cosa costa la K20D dovrebbe avere dei prezzi interessanti.

Conta El che molto spesso mi troverò a fotografare di notte e al chiuso. Quindi la resa ad alti ISO mi interessa abbastanza. Eppoi il CMOS non dovrebbe consumare meno batterie?

Fammi Sapere,

Ale

[Alebelli]

Aggiungo che sul nuovo, tuttora (dovrei comprare a fine aprile), la 500d costa 150 euro secchi in più della kx.

E sono tanti soldini.

Oltretutto la Kx sembra sia veramente una bella macchina. Non ho ancora potuto tenerla in mano (maledetta università) e mi farò molto guidare da quello.

Aggiungo che di fare video non me ne frega molto.

Eppoi la k200d stà diventando difficile da trovare.

Ale

[Ospite katsumoto]

Aggiungo che sul nuovo, tuttora (dovrei comprare a fine aprile), la 500d costa 150 euro secchi in più della kx.

E sono tanti soldini.

Oltretutto la Kx sembra sia veramente una bella macchina. Non ho ancora potuto tenerla in mano (maledetta università) e mi farò molto guidare da quello.

Aggiungo che di fare video non me ne frega molto.

Eppoi la k200d stà diventando difficile da trovare.

Ale

sulla carta vince la Pentax!

TABELLA COMPARATIVA REFLEX ENTRY LEVEL

[fanfulla]

Ciao raga ... volevo chiedervi un consiglio ... io possiedo una D300s che attualmente uso solamente con un Nikon 105mm Micro 2.8 ottimo obbiettivo sotto ogni aspetto (una pietra miliare della Nikon) ma limitato visto che lavora solo a 105mm su di un corpo DX per giunta ... ora pensavo di comprare un Nikon 24-70 2.8G ed abbinarlo al Nikon 70-200 2.8G VRII .... al dilà della spesa (che per roba di qualità purtroppo bisogna spendere) e del peso (che per roba di qualità e lenti in vetro bisogna sopportare il peso) cosa ne pensate voi di queste due ottiche? e per caso mi consigliereste di orientarmi su ottiche diverse per coprire gli stessi ingrandimenti? e visto il possesso del 105 Micro Nikon forse sarebbe meglio prendere ottiche fisse invece che zoom? soprattutto a livello qualitativo ed economico le ottiche fisse son più prestanti e più economiche rispetto agli zoom?

[geronimus]

[steno12]

lasciamene un paio dai, sono al burro? ben salati? magari ancora caldi?

[Ospite katsumoto]

Ciao raga ... volevo chiedervi un consiglio ... io possiedo una D300s che attualmente uso solamente con un Nikon 105mm Micro 2.8 ottimo obbiettivo sotto ogni aspetto (una pietra miliare della Nikon) ma limitato visto che lavora solo a 105mm su di un corpo DX per giunta ... ora pensavo di comprare un Nikon 24-70 2.8G ed abbinarlo al Nikon 70-200 2.8G VRII .... al dilà della spesa (che per roba di qualità purtroppo bisogna spendere) e del peso (che per roba di qualità e lenti in vetro bisogna sopportare il peso) cosa ne pensate voi di queste due ottiche? e per caso mi consigliereste di orientarmi su ottiche diverse per coprire gli stessi ingrandimenti? e visto il possesso del 105 Micro Nikon forse sarebbe meglio prendere ottiche fisse invece che zoom? soprattutto a livello qualitativo ed economico le ottiche fisse son più prestanti e più economiche rispetto agli zoom?

beh ma dipende dall'uso che ne devi fare...perchè non un 10-24 anche?

[fanfulla]

beh ma dipende dall'uso che ne devi fare...perchè non un 10-24 anche?

Ahh sicuro .... piano piano con quello che costano .... ci vuole pazienza .....

Cosa ne pensate di questo? Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G ho letto pareri positivi sul fatto che ha 7 lamelle nel diaframma ... stessa foto scattata dal Nikon 24-70 2.8 e da questo ... si vede la differenza o no?

[Ospite katsumoto]

Cosa ne pensate di questo? Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G ho letto pareri positivi sul fatto che ha 7 lamelle nel diaframma ... stessa foto scattata dal Nikon 24-70 2.8 e da questo ... si vede la differenza o no?

ce l'ho

è splendido

e costa poco

[fanfulla]

ce l'ho

è splendido

e costa poco

aahaaaaahhh ecco visto che ce l'hai dimmi una cosa .... leggevo che ha una sfocatura molto bella ... ideale per ritratti .... ma come si comporta in paesaggi magari in poca luce? visto che domenica vado a frasassi volevo utilizzarlo e spianarlo in quell'occasione .... ma se mi dici che è specifico per ritratti visto il tipo di sfocatura ... e quindi meglio orientarsi su di un'altro tipo di obiettivo .... allora non so se prenderlo

[smilingkorpse]

fanfulla la triade 14-24 24-70 70-200 è il top del top tra gli zoom, le tue bollicine blu saranno incredibili