[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Vise]

Quelli che "non-mi-ricordo-di-che-marca-sono" ma sono uguali come estetica ai PW e c'è il post su strobist.

Trovato

Dice che si inseriscono perfettamente tra i Cactus e i PocketWizard , quasi quasi ...

[b3r53rk]

Trovato

Dice che si inseriscono perfettamente tra i Cactus e i PocketWizard , quasi quasi ...

http://www.phottix.com/phottix-atlas-professional-wireless-flash-trigger.

[Vise]

è bella grossa la trasmittente eh ...

Mi piacerebbe trovare un confronto con tutti i remote in commercio attulamente

[Xero]

dei pirla

Sospettavo

[kiodos]

ciao! la mia ragazza si laurea tra poco, i suoi genitori pensavano di regalargli una macchina fotografica, una evil così che non pesasse troppo e facesse buone foto... io pensavo ad una sony nex-5 con il classico equivalente 28-80...al di là del regalo, che ne pensate di questa macchina (sorry se ne avete già discusso...)

[MacLo]

che non pesasse troppo e facesse buone foto... io pensavo ad una sony nex-5 con il classico equivalente 28-80...

Ma.. la Sony è ottima ma con gli obbiettivi montati.. fa un pò ridere...

Però.. la Panasonic..

[ElTorres]

Piccola è piccola forse anche troppo, ha senso con un pancake ma con uno zoom diventa abbastanza ridicola e sospetto anche scomoda, io se proprio dovessi prendermi una di queste famigerate evil prenderei la Samsung NXcomesichiama è più comoda, ed ha uno pseudo-mirino dove rifugiare l'occhio in caso di sole però ripeto queste macchine hanno (secondo me) senso solo con i rispettivi pancake.

Di più io non so.

Ah si in bocca al lupo per la laurea.

[Vise]

:zz:

[steno12]

eh dev'essere comoda!!

[Vise]

ben bilanciata e comoda da portarsi in giro !

[kiodos]

L'ho presa in mano da marvin (la nex-5) un paio di settimane fa e concordando sul fatto che è abbastanza ridicola per la forma e maneggevolezza, ho constatato essere leggerissima, un peso piuma...insomma il tutto sembra pesare meno del 50ino f/1.7 in metallo...

le alternative erano appunto la NX oppure la panasonic GF2 ...

crepi il lupo per la laurea! :zz:

[MacLo]

Se poi vuoi vederla in video.. (la Sony)

[steno12]

e poi chiaro che servono gli stabilizzatori su oggetti del genere...

come dice vincent laforet, wheight is your friend!

[MacLo]

il 18-55 con la sony è troppo forte...

[Xero]

Se poi vuoi vederla in video.. (la Sony)

Sempre lui!

[MacLo]

Sempre lui!

è troppo forte.. un cinese con l'accento inglese..

[ElTorres]

e poi chiaro che servono gli stabilizzatori su oggetti del genere...

come dice vincent laforet, wheight is your friend!

più che altro il bilanciamento del peso.

ad oggi il miglior sistema di stabilizzazione che io abbia mai provato è questo

[MacLo]

più che altro il bilanciamento del peso.

ad oggi il miglior sistema di stabilizzazione che io abbia mai provato è questo

seeeeeeeeeeeee..........

[Vise]

Mi piacerebbe provare una biottica

[MacLo]

che poi io non ho mai capito.. la biottica in modo da non dover cambiare ottica... giusto?

[Xero]

che poi io non ho mai capito.. la biottica in modo da non dover cambiare ottica... giusto?

Nu…l'ottica superiore cattura l'immagine che poi viene vista nel pozzetto, quella inferiore cattura l'immagine che poi va sulla pellicola, da cui una lieve differenza fra ciò che inquadri e ciò che ottieni.

[Fede, correggimi se dico boiate ]

[MacLo]

Nu…l'ottica superiore cattura l'immagine che poi viene vista nel pozzetto, quella inferiore cattura l'immagine che poi va sulla pellicola, da cui una lieve differenza fra ciò che inquadri e ciò che ottieni.

[Fede, correggimi se dico boiate ]

e l'utilità quale sarebbe.. ???

[Xero]

e l'utilità quale sarebbe.. ???

Ad oggi nessuna suppongo, ma considerando che si tratta di vecchie macchine immagino che all'epoca la meccanica non fosse sufficientemente evoluta per creare specchi grandi (tali da coprire il medio formato) che fossero in grado di muoversi con velocità sufficienti senza distruggersi ogni volta. Sicuramente Torres saprà spiegarti meglio

ps. http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex_biottica

[ElTorres]

Nu…l'ottica superiore cattura l'immagine che poi viene vista nel pozzetto, quella inferiore cattura l'immagine che poi va sulla pellicola, da cui una lieve differenza fra ciò che inquadri e ciò che ottieni.

[Fede, correggimi se dico boiate ]

In realtà sugli attuali modelli G/GX la paralasse è stata completamente corretta.

Razionalmente la reflex biottica sembra (ed in un certo senso è) un progetto strampalato , al lato pratico però funziona perfettamente il suo punto di forza è la estrema semplicità meccanica che la rende robusta, silenziosa e riduce notevolemente il mosso (merito anche della forma particolarmente bilanciata) oltre a sincronizzare il flash su tutti i tempi di scatto. Caratteristiche che ne hanno permesso l'utilizzo tanto nella fotografia in studio quanto nel reportage e nel fotogiornalismo d'altronde è la fotocamera più longeva presente sul mercato visto che è a listino dal 1929. Dopodichè vi sfido a fotografare ad 1/5, 1/10 con un 80mm (a mano libera) e ad ottenere una foto più che nitida.

[steno12]

...in effetti l'idea di poter usare 1/4000 e f2.8 con flash in pieno sole mi stuzzica le fantasie.. quasi quasi metto mano alle hassie del ranza.

[dindo]

Peccato le nuove Hassy scattino solo ad un tempo massimo di posa pari ad 1/800....

[ElTorres]

...in effetti l'idea di poter usare 1/4000 e f2.8 con flash in pieno sole mi stuzzica le fantasie.. quasi quasi metto mano alle hassie del ranza.

ad 1/4000 non ci arrivi di sicuro, dipende da che modello è, al massimo se non ricordo male ad 1/1600 (con la 1600/F)

[MacLo]

mmm.. però su film...

P.S.

Ragazzi se tutto va bene a Settembre apro un centro stampa... sto vagliando alcuni minilab usati e non (AGFA o Gretag).. più stampante a sublimazione..

Che ne dite?

[ElTorres]

Che vuol dire però su film? Ma intendi minilab digitale?

[MacLo]

Dicevo.. film->rullino.. perchè è a rullino la rolle

Si, il minilab sviluppa sia da digitale che rullino