[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Silv3r]

ma non hai detto che ti interessa per il video?

no schifo non fa, ma già che fai un acquisto, fallo bene.. non ti dico la 1Dmk4 eh!

È una reflex consumer per mio fratello...:P

[Deepboy]

Ho spippettato un po' con questo coso...

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1069&idProduct=42429&language=it

Ho sfruttato la correzione dell'AF presente sulla 5D II, e questi sono i risultati (il range di correzione va da -20 punti a +20 punti)

24-70 L ---> Zero Punti ---> Calibrazione di fabbrica perfetta ---> Applausi

70-200 f2.8 L ---> -6 punti di correzione

17-40 L ---> -6 punti di correzione

50 f1.8 Mark I ---> +15 punti di correzione <---

Tutte le ottiche testate a tutta apertura, alla minima distanza di maf, con la massima focale impostata per gli zoom.

Che si evince? Che il 24-70 L che è l'ottica standard per antonomasia, posseduta dal 99% dei professionisti, ha un controllo qualità impeccabile.

Anche le altre ottiche L hanno una calibrazione più che soddisfacente, anche se incide in maniera diversa, gli stessi -6 punti sul 17-40 si fa fatica a vederli anche su schermo al 100%, mentre sul 70-200 a fondocorsa sono invece piuttosto evidenti su schermo, anche se nella realtà lo spostamento di fuoco è di un paio di millimetri effettivi a TA e alla minima distanza di maf, quindi un qualcosa di difficilmente rilevabile nella realtà quotidiana, a meno di non fare degli still life con diaframma molto aperto e poi croppare pesantemente.

I +15 punti sul 50 f1.8 potrebbero spaventare, ma in realtà a guardare la scala millimetrata, sono abbastanza vicini allo spostamento del 70-200, ovvero 2/3mm nelle peggiori condizioni, ma con più profondità di campo rispetto allo zoomtele e quindi abbastanza ben mascherati.

C'è da dire che, nonostante la scala millimetrata, è cmqe difficile accorgersi dello spostamento di fuoco a quelle distanze e a TA, perchè è tutto abbastanza poco nitido, e la luce dura sulle mire ottiche provoca parecchio color fringe sui bordi delle tacche, smarmellando tutto, quindi le foto del 24-70 le ho dovute riguardare su 3 schermi diversi per più di un quarto d'ora, prima di convincermi che la taratura era giusta...quindi lo strumento e le possibilità di fine tuning sono splendide, ma la differenza nella vita reale è abbastanza poca...tutto ciò incide davvero solo su closeup e macro a partire da 1:2 se non addirittura 1:1 come si vede con l'orologio nel video d'esempio, dove un paio di mm fanno eccome la differenza, ma distanze normali, e magari già con un diaframma chiuso, la differenza è pressochè irrilevabile

M.

[Alebelli]

Domanda tecnica/curiosità: ma quando hai fatto stì settaggi, la Fotocamera si "ricorda" lo squilibrio dell'obiettivo, una volta attaccato e riconosciuto, oppure devi sempre reimpostarlo te?

Ale

[MacLo]

la seconda...

[Deepboy]

la seconda...

Al contrario, decisamente la prima, la fotocamera ricorda automaticamente tutto quello che le attacco su, anche fossero due obiettivi identici, perchè li distingue dal numero di matricola abbi pazienza, ma visto che hai Pentax e non Canon, se sei in dubbio su qualcosa evita di dare risposte che possono confondere o sviare

Pensa che funziona addirittura anche con le ottiche di terze parti al contrario della correzione periferica dell'illuminazione, che invece funziona solo con le ottiche originali

M.

[MacLo]

Al contrario, decisamente la prima, la fotocamera ricorda automaticamente tutto quello che le attacco su, anche fossero due obiettivi identici, perchè li distingue dal numero di matricola abbi pazienza, ma visto che hai Pentax e non Canon, se sei in dubbio su qualcosa evita di dare risposte che possono confondere o sviare

Pensa che funziona addirittura anche con le ottiche di terze parti :lol: al contrario della correzione periferica dell'illuminazione, che invece funziona solo con le ottiche originali :lol:

M.

Perdonami, onestamente ho sbagliato... dovevo rispondere si...

Lo lessi tempo fa...

[MacLo]

oh.. secondo voi.. devono svuotare i magazzini??!!

http://www.nital.it/newsletter/news/2010-11-04/

[Alebelli]

Al contrario, decisamente la prima, la fotocamera ricorda automaticamente tutto quello che le attacco su, anche fossero due obiettivi identici, perchè li distingue dal numero di matricola abbi pazienza, ma visto che hai Pentax e non Canon, se sei in dubbio su qualcosa evita di dare risposte che possono confondere o sviare

Pensa che funziona addirittura anche con le ottiche di terze parti al contrario della correzione periferica dell'illuminazione, che invece funziona solo con le ottiche originali

M.

Wow. E c'è, ovviamente, solo sui corpi professional... No perchè anche io ho notato che il mio 50 1.8 MK1 canna spesso, e non vorrei sia, oltre alla incompetenza di chi ci guarda dentro, un poco starato...

Ale

[Deepboy]

Wow. E c'è, ovviamente, solo sui corpi professional... No perchè anche io ho notato che il mio 50 1.8 MK1 canna spesso, e non vorrei sia, oltre alla incompetenza di chi ci guarda dentro, un poco starato...

Ale

Per ora c'è solo su serie 1, 5D II, 7D, 50D e penso (ma non ho controllato) su 60D.

M.

[acro_mac]

@DeepBoy quindi mi assicuriche il 24-70 stà a zero? kool

[pix]

oh.. secondo voi.. devono svuotare i magazzini??!!

http://www.nital.it/newsletter/news/2010-11-04/

chissà cosa pensano le donne-fotografe di questa promozione...

[Xero]

oh.. secondo voi.. devono svuotare i magazzini??!!

http://www.nital.it/newsletter/news/2010-11-04/

È un po' come se apple regalasse un kg di patate per ogni mac acquistato…cheminchiacentralaspirapolvere? :ghghg:

[Zaccanasta88]

@DeepBoy quindi mi assicuriche il 24-70 stà a zero? kool

non è che tutti i 24-70 stanno a 0...

[Deepboy]

@DeepBoy quindi mi assicuriche il 24-70 stà a zero? kool

Il MIO 24-70 sta certamente a zero, il tuo non lo so cambia da esemplare ad esemplare, altrimenti ci sarerebbe una correzione standard per tutti. Ma se la correzione fosse standard, inutile farla, farebbero prima a tararli tutti uguali in fabbrica no?!

M.

[acro_mac]

Il MIO 24-70 sta certamente a zero, il tuo non lo so cambia da esemplare ad esemplare, altrimenti ci sarerebbe una correzione standard per tutti. Ma se la correzione fosse standard, inutile farla, farebbero prima a tararli tutti uguali in fabbrica no?!

M.

BBBUUUHHHHHH ....

[steno12]

penso che me lo procurerò anch'io quel coso per calibrare l'af..

il 24-70 son sicuro che sia ben tarato, anche del 100L son fiducioso, ma il 50 1.4 mi preoccupa molto.. :P

Perdonami, onestamente ho sbagliato... dovevo rispondere si...

Lo lessi tempo fa...

sai che non ho ancora capito se ci sei o ci fai? la risposta sì sarebbe stata anche peggio di quella sbagliata che hai dato.

[MacLo]

Ma chessò!! Mi fate venire i dubbi!

[passwordlost]

Secondo voi come è il 35 mm Canon f2.0?

Ci sto facendo un pensierino... non so però come sia la qualità o se magari Sigma ha qualcosa di meglio con un prezzo di poco superiore

[gart]

sigma fa il 30 1.4, se hai intenzione di usarlo come normale su aps-c. Temo costi di più ma è una lente davvero soddisfacente. Ovviamente, però, non è compatibile col full frame

[Xero]

Secondo voi come è il 35 mm Canon f2.0?

Ci sto facendo un pensierino... non so però come sia la qualità o se magari Sigma ha qualcosa di meglio con un prezzo di poco superiore

Come mai vuoi prenderlo?

[Deepboy]

E' bello caro, soprattutto per quel che costa

M.

[passwordlost]

sigma fa il 30 1.4, se hai intenzione di usarlo come normale su aps-c. Temo costi di più ma è una lente davvero soddisfacente. Ovviamente, però, non è compatibile col full frame

Avendo una Full Frame allora non posso prenderlo

Come mai vuoi prenderlo?

Volevo ampliare i miei generi fotograficosi facendo un po' di street/reportage, ma mi son reso conto che il 50 mm è troppo lungo per i miei gusti... un po' di grandangolo mi serve sempre

[bulvio]

il sigma che ci va più vicino è il 28 1.8, che però non son come sia a livello di qualità... forse è inferiore al 30, ma che, come ti ha detto gart, è solo aps-c... (e prima o poi sarà mio...)

[passwordlost]

Già questo 28 mm sembra interessante

[bulvio]

però forse su FF non è già un po' larghetto per lo street?

[gart]

l'ottica è quindi reportagistica/street. Allora proverei una focale più distante, come prospettiva e campo, rispetto al normale, come il 28. Probabilmente il 28 sigma non è nitidissimo, ma si dovrebbe difendere sulle tonalità. Non so come vada in distorsione e velocità di messa a fuoco. Fatti un giro su pixel-peeper per scatti ad alta risoluzione. Sono scelte personali, ma se porti un obiettivo solo

direi 35, se ne porti due direi 28 e 50.

[passwordlost]

però forse su FF non è già un po' larghetto per lo street?

Ci stavo pensando, ho visto tre foto al volo sul sito della Sigma e potrebbe andare forse... non riesco a trovare una recensione decente per questo 35 mm Canon

[acro_mac]

Ci stavo pensando, ho visto tre foto al volo sul sito della Sigma e potrebbe andare forse... non riesco a trovare una recensione decente per questo 35 mm Canon

per esperienza di reportage ti dico:

se vai sotto i 24mm su FF sei tagliato fuori dalla scena.. a meno che non hai come obbiettivo il dover implementare nella foto edifici... o cmq scatti particolari...

quando faccio fotogiornalismo lavoro principalmente con il 24-70 e saltuariamente il 12-24 sigma che però sbarilotta a 12 e nel reportage non è mai una buona cosa...

il 35mm su FF è L'OBBIETTIVO da reportage... vedo molti con il 17-40 f4...

[passwordlost]

Io finora ho usato infatti il 17-40, solo che volevo qualcosa di un po' più pratico... solo che da quel che leggo sto 35 mm 2.0 della Canon non è niente di che. A sto punto mi sa che conviene risparmiare.

[steno12]

fedetorres del 35 f2 canon ne parla bene..

ad ogni modo vorrei sfatare sto mito del "è per aps, non monta su FF".. perchè fin'ora tokina e sigma per aps li ho montati serenamente sulla 5, e sono usabili. ovvio danno luogo ad effetti curiosi tipo vignettoni pestissimi.