[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

[Utonto]

Ragazzi, pur sapendo che la cosa è molto soggettiva, voi, tra uno zoom 55-210 ed un 50 fisso per ritratti - se aveste solo un 16 fisso - cosa acquistereste?

[Utonto]

Purtroppo, per il sistema Nex di Sony, ottiche non costosissime ne esistono poche...

[MacLo]

un 16-50 2.8    un must-have

 

ma per ritratti.. (non l'avevo letto).

Ti consiglio un bel fisso da 50 in su..

[Junior]

Bè io dalla mia ignoranza ti dico che con il 50fisso sulla 1100d (quindi per 1.6 -> 80mm) per i ritratti mi trovo benissimo.

55-210 oltre ad essere molto lunga non so se avrebbe lo stessa apertura e quindi possibilità di sfuocare di un fisso.

 

Poi da quello che si legge in rete i dubbi sugli obiettivi per i ritratti sono 35mm,50mm o 80mm.

[MacLo]

questa mi mancava!! :DD

https://photojojo.com/store/awesomeness/nova-wireless-phone-flash/

[Utonto]

Grazie dei consigli ragazzi! ma mi son spiegato male... So bene che il 55-210 non è indicato per ritratti, quindi il mio quesito era - più che altro - quale fosse 'meglio' comprare ora, tra lo zoom o il 50, tenendo presente che il mio attuale obiettivo è il 16 fisso

[Junior]

Grazie dei consigli ragazzi! ma mi son spiegato male... So bene che il 55-210 non è indicato per ritratti, quindi il mio quesito era - più che altro - quale fosse 'meglio' comprare ora, tra lo zoom o il 50, tenendo presente che il mio attuale obiettivo è il 16 fisso

 

Hai solo un 16 fisso? Io cercherei di coprire dal tuo 16 a circa 80/90/100, ma senza salire troppo.

Dipende molto da cosa ti piace fotografare, personalmente mi trovo molto bene con la focale da 15-85, raramente mi serve di meno o di più come lunghezza.

 

Però sabato in montagna dopo 3 ore di camminata sempre in salita, avrei preferito avere un 35 o 40 fisso....per il peso!!!!!

[MacLo]

e allora.. 16-50 2.8  

[Utonto]

Hai solo un 16 fisso? Io cercherei di coprire dal tuo 16 a circa 80/90/100, ma senza salire troppo.

Dipende molto da cosa ti piace fotografare, personalmente mi trovo molto bene con la focale da 15-85, raramente mi serve di meno o di più come lunghezza.

Però sabato in montagna dopo 3 ore di camminata sempre in salita, avrei preferito avere un 35 o 40 fisso....per il peso!!!!!

e allora.. 16-50 2.8

Grazie nuovamente ad entrambi @MacLo: il 16-50 lo 'devo' scartare perché Sony stessa dice che può vignettare/perdere definizione ai bordi con la Nex 5A (il primo modello di Nex); indovinate qual è la mia mirrorless...

[Utonto]

Ordinato il 50f1.8 verso Natale... Zoom

[MacLo]

Ordinato il 50f1.8 verso Natale... Zoom

 

 io avrei preso.. f1.4

[Utonto]

Non so se il 50f1.4 esiste non Sony Lens G o Zeiss Io queste due categorie di lenti non posso permettermele...

[Deepboy]

questa mi mancava!! :DD

https://photojojo.com/store/awesomeness/nova-wireless-phone-flash/

 

Han dei begli oggettini...

 

M.

[Priks]

Io ho il 24-70 f2.8...a volte sono corto, ed a volte sono lungo...accidenti a me ed al mio "Bene, è un'ottica fantastica: mi adatterò sul campo!"...  

[Utonto]

Io ho il 24-70 f2.8...a volte sono corto, ed a volte sono lungo...accidenti a me ed al mio "Bene, è un'ottica fantastica: mi adatterò sul campo!"...

capisco bene cosa vuoi dire... Anch'io ho optato per il kit col grandangolo in quanto 'ottica molto particolare' e 'posso sempre camminare per avvicinarmi al soggetto'... Ma non sempre è così. Anzi!

[MacLo]

eh.. l'ottica perfetta sarebbe tipo una 22-200 f/1.4 che ad ogni focale sembri un fisso!

[Priks]

capisco bene cosa vuoi dire... Anch'io ho optato per il kit col grandangolo in quanto 'ottica molto particolare' e 'posso sempre camminare per avvicinarmi al soggetto'... Ma non sempre è così. Anzi!

 

Infatti...sono un po' infastidito da questa cosa... 

 

eh.. l'ottica perfetta sarebbe tipo una 22-200 f/1.4 che ad ogni focale sembri un fisso!

 

MacLo, dici proprio niente niente...  

 

 

 

Adesso sto' valutando tre scelte...

 

Mi piacerebbero un TS (...sono indeciso tra 17f1.4 o 24f3.5...), un tele (...indeciso sul 200f2IS     e 200f2.8...), ed un 100f2.8 macro......così dovrei essere a posto!!!       

[dmask]

alla fine della fiera ho preso il sigma 10-20 f4/5.6 per questioni di budget

 

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/10380217_10203844137372993_399845135088538649_o.jpg

https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/l/t31.0-8/52149_10203844137693001_7152033157540945466_o.jpg

 

direi che è abbastanza soddisfacente e fa bene per le mie esigenze

per la luminosità della lente sarebbe da prendere in considerazione macchine con sensori di nuova/ultima generazione con possibilità iso (e ovvia tenuta) più alta, la 40D regge fino a 800, a 1600 e H se proprio "devo fare sta foto se no muoio" ma si parla di grandangolo e quindi di base fatto per paesaggi con buona luce ed diaframma tendenzialmente a 11/13.

 

appena mi sarà possibile cercherò un paio di flitri ND 4+4 e vedrò di provare lunghe esposizioni per avere idea di come si comporta ma comunque per chi non ha eccessive pretese per 390€ è buono

ottima e veloce la messa a fuoco, silenziosa, con possibilità di correzione manuale

abbastanza buono il contenimento della distorsione ai bordi... lo consiglio a chi non cerca il pezzo da 90 (spendendo anche quanto si dovrebbe)

 

forse per quel prezzo nell'usato si trovano cose buone ma io con l'usato non vado molto d'accordo

[Utonto]

Complimenti per le foto @dmask!

[dmask]

grazie ma probabilmente rimarranno le uniche due degne che farò con questa lente auhuahauh  mi sarà andata di culo

[Junior]

Mi sa che è una lente "divertente" con la focale così corta...mi piace!

 

Io sto pensando di prendermi un fisso 35mm da affiancare al 50mm...oppure dato che ho il 50 F/1.8 prendere il 50 F/1.4 che pare molto meglio anche in termini di messa a fuoco.

In ogni caso il mio 50 attuale ha problema di front-focus (auto e manuale) che si vede dai 2.2/2.4, devo capire se è legato all'accoppiata camera-obiettivo o solo obiettivo. (non so se è per problemi del genere è in garanzia..ha 1 anno e mezzo..)

[MacLo]

non puoi correggerlo?

[Priks]

Mi sa che è una lente "divertente" con la focale così corta...mi piace!

 

Io sto pensando di prendermi un fisso 35mm da affiancare al 50mm...oppure dato che ho il 50 F/1.8 prendere il 50 F/1.4 che pare molto meglio anche in termini di messa a fuoco.

In ogni caso il mio 50 attuale ha problema di front-focus (auto e manuale) che si vede dai 2.2/2.4, devo capire se è legato all'accoppiata camera-obiettivo o solo obiettivo. (non so se è per problemi del genere è in garanzia..ha 1 anno e mezzo..)

 

 

non puoi correggerlo?

 

 

Infatti...anche secondo me...mandalo a tarare...  

[Junior]

Eh si mi devo informare..non sapete se devo mandarlo alla canon o si fa anche in qualche negozio di fotografia? Sono ignorante lo ammetto..

[dmask]

a milano c'è un camera service canon, non so se fanno anche lenti ma mi son sembrati abbastanza professionali

http://www.cameraservicemilano.it/index.php/it/dove-siamo1

[Deepboy]

Fanno tutto, e lo fanno bene, portalo da Camera Service senza indugio

 

M.

[Junior]

Ok. È un po' un pacco andare a Milano ma vabbè.. denkiu!

[MacLo]

ma non puoi provare tu in macchina a correggerlo!

[Priks]

Se vuoi una guida veloce...

 

http://www.total-photoshop.com/2010/11/correggere-back-focus-e-front-focus-per-messe-a-fuoco-sempre-perfette/

 

...probabilmente ce ne sono anche altri in giro...  

[MacLo]

nella mia macchina c'è una funzione apposita.. te che macchina hai?