Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi


Recommended Posts

  • Risposte 14,1k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

SCEGLIERE UNA NIKON Quello che dico non è la verità assoluta. È un opinione che mi sono fatto leggendo quà e là, ed è in parte dovuta all’esperienza personale. Quindi può essere sbagliatissi

La d3000 sará anche plasticosa, ma l'equivalente canon la 1100d sembra essere fatta con lo scarto della plastica dell'uovo dell'uovo kinder di pasqua. Le pentax me piacciono.. Solo che fanno solo d

Canon ha ampliato la gamma di obiettivi EF aggiungendo tre nuovi obiettivi, il modello zoom standard della serie L, EF 24-70 mm f/2,8 II USM e gli obiettivi EF 24 mm f/2,8 IS USM e EF 28 mm f/2,8 IS USM, i primi due obiettivi a focale fissa a incorporare la tecnologia Canon di stabilizzazione dell’immagine.

· EF 24-70mm: http://www.canon.it/...m_f2.8L_II_USM/

· EF 24mm: http://www.canon.it/...mm_f2.8_IS_USM/

· EF 28mm: http://www.canon.it/...mm_f2.8_IS_USM/

Pagina internet CPN

· http://cpn.canon-eur...ew_ef_lenses.do

Modificato da MacLo

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è da martedì che ci sono ste notizie... mi incuriosisce il 24-70, vorrei provarlo e vedere se hanno apportato le migliorie necessarie.

gli altri due obiettivi mi fan solo domandare PERCHÈ!?

intanto un paio d'ore fa è arrivato l'ombrello-octabank che ho comprato dalla germania l'altro giorno, son stati velocissimi.

la sensazione è che sia robusto, i materiali sembrano di buona qualità, ed ho l'impressione che raffreddi un pelo la luce flash, devo fare dei test più approfonditi. ho fatto un paio di autoscatti test e devo dire che è proprio quello che volevo in termini di praticità, leggerezza, controllo della luce.. si mangia un po' di stop, questo è sicuro, ma i risultati sono molto interessanti: ombre morbide ma immagini "croccanti"... me gusta!

domenica farò un po' di scatti di prova, così lunedì non arrivo in studio impreparato!

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il 24-70 tutti l'aspettavano con lo stabilizzatore, ed invece, sopresa! Tutti delusi! Ma bisogna vedere com'è, il vecchio non andava male in se, ma non valeva assolutamente il prezzo, vediamo se qui hanno sistemato...non si possono dire le magagne, perchè non ne aveva nessuna in particolare...però le foto avevano sempre un nonsochè di spento, un velo....boh a me inizialmente piaceva, poi dopo aver provato il 17-55 IS, il serie L mi è scaduto di brutto.

Dalle foto si vede che è "corto" a 24mm, mentre chi ha usato quello prima si ricorda che a 24mm era invece col tubo esteso (il paraluce si fissava sul corpo, quindi in grangangolo le lenti anteriori dovevano essere spinte verso l'esterno per non vignettare); questo mi fa pensare che l'abbiano proprio buttato per aria e rifatto daccapo. NOn credo tuttavia siano riusciti a farlo non estensibile, come ad esempio i 16-35 o i 70-200, perchè deve gestire il passaggio da grandangolo a normale a tele, e quindi credo che le lenti debbano per forza avere una certa estensione in movimento per modificare così tanto l'angolo di ripresa.

E' da provare e vedere, senza pregiudizi. Ma Canon sapeva che il primo era buono ma non eccellente, sennò prendeva il vecchio, lo stabilizzava e tutti contenti...invece l'hanno riprogettato da capo, spendendo sicuramente più soldi, più tempo e più fatica...quindi spero che l'abbiano fatto davvero buono.

I due fissi Ste invece ci stanno, ci volevano dei modelli nuovi, soprattutto il 24 andava aggiornato perchè era vecchio come il cucco, mentre entrambi i 28mm, f1.8 e f2.8 erano pietosi. E l'IS su due grandangoli fissi sembra una puttanata, ma l'han fatto per il video, e la trovo una cosa intelligente.

M.

Modificato da Deepboy

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I due fissi Ste invece ci stanno, ci volevano dei modelli nuovi, soprattutto il 24 andava aggiornato perchè era vecchio come il cucco, mentre entrambi i 28mm, f1.8 e f2.8 erano pietosi. E l'IS su due grandangoli fissi sembra una puttanata, ma l'han fatto per il video, e la trovo una cosa intelligente.

M.

sì ma.. 2.8? è questo che mi chiedo... ha senso? farli un po' più luminosi? f2 non avrebbe fatto schifo..

ad ogni modo l'ottica che più avrebbe bisogno di un aggiornamento è il benedetto 35 f2.. però è preoccupante l'impennata dei prezzi, OTTOCENTO euro un 28 2.8 è abbastanza imbarazzante. va bene l'IS.. ma mi sembra veramente eccessivo. il nuovo 24-70 speriamo che valga la spesa, DUEMILAQUATTROCENTO euri. è il doppio della versione precedente, non son proprio bruscolini.

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì ma.. 2.8? è questo che mi chiedo... ha senso? farli un po' più luminosi? f2 non avrebbe fatto schifo..

ad ogni modo l'ottica che più avrebbe bisogno di un aggiornamento è il benedetto 35 f2.. però è preoccupante l'impennata dei prezzi, OTTOCENTO euro un 28 2.8 è abbastanza imbarazzante. va bene l'IS.. ma mi sembra veramente eccessivo. il nuovo 24-70 speriamo che valga la spesa, DUEMILAQUATTROCENTO euri. è il doppio della versione precedente, non son proprio bruscolini.

In Pentax ci sono lenti più costose.. e senza stabilizzatore... :confused::mad:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visto la Sigma l'altro giorno cosa ha fatto uscire?

SD1 Merril SLR

DP1 Merril

DP2 Merril

Le ultime due sono delle compatte con lo stesso sensore della SD1.. da 46Mpix (foveon da14mpix x 3)..

Tempo fa ho avuto la DP1s e ne restai davvero stupefatto.. l'unica pecca era la reattività generale della macchina.. chissà se hanno apportato qualce miglioria..

Le due DP1 e DP2 si differenziano dall'ottica..

Che ne pensate?

E per continuare..

Avete visto la Pentax K-01? :D

Mi intriga il pancake 40mm... :DD

http://www.theverge.com/2012/2/8/2785906/pentax-k-01-hands-on-video/in/2550422

Modificato da MacLo

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

Modificato da kaneda986

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Visto la Sigma l'altro giorno cosa ha fatto uscire?

SD1 Merril SLR

DP1 Merril

DP2 Merril

Le ultime due sono delle compatte con lo stesso sensore della SD1.. da 46Mpix (foveon da14mpix x 3)..

Tempo fa ho avuto la DP1s e ne restai davvero stupefatto.. l'unica pecca era la reattività generale della macchina.. chissà se hanno apportato qualce miglioria..

Le due DP1 e DP2 si differenziano dall'ottica..

Che ne pensate?

E per continuare..

Avete visto la Pentax K-01? :D

Mi intriga il pancake 40mm... :DD

http://www.theverge....ideo/in/2550422

La Pentax K-01 al lato pratico (e con la stessa lente montata su ovviamente) ha gli ingombri di una K5 con in meno la possibilità di avere un mirino ne ottico ne digitale...a che serve? il pancake è l'ennesima versione di un grande classico Pentax ulteriormente ridotto nelle dimensioni, molto carino.

Sulle Sigma non saprei, probabilmente la reflex è anche valida, ma per convincere qualcuno a spendere 2300 euro per un corpo macchina gli devi garantire un sistema e non parlo solo di lenti ed accessori ma anche di assistenza e supporto, no?

Modificato da ElTorres

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

Guarda non conosco bene il sistema Nikon attuale, ma conosco bene il Nikkor-Micro 105 f/4 (immagino sia la versione AI-S) e ti posso dire che è un ottica davvero ottima.

"La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist

http://federicotorres.tumblr.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La Pentax K-01 al lato pratico (e con la stessa lente montata su ovviamente) ha gli ingombri di una K5 con in meno la possibilità di avere un mirino ne ottico ne digitale...a che serve? il pancake è l'ennesima versione di un grande classico Pentax ulteriormente ridotto nelle dimensioni, molto carino.

Sulle Sigma non saprei, probabilmente la reflex è anche valida, ma per convincere qualcuno a spendere 2300 euro per un corpo macchina gli devi garantire un sistema e non parlo solo di lenti ed accessori ma anche di assistenza e supporto, no?

Stesso pensiero mio sulla K-01... a meno che non la mettano ad un prezzo molto concorrenziale (il corpo della K5 adesso è sugli 850€), la macchina non ha un perchè..

Modificato da MacLo

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il Micro-Nikkor 105mm f/4 AIS è eccellente e semmai devi invertire il discorso: riescono le ottiche di oggi a raggiungere lo stesso livello (per non parlare della costruzione e meccanica)?

Per quanto riguarda l'ottica per paesaggi, il 18-55 non è il massimo, ma è un buon inizio: ricordati che con Nikon puoi anche valutare seriamente le ottiche manuali (quindi AI o AIS, ma anche precedenti), che ancora oggi sono ottime.

Come il principe dei nembi è il Poeta che, avvezzo alla tempesta, si ride dell'arciere ma esiliato sulla terra, fra scherni, camminare non può per le sue ali di gigante.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

bene bene.. è un piacere per le mie orecchie :D

e per il mio portafoglio..

per il 70-300 nessuno ha esperienze in merito?

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi :) è da un po' che non scrivo :(

volevo alcuni consigli per uni squattrinato come me..

posseggo attualmente una Nikon d80 con i seguenti obiettivi:

50 fisso 1,4f

105 fisso 4f

18-55 VR

un flash esterno (un po' vecchiotto)

adesso vorrei ampliare un il mio parco ottiche.. e sono molto indeciso..

mi piace molto fare ritratti, ma per questo il mio 50ino mi è fedele..

mi piacerebbe molto fare foto naturalistiche, e quindi per quello avevo pensato a qualcosa di economico, come il Nikon 70-300 , però vorrei sapere davvero se sono soldi buttati o no.. (da quel che so è buio sopra i 200.. quindi sarebbe un 70-200)

mi piacerebbe anche fare paesaggi, ho il 18-55 ma la qualità non è delle migliori.. quì su cosa potrei puntare?

ultima cosa e poi aspetto qualche opinione..

per fare le foto macro come ho detto ho il Nikkor 105 4f, lo so non è il massimo.. ma l'ho ereditato da mio padre.. e qualcosina riesco a fare.. secondo voi c'è molta differenza con un buon obiettivo micro.. o con questo in buone mani ci si fanno belle cose?

hai provato ad usare il 105 per fare ritratto? ;) e magari anche per fare paesaggio.. si può!

hai provato a chiudere bene il diaframma del 18-55 [f8-11], a mettere la macchina su treppiede e a studiare un po' di questioni di luce, per fare paesaggio?

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si vocifera la Mark III ..

http://www.clickblog.../it+(clickblog)

Come la vorreste, voi Cannonisti?? :D Con qualche centinaia di megapixel o...

a me basterebbe avesse l'autofocus!! :diavoletto: la 5D2 non è proprio il massimo in tal senso, specie al buio.. che mettano il sistema af della 7D magari ulteriormente migliorato, accidenti!

rispetto all'attuale è davvero l'unica cosa che andrebbe migliorata. l'altra cosa importante, ipotizzando che nel giro di 16 mesi potrei pensare all'upgrade, sarebbe poter avere l'S-RAW a 10-11mpx massimo, come sull'attuale, ottimo per foto di reportage/cerimonia.

si potesse avere un x-sync dalle parti di 1/250 sarebbe ottima cosa.

per il resto direi che l'attuale 5D2 soddisfa tutte le mie esigenze e rimarrà in borsa per i prossimi due anni, a meno di stravolgimenti del mio business.. che in effetti mi auguro. :oops:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

hai provato ad usare il 105 per fare ritratto? ;) e magari anche per fare paesaggio.. si può!

hai provato a chiudere bene il diaframma del 18-55 [f8-11], a mettere la macchina su treppiede e a studiare un po' di questioni di luce, per fare paesaggio?

sono riuscito a fotografare qualcosa..

6911763067_127f83b046_z.jpg

5997443318_db9b18a265_z.jpg

MacBook pro non unibody 2.4 ghz iPod Touch 4° IPhone 4s MacBook pro 13" 2011

my Flickr

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stamani ho visto che la 5D MKII e la lente 24-105 vengon via a 2600€ !!

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stamani ho visto che la 5D MKII e la lente 24-105 vengon via a 2600€ !!

pensavi di più o di meno ?

Su san marino questo è il prezzo

€ 2.425,00 (iva inclusa)

mentre con il 24-70 2670€

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma sta scendendo!! :ok:

Magari l'anno prossimo trovo qualche usato.. a meno di 1000€ :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma sta scendendo!! :ok:

Magari l'anno prossimo trovo qualche usato.. a meno di 1000€ :ghghgh:

bè tutto può essere, basta cercare.

Adesso cosa hai ?

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

bè tutto può essere, basta cercare.

Adesso cosa hai ?

Io Pentax... ma la donna della mia vita... Cannon.. e che te devo dì!!! :DD

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

basta che non mettano la 5D3 o come si chiamerà, al 40% in più come han fatto col nuovo 24-70, perchè se tanto mi da tanto, saran 4K solo corpo.. :pope:

«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

basta che non mettano la 5D3 o come si chiamerà, al 40% in più come han fatto col nuovo 24-70, perchè se tanto mi da tanto, saran 4K solo corpo.. :pope:

se..se... wait and hope ... :ghghgh:

“Creare forse significa sbagliare quel passo nella danza. Significa dare di traverso quel colpo di scalpello nella pietraâ€. Antoine de Saint-Exupery

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo