Vai al contenuto





Deepboy

[Topic Riassuntivo] Acquisto Della Reflex Digitale E Degli Obiettivi

Recommended Posts

allora..innanzitutto grazie :)

poi..al momento non possiedo una reflex, e volevo prendere la D90 per avere un corpo "più evoluto" che non mi costringa a cambiarlo tra un paio d'anni se lo sentirò stretto (e per questo ho scartato la D3100), pur spendendo un pò di più sull'immediato. Come dice Deepboy, sono cosciente che ha due anni..ma per avere qualcosa di "equivalente" in termini fotografici devo andare su D7000 o 60D, giusto? E costano tutte e due almeno 300 euro in più..

p.s.: non mi interessa la questione dei video, quindi non è una discriminante a favore di Canon :DD


..es más vale un pájaro en mano que dos en el aire :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti


Ho sbirciato un po' su ebay, con 800 euro si fa traqnuillamente D5000 + 16-85 Nikkor, che è tutt'altra lente rispetto al 18-105. Con 150 euro in più se li prende nuovi, se non riesce e trovare l'usato giusto.

M.


Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ho sbirciato un po' su ebay, con 800 euro si fa traqnuillamente D5000 + 16-85 Nikkor, che è tutt'altra lente rispetto al 18-105. Con 150 euro in più se li prende nuovi, se non riesce e trovare l'usato giusto.

M.

per la lente concordo, assolutamente..ma il corpo..? mi sembra inferiore la D5000 alla D90..per la doppia ghiera..e il secondo schermo..


..es más vale un pájaro en mano que dos en el aire :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
per la lente concordo, assolutamente..ma il corpo..? mi sembra inferiore la D5000 alla D90..per la doppia ghiera..e il secondo schermo..

Costruttivamente si, è di fascia più bassa rispetto alla D90, ma le caratteristiche qualitative di sensore e processore di immagine sono assai migliori di quelle della D90. Io ho una 5D Mark II, e una 550D, e una volsta presa confidenza con quest'ultima, non sento assolutamente la mancanza di seconda ghiera e secondo lcd (e scatto quasi sempre in manuale, quindi non è che metto quadratino verde e via in automatico), anzi quando torno sulla 5DII un po' sono in difficoltà nei primi 10 minuti... :DD

M.


Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ahahah DB noi che abbiamo speso 2mila cucuzze su corpi altrettanto vecchi di due anni che dovremmo dire? :DD

scherzi a parte ci pensavo anch'io al fatto che la d90 sia abbastanza superata..


«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un po' di crop al 100% dal 17-55 IS testato ben bene ieri sera, a stabilizzatore spento.

Scattati in Jpeg M (8mpx invece dei 18mpx nativi)

Dati di scatto li trovate in alto a sx, sono print screen da Lightroom, file non ritoccati, l'unico dato mancante è il corpo macchina, che è la 550D. Notare la pulizia terrificante a 800iso :DD

La luce era un 580EXII con ring flash converter.

Così a occhio mi sembra bello croccante :ghghgh: la pdc è un po' stretta, mi son perso qualche occhio a fuoco, ma in discoteca va bene :) diciamo che l'11-16 a f5.6 era tutto strerminatamente a fuoco, mentre col 17-55, tirato a fondo corsa e usato a mezzo metro, un paio di diaframmi in più potrebbero servire.

Ho testato anche il flare con qualche controluce cattivo, e non ce n'è traccia.

Davvero una gran bella lente :ciao:

Metto solo il primo perchè pesano, e non voglio impallare la pagina, gli altri tre link sono cliccabili :fiorellino:

crop4.jpg

http://www.deepboy.it/file/tmp/crop3.jpg

http://www.deepboy.it/file/tmp/crop2.jpg

http://www.deepboy.it/file/tmp/crop1.jpg

M.


Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
scherzi a parte ci pensavo anch'io al fatto che la d90 sia abbastanza superata..

in cosa potrebbe pesarmi soprattutto questo fatto..?

p.s.: Deepboy..ho visto le tue foto dei Verdena..fantastiche!!!!


..es más vale un pájaro en mano que dos en el aire :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
in cosa potrebbe pesarmi soprattutto questo fatto..?

mah, di fatto nulla.. :DD


«Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani

www.stefanodruetta.com

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao a tutti, per non leggere tutto il thread vi chiedo una cosetta:

Ho un budget di 500 euro circa e vorrei prendermi una reflex, nikon o canon (più nikon) che mi permetta di iniziare a fare delle foto di livello superiore.. Il visto che con il mio budget potrei prendermi una nikon d3100 con il 18-55 dx VR (531 su pixmania) o una d5000 con 18-55 dx VR + 55 - 200 VR (a 599 euro offerta su pixmania)! Personalmente mi piacciono molto le macro e vorrei sapere se con gli obbiettivi inclusi nelle due offerte potrei avere dei buoni risultati, purtroppo non me ne intendo e vorrei avere qualche consiglio in questo senso.. Ho sentito che con l'obbiettivo 18-55 si possono fare macro decenti usando certe lenti apposta per 50 euro circa... Con il 55-200 che tipo di foto s possono fare!? Grazie e scusate l'ignoranza!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ciao a tutti, per non leggere tutto il thread vi chiedo una cosetta:

Ho un budget di 500 euro circa e vorrei prendermi una reflex, nikon o canon (più nikon) che mi permetta di iniziare a fare delle foto di livello superiore..

[cut]

Grazie e scusate l'ignoranza!

cominci benone, eh :rolleyes:

però sul finale recuperi qualcosa...

in ogni caso, rileggiti i primi post, sono lì apposta

cià :rolleyes:


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ciao a tutti, per non leggere tutto il thread vi chiedo una cosetta:

Ho un budget di 500 euro circa e vorrei prendermi una reflex, nikon o canon (più nikon) che mi permetta di iniziare a fare delle foto di livello superiore..

[cut]

Grazie e scusate l'ignoranza!

cominci benone, eh :rolleyes:

però sul finale recuperi qualcosa...

in ogni caso, rileggiti i primi post, sono lì apposta

cià :rolleyes:


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Guest katsumoto
Ciao a tutti, per non leggere tutto il thread vi chiedo una cosetta:

Ho un budget di 500 euro circa e vorrei prendermi una reflex, nikon o canon (più nikon) che mi permetta di iniziare a fare delle foto di livello superiore.. Il visto che con il mio budget potrei prendermi una nikon d3100 con il 18-55 dx VR (531 su pixmania) o una d5000 con 18-55 dx VR + 55 - 200 VR (a 599 euro offerta su pixmania)! Personalmente mi piacciono molto le macro e vorrei sapere se con gli obbiettivi inclusi nelle due offerte potrei avere dei buoni risultati, purtroppo non me ne intendo e vorrei avere qualche consiglio in questo senso.. Ho sentito che con l'obbiettivo 18-55 si possono fare macro decenti usando certe lenti apposta per 50 euro circa... Con il 55-200 che tipo di foto s possono fare!? Grazie e scusate l'ignoranza!

mah guarda da possessore anche di D3100+18-55 ti dico solo che fa delle foto meravigliose. poi vedi tu :rolleyes:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
in ogni caso, rileggiti i primi post, sono lì apposta

cià :rolleyes:

Se gli interessa Nikon però c'è poco materiale e molto vecchio, era fatto male dal principio e non è mai stato aggiornato :rolleyes:

Le uniche parti fresche sono Olympus e Canon :rolleyes:

M.


Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Eh ragazzi ho letto giá alcuni topic, ma tutti risalgono a quando la d3100 manco era uscita.. Io vorrei qualche consiglio sulla situazione attuale! Cmq leggerò in settimana, ora sono su iPhone e non sono comodissimo! Per le macro che mi dite? E degli obbiettivi di cui parlavo? Daiiii....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

presa la 7d. ora mi sorge un dubbio, che versione di firmware è l'ultima? cmq il controller wireless dei flash integrato è assolutamente comodissimo. Sono strasoddisfatto di questo nuovo acquisto. L'unica pecca, ma devo farci l'abitudine, è la nuova modalità di messa a fuoco. poco intuitiva. jejejeje

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
presa la 7d. ora mi sorge un dubbio, che versione di firmware è l'ultima? cmq il controller wireless dei flash integrato è assolutamente comodissimo. Sono strasoddisfatto di questo nuovo acquisto. L'unica pecca, ma devo farci l'abitudine, è la nuova modalità di messa a fuoco. poco intuitiva. jejejeje

Non sai quanto ho rimpianto questa funzione da quando sono passato a canon. Figurati che controllavo in wireless con la mia prima nikon 70Ds comprata oltre 5 anni fa!

Comunque... Parlami della maf, che ha di diverso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se gli interessa Nikon però c'è poco materiale e molto vecchio, era fatto male dal principio e non è mai stato aggiornato :rolleyes:

Le uniche parti fresche sono Olympus e Canon :ciao:

M.

un motivo in più per non comprare Nikon :rolleyes:

scherzi a parte: se ci fanno queste richieste, noi rispondiamo sempre con un *comprati un corpo "vecchio" e montaci una lente decente* ma alla fine nessuno ci ascolta

o no? :rolleyes:


iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sai cosa geronimus? Lo scopo nella maggior parte dei cassi è "posedere" la macchina fotografica e non fare le foto.

La mia smania si è sopita (ma pronta a svegliarsi) non sento necessità impellente di cambiare il mio "corpo vecchio" come dici tu. Il limite allo stato attuale sono io non la macchina ne le ottiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Non sai quanto ho rimpianto questa funzione da quando sono passato a canon. Figurati che controllavo in wireless con la mia prima nikon 70Ds comprata oltre 5 anni fa!

Comunque... Parlami della maf, che ha di diverso?

Non è un problema grosso, ma diciamo che ha sia quello punto per punto, sia quello automatico che quello a zone. Il passaggio tra 2 di questi si può fare guardando direttamente nel mirino, ma ad esempio se dovessi passare, e questo mi capita quando scatto con il fish eye, da automatico a quello a zone mentre prima ero a quello sul singolo punto, non posso farlo se non utilizzando il menu sul display. Solo questo. ma magari sarà l'abitudine. :rolleyes: Cmq una bella bestia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Per offrirti il miglior servizio possibile il sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego. Privacy Policy Termini di utilizzo