Quale linux per me?

[XMAC]

un qualsiasi programma per masterizzare, e lo metti su cd

cioè non devo masterizzarlo come dati altrimenti mi mette solo il file iso? e come lo masterizzo?

[XMAC]

per il fatto che non si connette la live di ubuntu 7.10 mi conviene provare altri tipo mandriva ? visto che in questo 3d si dice che riconosce le periferiche tutte..

[m@rco]

che limiti ha puppy linux?

nessuno, a patto di accontentarsi di una distro minimale, molto spartana sia nel look che nelle funzionalità

A me piace molto, per computer obsoleti e come sistema di recovery, ma se posso far girare qualcosa di più "bello" l'utente finale lo apprezzerà senz'altro.

E' il solito discorso per cui un informatico vivrebbe con un editor di testo, l'utente generico vuole solo word e non capisce come se ne possa fare a meno

[XMAC]

ok grazie m@rco

aspetto le altre due risposte...

[diego1188]

Se ne parla poco, ma un desktop environment leggero e molto adatto a pc datati, in alternativa ai soliti xfce e fluxbox, è LXDE.

http://lxde.org/

Nella homepage sono indicate anche le distribuzioni che ne fanno uso (ad esempio Ubuntulite, per restare fra le derivate della più popolare di tutte: http://ubuntulite.tuxfamily.org/ ).

[XMAC]

ma come mai alcune versioni non riconoscono tutte le periferiche e cose varie come wireless mentre altre versioni linux si? dipende dalla marca della macchina?

[diego1188]

Diciamo che i componenti hardware (chede wifi, schede video etc) sono prodotti da diverse aziende, e per alcuni di questi esistono i driver anche per linux e per altri no. Questi driver sono incorporati nel kernel di linux; quindi a seconda di quale kernel viene utilizzato dalle singole distribuzioni (e se eventualmente questi vengono integrati da driver aggiuntivi) sono supportati più o meno componenti.

Ubuntu userà probabilmente un kernel diverso da quello di Mandriva, quest'ultimo evidentemente più completo dal punto di vista del numero di driver contenuti.

Tipicamente i componenti più passibili di non essere supportati "out-of-the-box" (ovvero in maniera automatica, senza che l'utente debba intervenire) da un sistema linux sono schede wifi, webcam, talvolta moduli bluetooth, raramente schede audio. Le schede video, almeno in maniera "basilare", funzionano quasi sempre.

Poi in seconda battuta va affrontato un discorso analogo per stampanti, scanner, lettori mp3...

[XMAC]

ma non è possibile installare i drive in un secondo momento prendendoli dal web ecc? devono essere x forza nel pacchetto del OS linux scelto?

[diego1188]

No, se esistono puoi tranquillamente installarli in un secondo momento, spesso facendo ricorso al diabolico terminale che spaventa tanta gente (anche se a conti fatti si tratta banalmente di fare un paio di copia-incolla). Il fatto è che non per tutti i componenti esistono i driver!

[XMAC]

ah bene, cioè si trova il codice sul web e si inserisce nel terminale?

allora linux non ha tutti i drive che hanno win e mac?

[diego1188]

Facciamo un esempio pratico: diciamo che sul tuo portatile hai una scheda wifi Broadcom BCM4318, che quando installi Ubuntu non ti viene riconosciuta automaticamente (credo). Allora aprirai Google, cercherai "installare broadcom 4318 ubuntu" e ti appariranno centinaia di migliaia di pagine, la prima delle quali è ad esempio questa guida:

http://www.maerco.it/index.php/2008/01/12/ubuntu-broadcom-4318-wireless-cards/

che tu seguirai passo passo, finché probabilmente otterrai il risultato sperato. In caso contrario, cercherai un'altra guida più efficace

Ovviamente non sempre ti andrà così bene; potresti anche avere una scheda che non è supportata e che non c'è verso di far funzionare.

Le case produttrici di hardware pensano in primo luogo a fornire il driver per windows, che è il più diffuso. In seconda battuta, quasi tutte forniscono anche un driver per mac, che ha una posizione di mercato importante. Linux, essendo un s.o. di nicchia e non commerciale, suscita scarso interesse nelle aziende: alcune (poche) producono i driver, talvolta open-source (quindi modificabile/migliorabile dagli utenti stessi), talvolta closed-source; molte invece non producono un bel niente, e sono gli utenti a doversi arrangiare nello scriversi il driver per linux.

[XMAC]

ok ora è chiaro grazie .

immagino che è un vero problema passare totalmente a linux e avere diverse periferiche nel cassetto xke non si trovano i drive

[diego1188]

Per fortuna è sempre più raro avere hardware non supportato. Più si diffonde linux, più gente sviluppa i driver per più periferiche. La crescita è esponenziale...

[XMAC]

meno male,

masterizzo la iso come ''disco dati'' ?

[svirrus]

SABAYON!

[XMAC]

SABAYON!

cioè?

[svirrus]

distribuzione italiana di Linux basata su gentoo. la prima ad avere beryl stabile e adesso compiz (desktop manager avanzati con effetti 3D). Tra poko esce la 4 e devo dire che è ottima. Una installazione abbastanza corposa però ti permette di avere il 70% dei programmi che utilizzi già installati ed in più ha degli ottimi repositori di pacchetti sia ufficiali che non. Molto utile è anche il forum dove puoi chiedere consigli ma soprattutto l'aggiuta di pacchetti a te utili. In breve li mettono su pronti per essere scaricati. Prova una live e rimarrai soddisfatto!

[XMAC]

che confusione

tra tutte queste citate non so quale usare...

se ne installo una versione di linux su un computer attuale con molta ram vado dritto all'ultima versione di ubuntu o c'è l'imbarazzo della scelta anche qui?

[diego1188]

Dovresti avere qualcosa come "scrivi immagine ISO" o simili...

[XMAC]

si grazie, ho trovato una guida con google

[XMAC]

una vecchia versione di puppy linux sul pc con 256mb ram funziona che è una scheggia ... ma non ci sono programmi come gimp ,,, significa che non posso installarceli o nella live non ci sono ma posso metterli io?

[XMAC]

puppy linux 1.0.8

[acrux]

una vecchia versione di puppy linux sul pc con 256mb ram funziona che è una scheggia ... ma non ci sono programmi come gimp ,,, significa che non posso installarceli o nella live non ci sono ma posso metterli io?

mi sembri decisamente confuso e senza alcuna conoscenza di base...

ti consiglio vivamente di contattare il LUG (Linux User Group) della tua citta' per ricevere consigli e dritte.

http://www.linux.it/LUG/

[svirrus]

si beh non è che l'esperienza deve averla già, l'acquisirà con il tempo. Il metodo migliore, come in tutte le cose, è provarle e poi dare giudizi. Ovviamente se non hai molte risorse HW prova qualche distribuzione leggera come puppy, altrimenti per quanto riguarda i linux di adesso penso che Ubuntu e Sabayon scanneggiano entrambi a loro modo.

[XMAC]

mi sembri decisamente confuso e senza alcuna conoscenza di base...

ti consiglio vivamente di contattare il LUG (Linux User Group) della tua citta' per ricevere consigli e dritte.

http://www.linux.it/LUG/

ti pare che se avevo conoscenze ed ero sicuro su linux avrei postato qui??

il forum serve per questo ...

[XMAC]

non riesco a capire come si installa pappy nel hd o se si deve far partire solo da cd... e se in secondo tempo posso installarci gimp e nvu

per metterlo sulla pennaUsb basta che copio la cartella del contenuto del cd live sulla penna?

[XMAC]

credo che con puppy non ci funzionino alcuni programmi ma solo i punto.pet

[starman]

per installare puppy su hard disk non è facilissimo. Io lo feci seguendo una guida.Purtroppo adesso non la ritrovo, puo forse esserti d aiuto questo link http://www.blogrisparmio.it/linux/puppy-linux-facile-per-ogni-pc.html

[Xargon]

Io ho provato l'ultima versione id ubuntu ed è fantastica, ha perfino un equivalente di spotlight che a parer mio è migliore di quello del mac... ha piu funzioni abilitabili.

Ubuntu linux sta diventando un sistema davvero semplice e completo, l'unica pecca è che non ha compatibilità con certi tipi di hardware particolari e proprietari e con i giochi anche se con wine qualcosa si raccimola, ma non è colpa sua

[starman]

Si linux è veramente un giusto compromesso sopratutto se teniamo conto che è scritto da persone che lo fanno senza scopo economico ma puramente per passione