[RECENSIONI] Biblioteca Fotografica. ovvero, tutto ciò che merita di essere letto!

[passwordlost]

Uhm sono indeciso allora

Vabbé intanto finisco quello che sto leggendo, il prossimo sarà un'incognita

Pensavo a qualcosa mirato all'esposizione

Vabbé vedremo

[smilingkorpse]

Segnalo, per chi non lo conoscesse, www.reflex.it

Utilissimo il glossario dei termini, li sto imparando prima di leggere qualcosa di didattico.

[Xero]

Segnalo, per chi non lo conoscesse, www.reflex.it

Utilissimo il glossario dei termini, li sto imparando prima di leggere qualcosa di didattico.

Grazie

[Xero]

Per la cronaca, sto leggendo (avevo interrotto in estate) "Leggere la fotografia" di Pieroni, sono arrivato alle schede pratiche...mi sa che ora inizia il divertimento :weep:

Già la prima sembra impegnativa, uno di quegli esercizi in cui, se si volesse raggiungere la perfezione, non basterebbe una vita

[Kingbenny]

Tempo fa, stavo quasi acquistando la guida del NG, non la presi solo perchè era in attesa di ristampa. In seguito con l'abbonamento a NG, mi sono arrivati in regalo questi 2 volumi, che, stando all'ottima descrizione di PWL nel primo post, non sono altro che lo stesso manuale, ma con una veste diversa... guarda alle volte il ......fortuna!

in ogni caso dovrò assolutamente procurarmi i manuali integrativi su paesaggi e avventura!

Questo topic è interessantissimo, spero non cada nel dimenticatoio

[ulissesroc]

Quando ti sono arrivati? Io ho fatto l'abbonamento ad agosto, e ancora niente..

[Xero]

Nessuno ha mai letto "La camera chiara" di Roland Barthes?

E' un libricino che mi attira ma vorrei sapere se qualcuno l'ha già letto

[Kingbenny]

Me li hanno spediti come regalo quando ho rinnovato l'abbonamento, credo circa 2 mesi fa, ogni volta mi hanno regalato qualcosa, ma penso che la scelta sia casuale e penso che non spediscano a tutti lo stesso regalo...sono solo mie supposizioni comunque.

In ogni caso, i regali arrivano sempre qualche tempo dopo del rinnovo, ma da agosto mi sembra troppo..

[Smile]

Nessuno ha mai letto "La camera chiara" di Roland Barthes?

E' un libricino che mi attira ma vorrei sapere se qualcuno l'ha già letto

Oggi devo andare a ordinare un libro di Wim Wenders, se non me lo fanno avere prima di Natale mi compro la camera chiara e ti so dire...

[ulissesroc]

Me li hanno spediti come regalo quando ho rinnovato l'abbonamento, credo circa 2 mesi fa, ogni volta mi hanno regalato qualcosa, ma penso che la scelta sia casuale e penso che non spediscano a tutti lo stesso regalo...sono solo mie supposizioni comunque.

In ogni caso, i regali arrivano sempre qualche tempo dopo del rinnovo, ma da agosto mi sembra troppo..

Quando ho fatto l'abbonamento mi dicevano chiaramente che compreso c'era la guida del national geographic che hai ricevuto tu..boh..

[Smile]

Come al solito devo tenermi lontano dalle librerie, ho preso Barthes e Wenders arriva mercoledì...magari scrivo qualcosa sulle prime pagine in questi giorni

[Kingbenny]

Quando ho fatto l'abbonamento mi dicevano chiaramente che compreso c'era la guida del national geographic che hai ricevuto tu..boh..

Allora stai tranquillo che ti arriveranno, con me sono sempre stati di parola.

[smilingkorpse]

Mi piacerebbe trovare qualcuno su flickr che inserisca sempre le caratteristiche (tempi, aperture, iso) delle proprie foto. mi sapete dire qualche nick?

[ulissesroc]

Io lascio i metadata come sono, e quindi ci sono sempre..

[steno12]

sulla destra in basso c'è un box con indicata la macchina foto, se guardi su altre proprietà troverai tutti i dati.

[smilingkorpse]

Io lascio i metadata come sono, e quindi ci sono sempre..

Non sapevo dove trovarli questi exif

sulla destra in basso c'è un box con indicata la macchina foto, se guardi su altre proprietà troverai tutti i dati.

Ne sai una più del diavolo

[steno12]

dunque dunque, ho trovato in biblioteca sia il Forti sia La Fotocamera di Adams. ho quasi finito di divorare il forti e... ne son piuttosto deluso. non mi ha detto niente di nuovo, contiene effettivamente un'infinità di nozioncine che possono essere quasi del tutto superflue, è piuttosto ripetitivo, per quanto sia completo e dettagliato quanto basta. direi che è un ottimo manuale per imparare da zero. però ragazzi.. le fotografie... picchiatemi pure, ma io dico che sto giulio forti ha scelto per il suo libro delle foto del pentu... ce ne saranno 4 che meritano di essere guardate.. e poi tutta st'aura di superiorità della fotografia in bianconero mi ha un po' nauseato.. ne fa davvero descrizioni trooooooooppo esaltate. ho trovato l'edizione 2006 che è decisamente arretrata rispetto alla situazione contemporanea, soprattutto per quanto riguarda gli accenni al digitale. per il resto va bene, cioè, NON prendete esempio dalle foto ma prendete come oro colato la stragrande maggioranza delle questioni tecniche che ci son dentro.

devo dire che mi ha confuso parecchio le idee..

il mio giudizio personale: come al solito, chi sa fare fà, chi non sa fare insegna.

[Deepboy]

dunque dunque, ho trovato in biblioteca sia il Forti sia La Fotocamera di Adams. ho quasi finito di divorare il forti e... ne son piuttosto deluso. non mi ha detto niente di nuovo, contiene effettivamente un'infinità di nozioncine che possono essere quasi del tutto superflue, è piuttosto ripetitivo, per quanto sia completo e dettagliato quanto basta

Infatti non è il libro per te, sei molto più avanti

direi che è un ottimo manuale per imparare da zero

Appunto.

Tu non parti da zero

però ragazzi.. le fotografie... picchiatemi pure, ma io dico che sto giulio forti ha scelto per il suo libro delle foto del pentu... ce ne saranno 4 che meritano di essere guardate..

Mi spiace che tu non abbia capito nulla di quel libro, le fotografie che contiene non vanno guardate, vanno analizzate

La scelta di foto banali e dimesse è assolutamente perfetta e condivisibile, il Forti non è il manuale del National Geographic, se vuoi vedere belle foto studi (cioè sfogli, a mio parere...proprio quello che Forti ha voluto evitare) su quello, se vuoi imparare a fotografare usi il Forti...

Ogni foto nella didascalia indica la macchina, l'obiettivo, la pellicola e la coppia tempo/diaframma, sono foto del put proprio perchè lui vuole che tu capisca chiaramente ed immediatamente cosa succede quando apri o chiudi un diaframma, o quando usi un'ottica grandangolare rispetto ad un teleobiettivo. E difatti la cosa funziona.

e poi tutta st'aura di superiorità della fotografia in bianconero mi ha un po' nauseato.. ne fa davvero descrizioni trooooooooppo esaltate

Ti nauseerebbe anche Fontana che fa descrizioni esaltate della superiorità delle diapositive?

ho trovato l'edizione 2006 che è decisamente arretrata rispetto alla situazione contemporanea, soprattutto per quanto riguarda gli accenni al digitale

Chissenfrega del digitale, a quello ci penso quando scarico le foto sul piccì e le postproduco, usando un manuale di Photoshop, quando scatto non mi interessa assolutamente sapere se il mio apparecchio registra su circuiti o su triacetato, mi interessa sapere COME utilizzare il mio apparecchio per registrare un'immagine in modo corretto, qualsiasi sia il mio supporto. E questo il Forti lo spiega assai bene.

Il forti è un manuale di Fotografia con la Reflex nel senso più ampio del termine, il supprto è secondario.

NON prendete esempio dalle foto

Ri-appunto, non bisogna prenderne esempio, bisogna capirle, e tu non mi sembra che l'abbia fatto

ma prendete come oro colato la stragrande maggioranza delle questioni tecniche che ci son dentro

Che è esattamente lo scopo di un manuale di fotografia...o no?!

il mio giudizio personale: come al solito, chi sa fare fà, chi non sa fare insegna

Chi non sa fare, fa di tutto per dimostrare il contrario (NON parlo di te eh, non ti sto attaccando!!! ), a chi sa fare, non gli frega nulla di dimostrare qualcosa

M.

[steno12]

Infatti non è il libro per te, sei molto più avanti

Appunto.

Tu non parti da zero

Mi spiace che tu non abbia capito nulla di quel libro, le fotografie che contiene non vanno guardate, vanno analizzate

La scelta di foto banali e dimesse è assolutamente perfetta e condivisibile, il Forti non è il manuale del National Geographic, se vuoi vedere belle foto studi (cioè sfogli, a mio parere...proprio quello che Forti ha voluto evitare) su quello, se vuoi imparare a fotografare usi il Forti...

Ti nauseerebbe anche Fontana che fa descrizioni esaltate della superiorità delle diapositive?

Chissenfrega del digitale, a quello ci penso quando scarico le foto sul piccì e le postproduco, usando un manuale di Photoshop, quando scatto non mi interessa assolutamente sapere se il mio apparecchio registra su circuiti o su triacetato, mi interessa sapere COME utilizzare il mio apparecchio per registrare un'immagine in modo corretto, qualsiasi sia il mio supporto. E questo il Forti lo spiega assai bene.

Il forti è un manuale di Fotografia con la Reflex nel senso più ampio del termine, il supprto è secondario.

Ri-appunto, non bisogna prenderne esempio, bisogna capirle, e tu non mi sembra che l'abbia fatto

Che è esattamente lo scopo di un manuale di fotografia...o no?!

Chi non sa fare, fa di tutto per dimostrare il contrario (NON parlo di te eh, non ti sto attaccando!!! ), a chi sa fare, non gli frega nulla di dimostrare qualcosa

M.

diciamo che sì, avevo pienamente compreso che le immagini andassero analizzate [lo dice lui stesso di andare a leggere la luce, l'ottica, il diaframma, che sono le "impronte digitali" di ogni immagine], ma mi aspettavo qualcosa di meglio. certe sono, a mio avviso, immagini sbagliate. uno che produce immagini sbagliate si sentirà arrivato visto che addirittura il forti presenta immagini tipo le sue. è altresì vero che ci sono immagini presentate come "studio" [quindi da studiare] ed altre come fulgido esempio. le uniche che ho davvero apprezzato penso ricadano in questa seconda categoria, ovvero l'immagine della porta della cassaforte, le case degli artisti, coi toni pastello e un favoloso cookie di fronde all'alba, e quella sulla neve.

sia chiaro, non sto dicendo che sia un libro da non leggere. sto dicendo che:

1] se non sapete cos'è una reflex, col forti lo imparerete. ma dovrete avere una reflex in mano. io mi son trovato molto spesso in enorme confusione.

2] se non avete mai messo piede in camera oscura, il forti ve ne farà sentir gli odori e probabilmente vi farà venir voglia.

3] se volete conoscere a fondo le tecniche fotografiche, il forti non è il libro per voi. ci son poche pagine dedicate alla composizione, all'uso della luce, al rapporto col soggetto.

4] il forti contiene tutto quel che va saputo [e devo dire, anche di più ] per poter padroneggiare al meglio il proprio strumento.

penso che prima di affrontare l'adams e il suo sistema zonale, mi prenderò qualche giorno di relax, magari dopo una buona giornata di scatti.

[passwordlost]

Mi pare Steno, che è esattamente quello che finora ho detto io sul Forti

Secondo me il Forti non è molto indicato per iniziare da zero

Ovviamente per me

[steno12]

stavo giusto aspettando un commento del genere da parte tua, pwl

[passwordlost]

Comunque secondo me un manuale da comprare perché molto ben fatto è quello di Michael Freem "L'occhio del fotografo" che sto leggendo.

E' davvero ben fatto, splendide immagini che vengono analizzate una per una e ridotte all'osso, pieno di teoria molto interessante e ben spiegata anche nei punti dove magari è più complicata la faccenda.

L'unica cosa è che è un manuale che va proprio studiato, io ci sto persino prendendo degli appunti insomma ne sto rimanendo davvero entusiasta

Grazie a Deep per avermelo consigliato

[steno12]

su amazon fanno i saldi?

sto michael freem mi incuriosisce... ne ho letto bene!

[Deepboy]

Secondo me il Forti non è molto indicato per iniziare da zero

Dissento, penso che sia al contrario il miglior libro per partire...sarà anche perchè proprio con quello io son partito, e partivo davvero da zero, avevo una Eos300 col 28-90 kit, il 75-300 Usm, e scattavo solo col quadratino verde

Ovviamente per me

Ci mancherebbe, ovviamente anche le mie sono solo opinioni personali, nessuno può certo avere la risposta definitiva

M.

[passwordlost]

su amazon fanno i saldi?

sto michael freem mi incuriosisce... ne ho letto bene!

Io lo ho preso su ibs

Guarda pare davvero che sa il fatto suo

Ora appena finisco questo probabilmente ne prendo un altro sempre di lui:

http://www.ibs.it/code/9788879405225/freeman-michael/conoscere-fotografia-digitale.html

http://www.ibs.it/code/9788879404723/freeman-michael/conoscere-fotografia-digitale.html

Sono indeciso tra i due

p.s: anche se in sti tempi dovrei concentrarmi a leggere ben altri manuali Ho il libro di Istologia e anatomia microscopica che ogni volta che mi guarda mi ricorda l'esame di febbraio e mi fa salire i sensi di colpa

[Smile]

Per la gioia del portafoglio ho appena ordinato questo

[smilingkorpse]

Comunque secondo me un manuale da comprare perché molto ben fatto è quello di Michael Freem "L'occhio del fotografo" che sto leggendo.

E' davvero ben fatto, splendide immagini che vengono analizzate una per una e ridotte all'osso, pieno di teoria molto interessante e ben spiegata anche nei punti dove magari è più complicata la faccenda.

L'unica cosa è che è un manuale che va proprio studiato, io ci sto persino prendendo degli appunti insomma ne sto rimanendo davvero entusiasta

Grazie a Deep per avermelo consigliato

Pensa che un amico me l'ha consigliato oggi.. ora leggo il tuo commento... lo voglio!

[Deepboy]

Io ho ordinato questo: http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/photography/all/02601/facts.helmut_newtons_sumo.htm

Non fatevi fregare dal prezzo che vedete sul sito, io l'ho preso di persona alla Hoepli di Milano, pagandolo il 33% in meno

M.

[steno12]

Io ho ordinato questo: http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/photography/all/02601/facts.helmut_newtons_sumo.htm

Non fatevi fregare dal prezzo che vedete sul sito, io l'ho preso di persona alla Hoepli di Milano, pagandolo il 33% in meno

M.

OVVERO?!

[Smile]

The biggest and most expensive book production in the 20th century

Complimenti, e io che credevo di aver fatto un acquisto "importante" con il libro di Avedon