Palm Pre

[paulvee32]

ha una gui meravigliosa...

[Ospite Sand]

L'uscita italiana del Pre?

luglio agosto?

[dmask]

e tu leggi cio' che scrivo?

ho risposto a tutto

se fai drag and drop, come volevi all'inizio, da ipod su un pc/mac la canzone la senti su pc o mac

questo se e solo se l'ipod è sincronizzato con quel pc e mac, per fare DnD devi usare un trick.

se fai drag and drop da pc o mac su ipod senza software gratuiti aggiuntivi non va, c'e' iTunes che e' gratuito e questo fa si' che funzioni come funziona, cioe' molto bene e meglio di certi altri lettori MP3.

appunto non va, motivo sensato? non c'è. idiozia apple-mode

itunes è gratuito ma drag n drop lo fai sempre se il lettore è sincronizzato con quel pc (senza usare tick), se io non volessi usare itunes perchè devono costringermi?

se usi software aggiuntivi gratuiti fai il drag and drop su iPod e le canzoni le senti subito

ci sono altri lettori mp3 che non supportano il drag and drop, perche' usano un certo algoritmo per organizzare le canzoni e cambiano nome dei file.

software gratuiti che fanno le stesse cose che fa plam, perchè i software gratuiti si e palm no?

se salvi le canzoni che hai sul tuo iPod su un computer qualsiasi, potrai sincronizzare quelle canzoni poi con in aggiunta quelle che ti interessano, anche dell'amico in treno, iTunes e' gratuito ed e' molto buono

l'ipod deve essere sincornizzato con quel pc\mac e comunque da ipod non posso comunque passare la canzone che sto sentendo ad un pc\mac non sincronizzato

se poi io non volessi usare itunes perchè apple mi ci deve costringere? idiozia apple-mode

se salvi le canzoni via drag and drop sull'iPod, arrivato a casa te le senti sincronizzando l'iPod

senza trick non lo fai.

l'ultimo post tuo che ho quotato non parlava forse del primo caso? Vai da un amico, gli vuoi trasferire le tue canzoni dal tuo iPod, lo fai senza copiare piu' canzoni sul tuo iPod, basta avercele tramite iTunes. Cosa non hai capito?

l'ipod è pensato per funzionare solo con itunes, come osx è pensato per funzionare solo con prodotti apple.

osx va anche su altri prodotti (il problema sono i driver) ma non per questo puoi farlo, la licenza lo vieta.

allo stesso modo tu puoi usare l'ipod solo come apple vuole che tu lo usi, il fatto di aver creato un sistema idiota come quello di impedire che tu dal tuo ipod non puoi passare le canzoni sull'itunes di un tuo amico è la prova lampante di quanto sia idiota la strada che sta percorrendo apple.

chiude a tutti e tutto. controllo tutto. non permetto di sgarrare a nessuno e così via.

di esempi come questo in casa apple ce ne sono mille mila.

1) il sistema operativo, potrebbe andare su ogni macchina ma non lo fanno andare

2) gli ipod chiusi come le chiese e che devono sottostare a direttive becere

3) apple store che bloca a fiumi

4) il BT dei iphone che va solo per le cuffie apple, solo apple (da vedere cosa vorranno fare con il 3G S)

come ho detto io uso mac perchè funziona ma se apple fallisse non me ne dispiacerei. purtroppo è un'ipotesi che non può realizzarsi in tempi brevi. cambiasse le sue politiche da mentecatti mi renderebbe comunque felice.

parlano di think different, ma non puoi pensarla differentemente da come loro l'hanno pensata

[dmask]

comunque la finisco qui, vedo che non riusciamo a capirci

rimango dell'idea che apple adotta norme monopolistiche che però non vengono sanzionate come dovrebbero.

microsoft ha subito pesanti multe e l'obbligo di fare windows senza WMP in europa

apple vende ipod e per farlo funzionare richiede che tu abbia itunes installato

due pesi due misure... fosse in palm mi incacchierei e porterei all'attenzione della corte europea la condotta di apple

[Danielito]

comunque la finisco qui, vedo che non riusciamo a capirci

rimango dell'idea che apple adotta norme monopolistiche che però non vengono sanzionate come dovrebbero.

microsoft ha subito pesanti multe e l'obbligo di fare windows senza WMP in europa

apple vende ipod e per farlo funzionare richiede che tu abbia itunes installato

due pesi due misure... fosse in palm mi incacchierei e porterei all'attenzione della corte europea la condotta di apple

idolo!

comunque... come ho già scritto in un altro post...

3 anni per far girare un video all'iphone (e lo fa solo l'ultimo modello), 3 anni per un multitasking (nemmeno tale), 3 anni per un mms...

Revolution!

[Ospite Sand]

questo se e solo se l'ipod è sincronizzato con quel pc e mac, per fare DnD devi usare un trick.

appunto non va, motivo sensato? non c'è. idiozia apple-mode

come dicevo, se non capisci una cosa non e' un'idiozia.. il computer se ne frega se e' un ipod e l'ipod se ne frega di che computer si tratta. Se in storage mode, e' un disco a tutti gli effetti, se ti si rompe l'hd interno del tuo mac, puoi sempre recuperare le canzoni che hai nell'iPod e allo stesso modo puoi salvare le canzoni da iPod su altri computer. Sempre che non stiamo parlando dei DRM, in qual caso, l'iPod ed Apple non c'entrano nulla. Le tue canzoni che metti nell'ipod,legale o meno, ci puoi fare di tutto su qualsiasi piattaforma. Punto. Cerco di non perdere piu' tanto tempo e di non fartene perdere altro. Se l'ipod non fa cio' che vorresti facessi io,come tanta gente su questo forum ed altri, sto cercando di indicarti delle soluzioni. Rendere le cartelle visibili o l'iPod in iTunes uno storage non e' trick, e non ha nulla a che fare con la licenza o Palm etc.

itunes è gratuito ma drag n drop lo fai sempre se il lettore è sincronizzato con quel pc (senza usare tick), se io non volessi usare itunes perchè devono costringermi?

software gratuiti che fanno le stesse cose che fa plam, perchè i software gratuiti si e palm no?

quant'e' difficile fare drag and drop da finder su iTunes e sincronizzare l'iPod con tale playlist? Il risultato ottenuto e' migliore di quello ottenuto con un drag and drop andando a cercare ogni canzone che t'interessa, in bocca al lupo con le playlist, il playing continuo, lo scroll,ricerca della canzone e fast forwarding immediato.

Palm fa credere iTunes che e' un iPod, questo discorso non ha nulla a che vedere con chi fa software affinche' il tuo iPod possa ricevere canzoni in drag and drop via finder/software. Palm inganna iTunes e fa concorrenza sleale nei confronti di Apple per l'iPod e l'iPhone. E' poco onesto nei confronti del consumatore che compra un Pre pubblicizzato come sincronizzabile con iTunes, mentre con aggiornamenti futuri,basta che lo decida Apple, gli dici addio!

l'ipod deve essere sincornizzato con quel pc\mac e comunque da ipod non posso comunque passare la canzone che sto sentendo ad un pc\mac non sincronizzato

se poi io non volessi usare itunes perchè apple mi ci deve costringere? idiozia apple-mode

senza trick non lo fai.

sbagliato, come dicevo prima, e' un hard disk/flash a dire il vero con delle canzoni, rendi le cartelle visibili come per alcune in windows, per capirci, non mi sembra tutto sto grande trick. Come dicevo, alternative ad iTunes ci sono, migliori? No. Drag and Drop si'.

l'ipod è pensato per funzionare solo con itunes, come osx è pensato per funzionare solo con prodotti apple.

osx va anche su altri prodotti (il problema sono i driver) ma non per questo puoi farlo, la licenza lo vieta.

D'accordissimo. Apple ha avuto altri hardware fatti da altra gente e il Mac OS ci girava, com'e' andata l'esperienza? Male,ecco com'e' andata...bisogna imparare dai propri errori. Rendere le cartelle visibili e' tutt'altra cosa pero'. Imbrogliare Mac OS X a pensare che si tratti di un mac quando invece e' un hackintosh per me equivale all'imbrogliare itunes a pensare che si tratta di un iPod,e invece e' un Palm. Vendere tale prodotto con tale caratteristica e' come Psystar che vende macchine con Mac OS X senza il permesso di Apple.

allo stesso modo tu puoi usare l'ipod solo come apple vuole che tu lo usi, il fatto di aver creato un sistema idiota come quello di impedire che tu dal tuo ipod non puoi passare le canzoni sull'itunes di un tuo amico è la prova lampante di quanto sia idiota la strada che sta percorrendo apple.

QUESTO e' Sbagliato, lo vuoi capire? Ce l'hai due computer in casa? Io l'ho fatto all'uni. Prendi il tuo iPod, enable disk mode,o come si chiama... comparira' come HD su un altro computer, che abbia iTunes o meno, canzoni drm free, rendendo le cartelle visibili poi le puoi sentire sul computer in questione senza copiare tali canzoni oppure facendo copia e incolla sul tuo computer. Non e' difficile, no? Idiozia Apple? Gli altri che software fanno? Come distribuiscono le canzoni/app?

chiude a tutti e tutto. controllo tutto. non permetto di sgarrare a nessuno e così via.

di esempi come questo in casa apple ce ne sono mille mila.

1) il sistema operativo, potrebbe andare su ogni macchina ma non lo fanno andare

2) gli ipod chiusi come le chiese e che devono sottostare a direttive becere

3) apple store che bloca a fiumi

4) il BT dei iphone che va solo per le cuffie apple, solo apple (da vedere cosa vorranno fare con il 3G S)

come ho detto io uso mac perchè funziona ma se apple fallisse non me ne dispiacerei. purtroppo è un'ipotesi che non può realizzarsi in tempi brevi. cambiasse le sue politiche da mentecatti mi renderebbe comunque felice.

parlano di think different, ma non puoi pensarla differentemente da come loro l'hanno pensata

1. come dicevo, e' stato un errore in passato, Mac OS X e' meglio di sempre, e' questo e' possibile solo controllando il proprio hardware, diamine per Open CL hanno lasciato fuori qualche scheda grafica e i PPC per Snow Leopard, questo la dice lunga sull'ottimizzazione del software e la concentrazione.

2. Ma de che?

3. Apple fa discutere quando chiude l'app store alle app stupide,o vietate ai minori, poi vista l'attenzione dei media ha lasciato un'app scoreggiona. Quanti soldi ha fatto in poche ore? Un casino, ora e' pieno di app di questo genere, sono quelle meno costose... Ed apple viene criticata per le inutility. Apple fa l'app store e tutti lo criticano e poi un giorno tutti lo vogliono, vedi Palm, Android, WM, Symbian, RIM. Un sistema chiuso protegge i consumatori e rende il tutto piu' organizzato.

4. Errato, Apple in questo momento neanche vende le cuffie BT, cerca tutte le cuffie BT, anche stereo da un po', che vanno con il 3g. Non sono fatte da Apple. punto secondo, il BT, se hai seguito la keynote di adesso e di marzo, non viene usato solo per le cuffie. Punto terzo, se lo vuoi per trasferire canzoni, hai ragione, Apple usa questa caratteristica dell'iPhone per limitarne l'uso per i propri interessi. E comunque, cerca su google perche' il BT non e' la cosa piu' sicura su un cellulare.

Loro pensano diversamente, ecco perche' il motto, non dicono mica di pensare diversamente da come fanno loro. E comunque, c'e' sempre il monto Windows e quant'altro, if you don't like the Apple way, it's the high way!

[Ospite Sand]

iPod senza iTunes sarebbe come comprare un'auto che va a benzina e volerci mettere il diesel. Se non ti piace, non lo comprare. Funziona in un certo modo! Idem per il BT e le altre "mancanze" degli iPhone. Per il mercato americano degli smartphone, soprattutto i piu' nuovi che portano delle novita', alcune mancanze vanno anche bene, non e' l'unico smartphone con 3.2MPx, ad esempio, quello prima non era l'unico con 2.0 senza flash etc etc.

Non cerco una moto con 4 ruote lamentandomi che la vorrei a trazione anteriore e checazzoneso'.

[Danielito]

iPod senza iTunes sarebbe come comprare un'auto che va a benzina e volerci mettere il diesel. Se non ti piace, non lo comprare. Funziona in un certo modo! Idem per il BT e le altre "mancanze" degli iPhone. Per il mercato americano degli smartphone, soprattutto i piu' nuovi che portano delle novita', alcune mancanze vanno anche bene, non e' l'unico smartphone con 3.2MPx, ad esempio, quello prima non era l'unico con 2.0 senza flash etc etc.

Non cerco una moto con 4 ruote lamentandomi che la vorrei a trazione anteriore e checazzoneso'.

praticamente non hai detto niente... cosa volevi dimostrare?

mica mi da fastidio che ipod funzioni solo con itunes! ci mancherebbe! io mi lamento del fatto che itunes non possa essere usato come unico strumenti di sincronia per i diversi player in commercio.

le mancanze dell'iphone sono una cosa totalmente diverse: dopo 3 anni apple si accorge delle lacune immense. ha fatto un telefono per gli stati uniti? allora se lo dovevano tenere. dopo 3 anni si accorge che al resto del mondo certe "dimenticanze" non andavano e allora comincia ad inserirle.

Apple è molto abile nel marketing nessuno lo nega. ma secondo il mio modestissimo parere se fosse stata fuori dal settore telefonia e puntava tutto sull'hw sarebbe stato meglio. con iphone apple se la sta tirando in una maniera paurosa. cosa vuole dimostrare? che basta un aggiornamento per sistemare tutto?

non esistono dispositivi perfetti ed iphone fa parte sempre della stessa massa di prodotto imperfetti

[Ospite Sand]

A te non da fastidio che iPod venga usato solo con iTunes, ufficialmente... io parlavo con dmask che vorrebbe che l'ipod funzionasse allo stesso modo anche permettendo nativamente il drag and drop, il permesso di copiare canzoni da iPod ad altri mac(cosa fattibile nativamente) e che altri lettori MP3, o il Palm in questione possano sincronizzarsi con iTunes ingannando il software a pensare si tratti di iPod.

l'auto che va a benzina e non a diesel era un'analogia con il primo caso, che a te pero' non da fastidio, Danielito.

E comunque, hai detto bene, se le mancanze non piacciono il prodotto non fa per te, non lo compri. Hai detto "se lo tenesse",infatti suppongo tu non l'abbia comprato, e chi invece voleva l'iphone cosi' com'era? Ti ricordo che il 2g e' stato venduto a lungo solo negli USA, e alla keynote in cui Steve ha presentato il 3g ha detto giustamente che l'uso del 2g c'e' stato in tanti paesi dove ufficialmente non veniva venduto.

Nessuno mette in dubbio non sia perfetto, non lo e' ne' il mac,ne' l'iPod e mai lo saranno. Non significa non vadano bene per tanta gente, indipendentemente dal marketing di Apple.

Avrebbe dovuto concentrarsi dull'hardware? Nel settore della telefonia o in che senso? Avresti voluto facesse un hardware per il software di qualcun altro? Tipo WM, Palm, RIM o Symbian?

Apple e' nata per fare software innovativo, e riesce a trovare e mettere insieme l'hardware che secondo essa va meglio per quelle funzioni. Compro in dipendenza dalle mie esigenze, il mac corrisponde a cio' che voglio, ipod idem, airport extreme idem, iPhone etc. ed ho prodotti di altre marche.

Avresti preferito che l'iPhone 3g non fosse uscito in Europa perche' Apple non sapeva come implementare tutte quelle cose? Pensi sarebbe stato tutto perfetto il giorno dell'uscita con mms,copy paste etc?

Gli altri produttori si concentrano sull'hardware perche' non innovano troppo sul software, Palm fortunatamente non e' una dei tanti. E mi riferivo anche a chi fa computer etc.

Apple sa quali sono le lacune per alcuni mercati, nonostante questo, secondo me prova a fare del suo meglio per vendere.

L'MMS, lo dimostra anche il ritardo di AT&T, e' stata una cosa piu' grande di Apple.

Apple ha fatto tutto da zero in 8 anni, mi pare,e secondo me se la sta cavando. Sta vendendo abbastanza, non fosse stato cosi' sarebbe morto dopo il primo anno, e invece avevano altri piani.

Ho finito,penso:)

[dmask]

si ma il problema è perchè chiudere un software o altro che tanto a loro non cambierebbe nulla di fatto?

rilasci delle api e fai in modo che chi vuole si interfaccia.

tanto se uno compra le canzoni e sono drm free a che serve il blocco?

perchè io dovrei andare a vedere file nascosti ed abilitare il disc mode? fallo disc mode in partenza e punto, perchè differenziare? (come fanno tutti)

aggiungo poi che se uno compra continuerà a copiare, se uno scarica continuerà a scaricare, se uno rippa continuerà a rippare. impostare blocchi sulla passabilità dei file è un'idiozia apple-mode che nessuno fa, ne sui mp3 ne sui cellulari.

che il BT non sia sicura è una cosa che frega poco. se io lo voglio usare lo uso come mi pare e piace... non che tu decidi come io debba usarlo.

come se mi comprassi la ferrari ed il concessionario mi dicesse "non andare a fare rally però...". la macchina è mia e ci faccio quello che voglio.

per apple la macchina è tua e ci fai quello che vuole apple, come vuole apple.

per fare quello che vuoi tu devi usare trick, jailbreak e simili... se questo è normale per te...

chiudo qui comunque

[Ospite Sand]

si ma il problema è perchè chiudere un software o altro che tanto a loro non cambierebbe nulla di fatto?

rilasci delle api e fai in modo che chi vuole si interfaccia.

tanto se uno compra le canzoni e sono drm free a che serve il blocco?

perchè io dovrei andare a vedere file nascosti ed abilitare il disc mode? fallo disc mode in partenza e punto, perchè differenziare? (come fanno tutti)

aggiungo poi che se uno compra continuerà a copiare, se uno scarica continuerà a scaricare, se uno rippa continuerà a rippare. impostare blocchi sulla passabilità dei file è un'idiozia apple-mode che nessuno fa, ne sui mp3 ne sui cellulari.

che il BT non sia sicura è una cosa che frega poco. se io lo voglio usare lo uso come mi pare e piace... non che tu decidi come io debba usarlo.

come se mi comprassi la ferrari ed il concessionario mi dicesse "non andare a fare rally però...". la macchina è mia e ci faccio quello che voglio.

per apple la macchina è tua e ci fai quello che vuole apple, come vuole apple.

per fare quello che vuoi tu devi usare trick, jailbreak e simili... se questo è normale per te...

chiudo qui comunque

se alcune cose rendono il prodotto poco sicuro, vista la popolarita' dell'oggetto in questione e l'invidia da parte di alcuni e' probabile sia soggetto di attacchi e cose del genere, conclusione= prodotto fallisce o ha meno successo. Quella di mettere dei limiti e' una politica, che possa piacere o meno. Non e' che te lo vendono che puo' trasferire file via BT, vedono che va male e te lo bloccano, possono solo migliorarlo.

Nascondere le cartelle lo fanno in molti coi cellulari e lettore mp3, e' semplicissimo rendere il tutto visibile, non c'entra molto il poter copiare i file, bensi' il non fare casini se non si sa cosa si sta facendo. Anche questo per la tutela del cliente.

il disk mode non c'e' sempre stato, l'hanno abilitato anni fa perche' era una feature richiesta e ignorata inizialmente da Apple, ecco perche' c'e' l'opzione.

se iTunes lo potessero usare tutti i concorrenti di Apple, degli iPod e degli iPhone che, secondo me, grazie all'itunes store, app store, sincronizzazione delle librerie, genius, playlist,podcast, backup dei dati, sincronizzazione delle note, calendari, address book e altro fanno la loro forza, visto che Apple fa software e hardware per hobby o necessita', venderebbe molto meno. Non e' Microsoft che offre servizi, per modo di dire, si fa pagare e tanto...

[dmask]

in ogni ambito non mi è mai piaciuto che nessuno decida per me.

vuoi fare in modo che chi non ne sa non si possa fare male? fallo, ma lascia la libertà a chi ne sa di farci quello che vuole.

a questa scelta apple taglia le gambe come ha sempre fatto e purtroppo nessuno dice nulla dove serve.

quei dementi di microsoft potrebbero farlo con zune ma non lo fanno perchè usano lo stesso metodo... bah

[Ospite Sand]

il BT per certe cose sara' ulteriormente disponibile con 3.0

per le cuffie,dicevo, non solo Apple, e gia' si comunica con altri device, con 3.0

i limiti ci sono, ma grazie all'evoluzione "ritardata" e in ritardo per alcuni, se va paragonato solo per certe cose ad OS che ci sono da 10 o piu' anni, sono sempre meno.

Lo trovo un prodotto valido, cosi' come trovo valido l'ipod, ma non mi piace che le vendite potenzialmente ne risentano perche' qualcuno vende il proprio prodotto sfruttando il lavoro di Apple, ingannando anche chi lo compra.

[kaneda986]

come se mi comprassi la ferrari ed il concessionario mi dicesse "non andare a fare rally però...". la macchina è mia e ci faccio quello che voglio.

per apple la macchina è tua e ci fai quello che vuole apple, come vuole apple.

scusa se mi intrometto.. non c'entro nulla.. volevo dire solo.. che la ferrari è peggio della apple..

non gli puoi nemmeno cambiare colore ad una macchina senza il "consenso" ferrari .. figuriamoci farci rally e distruggerla

va beh.. era solo una cosa.. non vi interrompo..

[Ospite Sand]

Avevamo finito:)

[Dream]

non gli puoi nemmeno cambiare colore ad una macchina senza il "consenso" ferrari .. figuriamoci farci rally e distruggerla

E' la cazzata del secolo.

In Ferrari entri, paghi 9400 euro (F430), e ti fanno un colore su misura, sia esso marrone merda, sia esso rosa acceso.

[Dream]

Ma solo io non lo trovo diverso dagli altri terminali in circolazione, se non per un'accozzaglia di inutili effetti grafici?

[Ospite Sand]

Ma solo io non lo trovo diverso dagli altri terminali in circolazione, se non per un'accozzaglia di inutili effetti grafici?

nel settore business Palm era paragonabile a RIM, poi invece l'OS stava diventando vecchio, un po' come windows. Un OS nuovo e hardware all'avanguardia, interfaccia intuitiva con qualche innovazione, qualche ispirazione da altre parti, e a qualcuno puo' piacere, poi c'e' sempre gente che non si fida delle tastiere virtuali e ne vuole una fisica...qwerty. E poi c'e' chi ci casca e compra per 70$ il caricatore wireless, che e' semplicemente un dock che carica a contatto, e per produrlo sembra vengano spesi 5$ Costa piu' dell'iPhone e naturalmente anche del G1 e G2,ma visto che viene con Sprint e c'e' chi non lascia il proprio operatore, e' un'ottimo prodotto, forse,il browser idem etc. Decisamente meglio dell'ultima proposta di Sprint, altro non era che un Samsung Instinct.

[Dream]

Boh, continuo a trovarlo inutile....un prodotto senza mercato. Con le tastiere fisiche ci sono i blackberry. Con quelle virtuali ci sono gli android e iphone. Una via di mezzo, ce l'ha già nokia. Lo trovo un prodotto con poco mercato, salvo quelli attratti dalle animazioni, purtroppo assenti sul blackberry.

[Ospite Sand]

palm ne fara' altri, da quanto ho visto sempre con la tastiera, tipo per il business user, pero' al contempo fanno passare il Pre come giocattolo e spingono il Pro, ancora con l'OS vecchio ai businessman..

suppongo avra' qualche limite come l'iphone e android, ma avra' comunque successo.

ah, la forza, secondo molti e' il multitasking, che non e' una novita', ma basando l'OS su widget forse viene piu' immediato il multitasking, appunto

Togli la tastiera, e apparte qualche carattere strano, potrebbe passare per un iphone nano

Poi con Synergy(sincronizzazione di tutti gli account e address book che si hanno in email account e facebook etc) e gli aggiornamenti OS OTA, senza computer quindi, c'e' chi l'ha descritto piu' googliano degli Android.

[kaneda986]

E' la cazzata del secolo.

In Ferrari entri, paghi 9400 euro (F430), e ti fanno un colore su misura, sia esso marrone merda, sia esso rosa acceso.

sisi questo si.. ma devi andare alla ferrari per farlo.. tutto qui..

[Dream]

sisi questo si.. ma devi andare alla ferrari per farlo.. tutto qui..

Per Ferrari si intende qualsiasi punto vendita :-)

[alex1020]

.... a me qusto palm pre non piace... sembra un prodotto vecchio ormai, continua a puzzarmi di vecchio....

[Dream]

palm ne fara' altri, da quanto ho visto sempre con la tastiera, tipo per il business user, pero' al contempo fanno passare il Pre come giocattolo e spingono il Pro, ancora con l'OS vecchio ai businessman..

suppongo avra' qualche limite come l'iphone e android, ma avra' comunque successo.

Tutte le cose con animazioni attraenti o che luccicano hanno successo :-)

ah, la forza, secondo molti e' il multitasking, che non e' una novita', ma basando l'OS su widget forse viene piu' immediato il multitasking, appunto

In che senso è più immediato? Secondo me è una complicazione inutile mantenere semi visibili anche le finestre su un display così ridotto. Per conto mio trovo più utili i processi in background

Togli la tastiera, e apparte qualche carattere strano, potrebbe passare per un iphone nano

Poi con Synergy(sincronizzazione di tutti gli account e address book che si hanno in email account e facebook etc) e gli aggiornamenti OS OTA, senza computer quindi, c'e' chi l'ha descritto piu' googliano degli Android.

Android si aggiorna direttamente dal telefono e può sincronizzare tutti i contatti (per fb, twitter & co basta un programma free da 200kb )

[Ospite Sand]

ho solo riferito cose che ho letto riguardo a synergy/webOS.

il multitasking significa che le app operano in background. solo che immagina le tab di Safari essere app, e' abbastanza intuitivo e facile passare da un'app all'altra, chiudere un'app etc. Le app sono perfettamente visibili, cosi' come lo sono anche le tab in safari.

Volevo solo dire che ritengo validi sia il web os, che iPhone OS, che Android.

[pepo154]

Sapete cosa vi dico: + concorrenza = + innovazione di ogni marca!

Finalmente dopo cellulari tutti abbastanza allineati si stanno dando battaglia e innovando. La cosa divertente è che la maggior parte degli attori non hanno mai prodotto cellulari prima d'ora, il che la dice lunga

[kaneda986]

la Palm aveva dichiarato che si aspettavano una percentuale d'acquisto maggiore di quella che ha riscontrato l'iphone

[Maghetto]

Pare che Sprint abbia venduto 100.000 Palm Pre dal giorno del lancio... e si stima che sommando tutti i canali potrebbero essere 150.000, non sarebbe affatto male come inizio.

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=123875057024&h=qE8Ce&u=d95oA

[kaneda986]

Pare che Sprint abbia venduto 100.000 Palm Pre dal giorno del lancio... e si stima che sommando tutti i canali potrebbero essere 150.000, non sarebbe affatto male come inizio.

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=123875057024&h=qE8Ce&u=d95oA

nn è male no..