Distro Linux

[m477]

Sono indeciso su quale distro linux usare sul mio netbook… Sono stufo di ubuntu, che alternative mi proponete? I requisiti sono: leggerezza e gestore pacchetti RPM. (mi viene in mente solo fedora, mandriva e opensuse)

Il netbook è il Dell Mini 9.

Premetto che ho conoscenze su linux abbastanza buone, ma non troppo

Grazie a tutti dell'aiuto

[nico96]

kubutntu lo sto usando da un po sul pc di un mio amico e devo dire che ne sono soddisfatissimo

[m477]

…Detesto KDE

E poi ho chiesto qualche distro con gestore di pacchetti rpm;)

[iTia]

mmmm

leggerezza e gestore pacchetti RPM

mmm....

Ovviamente RHEL!

:lol::lol:

[alesales]

CentOS ??

[jackoverfull]

ma perché rpm?

Al limite prova suse, anche se non è che sia proprio sinonimo di "leggerezza"…

[starman]

Cos ha fedora o mandriva che non vanno??

[jackoverfull]

Cos ha fedora o mandriva che non vanno??

contro mandriva ho poco (anche se mi ha cancellato un hd, in effetti…), ma con fedora ho avuto solo brutte esperienze…

[starman]

Davvero ??? E io che ero intenzionato a metterle!!

[m477]

ma perché rpm?

Al limite prova suse, anche se non è che sia proprio sinonimo di "leggerezza"…

In verità mi pare anche più pesante di kUbuntu :devil:

CentOS ??

proverò

mmmm

mmm....

Ovviamente RHEL!

:lol::lol:

Cos ha fedora o mandriva che non vanno??

Volevo provare qualcosa di nuovo

Fedora l'ho usato per anni prima di passare a mac… Forse ci ritornerò

[BlackFox]

Io uso con soddisfazione Fedora

[Coniglione]

non è che ci sia gara fra rpm e deb... ovviamente a favore di deb... come mai queste idee autolesioniste?

[sadamelik]

Ciao ...

ho letto, ma mai utilzzato, che archlinux si semplice e leggera ... gestione pacchetti RPM??? non saprei sorry!!!

[keysersoze]

non è che ci sia gara fra rpm e deb... ovviamente a favore di deb... come mai queste idee autolesioniste?

eheh, sono d'accordo!

[diego1188]

Tra l'altro la Ubuntu del Dell Mini mi pare sia leggermente ottimizzata per quel notebook, non so se fai un affare a cambiare così drasticamente... potresti avere qualche intoppo nel riconoscimento hw.

[Ospite macnewbe]

archlinux usa pacchetti "suoi" tar.gz via pacman..ottenuti con il sistema ArchBuildingSystem, abbastanza simile a quello degli rpm che usano spec files..per il resto è tra le più leggere in assoluto, totalmente personalizzabile ma richiede un po di sforzo, di sua appena installato manco ha un de.. io la uso sul mio macbook ed è quasi perfetta per ora prova a dare uno sguardo sul loro wiki in eng o italiano, seguendola passo passo la installi in max 1 ora la prima volta (comprendendo xo installazione di sistema+de+software extra) se t interessa chiedi..personalmente tra le 3 distro a rpm k hai citato salvo solo in parte fedora (che mi piace pur essendo troppo macchinosa) e cestino in pieno le altre due..

[ellrelion]

rpm vs deb: cioè yum vs synaptic.. augurissimi! Yum è un polmone, lento come pochi. io utilizzavo fedora.. ma ubuntu è il top non c'è niente di meglio!

[jackoverfull]

rpm non è yum (e deb non è necessariamente apt) comunque…

in linea di massima, ad ogni modo, i pacchetti debian sono decisamente più rapidi degli rpm. e apt è 10000 volte più rapido della maggior parte degli altri gestori di pacchetti…

[PataMac]

A questo punto ti direi: Sabayon fa davvero molta scena...

[daredevil]

linux mint, fedora.

[m477]

a questo punto mi avete convinto: proverò arch...

Per ora sto usando fedora, devo dire che non è malaccio, ma devo anche ammettere che gli RPM sono molto più lenti dei deb...

[m477]

Ora mi è venuto in mente Debian… Come vi sembra in confronto a Fedora e Arch?

[iTia]

Ora mi è venuto in mente Debian… Come vi sembra in confronto a Fedora e Arch?

Molto più stabile

infatti comunemente DEBIAN = Stabilità...

(e si trova al buon .deb)

[m477]

Molto più stabile

infatti comunemente DEBIAN = Stabilità...

(e si trova al buon .deb)

E in quanto a rapidità e leggerezza?

[iTia]

Non ho mai avuto modo di poterla guardare fino in fondo ma è sempre stata un'ottima distribuzione, la più stabile...L'unico problema è che essendo così stabile ci metteno un po' a rilasciare le versioni...a questo punto in IMHO meglio una Ubuntu (che è una derivata di Debian) ma è più aggiornata...ma altro grande punto a favore di Ubuntu è che dietro essa c'è una grande comunità di utenti sempre disponibile...

[jackoverfull]

debian è ottima, in ogni caso.

[Silver Shadow]

L'unico "difetto", se così lo si vuole chiamare, è che essendo appunto una distribuzione che punta sulla stabilità, non presenta le ultime versioni dei programmi disponibili, ma alcune più vecchiotte

[jackoverfull]

vero… ma è un difetto di tutte le distribuzioni che puntano alla stabilità, per l'appunto…

mac os x incluso, in effetti.

[iTia]

la piena stabilità si paga purtroppo...anche se non ci metteno secoli ma un po' più si...

purtroppo la maggioranza pensa ancora che esista solo un unico SO...

[-imo]

Non c'è paragone con tra rpm e deb. Debian-like tutta la vita. Ovviamente.